V 2011 David Hookes raziskali etične in pravne posledice naraščajoče uporabe oboroženih letal brez posadke v "vojni proti terorizmu".
Hitro naraščajoča uporaba zračnega robotskega orožja v tako imenovani „vojni proti terorizmu“ odpira številna etična in pravna vprašanja. Droni, v vojaškem govoru znani kot 'UAV' ali 'zračna vozila brez posadke', so na voljo v različnih velikostih, od zelo majhnih nadzornih letal, ki jih je mogoče nositi v vojaškem nahrbtniku in se uporabljajo za zbiranje obveščevalnih podatkov z bojnega polja, do velikih, oborožene različice, ki lahko nosijo precejšen tovor raket in lasersko vodenih bomb.
Uporaba slednje vrste UAV v Iraku, Afganistanu, Pakistanu in drugod je vzbudila veliko zaskrbljenost, saj pogosto povzroči precejšnjo 'kolateralno škodo' – z drugimi besedami, ubijanje nedolžnih civilistov v bližini ciljanih 'terorističnih' voditeljev. . Resno zaskrbljenost vzbuja tudi zakonitost njihove uporabe pri izvajanju tega, kar so dejansko izvensodne usmrtitve, zunaj kakršnega koli prepoznavnega bojišča.
Ozadje
UAV-ji so v takšni ali drugačni obliki prisotni že vsaj 30 let. Sprva so jih uporabljali za nadzor in zbiranje obveščevalnih podatkov (S&I); običajna letala bi na podlagi zbranih podatkov izvedla smrtonosni napad. UAV-ji se še vedno uporabljajo v tej vlogi, vendar so bili v zadnjem desetletju poleg njihove S&I tehnologije tudi sami opremljeni z izstrelki in vodenimi bombami. Te spremenjene različice se včasih imenujejo UCAV, kjer "C" pomeni "Combat".
Prvi zabeleženi 'umor' z UCAV, brezpilotnim letalom 'Predator', ki ga je upravljala Cia, se je zgodil v Jemnu leta 2002. V tem incidentu je bilo napadeno vozilo s štirikolesnim pogonom, ki naj bi prevažalo vodjo Al-Kaide in njegovih pet spremljevalcev, vsi potniki pa so bili napadeni. izničen.1 Ni znano, ali je jemenska vlada vnaprej odobrila te usmrtitve.
Svetovno vojaško zanimanje ...
Kot bi lahko pričakovali, je ameriška vojska vodila razvoj in uporabo UAV, zlasti po 9. septembru, kar je povzročilo hitro stopnjevanje proizvodnje in uporabe brezpilotnih letal. Trenutno imajo približno 11 oboroženih brezpilotnih letal "Predator" in približno 200 njegovega velikega brata brezpilotnega letala "Reaper" v uporabi v tako imenovanem gledališču AF-PAK (Afganistan-Pakistan).
Nekateri od teh brezpilotnih letal so bili zakupljeni ali prodani silam Združenega kraljestva, tudi za uporabo v Afganistanu, kjer so do danes opravili najmanj 84 letalskih misij. Reaper lahko nosi 14 izstrelkov 'Hellfire' ali mešanico izstrelkov in vodenih bomb.
Morda ni presenetljivo, da je Izrael tudi glavni razvijalec UAV, ki jih je uporabljal na palestinskih ozemljih. Obstaja več dokumentiranih primerov2 izraelske vojske, ki naj bi jih uporabila za napad na voditelje Hamasa med izraelskim napadom na Gazo v letih 2008–9, kar je povzročilo številne usodne civilne žrtve. Eden od ubitih je bil 10-letni deček Mum'min 'Allaw. Po mnenju dr. Madsa Gilberta, norveškega zdravnika, ki je med napadom na Gazo delal v bolnišnici al-Shifa v Gazi: »Vsako noč Palestinci v Gazi podoživijo svoje najhujše nočne more, ko slišijo drone; nikoli se ne ustavi in nikoli nisi prepričan, ali je nadzorni dron ali bo izstrelil raketni napad. Celo zvok Gaze je strašen: zvok izraelskih dronov na nebu.«
Izraelsko orožarsko podjetje Elbit Systems je v konzorciju s francoskim orožarskim podjetjem Thales dobilo pogodbo za dobavo nadzornega brezpilotnega letala 'Watchkeeper' britanski vojski. To je izboljšana različica obstoječega izraelskega brezpilotnega letala Hermes 450, ki ga britanske sile že uporabljajo v Afganistanu. Njegov Wankel motor proizvaja UEL Ltd, hčerinska družba v stoodstotni lasti Elbit Systems, v Litchfieldu v Veliki Britaniji. Watchkeeper naj bi bil sposoben zaznati odtise na tleh nad oblaki.
Številne druge države imajo tudi programe brezpilotnih letal: Rusija, Kitajska in različni konzorciji EU imajo modele v razvoju. Celo Iran ima delujoče brezpilotno letalo, medtem ko se Turčija dogovarja z Izraelom, da bi bila njegov dobavitelj.3
Seveda ima Združeno kraljestvo svoj obsežen, neodvisen program razvoja dronov, ki ga usklajuje in vodi BAE Systems. Najpomembnejši so 'Tarani'4 in "Bogomolka"5 oboroženi brezpilotni letalniki, ki naj bi bili tudi "avtonomni", to je sposobni pilotiranja, izbire tarč in celo morebitnega sodelovanja v oboroženih spopadih z drugimi letali.
Taranis uporablja tehnologijo 'stealth', da se izogne odkritju, in izgleda kot manjša različica ameriškega bombnika B2 'Stealth'. Taranis je bil razkrit, nekoliko stran od javnosti, na letališču Warton v Lancashiru julija 2010. TV poročila so poudarjala njegovo možno civilno uporabo za policijsko delo. Zdi se, da je za to nekoliko preveč določen, glede na to, da tehta osem ton, ima dva ležišča za orožje in stane 143 milijonov funtov za razvoj. Poskusi letenja naj bi se začeli leta 2011.
Mantis je po videzu bližje obstoječim oboroženim brezpilotnim letalom, vendar naprednejši v svojih specifikacijah in ga poganjata dva turbopropelerska motorja Rolls Royce model 250 (glej fotografijo). Njegov prvi testni let je potekal oktobra 2009.
Kot je razloženo v poročilu SGR Za zaprtimi vrati, so bili britanski akademiki vključeni v razvoj brezpilotnih letal pod vodstvom BAE prek 6 milijonov funtov vrednega programa FLAVIIR, ki ga skupaj financirata BAE in Raziskovalni svet za inženirstvo in fizikalne znanosti.6 Vključenih je deset britanskih univerz, vključno z Liverpoolom, Cambridgeom in Imperial College London.
… in razlogi za to
Zanimanja vojske za drone ni težko razložiti. Prvič, brezpilotna letala so razmeroma poceni, saj vsak stane približno eno desetino cene običajnega večnamenskega bojnega letala. V zraku lahko ostanejo veliko dlje kot običajna letala – običajno več kot 24 ur. Trenutno se z njimi 'pilotira' na daljavo, pogosto s položaja, ki je več tisoč kilometrov stran od območja spopadov, z uporabo satelitskih komunikacij. Brezpilotna letala, ki jih uporabljajo ZDA in Združeno kraljestvo v AF-PAK, se nadzorujejo iz prikolic v bazi Creech Airforce v puščavi Nevada. Tako so piloti varni, izognejo se stresu in utrujenosti, šolanje pa je veliko cenejše. Ker imajo brezpilotna letala nadzorne sisteme z več senzorji, lahko več tokov podatkov vzporedno spremlja skupina operaterjev in ne en pilot. Skratka, v težkih okoliščinah sedanje gospodarske recesije vam brezpilotna letala zagotavljajo "več za vaš denar". Kot poroča obrambni dopisnik časnika Telegraph, Sean Rayment,
Oboroženi brezpilotni letalniki so »najnevarnejša oblika boja, kar jih je mogoče izumiti«, kar je izjava, ki seveda popolnoma zaobide smrtna tveganja za nedolžne civiliste.
Pravne in etične razsežnosti
V zvezi z uporabo dronov je bilo veliko pravnih izzivov. Ameriška zveza za državljanske svoboščine (ACLU) in Center za ustavne pravice (CCR) sta vložila tožbo, v kateri izpodbijata zakonitost njihove uporabe zunaj območij oboroženih spopadov. Trdijo, da razen v zelo ozko opredeljenih okoliščinah "ciljno ubijanje pomeni izrek smrtne kazni brez obtožbe, sojenja ali obsodbe", z drugimi besedami, popolna odsotnost ustreznega postopka.7
Posebni poročevalec ZN o izvensodnih, naglih ali samovoljnih usmrtitvah, Filip Alston, pravi v svojem poročilu iz maja 20108 da tudi na območju oboroženih spopadov,
"Zakonitost ciljanih ubijalskih operacij je močno odvisna od zanesljivosti obveščevalnih podatkov, na katerih temelji".
V mnogih primerih se je izkazalo, da je ta inteligenca pogosto napačna. Alston tudi navaja:
»Zunaj konteksta oboroženih spopadov uporaba brezpilotnih letalnikov za ciljano ubijanje skoraj nikoli ni zakonita,« dodaja, da »poleg tega ubijanje brezpilotnih letal kogarkoli razen tarče (na primer družinskih članov ali drugih v bližini) bi bil samovoljni odvzem življenja po zakonu o človekovih pravicah in bi lahko povzročil odgovornost države in individualno kazensko odgovornost.«
Celo najbolj konzervativne ocene kažejo, da je bila vsaj tretjina smrtnih žrtev, ki so jih povzročili napadi brezpilotnih letal na vojaškem območju AF-PAK, neborci. Po nekaterih ocenah je delež precej višji. V enem primeru je bilo za vsakega ubitega domnevno ubitega militanta 50 ubitih neborcev. Ta spregled je poudarjen v izdaji Peacemaker Briefing9: "Zdi se, da navdušenje nad zmožnostjo brezpilotnih letalnikov za smrtne žrtve v obrambnih krogih z nizkim tveganjem, povezano s stališčem, da so napadi natančno usmerjeni in natančni, spregleda dejstvo, da je vsaj 1/3 ubitih verjetno civilistov."
Druga pomembna značilnost uporabe dronov je ta, da se zdijo skorajda prilagojeni za uporabo proti revnim ljudem, ki se iz različnih razlogov morda upirajo volji tehnološko napredne sile. Takšni ljudje so različno opisani kot "teroristi" ali "uporniki", vendar si morda preprosto prizadevajo nadzorovati svoje vire in politično usodo. Pogosto bodo imeli omejene ali nobene napredne tehnološke zmogljivosti. Težko je videti, da bi lahko brezpilotna letala učinkovito uporabljali na ozemlju tehnološko napredne sile, saj bi jih lahko sestrelili z raketami, konvencionalnimi lovci ali celo drugimi oboroženimi brezpilotnimi letali. Tudi prikrita tehnologija ne zagotavlja 100-odstotne nevidnosti, kar je dokazala sestrelitev bombnika B2 med Natovim bombardiranjem Srbije.
zaključek
Brezpilotna letala je treba obravnavati kot zelo pomembno vprašanje za člane SGR, saj jih je mogoče razviti le z uporabo najnaprednejših, na znanosti temelječih tehnoloških virov, ki so v službi vojske. Uporaba dronov ima pogosto zelo dvomljivo zakonitost, etika zagotavljanja naprednega tehnološkega orožja za uporabo proti najbolj obubožanim ljudem na planetu pa ne potrebuje komentarja.
Dr David Hookes is častni višji znanstveni sodelavec na oddelku za računalništvo Univerze v Liverpoolu. Je tudi član nacionalnega koordinacijskega odbora SGR.
