Avtor: Stephen Kinzer, september 16, 2017, Boston Globe.
V demokraciji nihče ne bi smel biti tolažba, če bi slišal, da so generali uvedli disciplino nad izvoljenim predsednikom države. To se nikoli ne bi smelo zgoditi v Združenih državah. Zdaj je.
Med najbolj trajnimi političnimi podobami 20th. Stoletja je bila vojaška hunta. To je bila skupina stražarjev - ponavadi trije - ki so se dvignili za nadzor nad državo. Hunta bi tolerirala civilne institucije, ki so se strinjale, da bodo ostale podrejene, vendar so na koncu uveljavile svojo voljo. Pred nekaj desetletji so vojaške hišice vladale pomembnim državam, vključno s Čilom, Argentino, Turčijo in Grčijo.
Danes se sistem hunte vrača v vse kraje v Washington. Končna moč oblikovanja ameriške zunanje in varnostne politike je padla v roke treh vojaških ljudi: generala Jamesa Mattisa, obrambnega sekretarja; General John Kelly, vodja štaba predsednika Trumpa; in generalni direktor McMaster, svetovalec za nacionalno varnost. Ne dajo na svoje trakove, da bi pregledali vojaške parade ali odposlali smrtne čete, da bi ubili nasprotnike, kot so to počeli člani starega juntasa. Vendar pa njihov nastanek odraža novo stopnjo erozije naših političnih norm in militarizacijo naše zunanje politike. Še ena kapa pada.
Glede na to, da predsednik ne pozna svetovnih zadev, se pojav vojaške hunte v Washingtonu morda zdi dobrodošlo olajšanje. Navsezadnje so njeni trije člani zreli odrasli z globalnimi izkušnjami - za razliko od Trumpa in nekaterih čudnih političnih operaterjev, ki so ga obkolili, ko se je preselil v Belo hišo. Že že imajo stabilizacijski vpliv. Mattis noče sodelovati v naglici, da bi bombardiral Severno Korejo, Kelly je uvedel odredbo o odredbi za osebje v Beli hiši, McMaster pa se je izrecno distanciral od Trumpove pohvale za bele nacionaliste po nasilju v Charlottesvillu.
Vojaški častniki, kot vsi mi, so produkti njihovega ozadja in okolja. Trije člani Trumpove hunte imajo med seboj 119 let uniformirane službe. Seveda vidijo svet iz vojaške perspektive in pojmujejo vojaške rešitve za njegove probleme. To vodi k izkrivljenemu nizu nacionalnih prednostnih nalog, pri čemer so vojaške "potrebe" vedno bolj pomembne kot domače.
Trump je jasno povedal, da bo, ko bo moral sprejeti zunanjepolitične odločitve, odložil na "moje generale." Kelly je tudi veteran v Iraku. McMaster je poveljeval čete v Iraku in Afganistanu skoraj brez prekinitev, saj je vodil tankersko podjetje v zalivski vojni 1991.
Vojaški poveljniki so usposobljeni za boj proti vojskam, ne pa za odločanje, ali je boj strateškega pomena. Morda bodo lahko povedali Trumpu, koliko vojakov je potrebnih za ohranitev naše sedanje misije v Afganistanu, vendar niso usposobljeni niti za vprašanje niti za odgovor na večje vprašanje, ali služba služi ameriškemu dolgoročnemu interesu. To je ustrezno delo diplomatov. Za razliko od vojakov, katerih naloga je, da ubijajo ljudi in razbijajo stvari, se diplomati usposobijo za pogajanja, ublažitev konfliktov, hladno ocenjevanje nacionalnih interesov in oblikovanje politik za njegovo napredovanje. Ne glede na relativno zadržanje Mattisa v Severni Koreji vsi trije člani Trumpove hunte spodbujajo konfrontacijski pristop, ki je prinesel dolgotrajno vojno v Afganistanu, Iraku in drugod, hkrati pa je povzročil napetosti v Evropi in vzhodni Aziji.
Naša nova hunta je drugačna od klasičnih, kot je na primer "Nacionalni svet za mir in red", ki zdaj ureja Tajsko. Prvič, interes naše hunte je le mednarodni odnos, ne domača politika. Drugič, ni prevzela oblasti v državnem udaru, temveč izhaja iz naklonjenosti izvoljenega predsednika. Tretji in najpomembnejši, glavni cilj ni vsiljevanje novega reda, ampak uveljavljanje starega.
Prejšnji mesec Predsednik Trump se je soočil z odločilno odločitvijo prihodnosti Ameriška vojna v Afganistanu. To je bila potencialna prelomnica. Pred štirimi leti Trump je objavil, »Pojdimo iz Afganistana.« Če bi sledil temu impulzu in napovedal, da bo pripeljal ameriške enote domov, bi bila politična in vojaška elita v Washingtonu osupla. Vendar so člani hunte začeli delovati. Prepričali so Trampa, naj sporoči, da bo namesto, da bi se umaknil, storil ravno nasprotno: zavrnil "hiter izhod" iz Afganistana, povečal število vojakov in še naprej "ubijal teroriste".
Ni presenetljivo, da je bil Trump v ospredje zunanje politike; enako se je zgodilo tudi predsedniku Obami v začetku svojega predsedovanja. Bolj zlovešč je, da je Trump večino svoje moči obrnil na generale. Najhuje pa je, da veliko Američanov meni, da je to pomirjujoče. So tako zgroženi zaradi korupcije in kratkovidnosti našega političnega razreda, da se kot alternativa obračajo na vojake. To je nevarna skušnjava.
Stephen Kinzer je višji sodelavec na Inštitutu Watson za mednarodne in javne zadeve na Univerzi Brown.
