Zakaj je alternativni globalni varnostni sistem zaželen in potreben?

Ko so se v starodavnem svetu začele oblikovati centralizirane države, so se soočale s težavo, ki smo jo šele začeli reševati. Če se je skupina miroljubnih držav spopadla z oboroženo, agresivno vojskovalno državo, so imeli le tri možnosti: podrediti se, pregnati ali posnemati vojno podobno državo in upati, da bodo zmagali v boju. Na ta način se je mednarodna skupnost militarizirala in v veliki meri ostala takšna. Človeštvo se je zaprlo v železno kletko vojne. Konflikt se je militariziral. Vojna je stalen in usklajen boj med skupinami, ki vodi do velikega števila žrtev. Kot pravi avtor John Horgan, vojna pomeni tudi militarizem, vojno kulturo, vojske, oborožitev, industrijo, politike, načrte, propagando, predsodke, racionalizacije, zaradi katerih smrtonosni skupinski konflikt ni mogoč, ampak tudi verjeten1.

V spreminjajoči se naravi vojn vojne niso omejene na države. Lahko bi govorili o hibridnih vojnah, kjer se dogajajo konvencionalne vojne, teroristična dejanja, kršitve človekovih pravic in druge oblike obsežnega neselektivnega nasilja2. Nedržavni akterji igrajo vse pomembnejšo vlogo v vojskovanju, ki ima pogosto obliko tako imenovane asimetrične vojne.3

Medtem ko so posamezne vojne sprožene zaradi lokalnih dogodkov, se spontano ne izidejo. So neizogiben rezultat družbenega sistema za upravljanje mednarodnih in civilnih konfliktov, vojni sistem. Vzrok vojn na splošno je vojni sistem, ki pripravlja svet vnaprej za določene vojne.

Vojaška akcija kjer koli povečuje grožnjo vojaških akcij povsod.
Jim Haber (član World Beyond War)

Vojni sistem je delno zasnovan na naboru prepletenih prepričanj in vrednot, ki že dolgo obstajajo tako dolgo, da se njihova resničnost in koristnost štejeta za samoumevne in večinoma ostajata nesporna, čeprav sta očitno napačna.4 Med skupnimi miti o vojnem sistemu so:

• Vojna je neizogibna; vedno smo ga imeli in vedno bomo.
• Vojna je "človeška narava."
• Vojna je nujna.
• Vojna je koristna.
• Svet je "nevarno mesto."
• Svet je igra z ničelno vsoto (česa imate, tega ne morem imeti, in obratno, in nekdo bo vedno prevladoval; boljši od nas kot "njih.")
• Imamo "sovražnike."

Opustiti moramo neraziskane predpostavke, na primer, da bo vojna vedno obstajala, da bomo lahko še naprej vojskovali in preživeli ter da smo ločeni in nismo povezani.
Robert Dodge (član uprave, Fundacija za jedrsko dobo miru)

Vojni sistem vključuje tudi institucije in orožje. Je globoko vpet v družbo in različni deli se med seboj napajajo, tako da je zelo močan. Na primer, nekaj bogatih držav proizvede večino orožja, ki se uporablja v svetovnih vojnah, in upraviči svoje lastno sodelovanje v vojnah na podlagi škode, ki jo je orožje, ki so ga prodali ali dodelili revnim narodom ali skupinam.5

Vojne so visoko organizirane, vnaprej načrtovane mobilizacije sil, ki jih je že vnaprej pripravil vojni sistem, ki prežema vse družbene institucije. Na primer, v Združenih državah Amerike (močan primer udeleženca vojnega sistema) niso samo vojaške institucije, kot je izvršna veja vlade, kjer je vodja države tudi poveljnik, sama vojaška organizacija (armada , Mornarica, zračne sile, mornariški korpus, obalna straža) ter CIA, NSA, domovinska varnost, več vojnih kolidžev, vendar se vojna vgrajuje tudi v gospodarstvo, kulturno se ohranja v šolah in verskih ustanovah, tradicija, ki jo prenašajo v družinah , poveličevan na športnih prireditvah, ustvarjen v igrah in filmih ter podtaknjen s strani novic. Skoraj nikjer se nihče ne nauči alternative.

Majhen primer le enega stebra militarizma kulture je vojaško kadrovanje. Narodi se zelo trudijo, da bi v vojaško vojsko vključili mlade ljudi, ki jim pravijo "služba". Naborniki se trudijo, da bi "služba" postala privlačna, saj ponujajo gotovinsko in izobraževalno spodbudo in jo prikazujejo kot vznemirljivo in romantično. Nikoli niso prikazane slabosti. Naborni plakati ne prikazujejo pohabljenih in mrtvih vojakov ali razstreljenih vasi in mrtvih civilistov.

V ZDA podružnica armade za trženje in raziskave National Assets vzdržuje floto tovornjakov s polpriklopniki, katerih zelo izpopolnjeni, privlačni, interaktivni eksponati poveličujejo vojskovanje in so namenjeni zaposlovanju v "težko prodirajočih srednjih šolah." Vozni park vključuje " Army Adventure Semi ”,“ American Soldier Semi ”in drugi.6 Študenti se lahko igrajo v simulatorjih in se borijo s tankovskimi bitkami ali letijo z Apache napadalnimi helikopterji in don Army gear za foto ops in dobijo igrišče, da se pridružijo. Tovornjaki so na cesti 230 dni na leto. Nujnost vojne je sprejeta kot samoumevna in njena uničevalna negativna stran ni razkrita. Fotoreporterka Nina Berman je močno dokumentirala samopromocijo ameriškega Pentagona ameriški javnosti mimo običajnih TV oglasov in prisotnosti na vseh vrstah športnih prireditev.7

Medtem ko se vojne pogosto začenjajo ali nadaljujejo brez večinske javne podpore, so vojne deloma posledica določene, preproste miselnosti. Vladam je uspelo prepričati sebe in množice ljudi, da sta na agresijo le dva odziva: podrediti se ali se boriti - vladati jim morajo "te pošasti" ali jih bombardirati v kameno dobo. Pogosto navajajo "münchensko analogijo", ko so se Britanci leta 1938 neumno predali Hitlerju, nato pa se je svet sčasoma vseeno moral boriti z nacisti. Posledica tega je, da če bi se Britanci Hitlerju "postavili", bi se umaknil in druge svetovne vojne ne bi bilo. Leta 1939 je Hitler napadel Poljsko in Britanci so se odločili za boj. Umrlo je na desetine milijonov ljudi.8 Sledila je zelo vroča hladna vojna z dirko na jedrskem orožju. Na žalost je v stoletju 21st postalo očitno jasno, da vojna ne ustvarja miru, kot nazorno kažejo primeri obeh zalivskih vojn, afganistanske vojne in vojne v Siriji / ISIS. Vstopili smo v stanje permawar. Kristin Christman v "Paradigmi za mir" predlaga analogno alternativni pristop k reševanju problemov do mednarodnega konflikta:

Ne bi udarili avtomobila, da bi šlo. Če bi bilo kaj narobe z njo, bi ugotovili, kateri sistem ne deluje in zakaj: Kako ne deluje? Ali se vklopi malo? Ali se kolesa vrtijo v blatu? Ali je potrebno baterijo ponovno napolniti? Prehajata plin in zrak? Kot brcanje avtomobila, pristop k konfliktu, ki temelji na vojaških rešitvah, ne razume stvari: ne razlikuje med vzroki nasilja in ne obravnava agresivnih in obrambnih motivov.9

Vojno lahko končamo le, če spremenimo miselnost, postavimo ustrezna vprašanja, da ugotovimo vzroke agresorskega vedenja in predvsem, da vidimo, ali je lastno vedenje eden od vzrokov. Tako kot zdravilo tudi zdravljenje samo simptomov bolezni ne bo pozdravilo. Z drugimi besedami, premisliti moramo, preden izvlečemo pištolo. Ta načrt za mir to počne.

Vojni sistem ne deluje. Ne prinaša miru ali celo minimalne varnosti. Proizvaja vzajemno negotovost. Vendar pa gremo naprej.

Vojne so endemske; V vojnem sistemu morajo vsi biti pozorni na vse ostale. Svet je nevaren kraj, ker to omogoča vojni sistem. To je Hobbesova "vojna vseh proti vsem." Narodi verjamejo, da so žrtve zapletov in groženj drugih narodov, prepričani, da je vojska drugih mož usmerjena v njihovo uničenje, ne da bi videli lastne neuspehe, da so njihova dejanja ustvarijo tisto vedenje, ki se ga bojijo in se borijo proti njim, saj sovražniki postanejo zrcalne podobe drug drugega. Primerov je veliko: asimetrični arabsko-izraelski konflikt, spopad med Indijo in Pakistanom, ameriška vojna proti terorizmu, ki ustvarja čedalje več teroristov. Vsak stranski manever za strateško višje. Vsaka stran demonizira drugo, medtem ko trudi svoj edinstven prispevek civilizaciji. Tej nestanovitnosti je dodana tudi dirka za minerale, zlasti nafto, saj države sledijo ekonomskemu modelu neskončne rasti in zasvojenosti z nafto10. Poleg tega takšna situacija večne negotovosti ambicioznim elitam in voditeljem daje priložnost, da se obdržijo politične moči, tako da razburijo narodne strahove, poleg tega pa nudi ogromno priložnost za dobiček za proizvajalce orožja, ki nato podpirajo politike, ki razburijo plamen.11

Na ta način se vojni sistem samo gorivo, krepitev in samo-utrjevanje. V prepričanju, da je svet nevaren kraj, se države oborožujejo in v konfliktu delujejo vojno, s čimer dokazujejo drugim narodom, da je svet nevaren kraj in da se morajo zato oborožiti in ravnati enako. Cilj je groziti z oboroženim nasiljem v konfliktnih razmerah v upanju, da bo to "odvrnilo" drugo stran, vendar to redno ne uspe in potem cilj ni, da bi se izognili konfliktu, temveč da bi ga zmagali. Alternativa posameznim vojnam skoraj nikoli ni resno iskana in ljudem ideja o tem, da bi lahko obstajala alternativa vojni, skoraj nikoli ne pride v poštev. Človek ne najde tistega, česar ne išče.

Ni več dovolj, da se konča določena vojna ali poseben sistem orožja, če želimo mir. Celoten kulturni kompleks vojnega sistema je treba nadomestiti z drugačnim sistemom za obvladovanje konfliktov. Na srečo, kot bomo videli, se tak sistem že razvija v resničnem svetu.

Vojni sistem je izbira. Vrata železne kletke so pravzaprav odprta in lahko odidemo kadarkoli se odločimo.

Koristi alternativnega sistema

Koristi so: nič več množičnega ubijanja in pohabljanja, nič več življenja v strahu, nič več žalosti zaradi izgube najdražjih v vojnah, nič več trilijonov dolarjev, ki se zapravijo za uničevanje in pripravo na uničenje, nič več onesnaževanja in uničevanja okolja, ki prihaja iz vojn in pripravo na vojne, nič več vojnih beguncev in vojne humanitarne krize, nobena erozija demokracije in državljanskih svoboščin, kot je centralizacija in tajnost vlade, ni racionalizirana z vojno kulturo, nič več izsiljevanjem in umiranjem orožja, ki je ostalo od nekdaj vojne.

Velika večina ljudi iz vseh kultur raje živi v miru. Na najgloblji ravni našega bitja ljudje sovražijo vojno. Ne glede na našo kulturo si delimo željo po dobrem življenju, ki jo večina od nas opredeljuje kot družino, vzgojo otrok in gledanje, kako rastejo v uspešne odrasle, in dela, ki se nam zdijo smiselna. In vojna groteskno posega v te želje.
Judith Hand (avtor)

Ljudje se za mir odločijo na podlagi svoje miselne podobe o možnem in zaželenem prihodnjem stanju svojega življenjskega okolja. Ta slika je lahko tako nejasna kot sanje ali natančna kot cilj ali misija. Če zagovorniki miru artikulirajo pogled na realno, verodostojno in privlačno prihodnost ljudi, stanje, ki je na nek način boljše od sedanjega, potem bo ta podoba cilj, ki privlači in motivira ljudi, da si ga prizadevajo. Vsi ljudje niso navdušeni nad idejo miru.
Luc Reychler (mirovni znanstvenik)

Nujnost alternativnega sistema - vojna ne prinaša miru

Prva svetovna vojna je bila upravičena kot »vojna za konec vojn«, vendar vojna nikoli ne prinaša miru. To lahko prinese začasno premirje, željo po maščevanju in novo oboroževalno tekmo do naslednje vojne.

Najprej je vojna upanje, da bo bolje; poleg tega pričakuje, da bo drugače slabše; potem zadovoljstvo, da mu ni nič bolje; in končno, presenečenje vseh je slabše. "
Karl Kraus (pisatelj)

V konvencionalnem smislu je stopnja neuspeha v vojni petdeset odstotkov - to pomeni, da ena stran vedno izgubi. Toda v realnem smislu celo tako imenovani zmagovalci prevzamejo strašne izgube.

Izgube vojne12

Žrtev žrtev je veliko več kot dejanskih mrtvih. Medtem ko med tistimi, ki poskušajo izmeriti vojne žrtve, obstajajo polemike, svari pred preprečevanjem zmanjšanja števila civilnih žrtev, ker to odvrača od dolgotrajnih človeških stroškov vojne. Predlagamo, da le bolj integrativen pogled na vojne žrtve odraža grozljive posledice. Temeljita ocena nezgod v vojni mora vključevati neposredne in posredne vojne žrtve. Posredne žrtve vojne segajo do tega:

• uničenje infrastrukture

• kopenske mine

• Uporaba osiromašenega urana

• Begunci in notranje razseljene osebe

• podhranjenost

• Bolezni

• Brezpravnost

• poboji znotraj države

• Žrtve posilstva in drugih oblik spolnega nasilja

• Družbena krivica

Junija 2016 je Visoka komisija Združenih narodov za begunce (UNHCR) izjavila, da so "vojne in preganjanje več ljudi pregnali s svojih domov kot kadar koli od začetka evidenc UNHCR". Na koncu 65.3 je bilo razseljenih skupno 2015 milijonov ljudi.13

Le z upoštevanjem takšnih „posrednih“ vojnih žrtev kot dejanskih žrtev se lahko mit o „čisti“, „kirurški“ vojni z zmanjšanjem števila bojnih žrtev upravičeno upre.

Zapuščanje civilistov je neprimerljivo, namenjeno in nepomembno
Kathy Kelly (mirovna aktivistka)

Poleg tega se zdi, da se v poznih dvajsetih in zgodnjih enaindvajsetih stoletjih vojne ne končajo, ampak da se bodo brez resolucije vlekle dolga leta in celo desetletja, ne da bi bil dosežen mir. Vojne ne delujejo. Ustvarjajo stanje večne vojne ali tega, kar nekateri analitiki zdaj imenujejo permawar. V zadnjih 120 letih je svet doživel veliko vojn, kot navaja naslednji delni seznam:

španskoameriška vojna, balkanske vojne, prva svetovna vojna, ruska državljanska vojna, španska državljanska vojna, druga svetovna vojna, korejska vojna, vietnamska vojna, vojne v Srednji Ameriki, vojne jugoslovanske devolucije, prva in Druga kongojska vojna, vojna v Iranu in Iraku, Zalivske vojne, sovjetske in ameriške vojne v Afganistanu, vojna v Iraku v ZDA, sirska vojna in razne druge, vključno z Japonsko proti Kitajski v 1937, dolga državljanska vojna v Kolumbiji (končana v 2016), in vojne v Sudanu, Etiopiji in Eritreji, arabsko-izraelske vojne (vrsta vojaških spopadov med izraelskimi in različnimi arabskimi silami), Pakistan proti Indiji itd.

Vojna postaja vedno bolj uničujoča

Stroški vojne so na človeški, socialni in ekonomski ravni ogromni. V drugi svetovni vojni je umrlo deset milijonov, v drugi svetovni vojni 50 do 100 milijonov. Vojna, ki se je začela v 2003, je v Iraku umrla pet odstotkov ljudi. Jedrsko orožje bi lahko, če se uporabi, končalo civilizacijo ali celo življenje na planetu. V sodobnih vojnah na bojišču ne umirajo samo vojaki. Koncept "popolne vojne" je uničevanje prenesel tudi na borce, tako da danes v vojnah umre veliko več civilistov - žensk, otrok, starih moških kot vojakov. V sodobnih vojskah je postala običajna praksa, da na mestih, kjer velike koncentracije civilistov poskušajo preživeti pokole, neopazno dežuje visoko eksplozivnost.

Dokler bo vojna gledana kot zlobna, bo vedno imela svojo fascinacijo. Ko ga obravnavamo kot vulgarno, ne bo več priljubljena.
Oscar Wilde (pisatelj in pesnik)

Vojna degradira in uničuje ekosisteme, na katerih stoji civilizacija. Priprava na vojno ustvari in sprosti tone strupenih kemikalij. Večina mest Superfund v ZDA je na vojaških bazah. Tovarne jedrskega orožja, kot sta Fernald v Ohiu in Hanford v Washingtonu, so onesnažile zemljo in vodo z radioaktivnimi odpadki, ki bodo tisočletja strupeni. Vojni spopadi puščajo na tisoče kvadratnih milj zemlje neuporabna in nevarna zaradi protipehotnih min, orožja z osiromašenim uranom in kraterjev za bombe, ki se napolnijo z vodo in postanejo malarija. Kemično orožje uničuje deževni gozd in močvirje mangrove. Vojaške sile uporabljajo velike količine nafte in oddajajo tone toplogrednih plinov.

V 2015 nasilje stane po svetu trilijone $ 13.6 ali 1,876 $ za vsakega človeka na svetu. Ta ukrep, ki ga je v svojem globalnem mirovnem indeksu 2016 zagotovil Inštitut za gospodarstvo in mir, dokazuje, da gospodarske izgube "zmanjšujejo izdatke in naložbe v gradnjo miru in ohranjanje miru".14 Po besedah ​​Mel Duncana, soustanovitelja Nenasilne mirovne sile, strošek za poklicnega in plačanega neoboroženega civilnega mirovnika znaša 50,000 dolarjev na leto, v primerjavi z milijonom 1 USD, ki jih ameriški davkoplačevalci stanejo za vojaka v Afganistanu na leto.15

Svet se sooča z okoljsko krizo

Človeštvo se sooča s svetovno okoljsko krizo, od katere nas vojna tako odvrača in ki jo zaostruje, vključno z, vendar ne omejeno na, negativnimi podnebnimi spremembami, ki bodo motile kmetijstvo, ustvarile sušo in poplave, motile vzorce bolezni, dvignile morsko gladino, postavile milijone beguncev v gibanje in porušiti naravne ekosisteme, na katerih počiva civilizacija. Hitro moramo preusmeriti vire, namenjene odlaganju odpadkov, v smeri reševanja večjih težav, s katerimi se sooča človeštvo.

Klimatske spremembe, degradacija okolja in pomanjkanje virov prispevajo k vojni in nasilju. Nekateri govorijo o katastrofalni konvergenci revščine, nasilja in podnebnih sprememb.16 Čeprav teh dejavnikov ne bi smeli ločevati kot vzročne gonilne sile vojne, jih je treba razumeti kot dodatne - in verjetno vse pomembnejše - elemente, ki so del družbenega, političnega in zgodovinskega konteksta vojnega sistema.

Prekiniti je treba to začarano pot, ki je za ljudi veliko bolj grozeča kot neposredne posledice vojne. Začeti z vojsko je logičen korak. Ne le, da vojaški proračun, ki ni pod nadzorom, odvzema prepotrebna sredstva za reševanje planetarne krize. Negativni vpliv same vojske na okolje je izjemen.

Povezovanje pik - ponazoritev vpliva vojne na okolje

• Vojaška letala porabijo približno četrtino svetovnega reaktivnega goriva.
• Ministrstvo za obrambo porabi več goriva na dan kot država Švedska.
• Ministrstvo za obrambo ustvari več kemičnih odpadkov kot pet največjih kemičnih podjetij skupaj.
• F-16 bombnik v eni uri porabi skoraj dvakrat več goriva, kot ga gorijo ameriški avtomobilisti na leto.
• Ameriška vojska v enem letu porabi dovolj goriva za vodenje celotnega sistema množičnega tranzita države v 22 letih.
• Med letalsko kampanjo 1991 nad Irakom so ZDA uporabile približno 340 ton raket, ki vsebujejo osiromašen uran (DU). V zgodnjih krajih 2010 v Faludžah v Iraku je bilo veliko višje stopnje raka, rojenih napak in umrljivosti dojenčkov.17
• Ena vojna ocena v 2003 je bila, da je dve tretjini porabe goriva v vojski prišlo v vozilih, ki so dovajale gorivo na bojišče.18

V poročilu o razvojni agendi Post-2015 je OZN na visoki ravni uglednih oseb jasno povedal, da posel kot običajno ni bila možnost in da bi bilo treba spremeniti premike, vključno s trajnostnim razvojem in gradnjo miru za vse.19

Preprosto ne moremo nadaljevati s sistemom za obvladovanje konfliktov, ki se zanaša na vojno v svetu, v katerem bo devetnajst milijard ljudi zaradi 2050, akutno pomanjkanje virov in močno spreminjajoče se ozračje, ki bo motilo svetovno gospodarstvo in na poti poslalo milijone beguncev . Če vojne ne bomo končali in usmerili pozornost na svetovno planetarno krizo, se bo svet, ki ga poznamo, končal v drugi in bolj nasilni temni dobi.