Dan Pearl Harborja je danes kot dan Columbusa 50. To pomeni: večina ljudi še vedno verjame v hype. Miti so še vedno ohranjeni v svojem blaženem nespornem stanju. "New Pearl Harbors" so hrepeneli po vojnih oblikovalcih, ki so jih zahtevali in izkoriščali. Toda prvotni Pearl Harbor ostaja najbolj priljubljen ameriški argument za vse vojaške stvari, vključno z dolgo zamujeno remilitarizacijo Japonske - da ne omenjamo internacionalizacije japonskih Američanov kot druge vzorce za ciljanje drugih skupin danes. Verniki v Pearl Harbourju si predstavljajo za svoj mitski dogodek, v nasprotju z današnjim, večjo ameriško nedolžnost, čistejšo žrtev, višji kontrast dobrega in zla ter popolno nujnost obrambne vojne.
Dejstva ne podpirajo mitologije. Ameriški vladi ni bilo treba Znamka Japonska kot manjši partner v imperializmu, ni bilo treba poganjati oborožitvene tekme, ni bilo treba podpora Nacizma in fašizma (kot so nekatere največje ameriške korporacije storile prav skozi vojno) ni bilo treba izzivati Japonske, ni bilo treba vstopiti v vojno v Aziji ali Evropi in ni bil presenečen zaradi napada na Pearl Harbor. Za podporo vsake od teh izjav nadaljujte z branjem.
Ta teden pričam na Iraško sodišče o minutah Downing Street. Po mnenju ZDA je obdobje 2003–2008 v desetletju trajajoče vojne v Iraku nekako slabše od druge svetovne vojne. Toda ko gre za laži, slabe odločitve in stopnje smrti in uničenja, ni primerjave: druga svetovna vojna je nesporno najslabša stvar človeštva na splošno in zlasti vlade ZDA (pa tudi številnih drugih vlad). kdaj narejeno. Obstaja celo vzporednica z minutami Downing Street.
Avgusta 18, 1941, se je predsednik vlade Winston Churchill srečal s kabinetom na 10 Downing Street. Sestanek je bil podoben julijskemu 23, 2002, ki se je sestal na istem naslovu, katerega zapis je postal znan kot zapisnik Downing Street. Oba srečanja sta razkrila skrivnost ameriških namenov za vojno. Na sestanku 1941 je Churchill v skladu s zapisnikom svojemu kabinetu povedal: "Predsednik je rekel, da bo vodil vojno, ne pa jo razglasil." Poleg tega je bilo treba storiti vse, da bi izsilili incident.
Dejansko je bilo vse narejeno, da bi izsilili incident, in incident je bil Pearl Harbor.
Nedavni spomini
Maja 2005 je nekaj prijateljev in jaz začel AfterDowningStreet.org (zdaj se imenuje WarIsACrime.org) za spodbujanje ozaveščenosti o. \ t Minut Ulica Downing ali Downing Street Memo in povezane dokumente.
To je bil zelo koristen dokument, ki je bil objavljen v trenutku, ko bi lahko imel pomemben vpliv.
Kot vsaka vojna, ki jo je kdor koli sprožil pred ali po njej (vsaj do starosti, ko je odkrito zabrisal "ukradi jim nafto" in "pobil njihove družine"), se je tudi v iraški vojni leta 2003 začela faza laži in laži. je bilo in se še vedno nadaljuje na podlagi drugih laži.
Ne potrebujemo dokazov. Nezakonito je napad na drugo državo na podlagi Ustanovne listine ZN in pakta Kellogg Briand (in nedvomno v skladu s Haaško konvencijo 1899). In v tem primeru, tako kot pri Afganistanu pred dvema letoma, so ZN izrecno zavrnili vojno. Uvedba vojne je nezakonita in nemoralna, ne glede na to, kakšno orožje je v napadenem narodu in ne glede na to, kakšne zločine je storila država. Uvedba popolnega napada na civiliste, ki naj bi šokirali in jih strahili, je nezakonita tudi v razumevanju odvetnikov, ki ignorirajo nezakonitost vojne. Moralno je ena najhujših stvari, ki so bile storjene. Praktično ni nikoli delal.
Tudi če bi se strinjali, da lahko orožje v Iraku ali iraški zločini upravičujejo vojno, so bili dokazi jasni, da gre za laži. Iraška vlada je nasprotovala skupini, s katero naj bi sodelovala. Leta 1995 je zet Sadama Huseina ZDA in Britance obvestil, da je bilo pod njegovim neposrednim nadzorom uničeno vse biološko, kemično, raketno in jedrsko orožje. Potem ko so inšpektorji OZN leta 1998 zapustili Irak, je glavni inšpektor dejal, da so prišli do istega zaključka. Leta 1999 je Bush na primarni razpravi v New Hampshiru dejal, da bo "odpeljal" Sadama Husseina. "Presenečen sem, da je še vedno tam," je dejal. Leta 2001 so Condoleezza Rice, Colin Powell in drugi iz Busheve administracije medijem sporočali, da Sadam Husein nima orožja. Na ukaz so svoje poglede transparentno zamenjali.
Ko je 1. maja 2005 izšel zapisnik Downing Street, smo skočili nanj, ne kot nove informacije, temveč kot dokaze, ki bi jih lahko uporabili tako za prepričevanje drugih kot za primer na sodišču ali v kongresu. To so bili zapisniki sestanka v kabinetu premierja Tonyja Blaira 23. julija 2002, na katerem je njegov vodja tako imenovane obveščevalne službe, tik iz Washingtona, poročal (kot je povzeto v zapisniku):
"Vojaška akcija je bila zdaj neizogibna. Bush je želel Sadama odstraniti z vojaškimi akcijami, upravičenimi s povezavo terorizma in orožja za množično uničevanje. Toda informacije in dejstva so bila določena okoli politike. "
Tako so tudi bile, kot je bilo podrobno dokumentirano. Vojni spletkarji Bele hiše in njihovi sodelavci so ponarejali dokumente, prosili za želene trditve, ki so jih zavrnili njihovi lastni strokovnjaki, se zanašali na neverodostojne priče, hranili lažne dokaze, da bi storili tako imenovane novinarje, in mučili želene izjave žrtev, ki so jih ugrabili. Bush je skoval zajtrčne sheme, da bi začel vojno, za katero se je javno trdil, da se ji poskuša izogniti. Glej na primer Bela hiša Memo.
Toda samo dejstvo, da so bili Britanci obveščeni, da je vojna neizogibna do 23. julija 2002, bi moralo biti velika zgodba maja 2005. Trdo smo delali, da je bila takšna, pritiskali na odporne korporativne medije, ki so trdili, da ne more ne potrdi zapiska, ki je bil očitno verodostojen in ni bil niti izpodbijan, niti trdi, da je to, kar je razkril, "stare novice", čeprav je bilo povsem novo za vse, ki so jih obveščali ti mediji.
Skozi javne proteste, ponovitve v lobijih medijskih hiš, poplave pisem urednikom in široko paleto ustvarjalnih akcij smo jih preoblikovali v velike novice. Toda imeli smo prednost. Demokrati v kongresu so bili v manjšini in mnogi izmed njih so trdili, da bodo sprejeli ukrepe, da bi končali vojno, če bi dobili večino. Ključni člani kongresa so podpirali naša prizadevanja. Menim, da smo mnoge od njihovih spodbudnih trditev spremenili v laže s krčenjem, ne pa s širitvijo in krepitvijo našega gibanja v januarju 2007.
Ko je Diane Sawyer Busha vprašala, zakaj je trdil o iraškem domnevnem orožju za množično uničevanje, je odgovoril: "Kakšna je razlika?"
Morda zdaj zelo malo, saj smo že osem let preživeli s predsednikom, ki začenja vojne, ne da bi si lagal kongres. Ali morda zelo zdaj, saj smo leta 2013 pokazali svojo moč, da se upremo lažim o Siriji, saj je desetletje aktivizma proti vojni v Iraku podprlo kongres in podprlo novo vojno.
Odgovor je pomemben. Zgodbo moramo pravilno povedati, saj je polovica ZDA še vedno ne pozna. Največja laž, za katero verjamejo številni Američani, je, da je Irak imel koristi in da so ZDA trpele (ta drugi del drži) zaradi vojne, ki je uničila Irak.
V smeri popravljanja tega napačnega prepričanja v dokaz predložim dokument, ki sem ga napisal pred tremi leti Iraška vojna med najslabšimi svetovnimi dogodki.
Moj največji strah je, da se bodo še vedno začele vojne brezpilotnih letal, zaupne vojne in tajne vojne, ne da bi pred tem potekale javne kampanje laganja. Ali še huje: začele se bodo vojne s poštenimi razglasitvami, da je treba komu ukrasti nafto ali zaklati nekaj prebivalstva - in mi se ne bomo uprli ali uspeli ustaviti teh zločinov. Eno najboljših orodij, ki jih imamo v tem boju, je zavedanje vsake laži, ki se uporablja v podporo vsaki pretekli vojni. To zavest moramo povečati ob vsaki priložnosti.
Najpomembneje je, da moramo odstraniti mite o Pearl Harborju.
Ne preseneča
Številni Japonci lažje prepoznajo zločine svoje vlade, zločine pred in po Pearl Harborju ter zločin v Pearl Harborju. ZDA so skoraj popolnoma slepe za svojo vlogo. Z ameriške strani je imel Pearl Harbor korenine v Nemčiji.
Nacistična Nemčija, ki jo včasih ponavadi spregledamo, ne bi mogla obstajati ali voditi vojne brez podpore že desetletja v preteklosti in skozi vojno ameriških korporacij, kot so GM, Ford, IBM in ITT. Ameriški korporativni interesi so raje imeli nacistično Nemčijo kot komunistično Sovjetsko zvezo, bili so veseli, ko so se narodi teh dveh držav klali, in so dali prednost ZDA, ki je v drugo svetovno vojno vstopila na strani Anglije. nekoč je bila ameriška vlada to zelo donosna. ZDA so leta D odlagale leta, medtem ko je Nemčija Rusijo izsušila, v nekaj urah po nemškem porazu pa je Churchill predlagal novo vojno proti Rusiji z uporabo nemških vojaških sil.
Churchillovo goreče upanje že leta pred vstopom ZDA v vojno je bilo, da bo Japonska napadla ZDA. To bi ZDA (ne pravno, ampak politično) omogočilo, da v celoti vstopijo v drugo svetovno vojno v Evropi, kot je želel njihov predsednik, v nasprotju z zgolj zagotavljanjem orožja in pomočjo pri ciljanju na podmornice, kot so to počeli doslej.
7. decembra 1941 je predsednik Franklin Delano Roosevelt sestavil vojno napoved Japonski in Nemčiji, vendar se je odločil, da to ne bo delovalo, in šel sam z Japonsko. Nemčija je ZDA hitro napovedala vojno, verjetno v upanju, da bo Japonska napovedala vojno Sovjetski zvezi.
Vstop v vojno ni bila nova ideja v Rooseveltovi Beli hiši. FDR je poskušal lagati ameriški javnosti o ameriških ladjah, vključno z Greerin Kerny, ki je britanskim letalom pomagala izslediti nemške podmornice, vendar se je Roosevelt pretvarjal, da je bil nedolžno napaden. Roosevelt je tudi lagal, da je imel v svoji lasti tajni nacistični zemljevid, ki je načrtoval osvojitev Južne Amerike, in skriven nacistični načrt nadomeščanja vseh religij z nacizmom. Zemljevid je bil kakovost "dokaza" Karla Rovea, da Irak kupuje uran v Nigerju.
In vendar ljudje Združenih držav niso kupili ideje, da bi šli v drugo vojno, dokler Pearl Harbor, s katerim je Roosevelt že sprožil osnutek, aktiviral Nacionalno stražo, ustvaril ogromno mornarico v dveh oceanih, trgoval s starimi rušilci v Anglijo v zameno za najem svojih oporišč na Karibih in na Bermudah, in - samo 11 dni pred "nepričakovanim" napadom in pet dni, preden ga je pričakovala FDR, na skrivaj ukazal izdelavo (Henry Field) seznama vseh Japonskih in Japonsko-ameriških oseb v ZDA.
Na aprilski 28, 1941, je Churchill svoji vojni kabineti napisal skrivno direktivo:
"Morda je gotovo gotovo, da bo vstopu Japonske v vojno sledil takojšen vstop Združenih držav na našo stran."
Maja 11, 1941, Robert Menzies, avstralski predsednik vlade, se je srečal z Rooseveltom in ugotovil, da je "malo ljubosumen" na Churchillov položaj v središču vojne. Medtem ko je Rooseveltova vlada želela, da bi ZDA vstopile v vojno, je Menzies ugotovil, da je Roosevelt,
". . . v zadnji vojni usposobljen pri Woodrowu Wilsonu, čaka na incident, ki bi z enim udarcem pripeljal ZDA v vojno in R. izvlekel iz njegovih neumnih volilnih zavez, da "vas bom zadržal pred vojno."
Na avgustu 18, 1941, je Churchill imel to srečanje s svojim kabinetom na 10 Downing Street.
Incident je bil prisiljen.
Japonska zagotovo ni nasprotovala napadom na druge in je bila zaposlena z ustvarjanjem azijskega imperija. In ZDA in Japonska zagotovo niso živele v harmoničnem prijateljstvu. Toda kaj bi lahko Japonce napadlo?
Ko je predsednik Franklin Roosevelt obiskal Pearl Harbor julija 28, 1934, sedem let pred japonskim napadom, je japonska vojska izrazila bojazen. General Kunishiga Tanaka je zapisal v Oglaševalec za Japonsko, ki nasprotuje kopičenju ameriške flote in ustvarjanju dodatnih baz na Aljaski in Aleutskih otokih:
»Taka drznost nas najbolj vznemirja. Pomislimo, da se v Pacifiku namerno spodbuja velika motnja. To je zelo obžalovano. "
Ali je bilo to res obžalovanje ali ne, je ločeno vprašanje od tega, ali je šlo za tipičen in predvidljiv odgovor na vojaški ekspanzionizem, tudi če je bilo to storjeno v imenu "obrambe". Velik neugleden (kot bi ga danes imenovali) novinar George Seldes je bil tudi sumljiv. Oktobra 1934 je pisal v Harper's Magazine: "Aksiom je, da se države ne oborožujejo za vojno, ampak za vojno." Seldes je vprašal uradnika v mornariški ligi:
"Ali sprejmete pomorski aksiom, da se pripravljate na boj proti določeni mornarici?"
Moški je odgovoril: "Da."
"Ali razmišljaš o boju z britansko mornarico?"
»Absolutno, ne.«
"Ali razmišljaš o vojni z Japonsko?"
"Da."
V 1935-u je bil najbolj okrašen ameriški marin v zgodovini v tistem času, brigadni general Smedley D. Butler, ki je ogromnemu uspehu objavil kratko knjigo Vojna je lopov. Dobro je videl, kaj prihaja in opozoril narod:
„Na vsakem zasedanju kongresa se zastavlja vprašanje nadaljnjih mornarskih proračunskih sredstev. Admirali vrtljivega stolčka ne kričijo, da "za vojno tega ali tega naroda potrebujemo veliko bojnih ladij." Oh, ne. Najprej so dali vedeti, da Ameriko ogroža velika pomorska sila. Skoraj vsak dan, vam bodo povedali ti admirali, bo velika flota tega domnevnega sovražnika nenadoma napadla in uničila naše ljudi 125,000,000. Kar tako. Nato začnejo jokati za večjo mornarico. Za kaj? Za boj proti sovražniku? O, ne. Oh, ne. Samo v obrambne namene. Nato mimogrede napovedujejo manevre v Tihem oceanu. Za obrambo. Uh huh.
»Tihi ocean je velik ocean. Imamo ogromno obalo v Pacifiku. Ali bodo manevri ob obali, dva ali tristo milj? Oh, ne. Manevri bodo dva tisoč, da, morda celo trideset petsto milj, ob obali.
»Japonci, ponosni ljudje, se bodo seveda razveselili, če bodo flote Združenih držav tako blizu obali Nippona. Že tako zadovoljni kot bi bili tudi prebivalci Kalifornije, da bi z jutranjo meglico razmejili japonsko floto, ki se je igrala na vojaških igrah pred Los Angelesom.
Marca 1935 je Roosevelt ameriški mornarici podaril Wake Island in dal Pan Am Airways dovoljenje za gradnjo vzletno-pristajalnih stez na otoku Wake, otoku Midway in Guamu. Japonski vojaški poveljniki so sporočili, da so bili moteni in so te vzletne steze obravnavali kot grožnjo. Tako kot mirovni aktivisti v Združenih državah. Do naslednjega meseca je Roosevelt načrtoval vojne igre in manevre v bližini alevskih otokov in otoka Midway. Naslednji mesec so mirovni aktivisti marširali v New York in zagovarjali prijateljstvo z Japonsko. Norman Thomas je napisal v 1935:
"Človek z Marsa, ki je videl, kako so ljudje trpeli v zadnji vojni in kako se mahnito pripravljajo na naslednjo vojno, za katero vedo, da bo še slabša, bi prišel do zaključka, da je gledal prebivalce noriškega azila."
Ameriška mornarica je naslednjih nekaj let pripravljala načrte za vojno z Japonsko, 8. marca 1939, katere različica je opisovala "dolgotrajno ofenzivno vojno", ki bi uničila vojsko in motila gospodarsko življenje Japonske. Januarja 1941, enajst mesecev pred napadom, je Oglaševalec za Japonsko izrazila ogorčenje nad Pearl Harborom v uvodniku, in ameriški veleposlanik na Japonskem je v svojem dnevniku zapisal:
»V mestu se veliko govori o tem, da Japonci, v primeru prekinitve z Združenimi državami, načrtujejo, da se bodo vsi znašli v množičnem napadu na Pearl Harbor. Seveda sem obvestil svojo vlado. "
Februarja je 5, 1941, kontraadmiral Richmond Kelly Turner pisal vojni sekretar Henry Stimson, da opozori na možnost presenetljivega napada na Pearl Harbor.
Že 1932 so Združene države pogovarjale s Kitajsko o zagotavljanju letal, pilotov in usposabljanju za vojno z Japonsko. Novembra 1940 je Roosevelt izposodil Kitajski sto milijonov dolarjev za vojno z Japonsko in po posvetovanju z Britanci je ameriški minister za finance Henry Morgenthau načrtoval pošiljanje kitajskih bombnikov z ameriškimi ekipami za uporabo v bombardiranju Tokia in drugih japonskih mest. Decembra 21, 1940, dva tedna pred letom pred napadom na Japonsko na Pearl Harbor, kitajski minister za finance TV Soong in polkovnik Claire Chennault, upokojeni letalec ameriške vojske, ki je delal za Kitajce in jih pozival k uporabi ameriške vojske Piloti so bombardirali Tokio od vsaj 1937, srečali so se v jedilnici Henryja Morgenthaua in načrtovali bombardiranje Japonske. Morgenthau je povedal, da bi lahko iz letalske vojske ameriške vojske odpustil moške, če bi jim Kitajci plačali $ 1,000 na mesec. Soong se je strinjal.
Maja 24, 1941, New York Times poročala o ameriškem usposabljanju kitajskih letalskih sil in o zagotavljanju številnih letal za boj in bombardiranje na Kitajskem s strani ZDA. "Pričakuje se bombardiranje japonskih mest", se glasi podnaslov. Do julija je Skupni vojsko-mornariški odbor odobril načrt z imenom JB 355 za obstreljevanje Japonske. Prednja korporacija bi kupila ameriška letala, ki bi jih letali ameriški prostovoljci, ki jih je usposobil Chennault, plačala pa bi jih druga frontna skupina. Roosevelt je odobril, njegov kitajski strokovnjak Lauchlin Currie pa je po besedah Nicholsona Bakerja "Madam Chaing Kai-Shek in Claire Chennault" sporočil pismo, ki ga japonski vohuni pošteno prosijo za prestrezanje. " pismo:
»Zelo sem vesel, da lahko danes poročam, ko je predsednik napovedal, da bo Kitajski letos na razpolago šestdeset šest bombnikov, ki jih je treba takoj dostaviti. Tu je odobril tudi kitajski pilotski program usposabljanja. Podrobnosti po običajnih kanalih. S prijetnimi pozdravi."
Ameriški veleposlanik je dejal, da "v primeru prekinitve z ZDA" Japonci bombardirajo Pearl Harbor. Zanima me, ali je to kvalificirano!
Ameriška skupina prostovoljcev 1st (AVG) kitajskega letalstva, znana tudi pod imenom Flying Tigers, je takoj začela z zaposlovanjem in usposabljanjem, dobila je Kitajsko pred Pearl Harborjem in prvič videla boj na 20, 1941, dvanajst dni (lokalni čas) po tem, ko so Japonci napadli Pearl Harbor.
V maju 31, 1941, na kongresu Keep America Out of War, je William Henry Chamberlin dal grozno opozorilo: »Popolni gospodarski bojkot Japonske, na primer ustavitev pošiljk nafte, bi potisnil Japonsko v osi osi. Ekonomska vojna bi bila uvod v pomorsko in vojaško vojno. “Najslabše v zagovornikih miru je, kolikokrat se izkaže, da so prav.
Junija 24, 1941, je predsednik Roosevelt pripomnil: "Če bi odcepili nafto, bi se [Japonci] pred letom dni verjetno spustili v nizozemsko Vzhodno Indijo in bi imeli vojno. Z lastnega sebičnega vidika obrambe je bilo zelo pomembno, da se prepreči vojna na južnem Tihem oceanu. Torej naša zunanja politika je skušala preprečiti, da bi tam izbruhnila vojna. "
Novinarji so opazili, da je Roosevelt povedal, da je bil »bolj« in ne »je«. Naslednji dan je Roosevelt izdal odredbo o zamrznitvi japonskih sredstev. Združene države in Velika Britanija sta na Japonsko odrezala nafto in odpadne kovine. Indijski pravnik Radhabinod Pal, ki je po vojni služil na tribunalu za vojne zločine, je embargo označil za "jasno in močno ogroženost samega obstoja Japonske" in zaključil, da so Združene države izzvale Japonsko.
Avgusta 7th, štiri mesece pred napadom, Oglaševalec za Japan Times zapisal: "Najprej je bila v Singapurju ustanovljena superbaza, ki so jo močno okrepile britanske in carske čete. Iz tega vozlišča je bilo zgrajeno veliko kolo in povezano z ameriškimi oporiščami, da se je na velikem območju proti jugu in zahodu od Filipinov preko Maleje in Burme razvil velik obroč, povezava pa je prekinjena le na tajskem polotoku. Zdaj je predlagano, da se v obkrožitev vključi zožitev, ki se nadaljuje v Rangoon. "
Ne moremo si pomagati, da bi nas tukaj spomnili na Hillary Clinton komentarji bankirjem Goldman Sachsa. Clinton je trdila, da je Kitajcem povedala, da bi ZDA lahko zahtevale lastništvo nad celotnim Tihim oceanom, ker so ga "osvobodile". Nadalje je trdila, da jim je rekla, da smo "odkrili Japonsko zaradi nebes." In: " Imamo dokaz, da smo kupili [Havaje]. "
Do septembra 1941 je japonski tisk ogorčil, da so ZDA začele pošiljati nafto tik pred Japonsko, da bi dosegle Rusijo. Japonska je, kot pišejo njeni časopisi, umirala počasno smrt zaradi "gospodarske vojne".
Kaj bi Združene države upale, da bodo pridobile z nafto, ki je mimo naroda, ki ga nujno potrebuje?
Konec oktobra je ameriški vohun Edgar Mower opravljal delo za polkovnika Williama Donovana, ki je zasledoval Roosevelta. Kosilnica se je pogovarjala z moškim v Manili z imenom Ernest Johnson, član pomorske komisije, ki je dejal, da pričakuje, da bodo »Japonci odpeljali Manilo, preden bom lahko izstopil«. se je flota premaknila proti vzhodu, verjetno za napad na našo floto v Pearl Harboru? "
Novembra 3, ameriški veleposlanik 1941, je poskušal znova nekaj pridobiti skozi debelo lobanjo svoje vlade in poslal državnemu ministrstvu dolg telegram, v katerem je opozoril, da bodo gospodarske sankcije lahko prisilile Japonsko, da stori "nacionalni hara-kiri." oboroženi spopad z ZDA lahko prihaja do nevarne in dramatične nenadnosti. "
Zakaj se še vedno spominjam naslova memoranduma predsednika Georgea Busha Busha pred napadi septembra 11, 2001? "Bin Laden je odločen, da napade v ZDA" Očitno ga nihče v Washingtonu ni hotel slišati niti v 1941.
Novembra 15th je poveljnik vojske George Marshall medije seznanil z nečim, česar se ne spominjamo kot "maršalov načrt". Pravzaprav se tega sploh ne spomnimo. "Pripravljamo ofenzivno vojno proti Japonski," je dejal Marshall in novinarje pozval, naj ostanejo skrivnost, kar so, kolikor vem, poslušno storili.
Deset dni kasneje je vojni sekretar Henry Stimson v svoj dnevnik zapisal, da se je v Ovalni pisarni sestal z Marshallom, predsednikom Rooseveltom, sekretarjem vojne mornarice Frank Knoxom, admiralom Haroldom Starkom in državnim sekretarjem Cordellom Hullom. Roosevelt jim je povedal, da bodo Japonci kmalu napadli kmalu, morda naslednji ponedeljek. Dobro je dokumentirano, da so ZDA kršile japonske kode in da je Roosevelt imel dostop do njih. Roosevelt je odkrival načrte Nemčije za napad na Rusijo s prestrezanjem tako imenovanega koda vijolične kode. Hull je tiskalnike prelil na japonsko prestrezanje, kar je povzročilo novembrski 30, 1941, naslov "Japonski maj pač čez vikend."
Ta prihodnji ponedeljek bi bil decembra 1st, šest dni pred napadom. "Vprašanje," je zapisal Stimson, "je bilo, kako bi jih morali manevrirati v položaj, ko bi izstrelili prvi strel, ne da bi si dovolili preveč nevarnosti. Težka je bila. "Je bilo to? Eden očitnih odgovorov je bil, da ohranimo floto v Pearl Harboru in mornarje zadržujemo tam v temi, medtem ko o njih mrgolijo iz udobnih pisarn v Washingtonu, DC. Pravzaprav je bila to rešitev, s katero so šli naši junaki, vezani na obleke.
Dan po napadu je kongres glasoval za vojno. Kongresenka Jeannette Rankin (R., Mont.), Prva ženska, ki je bila kdajkoli izvoljena v kongres in ki je glasovala proti prvi svetovni vojni, je ostala sama v nasprotju z drugo svetovno vojno (prav tako kot bi bila kongresnica Barbara Lee [D., CA]). sam pred napadom na Afganistan 60 let kasneje).
Eno leto po glasovanju, decembra 8, 1942, je Rankin v Kongresni zapisnik podal široke pripombe, v katerih je pojasnil svoje nasprotovanje. Navajala je delo britanskega propagandista, ki je v 1938 trdil, da je Japonsko uporabil za vojno ZDA. Navedla je referenco Henryja Lucea v življenje revija julija 20, 1942, "Kitajcem, za katere so ZDA postavile ultimat, ki je prinesel Pearl Harbor." Predstavila je dokaze, da je Roatvelt na Atlantskem konferenci avgusta 12, 1941, Roosevelt zagotovil Churchillu, da bodo ZDA pripeljale gospodarski pritisk na Japonsko. "Navedel sem," je pozneje zapisal Rankin, "Bilten državnega ministrstva iz decembra 20, 1941, ki je razkril, da je septembra 3 na Japonsko poslano sporočilo, v katerem zahteva, da sprejme načelo" neurejenosti statusa quo v Tihem oceanu, " "kar je pomenilo zahtevna jamstva o nedotakljivosti belih imperijev na Orientu."
Rankin je ugotovil, da je Odbor za gospodarsko obrambo začel izvajati gospodarske sankcije manj kot teden dni po atlantski konferenci. Decembra 2, 1941, New York Times v resnici je poročala, da je bila Japonska "zavezniška blokada" odvzeta približno 75 odstotkom njene običajne trgovine. "Rankin je v izjavi citiral tudi izjavo poročnika Clarencea E. Dickinsona, USN, Sobotni večer Post oktobra 10, 1942, da je devetnajst dni pred napadom 28, 1941, devet dni pred napadom, viceadmiral William F. Halsey, mlajši, (on je lovskega slogana "Kill Japs! Kill Japs!") dal navodila in drugi, da "ustrelijo vse, kar smo videli na nebu, in da bombardiramo vse, kar smo videli na morju."
General George Marshall je kongresu v 1945-u priznal toliko, da so bile kode kršene, da so Združene države Amerike uvedle anglo-nizozemsko-ameriške sporazume za enotno ukrepanje proti Japonski in jih uveljavile pred Pearl Harborom in da so Združene države imele policistom svoje vojaške policije na Kitajsko za bojno dolžnost pred Pearl Harborjem. Težko je skrivnost, da sta potrebni dve vojni moči za vojno (za razliko od tega, ko ena vojna sila napada na neoboroženo stanje) ali da ta zadeva ni izjema od tega pravila.
Oktobraški memorandum 1940, ki ga je vodil poveljnik Arthur H. McCollum, je deloval predsednik Roosevelt in njegovi glavni podrejeni. Pozval je k osmim dejanjem, za katere je McCollum predvideval, da bodo Japonce vodili v napad, vključno z dogovarjanjem o uporabi britanskih oporišč v Singapurju in za uporabo nizozemskih oporišč v sedanji Indoneziji, ki pomagajo kitajski vladi in pošljejo delitev na dolge dosege težke križarke na Filipine ali Singapur, ki so poslale dve diviziji podmornic na "Orient", pri čemer so ohranili glavno moč flote na Havajih, vztrajajoč, da Nizozemci zavrnejo japonsko nafto in se vključijo v trgovino z Japonsko v sodelovanju z Britanskim cesarstvom .
Dan po memorandumu McColluma je State Department Američanom naročil, naj evakuirajo daljne vzhodne države, in Roosevelt je ukazal floto, ki jo hranijo na Havajih, zaradi močnega ugovora admirala Jamesa O. Richardsona, ki je predsednika citiral: "Prej ali slej bodo Japonci zavezali Odkrito dejanje proti ZDA in narod bi bil pripravljen vstopati v vojno. "Sporočilo, ki ga je Admiral Harold Stark poslal admiralu možu Kimmelu novembra 28, 1941, se glasi:" ČE GOSTILSTVA NE MOŽE PONOVITI, NI MOGOČE SE IZBOJATI ZDRUŽENIM DRŽAVAM ŽELI, DA TO JAPAN ZVEZA PRVEGA OVERNEGA ZAKONA. "Joseph Rochefort, soustanovitelj oddelka za obveščevalno komuniciranje mornarice, ki je bil ključni za to, da Pearl Harborju ni sporočil, kaj prihaja, bo pozneje komentiral:" Za združitev države je bilo treba plačati precej poceni ceno. . "
Ponoči po napadu je predsednik Roosevelt na večerjo v Beli hiši vodil Edwarda R. Murrowa in Rooseveltovega koordinatorja za informacije Williama Donovana s CBS News, predsednik pa je hotel vedeti le, ali bodo Američani zdaj sprejeli vojno. Donovan in Murrow sta mu zagotovila, da bodo ljudje zdaj resnično sprejeli vojno. Donovan je kasneje svojemu asistentu povedal, da Rooseveltovo presenečenje ni presenečenje drugih okoli njega in da je on, Roosevelt, napad pozdravil. Murrow tisto noč ni mogel spati in ga je do konca življenja mučila tako imenovana "največja zgodba v mojem življenju", ki je ni nikoli pripovedoval, ni pa ji bilo treba. Naslednji dan je predsednik govoril o dnevu sramote, ameriški kongres je razglasil zadnjo ustavno vojno v zgodovini republike, predsednik Zveznega sveta cerkva dr. George A. Buttrick pa je postal član Društvo sprave, ki se je zavezalo, da se bo uprlo vojni.
Zakaj je to pomembno? Ker je legenda o Pearl Harborju, ki je bila ponovno uporabljena na 9-11, odgovorna ne za uničujočo vojno politiko 1920-ov in 1930-ov, ki so povzročili drugo svetovno vojno, ampak za trajno vojno miselnost iz preteklosti 75 kot tudi za to, kako se je 2. svetovna vojna stopnjevala, podaljševala in dokončala.
»Moten leta 1942,« je zapisal Lawrence S. Wittner, »zaradi govoric o nacističnih načrtih za iztrebljanje, Jessie Wallace Hughan je skrbelo, da bi takšno politiko, ki se je z njihovega patološkega vidika zdela" naravna ", lahko izvedli, če bi bila druga svetovna vojna nadaljevano. "Zdi se, da bi bil edini način, da rešimo tisoče in morda milijone evropskih Judov pred uničenjem," je zapisala, "da bi naša vlada objavila obljubo" o premirju, pod pogojem, da evropske manjšine ne bodo več nadlegovane. . . . Bilo bi zelo grozno, če bi čez šest mesecev ugotovili, da se je ta grožnja dobesedno uresničila, ne da bi naredili celo gesto, da bi jo preprečili. " Ko so se njene napovedi do leta 1943 uresničile predobro, je pisala na State Department in New York Times, obsojajoč dejstvo, da je "dva milijona [Judov] že umrlo" in da "bo do konca vojne ubitih še dva milijona." Še enkrat se je zavzela za prenehanje sovražnosti in trdila, da bodo nemški vojaški porazi posledično natančno odmaglili judovskega grešnega kozla. "Zmaga jih ne bo rešila," je vztrajala, "saj mrtvih mož ni mogoče osvoboditi."
Hitler je ubil na milijone Nemcev, toda zavezniki so ubili toliko ali več, Nemce je Hitlerju ali Nemcem ukazal na bitko na napačnem mestu, ko so padle zavezniške bombe. In kot je Hughan takrat poudaril, je vojna povzročila genocid, prav tako kot je maščevalna poravnava prejšnje vojne četrt stoletja prej povzročila sovražnost, grešno žrtvovanje in vzpon Hitlerizma.
Odpor proti vojni s strani ameriških nasprotnikov vesti bi na koncu privedel do razvoja civilnega odpora proti rasni segregaciji v ameriških zaporih, ki so se pozneje razširili na državo zunaj zaporov, ko so aktivisti skušali podvojiti svoje zmage v večjem obsegu. Toda tudi iz te najslabše, kar je naša vrsta kdajkoli storila sama sebi, druga svetovna vojna, bi prišel stalni vojaški industrijski kompleks. Svojo moč glasovanja bi razširjali na vse več Američanov, medtem ko bi v najslabših šalah glasovanje spremenili v vse bolj nesmiselno podjetje. Slikali bi svež sloj sijajnega pretvarjanja na našo demokracijo, medtem ko bi jo izločili iz notranjosti in ga zamenjali z vojnim strojem, kakršnega planet še nikoli ni videl in morda ne bo mogel preživeti.
Širjenje mita
ZDA so neizpodbitno najpogostejše in najobsežnejše stave na agresivno vojno, največji okupator tujine in največji trgovec z orožjem na svetu. Toda ko ZDA pokukajo izpod odej, kjer ležijo, tresoč se od strahu, se vidijo kot nedolžna žrtev. Niti praznik nima nobene zmagovite bitke v mislih vseh. Na praznik se je treba spomniti japonskega napada na Pearl Harbor - in zdaj tudi enega, morda še bolj svetega, da se spomnimo ne uničenja Bagdada zaradi "šoka in strahospoštovanja", temveč zločinov 11. septembra 2001, "novega Pearl Harborja" . "
Podobno kot Izrael, vendar z različnimi razmerami, so Združene države globoko obsedene z drugo svetovno vojno, ki je seveda prekrila obsedenost z Južno državljansko vojno. Južna ameriška ljubezen do državljanske vojne je ljubezen do izgubljene vojne, pa tudi za žrtev in pravičnost maščevanja, ki ga je ameriška vojska leta za letom povzročila.
Ljubezen ZDA do druge svetovne vojne je v bistvu tudi ljubezen do izgubljene vojne. To se morda zdi nenavadno, ker gre hkrati za zelo veliko ljubezen do vojne, ki jo dobimo. Druga svetovna vojna ostaja ameriški model, da bi lahko nekega dne spet zmagali v vojni, saj jih že 71 let po drugi svetovni vojni izgublja po vsem svetu. Toda pogled ZDA na drugo svetovno vojno je tudi nenavadno podoben ruskemu pogledu.
Nacisti so Rusijo brutalno napadli, a vztrajali in zmagali v vojni. ZDA menijo, da so jih nacisti "takoj" napadli. To je bila navsezadnje propaganda, ki je ZDA popeljala v vojno. O reševanju Judov ali čem na pol tako plemenitem ni bilo niti ene besede. Namesto tega je predsednik Franklin Roosevelt trdil, da ima zemljevid načrtov nacistov za razrez Amerike.
Hollywood je posnel razmeroma malo filmov in televizijskih oddaj o vseh drugih vojnah skupaj, v primerjavi z dramami o drugi svetovni vojni, ki je morda dejansko njegova najbolj priljubljena tema doslej. Res se ne utapljamo v filmih, ki slavijo krajo severne Mehike ali okupacijo Filipinov. Korejska vojna ima malo koristi. Tudi vietnamska vojna in vse novejše vojne ne navdihujejo ameriških pripovedovalcev zgodb, kot je bila druga svetovna vojna, in približno 90% teh zgodb je povezanih z vojno v Evropi in ne v Aziji.
Evropska zgodba ima veliko prednost zaradi posebnega zla nemškega sovražnika. Da so ZDA preprečile mir brez zmagovalca v prvi svetovni vojni, tako da so Nemčijo zatrle, ga nato zlobno kaznovale in nato pomagale nacistom - vse to je veliko lažje pozabiti kot jedrske bombe, ki so jih ZDA odvrgle na Japonsko. Toda japonski napad 7. decembra 1941, skupaj s domišljijo nacistične invazije, prepriča ameriško javnost, da je vojna v Evropi obrambna. Torej je treba pozabiti tudi na zgodovino ZDA, ki Japonsko trenirajo v imperializmu in nato antagonizirajo in provocirajo Japonsko.
Amazon.com, korporacija z ogromno pogodbo Cie, in katere lastnik je tudi lastnik Washington Post, je začela s televizijsko serijo oČlovek na visokem gradu. Zgodba je postavljena v 1960 z nacisti, ki so zasedli tri četrtine Združenih držav, Japonci pa ostali. V tem alternativnem vesolju najdemo končno odrešitev v Nemčiji kot državi, ki je izpustila jedrske bombe.
Zmagovalci osi in njihovi ostareli voditelji so ustvarili in vzdrževali staromoden imperij - ne kot ameriške baze v proxy državah, ampak popolno okupacijo, kot so ZDA v Iraku. Pravzaprav ni vseeno, kako neverjetno je to slišati. To je najbolj verjeten scenarij, ki lahko uteleša ameriško domišljijo, da nekdo drug počne to, kar počne drugim. Tako ameriški zločini tukaj v resničnih 2000-ih postanejo "obrambni", kot to počnejo drugi, preden lahko to storijo.
Nenasilni odpor ne obstaja v prvi sezoni prve epizode te pomirjujoče pustolovske žrtve in na tej točki v zgodbi očitno ni že leta. Ampak kako bi lahko? Sila, ki jo je mogoče ustaviti z nenasiljem - tudi namišljenim - ne more biti razlog za utemeljitev nasilja dejanske ameriške vojske. Z nemškim in japonskim okupatorjem se je treba soočiti le z nasiljem, celo anahrono v dobi, v kateri so bile znane nenasilne tehnike, v kateri se je gibanje za državljanske pravice močno upiralo ameriškemu fašizmu.
"Pred vojno je bil vsak človek svoboden," pravi eden izmed privlačnih mladih belcev, ki predstavljajo vse junake in nekatere zlobneže v tej drami. Namesto rasnih nemirov, makartizma v Vietnamu ter sterilizacije in eksperimentiranja na nemočnih, ki so se dejansko zgodile, te alternativne ZDA vključujejo sežig Judov, invalidov in smrtno bolnih. Kontrast z namišljeno prednacistično preteklostjo, v kateri je bil "vsak moški [vendar ne ženska?] Je bil svoboden", je močan. Človek si skoraj želi, da bi Ameriko spet naredil veliko.
Amazon nam tudi kaže, da se nacisti obnašamo podobno kot se obnašajo dejanske ZDA: mučijo in ubijajo sovražnike. Otok Rikers je v tej televizijski oddaji in v resnici brutalen zapor. V tej fantaziji so se simboli ameriškega in nacističnega domoljubja brez težav združili. V resnici je ameriška vojska vključila veliko nacističnega mišljenja skupaj s številnimi nacisti, ki jih je rekrutirala z operacijo Paperclip - na drug način, na katerega so ZDA dejansko izgubile XNUMX. svetovno vojno, če si predstavljamo zmago kot demokracijo, ki premaga vrsto družbe, v kateri bi lahko uspeval nekdo, kot je Donald Trump.
ZDA danes begunce iz vojn, ki jih vodijo v oddaljenih deželah, vidijo kot nevarne sovražnike kot nove naciste, tako kot vodilni ameriški politiki tuje voditelje označujejo za nove Hitlerje. Medtem ko ameriški državljani skoraj vsak dan streljajo na javnih mestih, ko naj bi eno takšno ubojstvo storil musliman, zlasti musliman, ki je naklonjen tujim borcem, potem to ni samo streljanje. To pomeni, da so ZDA napadle. In to pomeni, da je vse, kar počne, "obrambno".
Ali Venezuela izvoli voditelje, ki jih ZDA ne odobravajo? To ogroža "nacionalno varnost" - nekoliko čarobno grožnjo, da napade in zasede ZDA ter jih prisili, da mučijo in ubijejo v drugačni zastavi. Ta paranoja ne prihaja od nikoder. Prihaja iz programov, kot so Človek na Visokem gradu.
Mitologizacija Pearl Harborja ni samo področje zabave. Tukaj je časopisni članek:
»Pearl Harbor in druga svetovna vojna sta nas združila kot narod. Verjeli smo, da nas ni mogoče premagati. In smo prevladali. Toda zakaj je kongres zdaj tako namenjen uničenju naših občutkov domoljubja in uničevanju naše nacionalne obrambe? Številni člani kongresa želijo zmanjšati naše izdatke za nacionalno obrambo, da bi nadomestili svojo nesposobnost, neizpolnjevanje svojih odgovornosti kot naših predstavnikov in oskrbo z drugimi skupinami in politiki zaradi svojih hišnih (svinjskih) projektov in naslednjih volitev. Pozabljajo (ali ne vedo), da je njihova prednostna naloga številka 1 obramba naše države in s tem povezana zaščita ugodnosti naših veteranov. . . .
»Ali bi lahko dejstvo, da je Amerika pozabila na dogajanje v Pearl Harborju in spustila stražo, pripomoglo k temu, da bi se zgodili napadi 9. septembra? In ali bosta ta pozabljivost in nevednost ogrozila ambicije teroristov po razširitvi napadov? Ker kongresni "superodbor" prejšnji mesec ni izpolnil roka, da bi ugotovil 11 bilijona dolarjev prihrankov, naj bi sprožilci zmanjšanja porabe začeli veljati leta 1.2, vključno z 2013 milijardami dolarjev za obrambo. Če bo Kongresu dovoljeno zmanjšati vojaški proračun, bo verjetnejši nov napad.
„Poklicati moramo predsednika, naše kongresne voditelje, naša dva državna senatorja in naše predstavnike v parlamentu, naj jim prenehajo neumnosti, obnovijo vojaški proračun in proračun za veterane ter jih celo povečajo, da bomo lahko oboje okrepili svoje programe za raziskave in razvoj, da bi ostali največja in najbolje opremljena vojska na svetu ter spoštovali in častili naše pretekle junake veterane.
»Če jim dovolimo, da naredijo obrambne reze v imenu izhoda iz Iraka in sčasoma Afganistana (kar je verjetno napaka, vendar bo ta razprava še en dan), ne bo več sredstev za raziskave, ki bi ostale št. 1, brez nadgradenj, brez novih tankov, letal, ladij in brezpilotnih zrakoplovov, niti večje niti boljše karoserije in vozil. "
Ne glede na to, ali verjamete legendi o Pearl Harborju, je zelo težko zanikati, da gre za drugačen svet. Združene države nimajo samo najdražje vojske na svetu, ampak takšno, kot je sestavljena iz preostalega sveta. Združene države imajo baze ali vojaške enote v večini drugih držav sveta. ZDA prevladujejo nad oceani in zunanjim prostorom. ZDA so planet razrezale na poveljniška območja. Kongres več kot polovico diskrecijske porabe odlaga v vojsko. Čeprav so to porabo približno podvojili, tako v resničnih dolarjih kot v odstotkih zveznega proračuna od 9. do 11. leta, je dejstvo, da jedrski arzenal in imperij baz ter vsa neskončna poraba niso imeli nič skupnega z 9- 11 razen služenja, da bi ga izzvali. Vaš časopis vas prosi, da živite v sanjskem svetu in ga med tem tudi uničite.
Ni novih tankov? Ni novih letal? 600 milijard dolarjev se sliši veliko, toda v desetih letih je to 10 milijard dolarjev iz letnega proračuna za "varnost", ki znaša 60 milijard, kar pomeni 6%. Vse, kar je potrebno, da to spremenimo v povečanje namesto v zmanjšanje, je, da ga vzamemo iz "predvidenega" proračuna, ki se poveča za več kot 6%. Če se zgodi kakšno dejansko rezanje, ste lahko prepričani, da bodo naši lažni predstavniki storili vse, kar je v njihovi moči, da bi denar odnesli iz nevojaških območij ali vsaj zmanjšali koristi vojaških namesto svetih in donosnih tankov in letal itd., Skoraj nobena od tega ima kaj skupnega z "obrambo".
Preprečevanje mita
Kot beremo Ulysses na Bloomsday vsako 16. junija (ali pa bi morali, če tega ne storimo) mislim, da bi moral vsak 7. december ne le obeleževati Veliki zakon iz leta 1682, ki je prepovedal vojno v Pensilvaniji, ampak tudi Pearl Harbor, ne s praznovanjem države Permawar, ki je obstajala 75 let, vendar z branjem Zlata doba Gore Vidal in z ironijo Joycea označuje zlato dobo anti-izolacionističnega imperialnega množičnega ubijanja, ki je zajemalo življenja vsakega ameriškega državljana pod starostjo 75.
Dan zlate dobe bi moral vključevati javno branje Vidalovega romana in njegove žareče odobritve Washington Post, New York Times Book Review, in vsi drugi korporativni časopisi v letu 2000, znani tudi kot leto 1 BWT (pred vojno na terasi). Noben od teh časopisov po mojem vedenju ni natisnil resne neposredne analize, kako je predsednik Franklin D. Roosevelt vodil ZDA v drugo svetovno vojno. Toda Vidalov roman - predstavljen kot fikcija, vendar v celoti temelji na dokumentiranih dejstvih - zgodbo pripoveduje s popolno poštenostjo in nekako uporabljeno zvrstjo, avtorjevim rodovnikom ali njegovo literarno veščino ali dolžino knjige (preveč strani za starejše urednike, da bi jih bilo mogoče se mu moti) podeli licenco za resnico.
Seveda, nekateri so prebrali Zlata doba in protestirala je proti njeni neustreznosti, vendar ostaja ugleden glasen volumen. Morda škodujem vzroku z odkritim pisanjem o njegovi vsebini. Trik, ki ga vsem priporočam, je, da knjigo prepustite ali priporočite drugim brez povem jim, kaj je v njem.
Kljub temu, da je filmski ustvarjalec glavni lik v knjigi, kolikor vem, ni posnet v film - toda razširjen pojav javnih branj bi to verjetno lahko uresničil.
In Zlata doba, po vseh zaprtih vratih sledimo, ko se britanski zavzema za vključitev ZDA v drugo svetovno vojno, saj se predsednik Roosevelt zavezuje predsedniku vlade Winstonu Churchillu, saj tovrstni bojniki manipulirajo z republikansko konvencijo, da bi zagotovili, da tako stranke imenujejo kandidate v 1940, pripravljene na kampanjo za mir, medtem ko načrtujejo vojno, saj FDR hoče kandidirati za tretji mandat brez primere kot vojni predsednik, vendar se mora zadovoljiti s pripravo osnutka in kampanje kot predsedujočega v času domnevne nacionalne nevarnosti, in ko FDR dela Japonsko, da bi napadla želeni urnik.
Odmevi so grozljivi. Roosevelt kampanje za mir ("razen v primeru napada"), kot Wilson, kot Johnson, kot Nixon, kot Obama. Roosevelt, predvolilni, Henryja Stimsona postavi za vojnega vojnega ministra, ki ni povsem drugačen od nominirancev Donalda Trumpa.
Druga svetovna vojna ni bila pravična vojna
Druga svetovna vojna se pogosto imenuje "dobra vojna" in je bila od vojne v ZDA proti Vietnamu, ki ji je bila nato nasprotna. Druga svetovna vojna tako dominira v ZDA in zato v zahodni zabavi in izobraževanju, da »dobro« pogosto pomeni nekaj več kot »pravično«.
Zmagovalec natečaja za lepoto 2016 „Miss Italy“ se je znašel v skandalu, ko je izjavil, da bi si želela živeti v drugi svetovni vojni. Medtem ko je bila zasmehovana, očitno ni bila sama. Mnogi bi želeli biti del nečesa, kar je široko upodobljeno kot plemenito, junaško in razburljivo. Če bi dejansko našli časovni stroj, priporočam, da preberejo izjave nekaterih dejanskih veteranov in preživelih iz druge svetovne vojne, preden se vrnejo k zabavi.
Ne glede na to, koliko let pišete knjige, opravljate intervjuje, objavljate kolumne in govorite na dogodkih, ostaja praktično nemogoče, da bi izšli iz dogodkov v Združenih državah, kjer ste se zavzemali za ukinitev vojne, ne da bi vas kdo udaril vprašanje "kaj-o-dobri vojni". To prepričanje, da je pred 75-om obstajala dobra vojna pred leti, je velik del tega, kar ameriško javnost premakne, da dopušča odlaganje trilijonov dolarjev na leto za pripravo v primeru, da bo prihodnje leto dobra vojna, celo ob številnih vojnah. v preteklih letih 71, na katerih obstaja splošno soglasje, da niso bili dobri. Brez bogatih, uveljavljenih mitov o drugi svetovni vojni, bi bila trenutna propaganda o Rusiji, Siriji ali Iraku ali Kitajski za večino ljudi tako nora, kot se mi zdi. In seveda financiranje, ki ga je ustvarila legenda dobre vojne, vodi do slabših vojn, namesto da bi jih preprečevala. Na to temo sem pisal zelo veliko v številnih člankih in knjigah Vojna je laž. Ampak tukaj vam bom ponudil nekaj ključnih točk, ki bi morale v mislih večine ameriških podpornikov druge svetovne vojne vsaj postaviti nekaj dvomov kot pravično vojno.
Druga svetovna vojna se ni mogla zgoditi brez prve svetovne vojne, brez neumnega načina začetka prve svetovne vojne in še bolj umazanega načina konca prve svetovne vojne, ki je številne modre ljudi pripeljal do napovedi druge svetovne vojne na kraju samem ali brez financiranja s Wall Streeta. desetletja (kot je bolj zaželeno od komunistov) ali brez oboroževanja in številnih slabih odločitev, ki jih v prihodnosti ni treba ponoviti.
Vojna ni bila humanitarna in ni bila niti tržena, dokler ni bila končana. Ni bilo plakata, ki bi vas prosil, da bi pomagali stricu Samu rešiti Judje. Ladjo judovskih beguncev iz Nemčije je obalna straža odgnala iz Miamija. ZDA in drugi narodi niso hoteli sprejeti judovskih beguncev, večina ameriške javnosti pa je to stališče podprla. Mirovnim skupinam, ki so vprašale predsednika vlade Winstona Churchilla in njegovega zunanjega ministra o pošiljanju Judov iz Nemčije, da bi jih rešile, so povedali, da bi se Hitler strinjal z načrtom, vendar bi bilo preveč težav in bi zahtevalo preveč ladij. ZDA niso sodelovale v diplomatskih ali vojaških prizadevanjih, da bi rešile žrtve v nacističnih koncentracijskih taboriščih. Anne Frank je zavrnila vizum ZDA.
Čeprav ta točka nima nič opraviti z resnim zgodovinarjem v zvezi z drugo svetovno vojno kot pravično vojno, je tako osrednja za ameriško mitologijo, da bom tukaj vključil ključni odlomek iz Nicholson Baker:
»Anthony Eden, britanski zunanji minister, ki ga je Churchill zadolžil za obravnavanje vprašanj o beguncih, je hladno obravnaval eno od številnih pomembnih delegacij in dejal, da je kakršno koli diplomatsko prizadevanje za izpustitev Hitlerjevih Judov» fantastično nemogoče «. Na potovanju v ZDA je Eden odkrito povedal Cordellu Hullu, državnemu sekretarju, da je resnična težava pri vprašanju Hitlerja za Judje, da "nas lahko Hitler vzame za vsako takšno ponudbo in preprosto ni dovolj ladij in prevozna sredstva na svetu, ki jih bodo obravnavali. Churchill se je strinjal. »Tudi če bi dobili dovoljenje za umik vseh Judov,« je napisal v odgovoru na eno pisno pismo, »samo prevoz predstavlja problem, ki bo težko rešiti«. Ni dovolj za prevoz in prevoz? Dve leti prej so Britanci evakuirali skoraj moške 340,000 s plaž Dunkerca v samo devetih dneh. Ameriške zračne sile so imele na tisoče novih letal. Med celo kratkim premirjem bi lahko zaveznice prevozile in prevažale begunce v zelo velikem številu iz nemške sfere. "
»Dobra« stran vojne preprosto ni zanikala, kaj bi postalo osrednji primer slabosti »slabe« strani vojne.
Vojna ni bila obrambna. Lahko bi rekli, da so ZDA morale vstopiti v vojno v Evropi, da bi branile druge narode, ki so vstopili v obrambo še drugih narodov, vendar bi lahko rekli tudi, da so ZDA stopnjevale tarče civilistov, podaljšale vojno in povzročila več škode, kot bi se lahko zgodila, če bi ZDA storile nič, poskušale diplomacijo ali vložile v nenasilje. Trditev, da bi se lahko nacistični imperij nekoč razvil v okupacijo Združenih držav, je divje daleč naokoli in ni podkrepljena s prejšnjimi ali poznejšimi primeri iz drugih vojn.
Zdaj vemo veliko širše in z veliko več podatkov, da bo nenasilna odpora do okupacije in nepravičnosti bolj verjetno uspela - in ta uspeh je bolj verjeten - kot nasilni odpor. S tem znanjem se lahko ozremo na osupljive uspehe nenasilnih ukrepov proti nacistom, ki niso bili dobro organizirani ali nadgrajeni nad prvotnimi uspehi.
Dobra vojna ni bila dobra za vojake. Ker ni bilo intenzivnega sodobnega usposabljanja in psihološke pripravljenosti, da bi pripravili vojake, da bi se vključili v nenaravno umorsko dejanje, je nekaj 80 odstotkov ameriških in drugih vojakov v drugi svetovni vojni ni streljalo svojega orožja na »sovražnika«. po vojni boljši kot drugi vojaki pred ali od leta, je bil rezultat pritiska, ki ga je ustvarila Bonusova vojska po prejšnji vojni. Da so bili veterani deležni brezplačnega šolanja, zdravstvenega varstva in pokojnin, ni bilo zaradi zaslug vojne ali na nek način posledica vojne. Brez vojne bi lahko vsakdo dobil brezplačno šolo že več let. Če bi danes vsem omogočili brezplačen študij, bi bilo potrebno veliko več kot zgodbe iz Hollywoodized II.
Večkrat je bilo v vojni ubitih v nemških taborih ubitih več ljudi. Večina teh ljudi je bila civilistov. Obseg ubijanja, ranjenja in uničevanja je naredil drugo svetovno vojno eno najhujše, kar je človeštvo kdaj naredilo v kratkem času. Menimo, da so se zavezniki nekako "nasprotovali" precej manjšemu ubijanju v taboriščih. Toda to ne more upravičiti zdravila, ki je bilo slabše od bolezni.
Z naraščajočo vojno, ki bi vključevala popolno uničenje civilistov in mest, ki je dosegla vrhunec v popolnoma neobvladljivem jedru mest, je druga svetovna vojna izšla iz področja obrambnih projektov za mnoge, ki so zagovarjali njegovo iniciacijo. Zahtevanje brezpogojne predaje in prizadevanje za čim večjo smrt in trpljenje sta povzročila ogromno škodo in pustila ostro in predsodkovno zapuščino.
Ubijanje ogromnega števila ljudi naj bi bilo "dobro" v vojni, vendar ne za "slabo" stran. Razlikovanje med njima ni nikoli tako ostro kot fantazirano. Združene države so imele dolgo zgodovino kot država apartheida. Ameriške tradicije zatiranja afriških Američanov, prakticiranja genocida nad ameriškimi Američani in zdaj internacionaliziranih japonskih Američanov so prav tako privedle do posebnih programov, ki so navdihnili nemške naciste - ti so vključevali taborišča za ameriške domorodce in programe evgenike in eksperimentiranje ljudi, ki so obstajali pred, med in po vojni.
Eden od teh programov je vključevala dajanje sifilisa ljudem v Gvatemali ob istem času, ko so potekala nürnberška sojenja. Ameriška vojska je na koncu vojne najela stotine najboljših nacistov; ZDA so bile namenjene širšemu svetovnemu imperiju, pred vojno, med njim in vse od takrat. Danes so nemški neonacisti, ki jim je prepovedano valovati nacistično zastavo, včasih zamegliti zastavo zveznih držav Amerike.
"Dobra" plat "dobre vojne", stranka, ki je večino ubijanja in umiranja opravila za zmagovalno stran, je bila komunistična Sovjetska zveza. To ne pomeni, da vojna zmaguje za komunizem, a očrni zgodbe o zmagi Washingtona in Hollywooda za "demokracijo".
Druga svetovna vojna se še ni končala. Navadni ljudje v Združenih državah niso imeli obdavčenih dohodkov do druge svetovne vojne in to se nikoli ni ustavilo. Moralo bi biti začasno. Osnove iz druge svetovne vojne, zgrajene po vsem svetu, niso nikoli zaprte. ZDA niso nikoli zapustile Nemčije ali Japonske. V Nemčiji je še vedno več kot 100,000 ameriških in britanskih bomb, ki še vedno ubijajo.
Vrnitev 75 let v svet brez jedrske energije, kolonialnega sveta popolnoma različnih struktur, zakonov in navad, da se upraviči največji strošek Združenih držav Amerike v vsakem od teh let, ker je bizarni podvig samozavesti, ki ni poskušali utemeljiti manjše podjetje. Predpostavimo, da imam vse ostalo popolnoma napačno, in še vedno morate pojasniti, kako dogodek iz zgodnjih 1940-ov upravičuje damping trilijona 2017 dolarjev v vojno financiranje, ki bi ga lahko porabili za prehrano, obleko, zdravljenje in zaščito milijonov ljudi in okolju zaščititi zemljo.
