David Swanson, World BEYOND War, December 7, 2019
Nová kniha profesora Tima Bakkena z West Pointu Náklady na lojalitu: nečestnosť, Hubris a zlyhanie v americkej armáde sleduje cestu korupcie, barbarstva, násilia a nezodpovednosti, ktorá vedie z vojenských akadémií USA (West Point, Annapolis, Colorado Springs) do najvyšších pozícií americkej armády a vládnej politiky USA a odtiaľ smerom k širšia americká kultúra, ktorá naopak podporuje subkultúru armády a jej vodcov.
Kongres a prezidenti USA postúpili obrovskú moc generálom. Štátne ministerstvo a dokonca aj americký inštitút mieru sú podriadené armáde. Podnikové médiá a verejnosť pomáhajú udržiavať toto usporiadanie so svojou dychtivosťou odsúdiť každého, kto je proti generálom. Dokonca aj nesúhlas s poskytnutím bezplatných zbraní Ukrajine je teraz takmer zradný.
V armáde sa prakticky každý postúpil k moci vyšším. Nesúhlas s nimi pravdepodobne ukončí vašu kariéru, čo vysvetľuje, prečo toľko vojenských funkcionárov hovoria, čo si skutočne myslia o súčasných vojnách hneď po odchode do dôchodku.
Prečo však verejnosť ide spolu s militarizmom mimo kontroly? Prečo len tak málo hovorí a zvyšuje peklo len proti vojnám 16% verejnosti povedať prieskumníkom, že podporujú? Pentagón v roku 4.7 vynaložil 2009 miliárd dolárov, a odvtedy pravdepodobne viac v každom roku, na propagandu a vzťahy s verejnosťou. Športové ligy sú platené z verejných dolárov na organizovanie „rituálov, ktoré sa podobajú bohoslužbám“, ako Bakken vhodne popisuje prelety, ukážky zbraní, vyznamenania vojakov a výkriky vojnových chválospevov, ktoré predchádzajú profesionálnym atletickým podujatiam. Mierové hnutie má oveľa kvalitnejšie materiály, ale na reklamu mu každoročne príde len niečo málo vo výške 4.7 miliárd dolárov.
Keď budete vystupovať proti vojne, môžete byť napadnutí ako vlastenecký alebo „ruský majetok“, čo pomáha vysvetliť, prečo ochrancovia životného prostredia nezmieňujú jedného z najhorších znečisťovateľov, skupiny na pomoc utečencom nezmieňujú primárnu príčinu problému, aktivisti sa snažia skončiť masové streľby nikdy nezmieňujú, že strelci sú neprimerane veteráni, protirasistické skupiny sa vyhýbajú povšimnutiu spôsobu, akým militarizmus šíri rasizmus, plány zelených nových obchodov alebo bezplatná vysoká škola či zdravotníctvo zvyčajne nezmieňujú miesto, kde je teraz väčšina peňazí atď Prekonaním tejto prekážky je práca, ktorú odvádza World BEYOND War.
Bakken popisuje kultúru a systém pravidiel vo West Point, ktoré podporujú klamstvo, ktoré z lži vyúsťujú do požiadavky lojality a robia lojalitu najvyššou hodnotou. Generálmajor Samuel Koster, aby si vzal len jeden z mnohých príkladov v tejto knihe, klamal o tom, že jeho jednotky zabíjajú nevinných civilistov 500, a potom bol odmenený tým, že sa stal vedúcim vo West Point. Ležanie posúva kariéru smerom nahor, napríklad Colin Powell, ktorý vedel a praktikoval mnoho rokov pred jeho Destroy-Iraq Irak v OSN.
Bakken profiluje početných významných vojenských klamárov - dosť na to, aby ich ustanovil ako normu. Chelsea Manning nemala jedinečný prístup k informáciám. Tisíce ďalších ľudí jednoducho poslušne mlčali. Mlčanie, klamstvo, keď je to potrebné, kamarátstvo a bezprávie sa zdajú byť princípmi amerického militarizmu. Pod bezprávím mám na mysli oboje, že stratíte svoje práva, keď ste vstúpili do armády (prípad Najvyššieho súdu z roku 1974 Parker v. Levy efektívne umiestnili armádu mimo ústavu) a že žiadna inštitúcia mimo armády nemôže držať armádu zodpovednou podľa akéhokoľvek zákona.
Armáda je oddelená od civilného sveta a jeho zákonov a rozumie si, že je nadradený. Vysokí funkcionári nie sú imúnni len pred trestným stíhaním, ale aj pred kritikou. Generáli, ktorých nikto nikdy nespochybňuje, vystúpia vo West Pointe s prejavmi, v ktorých hovoria mladým mužom a ženám, že už ako študenti sú nadradení a neomylní.
V skutočnosti sú však dosť omylné. West Point predstiera, že je exkluzívnou školou s vysokými akademickými štandardmi, ale v skutočnosti tvrdo pracuje na hľadaní študentov, zaručuje miesta pre budúcich študentov strednej školy a platí pre nich ďalší ročník strednej školy, prijíma študentov nominovaných členmi kongresu, pretože ich rodičia „darovali“ kampane členov Kongresu a ponúka komunitné vysokoškolské vzdelávanie iba s väčším preťažovaním, násilím a potlačením zvedavosti. West Point berie vojakov a vyhlasuje ich za profesorov, čo zhruba zodpovedá ich deklarácii, že sú humanitárnymi pracovníkmi alebo budovateľmi národov alebo mierových síl. Škola parkuje v blízkosti sanitky ako prípravu na násilné rituály. Box je povinný predmet. U žien je päťkrát vyššia pravdepodobnosť sexuálneho útoku na tri vojenské akadémie ako na iných univerzitách v USA.
„Predstavte si,“ píše Bakken, „akákoľvek malá vysoká škola v ktoromkoľvek malom meste v Amerike, kde je všadeprítomné sexuálne napadnutie a študenti prevádzkujú virtuálne drogové kartely, zatiaľ čo orgány činné v trestnom konaní používajú metódy, ktoré mačia mafiu na potlačenie, aby sa ich chytili. Neexistuje žiadna taká vysoká škola alebo veľká univerzita, ale existujú tri vojenské akadémie, ktoré zodpovedajú tomuto zákonu. “
Študenti vo West Pointe, ktorí nemajú ústavné práva, môžu mať ozbrojené jednotky a stráže kedykoľvek prehľadané v izbách, nie je potrebný žiadny zatykač. Fakulte, zamestnancom a kadetom sa hovorí, aby rozpoznali prešľapy ostatných a „napravili ich“. Jednotný kódex vojenského súdnictva zakazuje hovoriť „neúctivo“ k nadriadeným, čo vzbudzuje dojem rešpektu, ktorý by človek očakával, a ktorý by podporoval to, čo mu Bakken ukazuje: narcisizmus, tenká pokožka a všeobecné primadona alebo správanie podobné polícii u tých, ktorí sa spoliehajú na to.
Z absolventov West Pointu uvádza 74 percent politicky „konzervatívnych“ v porovnaní so 45 percentami všetkých absolventov vysokých škôl; a 95 percent tvrdí, že „Amerika je najlepšou krajinou na svete“ v porovnaní so 77 percentami. Bakken zdôrazňuje profesora West Pointu Peťa Kilnera ako príklad niekoho, kto zdieľa a podporuje takéto názory. Uverejnil som diskusia s Kilnerom a našiel ho ďaleko od úprimného, oveľa menej presvedčivého. Vyvoláva dojem, že trávil veľa času mimo vojenskej bubliny a že za túto skutočnosť čaká chválu.
„Jedným z dôvodov spoločnej nepoctivosti v armáde,“ píše Bakken, „je inštitucionalizované opovrhovanie verejnosťou vrátane civilného velenia.“ Sexuálne útoky v americkej armáde stúpajú, nie ustupujú. „Keď kadeti vzdušných síl skandujú,“ píše Bakken, „počas pochodu použijú„ reťazovú pílu “na rozrezanie ženy„ na dve časti “a ponechajú„ spodnú polovicu a dajú vám vrchol, “vyjadrujú svoje svetonázor. “
"Prieskum najvyššieho stupňa vojenského vodcovstva naznačuje rozsiahlu kriminalitu," píše Bakken predtým, ako sa zúčastní takéhoto prieskumu. Prístup armády k sexuálnym zločinom zo strany najvyšších dôstojníkov je podľa Bakkena celkom vhodne porovnaný so správaním katolíckej cirkvi.
Pocit imunity a nároku sa neobmedzuje iba na niekoľko jednotlivcov, ale je inštitucionalizovaný. Pán, ktorý je teraz v San Diegu a je známy ako Fat Leonard, usporiadal v Ázii desiatky sexuálnych večierkov pre dôstojníkov amerického námorníctva výmenou za údajne cenné tajné informácie o plánoch námorníctva.
Ak by to, čo sa stane v armáde, zostalo v armáde, problém by bol oveľa menší, ako je. Po pravde povedané, absolventi West Pointu spôsobili svetu katastrofu. Dominujú na najvyšších pozíciách americkej armády a majú mnoho, mnoho rokov. Douglas MacArthur sa podľa citátov historika Bakkena „obklopil“ mužmi, ktorí „by nenarušili vysnívaný svet uctievania, v ktorom sa rozhodol žiť.“ MacArthur samozrejme priviedol Čínu do kórejskej vojny, pokúsil sa obrátiť vojnové jadro, bol z veľkej časti zodpovedný za milióny úmrtí a bol - vo veľmi zriedkavom prípade - prepustený.
William Westmoreland, podľa autora životopisov, ktorého citoval Bakken, mal „perspektívu tak širokú, že nastoľuje základné otázky [jeho] povedomia o kontexte, v ktorom sa vojna vedie“. Westmoreland samozrejme spáchal genocídne zabíjanie vo Vietname a rovnako ako MacArthur sa pokúsil vojnu zlikvidovať.
„Uznanie ohromujúcej hĺbky tuposti MacArthura a Westmorelanda,“ píše Bakken, „vedie k jasnejšiemu pochopeniu vojenských nedostatkov a toho, ako môže Amerika prehrať vojny.“
Bakken popisuje admirála vo výslužbe Dennisa Blaira, ktorý priniesol vojenský étos obmedzenia reči a odvetných opatrení do civilnej vlády v roku 2009 a priniesol nový prístup v oblasti stíhania informátorov podľa zákona o špionáži, v rámci ktorého sú stíhaní vydavatelia ako Julian Assange a žiada sudcov, aby uväznili novinárov, kým neodhalia svoje obvinenie. zdroje. Sám Blair to označil za aplikáciu vojenských spôsobov na vládu.
Zamestnávatelia klamú. Vojenskí hovorcovia klamú. Prípad, ktorý bol verejnosti predložený pre každú vojnu (často to urobili civilní politici aj armáda), je natoľko nečestný, že niekto napísal knihu s názvom Vojna je lož. Ako hovorí Bakken, Watergate a Iran-Contra sú príkladmi korupcie vyvolanej vojenskou kultúrou. A samozrejme, v zoznamoch závažných a triviálnych klamstiev a rozhorčení, ktoré sa dajú nájsť vo vojenskej korupcii, sú tieto: osoby poverené strážiť jadrové zbrane klamú, podvádzajú, opíjajú sa a padajú - a robia to nekontrolované desaťročia, čím riskujú všetok život na zemi.
Začiatkom tohto roka, minister námorníctva klamal na kongres že viac ako 1,100 amerických škôl bránilo vojenským náborárom. S priateľom sme ponúkli odmenu, ak niekto dokáže identifikovať iba jednu z týchto škôl. Samozrejme, nikto nemohol. Hovorca Pentagónu teda povedal niekoľko nových lží, aby zakryl starú. Nie, aby to nikoho nezaujímalo - najmenej zo všetkých Kongresov. Žiadneho z členov Kongresu, ktorý priamo klamal, nebolo možné dosiahnuť tým, že by o tom povedal jediné slovo; skôr sa postarali o to, aby sa ľudia, ktorým záležalo na tejto záležitosti, nedostali do pojednávaní, na ktorých svedčil minister námorníctva. Tajomník bol prepustený o niekoľko mesiacov neskôr, len pred pár týždňami, pretože údajne uzavrel dohodu s prezidentom Trumpom za chrbtom ministra obrany, pretože títo traja mali rôzne nápady, ako uznať, ospravedlniť alebo osláviť konkrétnu vojnu. trestné činy.
Jedným zo spôsobov, ako sa násilie šíri z armády do americkej spoločnosti, je násilie veteránov, ktorí neúmerne tvoria zoznam masových strelcov. Len tento týždeň došlo k dvom streľbám na základniach amerického námorníctva v USA, pričom obe išlo o mužov vycvičených americkou armádou, jeden z nich bol saudskoarabský muž trénujúci na Floride, aby riadil lietadlá (a tiež výcvik zameraný na čo najväčšiu podporu brutálna diktatúra na zemi) - zdá sa, že to všetko zdôrazňuje zombie podobný opakujúci sa a kontraproduktívny charakter militarizmu. Bakken cituje štúdiu, ktorá v roku 2018 zistila, že policajní policajti z Dallasu, ktorí boli veteránmi, s väčšou pravdepodobnosťou vystrelili zo svojich zbraní, keď boli v službe, a že takmer tretina všetkých príslušníkov streľby boli veteráni. V roku 2017 sa študent West Pointu zjavne pripravil na masovú streľbu vo West Pointe, ktorej sa zabránilo.
Mnohí nás naliehali, aby sme uznali dôkazy a neakceptovali mediálne prezentácie zverstiev, ako sú My Lai alebo Abu Ghraib, ako izolované incidenty. Bakken nás žiada, aby sme uznali nielen všadeprítomný model, ale aj jeho pôvod v kultúre, ktorá modeluje a podporuje nezmyselné násilie.
Napriek tomu, že Bakken pracoval pre americkú armádu ako profesor vo West Point, načrtáva všeobecné zlyhanie tejto armády, vrátane minulých rokov stratených vojen 75. Bakken je nezvyčajne čestný a presný, pokiaľ ide o počet obetí a ničivú a kontraproduktívnu povahu nezmyselných jednostranných porážok, ktoré americká armáda pácha na svete.
Predamerickí kolonisti sa na armády dívali tak, ako ich dnes ľudia v blízkosti amerických vojenských základní v zahraničí často považujú za „škôlky zlozvykov“. Akýmkoľvek rozumným opatrením, rovnaký názor by mal byť v súčasnosti bežný aj v Spojených štátoch. Americká armáda je pravdepodobne najmenej úspešnou inštitúciou v jej vlastných podmienkach (rovnako ako v prípade ostatných) v spoločnosti USA, určite najmenej demokratickou, jednou z najkriminálnejších a najskorumpovanejších, napriek tomu je v anketách dôsledne a dramaticky najviac rešpektovaná. Bakken rozpráva, ako táto nespochybniteľná pochvala vytvára aroganciu v armáde. Vo verejnosti tiež udržuje zbabelosť, pokiaľ ide o odpor proti militarizmu.
S vojenskými „vodcami“ sa dnes zaobchádza ako s princami. „Štvorhviezdičkoví generáli a admiráli dnes lietajú na prúdových tryskách nielen za prácou, ale aj na lyžiarske, dovolenkové a golfové strediská (234 vojenských golfových ihrísk) prevádzkované americkou armádou po celom svete, sprevádzané tucet pomocníkov, vodičov, ochraniek, kuchárov pre labužníkov a komorníkov, ktorí majú pri sebe kufre. “ Bakken chce, aby sa to skončilo, a je presvedčený, že to funguje proti schopnosti americkej armády správne robiť všetko, čo si myslí, že by malo. A Bakken odvážne píše tieto veci ako civilný profesor vo West Pointe, ktorý vyhral súdny spor proti armáde pre odvetu za jeho whistleblowing.
Ale Bakken, rovnako ako väčšina informátorov, udržuje jednu nohu vo vnútri toho, čo vystavuje. Rovnako ako každý občan USA trpí Mytológia druhej svetovej vojny, čo vytvára nejasný a nespochybniteľný predpoklad, že vojna môže byť vedená správne, správne a víťazne.
Šťastný deň v Pearl Harbor, všetci!
Rovnako ako obrovské množstvo divákov na stránkach MSNBC a CNN, aj Bakken trpí ruským gatizmom. Pozrite sa na toto pozoruhodné vyhlásenie z jeho knihy: „Niekoľko ruských kybernetických agentov urobilo viac pre destabilizáciu prezidentských volieb v roku 2016 a americkú demokraciu, ako zhromaždili všetky zbrane studenej vojny, a americká armáda ich bezmocne zastavila. Uviazlo to v inom spôsobe myslenia, ktorý fungoval pred sedemdesiatimi piatimi rokmi. “
Samozrejme, divoké tvrdenia ruskej brány o tom, že Trump údajne spolupracuje s Ruskom na snahe ovplyvniť voľby v roku 2016, nezahŕňajú ani tvrdenie, že takáto činnosť skutočne ovplyvnila alebo „destabilizovala“ voľby. Ale samozrejme, každý výrok ruskej brány tlačí túto smiešnu myšlienku implicitne alebo - ako tu - výslovne. Medzitým militarizmus studenej vojny určil výsledok mnohých volieb v USA. Potom je tu problém navrhnúť, aby americká armáda prišla so schémami na potlačenie reklám na Facebooku. Naozaj? Koho by mali bombardovať? Koľko? Akým spôsobom? Bakken neustále narieka nad nedostatkom spravodajských informácií v dôstojníckom zbore, ale aký druh spravodajských informácií by vymyslel správne formy hromadného vraždenia, aby zastavil reklamy na Facebooku?
Bakken ľutuje zlyhania americkej armády pri ovládnutí sveta a úspechy jej domnelých súperov. Ale nikdy nám nedáva argument o vhodnosti globálnej nadvlády. Tvrdí, že je presvedčený, že zámerom vojen USA je šírenie demokracie, a potom tieto vojny odsúdi ako neúspech za týchto podmienok. Tvrdí, že vojnová propaganda, ktorá tvrdí, že Severná Kórea a Irán, sú hrozbami pre USA, a poukazuje na to, že sa stali takými hrozbami ako dôkaz zlyhania americkej armády. Povedal by som, že prinútenie aj jej kritikov myslieť týmto spôsobom je dôkazom úspechu americkej armády - prinajmenšom v oblasti propagandy.
Podľa Bakkena sú vojny zle riadené, vojny sa prehrávajú a nekompetentní generáli vymýšľajú stratégie „nie pre nič“. Ale nikdy v priebehu svojej knihy (okrem problému s druhou svetovou vojnou) Bakken neponúkne jediný príklad dobre zvládnutej alebo vyhratej vojny zo strany USA alebo kohokoľvek iného. O tom, že ide o neznalých a neinteligentných generálov, možno ľahko argumentovať a Bakken ponúka dostatok dôkazov. Nikdy však nenaznačuje, čo by robili inteligentní generáli - pokiaľ to nie je toto: ukončite vojnový obchod.
"Zdá sa, že dôstojníci, ktorí dnes vedú armádu, nie sú schopní vyhrávať moderné vojny," píše Bakken. Nikdy ale neopíše ani nedefinuje, ako by výhra vyzerala, z čoho by pozostávala. Všetci mŕtvi? Založená kolónia? Nezávislý mierový štát, ktorý zostal za sebou a začne trestné stíhanie proti USA? Úctivý proxy štát s demokratickými nárokmi, ktorý tu zostal, s výnimkou nevyhnutných niekoľkých amerických základní, ktoré sa tam teraz stavajú?
V jednom okamihu Bakken kritizuje rozhodnutie viesť veľké vojenské operácie vo Vietname „namiesto protipovstaleckej akcie“. Nepridáva však ani jednu vetu s vysvetlením, aké výhody mohla mať „protipovstalecká činnosť“ pre Vietnam.
Zlyhania, ktoré Bakken spomína ako hnaný aroganciou, nepoctivosťou a korupciou dôstojníkov, sú všetko vojnami alebo eskaláciou vojen. Všetko sú zlyhania rovnakým smerom: príliš nezmyselné zabíjanie ľudských bytostí. Nikde neuvádza ani jednu katastrofu, ktorá vznikla obmedzením alebo úctou k diplomacii alebo nadmerným používaním právneho štátu alebo spoluprácou či veľkorysosťou. Nikde nepoukazuje na to, že vojna bola príliš malá. Nikde ani len neťahá Rwanda, tvrdiac, že vojna, ktorá sa nestala, mala byť.
Bakken chce radikálnu alternatívu k niekoľkým desaťročiam vojenského správania, ale nikdy nevysvetlí, prečo by táto alternatíva mala obsahovať masové vraždenie. Čo vylučuje nenásilné alternatívy? Čo vylučuje obmedzenie vojenskej sily, kým nezmizne? Aká iná inštitúcia môže úplne zlyhať po celé generácie a jej najprísnejší kritici navrhnú jej reformu namiesto zrušenia?
Bakken narieka nad odlúčením a izoláciou armády od všetkých ostatných a nad údajne malou veľkosťou armády. Má pravdu v otázke separácie a dokonca má čiastočne pravdu - myslím si - v riešení, pretože chce, aby sa armáda viac podobala civilnému svetu, nielen aby sa civilný svet viac podobal armáde. Ale určite zanecháva dojem, že chce aj to druhé: ženy v návrhu, armáda, ktorá tvorí viac ako len 1 percent populácie. Tieto ničivé myšlienky sa netvrdia a nemožno ich účinne presadzovať.
V jednom okamihu Bakken zjavne chápe, ako archaická vojna je, a píše: „V dávnych dobách a v agrárnej Amerike, kde boli komunity izolované, predstavovala akákoľvek vonkajšia hrozba významné nebezpečenstvo pre celú skupinu. Ale dnes Amerika vzhľadom na svoje jadrové zbrane a rozsiahle výzbroje, ako aj na rozsiahly vnútorný policajný aparát, nehrozí žiadna hrozba invázie. Podľa všetkých indexov by vojna mala byť oveľa menej pravdepodobná ako v minulosti; v skutočnosti sa to stalo menej pravdepodobným pre krajiny na celom svete, až na jednu výnimku: USA. “
Nedávno som hovoril s triedou ôsmakov a povedal som im, že jedna krajina vlastní prevažnú väčšinu zahraničných vojenských základní na Zemi. Požiadal som ich, aby pomenovali túto krajinu. A samozrejme pomenovali zoznam krajín, ktoré stále nemajú americkú vojenskú základňu: Irán, Severná Kórea atď. Trvalo to dosť dlho a niektorí pobádali, kým niekto uhádol „USA“. USA si hovoria, že nie sú ríšou, a to ani za predpokladu, že je ich cisárska postava mimo diskusie. Bakken má návrhy, čo robiť, ale nezahŕňajú znižovanie vojenských výdavkov alebo zatváranie zahraničných základní alebo zastavenie predaja zbraní.
Po prvé navrhuje, aby sa vojny viedli „iba v sebaobrane“. Toto nás informuje, že by zabránil mnohým vojnám, ale umožnil by vojnu s Afganistanom „rok alebo dva“. To nevysvetľuje. Nehovorí o probléme nezákonnosti tejto vojny. Neposkytuje nijakého sprievodcu, ktorý by nás informoval o tom, ktoré útoky na zbedačené národy na celom svete by sa v budúcnosti mali považovať za „sebaobranu“, ani po koľko rokov by mali niesť toto označenie, a samozrejme ani to, v čom bola „výhra“. Afganistan po „roku alebo dvoch“.
Bakken navrhuje udeliť omnoho menšiu autoritu generálom mimo skutočného boja. Prečo tá výnimka?
Navrhuje podrobiť armádu rovnakému civilnému právnemu systému ako všetci ostatní a zrušiť Jednotný kódex vojenského spravodlivosti a Zbor generálneho advokáta sudcu. Dobrý nápad. Trestný čin spáchaný v Pensylvánii by bol stíhaný Pensylvániou. Ale pre trestné činy spáchané mimo USA má Bakken iný postoj. Tieto miesta by nemali stíhať trestné činy, ktoré na nich boli spáchané. USA by mali ustanoviť súdy, ktoré by to riešili. V Bakkenových návrhoch chýba aj Medzinárodný trestný súd, a to aj napriek tomu, že v knihe predtým uviedol sabotáž tohto súdu zo strany USA.
Bakken navrhuje zmeniť americké vojenské akadémie na civilné univerzity. Súhlasil by som, keby sa zameriavali na mierové štúdie a neboli kontrolované militarizovanou vládou USA.
Nakoniec Bakken navrhuje kriminalizáciu odvetných opatrení proti slobodnému prejavu vo vojenskej oblasti. Pokiaľ bude existovať armáda, myslím si, že je to dobrý nápad - a taký, ktorý by mohol skrátiť tento čas (že armáda existuje), nebyť pravdepodobnosti, že to zníži riziko jadrovej apokalypsy (umožní všetko, čo existuje) aby vydržali o niečo dlhšie).
Ale čo civilná kontrola? A čo požiadavka, aby kongres alebo verejnosť hlasovali pred vojnami? A čo ukončenie tajných agentúr a tajných vojen? A čo zastavenie vyzbrojovania budúcich nepriateľov kvôli zisku? A čo uloženie vlády zákona vláde USA, nielen kadetom? A čo prechod z vojenského na mierový priemysel?
Bakkenova analýza toho, čo nie je v poriadku s americkou armádou, nám pomáha dostať sa k rôznym návrhom, bez ohľadu na to, či ich podporuje alebo nie.
