David Swanson, World BEYOND War, December 7, 2019
Nová kniha profesora Tima Bakkena z West Pointu Cena lojality: Nečestnosť, arogancia a zlyhanie v americkej armáde sleduje cestu korupcie, barbarstva, násilia a nezodpovednosti, ktorá si razí cestu z vojenských akadémií Spojených štátov (West Point, Annapolis, Colorado Springs) až k najvyšším pozíciám americkej armády a vládnej politiky USA a odtiaľ do širšej americkej kultúry, ktorá zase podporuje subkultúru armády a jej vodcov.
Americký Kongres a prezidenti odovzdali obrovskú moc generálom. Ministerstvo zahraničných vecí a dokonca aj Americký inštitút mieru sú podriadené armáde. Korporátne médiá a verejnosť pomáhajú udržiavať toto usporiadanie svojou dychtivosťou odsúdiť každého, kto sa postaví proti generálom. Dokonca aj odpor voči bezplatnému poskytovaniu zbraní Ukrajine je teraz kvázi vlastizradou.
V armáde prakticky každý postúpil moc tým s vyššími hodnosťami. Nesúhlas s nimi pravdepodobne ukončí vašu kariéru, čo vysvetľuje, prečo toľko vojenských predstaviteľov povedať, čo si naozaj myslia o súčasných vojnách tesne po odchode do dôchodku.
Ale prečo verejnosť súhlasí s nekontrolovateľným militarizmom? Prečo sa tak málo ľudí ozýva a bojuje proti vojnám, ktoré... 16% verejnosti povedať prieskumníkom, že podporujú? Pentagon minul v roku 2009 4.7 miliardy dolárov a pravdepodobne v každom nasledujúcom roku viac na propagandu a vzťahy s verejnosťou. Športové ligy sú platené z verejných prostriedkov za to, aby organizovali „rituály podobné uctievaniu“, ako Bakken výstižne opisuje prelety, ukážky zbraní, pocty vojakom a spev vojnových hymn, ktoré predchádzajú profesionálnym športovým podujatiam. Mierové hnutie má oveľa lepšie materiály, ale na reklamu každoročne vynakladá o niečo menej ako 4.7 miliardy dolárov.
Vystupovanie proti vojne môže viesť k útokom ako nepatriotický alebo ako „ruský majetok“, čo vysvetľuje, prečo environmentalisti nespomínajú jedného z najhorších znečisťovateľov, skupiny pomáhajúce utečencom nespomínajú primárnu príčinu problému, aktivisti, ktorí sa snažia ukončiť masové streľby, nikdy nespomínajú, že strelci sú neúmerne veteráni, antirasistické skupiny sa vyhýbajú tomu, ako militarizmus šíri rasizmus, plány na nové zelené dohody alebo bezplatné vysoké školy či zdravotnú starostlivosť sa zvyčajne nevenujú zmienke o tom, kde sa teraz nachádza väčšina peňazí atď. Prekonanie tejto prekážky je prácou, ktorú vykonávajú... World BEYOND War.
Bakken opisuje kultúru a systém pravidiel vo West Pointe, ktoré podporujú klamstvo, ktoré menia klamstvo na požiadavku lojality a robia z lojality najvyššiu hodnotu. Generálmajor Samuel Koster, aby sme uviedli len jeden z mnohých príkladov v tejto knihe, klamal o tom, že jeho vojaci zmasakrovali 500 nevinných civilistov, a potom bol odmenený tým, že sa stal superintendantom vo West Pointe. Klamstvo posúva kariéru nahor, čo napríklad Colin Powell poznal a praktizoval mnoho rokov pred svojou fraškou Zničiť Irak v Organizácii Spojených národov.
Bakken profiluje množstvo významných vojenských klamárov – dosť na to, aby sa stali normou. Chelsea Manningová nemala jedinečný prístup k informáciám. Tisíce ďalších ľudí jednoducho poslušne mlčali. Mlčanie, klamstvo, keď je to potrebné, klientelizmus a bezprávie sa zdajú byť princípmi amerického militarizmu. Pod bezprávím myslím to, že stratíte svoje práva, keď vstúpite do armády (prípad Najvyššieho súdu z roku 1974 Parker v. Levy v skutočnosti postavil armádu mimo ústavy) a že žiadna inštitúcia mimo armády nemôže brať armádu na zodpovednosť za akýkoľvek zákon.
Armáda je oddelená od civilného sveta a jeho zákonov a považuje sa za nadradenú civilnému svetu a jeho zákonom. Vysokopostavení úradníci nie sú len imúnni voči trestnému stíhaniu, ale aj voči kritike. Generáli, ktorých nikto nikdy nespochybňuje, prednášajú na West Pointe prejavy, v ktorých mladým mužom a ženám hovoria, že už len tým, že tam študujú, sú nadradení a neomylní.
V skutočnosti sú však dosť omylní. West Point predstiera, že je exkluzívnou školou s vysokými akademickými štandardmi, ale v skutočnosti tvrdo pracuje na hľadaní študentov, garantuje miesta a platí ďalší rok strednej školy pre potenciálnych športovcov, prijíma študentov nominovaných členmi Kongresu, pretože ich rodičia „darovali“ na kampane členov Kongresu, a ponúka vzdelanie na úrovni komunitnej vysokej školy, len s väčším množstvom šikanovania, násilia a potláčania zvedavosti. West Point berie vojakov a vyhlasuje ich za profesorov, čo funguje zhruba rovnako dobre ako vyhlásenie za humanitárnych pracovníkov, budovateľov národa alebo mierotvorcov. Škola parkuje sanitky v blízkosti ako prípravu na násilné rituály. Box je povinný predmet. Ženy sú na troch vojenských akadémiách päťkrát častejšie sexuálne napadnuté ako na iných amerických univerzitách.
„Predstavte si,“ píše Bakken, „akúkoľvek malú vysokú školu v akomkoľvek malom meste v Amerike, kde je sexuálne napadnutie všadeprítomné a študenti riadia virtuálne drogové kartely, zatiaľ čo orgány činné v trestnom konaní používajú metódy na obmedzenie mafie, aby sa ich pokúsili chytiť. Neexistuje žiadna taká vysoká škola ani veľká univerzita, ale existujú tri vojenské akadémie, ktoré by spĺňali požiadavky.“
Študenti West Pointu, ktorí nemajú žiadne ústavné práva, si môžu nechať kedykoľvek prehľadať izby ozbrojenými jednotkami a strážami bez nutnosti zatykača. Pedagogickí pracovníci, zamestnanci a kadeti sú vyzvaní, aby si všimli chyby iných a „opravili“ ich. Jednotný kódex vojenského súdnictva zakazuje „neúctivé“ vyjadrovanie sa k nadriadeným, čo vytvára zdanie rešpektu, o ktorom by sa dalo očakávať, že podnecuje práve to, čo Bakken ukazuje: narcizmus, tenkú pokožku a všeobecné správanie podobné prima donne alebo polícii u tých, ktorí sa naň spoliehajú.
Z absolventov West Pointu 74 percent uvádza, že sú politicky „konzervatívni“ v porovnaní so 45 percentami všetkých absolventov vysokých škôl; a 95 percent hovorí, že „Amerika je najlepšia krajina na svete“ v porovnaní so 77 percentami celkovo. Bakken vyzdvihuje profesora West Pointu Peta Kilnera ako príklad niekoho, kto zdieľa a presadzuje takéto názory. Urobil som verejnú... diskusia s Kilnerom a zistil, že nie je ani zďaleka úprimný, nieto ešte presvedčivý. Pôsobí dojmom, že nestrávil veľa času mimo vojenskej bubliny a za túto skutočnosť očakával pochvalu.
„Jedným z dôvodov bežnej nečestnosti v armáde,“ píše Bakken, „je inštitucionalizované pohŕdanie verejnosťou vrátane civilného velenia.“ Sexuálne útoky v americkej armáde narastajú, nie ustupujú. „Keď kadeti letectva počas pochodu skandujú,“ píše Bakken, „že použijú ‚motorovú pílu‘ na rozrezanie ženy ‚na dve časti‘ a ‚spodnú polovicu si nechajú a vrchnú dajú vám‘, vyjadrujú svoj pohľad na svet.“
„Prieskum medzi najvyššími predstaviteľmi armády naznačuje rozsiahlu kriminalitu,“ píše Bakken predtým, ako si takýto prieskum pozrie. Prístup armády k sexuálnym zločinom páchaným vysokými dôstojníkmi je, ako uvádza Bakken, celkom výstižne prirovnaný k správaniu katolíckej cirkvi.
Pocit imunity a nároku sa neobmedzuje len na niekoľko jednotlivcov, ale je inštitucionalizovaný. Gentleman, ktorý teraz žije v San Diegu a je známy ako Tučný Leonard, usporiadal v Ázii desiatky sexuálnych večierkov pre dôstojníkov amerického námorníctva výmenou za údajne cenné tajné informácie o plánoch námorníctva.
Ak by to, čo sa deje v armáde, zostalo v armáde, problém by bol oveľa menší, než v skutočnosti je. V skutočnosti absolventi West Pointu spôsobili vo svete chaos. Dominujú na najvyšších priečkach americkej armády a robia to už mnoho, mnoho rokov. Douglas MacArthur sa podľa citátov historika Bakkena „obklopil“ mužmi, ktorí „nechceli narušiť vysnívaný svet sebauctievania, v ktorom sa rozhodol žiť“. MacArthur, samozrejme, zatiahol Čínu do kórejskej vojny, pokúsil sa z vojny urobiť jadrovú zbraň, bol z veľkej časti zodpovedný za milióny úmrtí a bol – vo veľmi zriedkavom prípade – prepustený.
Podľa životopisca, ktorého citoval Bakken, mal William Westmoreland „názor tak veľmi odlišný, že to vyvoláva základné otázky o jeho povedomí o kontexte, v ktorom sa vojna odohrávala“. Westmoreland sa samozrejme dopustil genocídneho masakru vo Vietname a podobne ako MacArthur sa pokúsil urobiť z vojny jadrovú vojnu.
„Uznanie ohromujúcej hĺbky MacArthurovej a Westmorelandovej nerozumnosti,“ píše Bakken, „vedie k jasnejšiemu pochopeniu nedostatkov v armáde a toho, ako môže Amerika prehrávať vojny.“
Bakken opisuje admirála na dôchodku Dennisa Blaira ako osobu, ktorá v roku 2009 priniesla do civilnej vlády vojenský étos obmedzovania prejavu a odvetných opatrení a vytvorila nový prístup k stíhaniu oznamovateľov podľa zákona o špionáži, stíhaniu vydavateľov ako Julian Assange a žiadaniu sudcov, aby väznili reportérov, kým neodhalia svoje zdroje. Sám Blair to opísal ako aplikáciu vojenských metód na vládu.
Náborári klamú. Vojenskí hovorcovia klamú. Argumenty predkladané verejnosti v súvislosti s každou vojnou (často predkladané rovnako civilnými politikmi ako armádou) sú tak bežne nečestné, že niekto napísal knihu s názvom Vojna je ložAko to opisuje Bakken, Watergate a Irán-Contra sú príkladmi korupcie poháňanej vojenskou kultúrou. A samozrejme, v zoznamoch závažných a triviálnych klamstiev a pohoršení, ktoré sa nachádzajú vo vojenskej korupcii, je toto: tí, ktorí sú poverení strážením jadrových zbraní, klamú, podvádzajú, opíjajú sa a padajú – a robia to celé desaťročia nekontrolovane, čím riskujú všetok život na Zemi.
Začiatkom tohto roka minister námorníctva klamal Kongresu že viac ako 1 100 amerických škôl zakazovalo vstup vojenským náborárom. S kamarátom sme ponúkli odmenu, ak niekto dokáže identifikovať čo i len jednu z týchto škôl. Samozrejme, nikto to nedokázal. Hovorca Pentagonu teda povedal niekoľko nových lží, aby zakryl tú starú. Nie že by to niekoho zaujímalo – a už vôbec nie Kongres. Žiaden z členov Kongresu, ktorým priamo klamali, sa nedokázal donútiť povedať o tom ani slovo; skôr sa uistili, že ľudia, ktorým na tejto otázke záležalo, sa nedostali na vypočutia, na ktorých vypovedal minister námorníctva. Minister bol o niekoľko mesiacov neskôr, len pred pár týždňami, prepustený za údajné uzavretie dohody s prezidentom Trumpom za chrbtom ministra obrany, keďže všetci traja mali rôzne predstavy o tom, ako uznať, ospravedlniť alebo oslavovať niektoré konkrétne vojnové zločiny.
Jedným zo spôsobov, akým sa násilie šíri z armády do americkej spoločnosti, je násilie páchané veteránmi, ktorí neúmerne tvoria zoznam... masových strelcovLen tento týždeň došlo k dvom streľbám na základniach amerického námorníctva v USA, pričom obe spáchali muži vycvičení americkou armádou, jeden z nich bol Saudskoarabský muž, ktorý sa na Floride cvičil na lietanie s lietadlami (a zároveň sa cvičil na podporu najbrutálnejšej diktatúry na svete) – to všetko akoby poukazovalo na zombie opakujúcu sa a kontraproduktívnu povahu militarizmu. Bakken cituje štúdiu z roku 2018, ktorá zistila, že policajti z Dallasu, ktorí boli veteráni, s oveľa väčšou pravdepodobnosťou strieľali zo zbraní počas služby a že takmer tretina všetkých dôstojníkov zapojených do streľby boli veteráni. V roku 2017 sa študent z West Pointu zrejme pripravoval na masovú streľbu vo West Pointe, ktorej sa podarilo zabrániť.
Mnohí nás naliehavo žiadajú, aby sme uznali dôkazy a neakceptovali mediálne prezentácie zverstiev, ako boli tie v My Lai alebo Abú Ghrajb, ako ojedinelé incidenty. Bakken nás žiada, aby sme uznali nielen všadeprítomný vzorec, ale aj jeho pôvod v kultúre, ktorá modeluje a podporuje nezmyselné násilie.
Napriek tomu, že Bakken pracuje pre americkú armádu ako profesor na West Pointe, načrtáva všeobecné zlyhanie tejto armády vrátane uplynulých 75 rokov prehraných vojen. Bakken je nezvyčajne úprimný a presný, pokiaľ ide o počty obetí a o deštruktívnej a kontraproduktívnej povahe nezmyselných jednostranných masakrov, ktoré americká armáda pácha na svete.
Predamerickí kolonisti vnímali armádu podobne ako ľudia žijúci v blízkosti amerických vojenských základní v zahraničí, ako ich vnímajú dnes: ako „škôlky nerestí“. Podľa akýchkoľvek rozumných meradiel by mal byť rovnaký názor bežný aj v Spojených štátoch práve teraz. Americká armáda je pravdepodobne najmenej úspešnou inštitúciou sama o sebe (rovnako ako z hľadiska iných) v americkej spoločnosti, určite najmenej demokratickou, jednou z najkriminálnejších a najskorumpovanejších, no v prieskumoch verejnej mienky je dôsledne a dramaticky najuznávanejšou. Bakken rozpráva o tom, ako toto bezvýhradné obdivovanie vytvára v armáde aroganciu. Zároveň udržiava zbabelosť verejnosti, pokiaľ ide o odpor proti militarizmu.
S vojenskými „vodcami“ sa dnes zaobchádza ako s princami. „Štvorhviezdičkoví generáli a admiráli dnes,“ píše Bakken, „sa prepravujú lietadlami nielen do práce, ale aj na lyžovanie, dovolenku a do golfových stredísk (234 vojenských golfových ihrísk) prevádzkovaných americkou armádou po celom svete, v sprievode tucta asistentov, vodičov, strážnikov, gurmánskych kuchárov a komorníkov, ktorí im nosia batožinu.“ Bakken chce, aby sa to skončilo, a verí, že to pôsobí proti schopnosti americkej armády riadne robiť to, čo si myslí, že by mala robiť. A Bakken odvážne píše tieto veci ako civilný profesor na West Pointe, ktorý vyhral súdny spor proti armáde za jej odvetu za jeho nahlásenie nekalých praktík.
Bakken, rovnako ako väčšina oznamovateľov, však zostáva jednou nohou v tom, čo odhaľuje. Tak ako prakticky každý občan USA, trpí... Mytologizácia druhej svetovej vojny, čo vytvára vágny a nepodložený predpoklad, že vojna sa dá viesť správne, poriadne a víťazne.
Šťastný Deň Pearl Harboru všetkým!
Rovnako ako obrovské množstvo divákov MSNBC a CNN, aj Bakken trpí tzv. „ruským gatizmom“. Pozrite si toto pozoruhodné vyhlásenie z jeho knihy: „Niekoľko ruských kybernetických agentov urobilo pre destabilizáciu prezidentských volieb v roku 2016 a americkej demokracie viac ako všetky zbrane studenej vojny dohromady a americká armáda ich nedokázala zastaviť. Uviazla v inom spôsobe myslenia, ktorý fungoval pred sedemdesiatimi piatimi rokmi.“
Samozrejme, divoké tvrdenia o Russiagate o Trumpovej údajnej spolupráci s Ruskom s cieľom ovplyvniť voľby v roku 2016 nezahŕňajú ani tvrdenie, že takáto aktivita voľby skutočne ovplyvnila alebo „destabilizovala“. Samozrejme, každé vyhlásenie o Russiagate túto smiešnu myšlienku implicitne alebo – ako tu – explicitne presadzuje. Medzitým militarizmus studenej vojny určil výsledok mnohých amerických volieb. Potom je tu problém s návrhom, aby americká armáda prišla s plánmi na boj proti reklamám na Facebooku. Naozaj? Koho by mali bombardovať? Koľko? Akým spôsobom? Bakken neustále narieka nad nedostatkom spravodajských informácií v dôstojníckom zbore, ale aký druh spravodajských informácií by vymyslel správne formy masovej vraždy na zastavenie reklám na Facebooku?
Bakken ľutuje zlyhania americkej armády v ovládnutí sveta a úspechy jej údajných rivalov. Nikdy nám však nepredloží argument pre žiadúcnosť globálnej dominancie. Tvrdí, že verí, že zámerom amerických vojen je šíriť demokraciu, a potom tieto vojny odsudzuje ako zlyhania na základe týchto podmienok. Presadzuje vojnovú propagandu, ktorá označuje Severnú Kóreu a Irán za hrozbu pre Spojené štáty, a poukazuje na to, že sa takýmito hrozbami stali, ako dôkaz zlyhania americkej armády. Povedal by som, že prinútiť aj jej kritikov, aby takto premýšľali, je dôkazom úspechu americkej armády – aspoň v oblasti propagandy.
Podľa Bakkena sú vojny zle riadené, vojny sa prehrávajú a nekompetentní generáli vymýšľajú stratégie „bez víťazstva“. Bakken však vo svojej knihe (okrem problému druhej svetovej vojny) nikdy neponúka jediný príklad vojny, ktorú by Spojené štáty alebo ktokoľvek iný dobre riadili alebo vyhrali. Ľahko sa dá argumentovať, že problémom sú nevedomí a neinteligentní generáli, a Bakken ponúka dostatok dôkazov. Nikdy však nenaznačuje, čo by inteligentní generáli urobili – pokiaľ by to nebolo toto: prestali by s vojnou.
„Zdá sa, že dôstojníci, ktorí dnes vedú armádu, nemajú schopnosť vyhrať moderné vojny,“ píše Bakken. Nikdy však neopisuje ani nedefinuje, ako by víťazstvo vyzeralo, z čoho by pozostávalo. Všetci mŕtvi? Založenie kolónie? Nezávislý mierumilovný štát, ktorý by mohol začať trestné stíhanie proti Spojeným štátom? Úctivý zástupný štát s demokratickými nárokmi, ktorý by zostal pozadu, s výnimkou nevyhnutnej hŕstky amerických základní, ktoré sa tam teraz budujú?
Bakken v jednom momente kritizuje rozhodnutie viesť rozsiahle vojenské operácie vo Vietname „namiesto protipovstaleckých opatrení“. Nedodáva však ani jednu vetu, ktorá by vysvetľovala, aké výhody by „protipovstalecké opatrenia“ mohli Vietnamu priniesť.
Zlyhania, ktoré Bakken opisuje ako spôsobené aroganciou, nečestnosťou a korupciou dôstojníkov, sú všetko vojny alebo eskalácia vojen. Všetky sú to zlyhania v rovnakom smere: príliš veľa nezmyselného zabíjania ľudských bytostí. Nikde neuvádza ani jednu katastrofu, ktorá by bola spôsobená zdržanlivosťou alebo úctou k diplomacii alebo nadmerným používaním zásad právneho štátu, spolupráce alebo štedrosti. Nikde nepoukazuje na to, že vojna bola príliš malá. Nikde sa dokonca ani len nesnaží... Rwandas tvrdením, že vojna, ktorá sa nestala, sa stala.
Bakken chce radikálnu alternatívu k vojenskému správaniu uplynulých niekoľkých desaťročí, ale nikdy nevysvetľuje, prečo by táto alternatíva mala zahŕňať masové vraždy. Čo vylučuje nenásilné alternatívy? Čo vylučuje znižovanie počtu armády, kým nezmizne? Ktorá iná inštitúcia môže úplne zlyhať celé generácie a jej najtvrdší kritici navrhujú jej reformu, a nie jej zrušenie?
Bakken narieka nad oddelením a izoláciou armády od všetkých ostatných a nad údajne malou veľkosťou armády. Má pravdu, čo sa týka problému oddelenia, a dokonca čiastočne pravdu – myslím si – aj o riešení, v tom, že chce, aby sa armáda viac podobala civilnému svetu, nielen aby sa civilný svet viac podobal armáde. Ale určite zanecháva dojem, že chce aj to druhé: ženy v drafte, armáda, ktorá tvorí viac ako len 1 percento populácie. Tieto katastrofálne myšlienky nie sú obhajované a ani sa nedajú účinne obhajovať.
V jednom momente sa zdá, že Bakken chápe, aká archaická je vojna, keď píše: „V staroveku a v agrárnej Amerike, kde boli komunity izolované, akákoľvek vonkajšia hrozba predstavovala značné nebezpečenstvo pre celú skupinu. Ale dnes, vzhľadom na svoje jadrové zbrane a obrovskú výzbroj, ako aj rozsiahly vnútorný policajný aparát, Amerika nečelí žiadnej hrozbe invázie. Podľa všetkých indexov by vojna mala byť oveľa menej pravdepodobná ako v minulosti; v skutočnosti sa stala menej pravdepodobnou pre krajiny na celom svete, s jednou výnimkou: Spojené štáty.“
Nedávno som sa rozprával s triedou ôsmakov a povedal som im, že jedna krajina vlastní prevažnú väčšinu zahraničných vojenských základní na Zemi. Požiadal som ich, aby túto krajinu vymenovali. A samozrejme, vymenovali zoznam krajín, ktoré stále nemajú americkú vojenskú základňu: Irán, Severná Kórea atď. Trvalo dosť dlho a trvalo to dosť naliehavo, kým niekto uhádol „Spojené štáty“. Spojené štáty si hovoria, že nie sú impériom, aj keď predpokladajú, že ich imperiálne postavenie je nespochybniteľné. Bakken má návrhy, čo robiť, ale nezahŕňajú znižovanie vojenských výdavkov, zatváranie zahraničných základní ani zastavenie predaja zbraní.
Najprv navrhuje, aby sa vojny viedli „iba v sebaobrane“. Informuje nás, že by to zabránilo viacerým vojnám, ale umožnilo by to vojnu v Afganistane na „rok alebo dva“. To nevysvetľuje. Nezmieňuje problém nezákonnosti tejto vojny. Neposkytuje žiadny návod, ktorý by nám ukázal, ktoré útoky na chudobné národy na druhej strane zemegule by sa mali v budúcnosti považovať za „sebaobranu“, ani koľko rokov by mali niesť túto nálepku, ani samozrejme, aké bolo „víťazstvo“ v Afganistane po „roku alebo dvoch“.
Bakken navrhuje dať generálom oveľa menej právomocí mimo skutočného boja. Prečo táto výnimka?
Navrhuje podriadiť armádu rovnakému civilnému právnemu systému ako všetkých ostatných a zrušiť Jednotný kódex vojenskej spravodlivosti a Zbor generálnych advokátov. Dobrý nápad. Zločin spáchaný v Pensylvánii by bol stíhaný v Pensylvánii. Ale v prípade zločinov spáchaných mimo Spojených štátov má Bakken iný postoj. Tieto miesta by nemali stíhať zločiny spáchané v nich. Spojené štáty by mali zriadiť súdy, ktoré by sa tým zaoberali. Medzinárodný trestný súd v Bakkenových návrhoch tiež chýba, a to aj napriek jeho opisu sabotáže tohto súdu zo strany USA skôr v knihe.
Bakken navrhuje premeniť americké vojenské akadémie na civilné univerzity. Súhlasil by som, keby sa zameriavali na mierové štúdie a neboli by kontrolované militarizovanou vládou Spojených štátov.
Bakken nakoniec navrhuje kriminalizovať odvetné opatrenia proti slobode prejavu v armáde. Myslím si, že pokiaľ armáda existuje, je to dobrý nápad – a taký, ktorý by mohol skrátiť dobu jej existencie, keby nebolo pravdepodobnosti, že by to znížilo riziko jadrovej apokalypsy (umožnilo by to všetkému existujúcemu vydržať o niečo dlhšie).
Ale čo civilná kontrola? Čo tak požiadavka, aby Kongres alebo verejnosť hlasovali pred vojnami? Čo tak ukončenie tajných agentúr a tajných vojen? Čo tak zastavenie vyzbrojovania budúcich nepriateľov za účelom zisku? Čo tak vnútiť vládu zákona vláde USA, nielen kadetom? Čo tak prechod z vojenského na mierový priemysel?
Bakkenova analýza toho, čo je zlé na americkej armáde, nám pomáha pri prijímaní rôznych návrhov, či už ich podporuje alebo nie.
