Jonathan Marshall, consortiumnews.com.
Necelé dva týždne po nástupe do úradu čelí prezident Trump jednej z prvých veľkých skúšok svojej nekonfliktnej politiky voči Rusku. S vypuknutím nových bojov na východnej Ukrajine kyjevský režim a jeho americkí stúpenci podľa očakávania požadujú súboj s Vladimirom Putinom.
Ukrajinský prezident Petro Porošenko si podáva ruku s ministrom zahraničných vecí USA Johnom Kerrym, keď prichádza na stretnutie do Kyjeva na Ukrajine 7. júla 2016. (Foto ministerstva zahraničných vecí)
Počiatočné dôkazy však naznačujú, že najnovšie vzplanutie v tomto takmer tri roky starom konflikte urýchlil Kyjev, možno v nádeji, že si vynúti práve takúto konfrontáciu medzi Washingtonom a Moskvou. Stále viac to vyzerá ako repríza katastrofálneho triku, ktorý v roku 2008 uskutočnila gruzínska vláda a ktorý spustil konflikt s Ruskom s očakávaním, že administratíva Georgea W. Busha ho príde zachrániť a privedie Gruzínsko do aliancie NATO.
Po mesiacoch relatívneho pokoja vypukli 28. januára boje na Ukrajine v okolí mesta Avdiivka, dnes už schátraného priemyselného centra. Osemprovládnych bojovníkov a päť separatisti zrejme zomreli v prvých dvoch dňoch nepriateľstva. Obyvatelia mesta sa medzitým snažia prežiť ťažké ostreľovanie a počasie pod nulou bez kúrenia.
Vytrvalí kritici Ruska rýchlo obvinili Moskvu z obnoveného krviprelievania. "Vyzývame Rusko, aby zastavilo násilie (a rešpektovalo prímerie," vyhlásil, úradník ministerstva zahraničia.
Washington Postspoľahlivo neokonzervatívnej redakčnej stránke navrhol že Rusko sa cítilo oslobodené spustiť raketové a delostrelecké paľby po telefonickom rozhovore Putina s Trumpom s cieľom zmariť stretnutie ukrajinského prezidenta Petra Porošenka a nemeckej kancelárky Angely Merkelovej.
Ruský nápor „vyzerá veľmi ako test, či nový prezident podľahne tlaku Moskvy,“ vyhlásil Post, akoby to bolo Československo, 1938, odznova.
Porošenko rýchlo využil výhodu stretnutia žiadať, rétoricky: "Kto by sa odvážil hovoriť o zrušení sankcií za takýchto okolností?" Len minulý mesiac rakúsky minister zahraničných vecí tzv za zmiernenie sankcií voči Rusku výmenou za „akýkoľvek pozitívny vývoj“ na Ukrajine. Prezident Trump bol nezáväzný o sankciách zoči-voči plnohrdlým požiadavkám kongresových jastrabov na oboch stranách, aby boli zachované.
Kto je na vine?
Porota stále nerozhoduje o tom, kto vyprovokoval najnovšie násilie, ale Rádio Slobodná Európa/Rádio Liberty, ktoré zriadila vláda USA na vysielanie propagandy počas vrcholiacej studenej vojny, hlásené pondelok:
Nacistických symbolov na prilbách nosených členmi ukrajinského azovského práporu. (Natočený nórskym filmovým štábom a premietaný v nemeckej televízii)
Ukrajinské sily sú frustrované patovou situáciou v tejto 33-mesačnej opotrebovacej vojne, znepokojené, že podpora zo strany Západu slabne, a cítia, že prezident USA Donald Trump by mohol vyradiť Kyjev z akýchkoľvek mierových rokovaní, keďže sa snaží zlepšiť napäté vzťahy s Moskvou, ukážte, že ich novonájdená sila prešli do toho, čo tu mnohí nazývajú „plíživou ofenzívou“.
"Pozorovatelia tvrdia, že sa zdá, že Ukrajinci sa snažia vytvoriť nové fakty na mieste." . . Prokyjevské jednotky tým vyvolali krvavé strety so svojím nepriateľom, ktorý údajne v posledných týždňoch sám pokročil – alebo sa o to pokúsil.
Vysoký člen špeciálnej európskej monitorovacej misie na Ukrajine varoval: „Priamym výsledkom krokov vpred je eskalácia napätia, ktoré sa často mení na násilie. Akú mal pravdu.
Je ťažké vidieť, čo Putin získa z nových bojov, v čase, keď Trump doma čelí armáde skeptikov za svoju stratégiu „ľahko na Rusko“. Porošenko môže na druhej strane získať všetko tým, že bude tlačiť na Američanov a Západoeurópanov, aby opätovne potvrdili svoju podporu jeho vláde, ktorá prevzala moc po prevrate v roku 2014, ktorý zvrhol zvoleného prezidenta Viktora Janukovyča, ktorý bol silne podporovaný na východe Ukrajiny a na Kryme.
The Georgia Playbook
Situácia pripomína konflikt z augusta 2008 medzi Ruskom a jeho susedom v Čiernom mori Gruzínskom. Krvavý stret medzi ozbrojenými silami oboch krajín v malej enkláve Južné Osetsko vyvolal výbuch militantnej rétoriky amerických jastrabov.
Viceprezident Dick Cheney v prejave pred veteránmi zahraničných vojen 26. augusta 2002. [Zdroj: Biely dom]
Viceprezident Richard Cheney vyhlásil: "Ruská agresia nesmie zostať bez odozvy." Richard Holbrooke, ktorý sa stane hlavným poradcom budúceho prezidenta Obamu, povedal: "Správanie Moskvy predstavuje priamu výzvu pre európsky a medzinárodný poriadok."
Možno bolo príznačné, že plateným americkým lobistom gruzínskeho prezidenta bol aj hlavný poradca pre zahraničnú politiku prezidentského kandidáta Johna McCaina. Ako jeden analytik komentoval v tom čase „McCainova rýchla a bojovná reakcia na sovietske akcie v Gruzínsku posilnila jeho nestabilné postavenie u pravice Republikánskej strany. . . . Od vypuknutia krízy sa McCain s veľkým efektom zameral ako laser na Gruzínsko. Podľa národného prieskumu univerzity Quinnipiac, ktorý bol zverejnený 19. augusta, získal na Obamu štyri body od posledného prieskumu v polovici júla a vedie nad svojím rivalom rozdielom dva ku jednej ako kandidát, ktorý sa najlepšie kvalifikuje na boj s Ruskom.
Keď sa však dym ustálil, ukázalo sa, že Gruzínsko, nie Rusko, začalo vojnu spustením delostreleckej paľby proti hlavnému mestu Južného Osetska. Išlo o trik gruzínskeho prezidenta Michaila Saakašviliho, ako pritiahnuť Západ k podpore jeho kampane za ovládnutie enklávy.
Nezávislá Medzinárodná krízová skupina mala Varoval v roku 2007, že riskantná gruzínska stratégia vyvolávania „častých bezpečnostných incidentov by sa mohla zvrhnúť do väčšieho násilia“.
O rok neskôr, po krátkej vojne s Ruskom, vyšetrovanie ICG hlásené Je autoritatívne, že sa to začalo „katastrofálnym prepočtom gruzínskeho vedenia“, ktoré „spustilo rozsiahlu vojenskú ofenzívu“ do Rusmi okupovanej enklávy, pričom zabilo desiatky civilistov a spôsobilo vážne škody v hlavnom meste Južného Osetska delostreleckým hrádzam.
Správa tiež kritizovala „neúmerný protiútok Ruska“, ktorý považovala za reakciu na „desaťročné rozširovanie aliancie NATO na východ“ a ďalšie sťažnosti.
Odhliadnuc od viny, správa ICG uviedla, že „Rusko-gruzínsky konflikt zmenil súčasný geopolitický svet s veľkými dôsledkami pre mier a bezpečnosť v Európe a mimo nej“. V skutočnosti to znamenalo jednu z najväčších prekážok vo vzťahoch medzi Moskvou a Západom po skončení studenej vojny až do ukrajinskej krízy v roku 2014.
Ak sa ukrajinská kríza v roku 2017 vymkne spod kontroly, dôsledky pre mier a bezpečnosť môžu byť rovnako veľké alebo väčšie. Bude poučné zistiť, či prezident Trump a jeho tím národnej bezpečnosti získajú jasné fakty predtým, ako kapitulujú pred intervencionistami, ktorí chcú, aby americko-ruské vzťahy zostali napäté a nestabilné.
Jonathan Marshall je autorom mnohých nedávnych článkov o otázkach zbraní, vrátane „Ako mohla začať tretia svetová vojna,“ “Provokatívne protiruské kroky NATO,“ “Eskalácie v novej studenej vojne,“ “Bližšie k polnoci“ a „Turecké jadrové zbrane: Súčet všetkých strachov. "
