David Swanson, World BEYOND War, Marca 22, 2022
Práve som sa dozvedel a prečítal knihu 2020 od Neda Dobosa, Etika, bezpečnosť a Vojnový stroj: Skutočné náklady na armádu. Je to dosť silný argument pre zrušenie armády, aj keď sa dospelo k záveru, že to mohlo alebo nemuselo urobiť, že záležitosť by sa mala posudzovať od prípadu k prípadu.
Dobos necháva stranou otázku, či môže byť nejaká vojna ospravedlniteľná, argumentujúc namiesto toho, že „môžu nastať prípady, keď náklady a riziká spôsobené vojenským zriadením sú príliš veľké na to, aby bolo možné ospravedlniť jeho existenciu, a to aj vtedy, ak si myslíme, že vojny sú nevyhnutné a v súlade s požiadavkami morálky.“
Takže toto nie je argument proti zvyšovaniu armády a vedeniu vojny, ale (možno) proti udržiavaniu stálej stálej armády. Samozrejme prípad, ktorý sme vždy robili World BEYOND War je, že žiadna vojna nemôže byť nikdy ospravedlnená izolovane, ale ak by mohla byť, musela by urobiť oveľa viac úžitku ako škody, aby prevážila obrovskú škodu spôsobenú udržiavaním armády a spôsobenú všetkými zjavne nespravodlivými vojnami, ktoré umožňujú, resp. vytvorené udržiavaním armády.
Prípad, ktorý robí Dobos, sa výrazne prekrýva s tým, že World BEYOND War vždy robil. Dobos sa trochu pozerá na finančné kompromisy, veľmi dobre pokrýva morálne škody na regrútoch, diskutuje o tom, ako majú armády tendenciu skôr ohrozovať ako chrániť, do určitej hĺbky skúma koróziu a militarizáciu kultúry a spoločnosti vrátane polície a vrátane hodín histórie a samozrejme. sa dotýka problému všetkých nepopierateľne nespravodlivých vojen vedených armádami, ktorých katastrofálna existencia je odôvodnená teóriou, že spravodlivá vojna by mohla byť niekedy mysliteľná.
Ústredné argumenty k World BEYOND WarMedzi „prípady, ktoré z Dobosu väčšinou chýbajú“, patria škody na životnom prostredí spôsobené armádami, narúšanie občianskych slobôd, ospravedlnenie vládneho tajomstva, podnecovanie bigotnosti a vytváranie rizika jadrovej apokalypsy.
Jeden faktor, na ktorý sa Dobos pozerá, a myslím si, že my World BEYOND War dostatočne nepozreli, je rozsah, v akom udržiavanie armády zvyšuje riziko prevratu. To bola samozrejme motivácia pre zrušenie armády Kostariky. Podľa Doboša je to aj všeobecná motivácia pre rozdelenie armády do početných vetiev. (Predpokladal som, že to vyplynulo z tradície alebo všeobecnej záľuby v neefektívnosti a neschopnosti.) Dobos tiež naznačuje rôzne dôvody, prečo by profesionálna, nedobrovoľná armáda mohla byť väčším rizikovým faktorom prevratov. Dodal by som, že armáda, ktorá umožňuje mnohé prevraty v zahraničí, môže tiež vytvárať väčšie riziko prevratu doma. Vo svetle tejto diskusie je zvláštne, že jediná vec, ktorú obhajuje väčšina tých, ktorí odsudzujú bývalého prezidenta USA Trumpa za to, že chcel alebo stále chce prevrat, je väčšia vojenská akcia v Kapitole USA, nie menej.
Aj keď sa Dobošov prípad vo všeobecnosti prekrýva s inými známymi argumentmi, je plný detailov, ktoré stoja za zváženie. Napríklad:
„V blízkej budúcnosti... môžu byť známe metódy rutinizácie a dehumanizácie doplnené chemickými zásahmi, ktoré izolujú vojakov od morálnych a emocionálnych stresorov vojen. Beta-blokátor Propranolol bol napríklad testovaný na použitie pri liečbe duševných ťažkostí vyvolaných bojom, ako je posttraumatická stresová porucha (PTSD). Droga funguje tak, že paralyzuje emócie; pod jej vplyvom si osoba vystavená rušivej udalosti pamätá surové detaily tejto udalosti, ale v reakcii na ňu nezažije žiadne emócie. ... Barry Romo, národný koordinátor pre vietnamských veteránov proti vojne, to nazval „diabolskou pilulkou“, „pilulkou príšer“ a „pilulkou proti morálke“.
Keď diskutujeme o tom, čo vojenský výcvik robí s účastníkmi výcviku, Dobos sa zrieka možnosti, že výcvik a príprava na násilie môžu zvýšiť pravdepodobnosť postvojenského násilia, vrátane násilia voči ľuďom, ktorí sa považujú za dôležité: „Aby bolo jasné, nič z toho nemá naznačovať, že tí, ktorí podstupujú vojenskú prípravu, predstavujú nebezpečenstvo pre civilnú spoločnosť, ku ktorej patria. Aj keď ich bojový výcvik znecitliví na násilie, vojaci sa tiež učia rešpektovať autoritu, dodržiavať pravidlá, obmedzovať sa atď. Ale skutočnosť, že USA masových strelcov sú neprimerané veteránov znepokojuje.
Ned Dobos vyučuje na austrálskej [takzvanej] Akadémii obranných síl. Píše veľmi jasne a opatrne, ale aj s nepatričnou úctou k nezmyslom tohto druhu:
„Najnovším príkladom preventívnej vojny bola invázia do Iraku pod vedením USA v roku 2003. Hoci neexistoval dôvod domnievať sa, že Saddám Husajn pripravoval útok na Spojené štáty alebo ich spojencov, vyhliadka, že by to jedného dňa mohol urobiť, alebo že by mohol dodať zbrane hromadného ničenia teroristom, ktorí by vykonali takýto útok, podľa Georgea W. Busha vytvorilo „presvedčivý prípad“ pre „predbežnú akciu na svoju obranu“.
Alebo tento druh:
„Princíp spravodlivej vojny poslednej možnosti uvádza, že mierové riešenia musia byť vyčerpané skôr, ako sa pristúpi k vojne, inak je vojna nespravodlivá, pretože je zbytočná. K dispozícii sú dva výklady tejto požiadavky. „Chronologická“ verzia hovorí, že všetky nenásilné alternatívy musia byť skutočne vyskúšané a zlyhajú predtým, ako bude možné legitímne použiť vojenskú silu. Menej náročný je „systematický“ výklad. Vyžaduje si to len vážne zváženie všetkých alternatív. Ak sa v dobrej viere dospeje k rozhodnutiu, že žiadna takáto alternatíva pravdepodobne nebude účinná, potom ísť do vojny môže byť „poslednou možnosťou“, aj keď je to prvá vec, o ktorú sa skutočne pokúsime.“
Nikde Dobos – alebo pokiaľ viem nikto iný – nevysvetľuje, ako by to vyzeralo, keby sa minuli možné nevojnové akcie. Dobos vyvodzuje svoje závery bez zjavnej úvahy o alternatívach k vojne, ale pridáva ku knihe epilóg, v ktorom sa stručne zaoberá myšlienkou neozbrojenej civilnej obrany. Nezahŕňa žiadne širšiu víziu o tom, čo by to mohlo znamenať podpora právneho štátu, podpora spolupráce, poskytovanie skutočnej pomoci namiesto zbraní atď.
Dúfam, že táto kniha osloví vo veľkom počte len publikum, ktoré je jej otvorené – pravdepodobne prostredníctvom učební, pretože pochybujem, že si ju veľa ľudí kúpi za 64 dolárov, čo je najlacnejšia cena, akú som na internete našiel.
Napriek tomu, že táto kniha vyčnieva z radu v nasledujúcom zozname tým, že výslovne neobhajuje zrušenie vojny, pridávam ju do zoznamu, pretože podporuje zrušenie, či už chce alebo nie.
Zbierka zbierok vojen:
Etika, bezpečnosť a vojnový stroj: skutočné náklady na armádu od Neda Dobosa, 2020.
Pochopenie vojnového priemyslu Christian Sorensen, 2020.
No More War autor: Dan Kovalik, 2020.
Sociálna obrana autori Jørgen Johansen a Brian Martin, 2019.
Murder Incorporated: Book Two: Americká obľúbená zábava Mumia Abu Jamal a Stephen Vittoria, 2018.
Waymakers for Peace: Hirošima a Nagasaki prežili od Melindy Clarke, 2018.
Prevencia vojny a podpora mieru: Sprievodca pre zdravotníckych pracovníkov editoval William Wiist a Shelley White, 2017.
Podnikateľský plán pre mier: Budovanie sveta bez vojny od Scilly Elworthy, 2017.
Vojna nikdy nie je David Swanson, 2016.
Globálny bezpečnostný systém: alternatíva k vojne by World Beyond War2015, 2016, 2017.
Mocný prípad proti vojne: akú Ameriku zlyhala v triede histórie USA a čo my (všetci) dokážeme teraz Kathy Beckwith, 2015.
Vojna: zločin proti ľudskosti Roberto Vivo, 2014.
Katolícky realizmus a zrušenie vojny David Carroll Cochran, 2014.
Vojna a klamstvo: kritická skúška od Laurie Calhoun, 2013.
Shift: Začiatok vojny, ukončenie vojny podľa Judith Hand, 2013.
Vojna už viac: Prípad na zrušenie David Swanson, 2013.
Koniec vojny John Horgan, 2012.
Prechod k mieru Russell Faure-Brac, 2012.
Od vojny k mieru: Sprievodca po ďalších sto rokov od Kent Shifferd, 2011.
Vojna je lož David Swanson, 2010, 2016.
Za vojnou: ľudský potenciál pre mier od Douglas Fry, 2009.
Žijúci za vojnou Winslow Myers, 2009.
Enough Blood Shed: 101 Solutions for Violence, Terror and War autor: Mary-Wynne Ashford, Guy Dauncey, 2006.
Planéta Zem: Najnovšia zbraň autorka Rosalie Bertell, 2001.
Chlapci budú chlapcami: Prelomenie spojenia medzi maskulinitou a Násilie od Myriam Miedzian, 1991.
##
