Autor: Medea Benjamin a Nicolas JS Davies, 24. decembra 2019
Údolie USA "Ponaučenie" dokumenty o Afganistane uverejnené Washingtonskou poštou, ktoré sú nesmierne podrobne vykreslené, anatómiu neúspešnej politiky, ktorá je škandalózne skrytá pred verejnosťou na 18 rokov. "Ponaučenie" Dokumenty sú však založené na predpoklade, že USA a jej spojenci budú naďalej zasahovať vojensky v iných krajinách, a preto sa musia poučiť z Afganistanu, aby sa vyhli rovnakým chybám v budúcich vojenských okupáciách.
Táto premisa vynecháva očividnú lekciu, ktorú sa zasvätení Washingtonu odmieta učiť: základnou chybou nie je to, ako sa USA snažia a nedokážu rekonštruovať spoločnosti zničené „zmenami režimu“, ale základnou nezákonnosťou samotnej zmeny režimu. Ako bývalý norimberský prokurátor Ben Ferencz povedal NPR iba osem dní po 9. septembri 11 „Nikdy nejde o legitímnu odpoveď na potrestanie ľudí, ktorí nie sú zodpovední za spáchané zlo. Ak sa jednoducho masovo pomstíte bombardovaním Afganistanu, povedzme Talibanu, zabijete mnoho ľudí, ktorí nesúhlasia s tým, čo sa stalo. “
Dokumenty „Lessons Learned“ odhaľujú pretrvávajúce úsilie troch administratív skryť svoje kolosálne zlyhania za múr propagandy, aby sa vyhli pripusteniu porážky a zachovaniu „blázon“, Ako to opísal generál McChrystal. V Afganistane znamenalo prepadanie viac než 80,000 bomby a rakety, takmer všetky na ľuďoch, ktorí nemali nič spoločné so zločinmi z 11. septembra, presne ako predpovedal Ben Ferencz.
Koľko ľudí bolo v Afganistane zabitých je napadnuté a v podstate neznáme. OSN uverejnila minimálny potvrdený počet civilistov zabitých od roku 2007, ale ako Fiona Frazerová, šéfka OSN pre ľudské práva v Kábule, prijatý do BBC v auguste 2019 „v Afganistane bolo v dôsledku ozbrojeného konfliktu usmrtených alebo zranených viac civilistov ako kdekoľvek inde na Zemi… (ale) z dôvodu prísnych metód overovania publikované údaje takmer určite neodrážajú skutočnú mieru škôd.“ OSN Počíta sa len s civilnými úmrtiami v prípadoch, keď ukončilo vyšetrovanie v oblasti ľudských práv a má malý alebo žiadny prístup do vzdialených oblastí držaných Talibanom, kde sa odohráva väčšina leteckých útokov v USA a „zabíjanie alebo zajatie“. Ako navrhla Fiona Frazerová, zverejnené čísla OSN môžu byť iba zlomkom skutočného počtu zabitých ľudí.
Nemalo by trvať 18 rokov, kým americkí úradníci verejne pripustia, že neexistuje vražedné riešenie vražednej a nevyhrateľnej vojny, za ktorú sú USA politicky a právne zodpovedné. Debakel v Afganistane je však iba jedným prípadom zásadne chybnej politiky USA s celosvetovými dôsledkami. Nové kvázi vlády zavedené „zmenami režimu“ USA v jednotlivých krajinách sa ukázali byť skorumpovanejšími, menej legitímnymi a menej schopnými ovládať územie svojho národa ako tie, ktoré zničili USA, a nechávajú svojich obyvateľov utápať v nekonečnom násilí a chaose, ktorý nemá podobu pokračujúcej okupácie USA sa dá opraviť.
„Zmena režimu“ je proces nátlaku, ktorého cieľom je vnútiť politickú vôľu vlády USA krajinám po celom svete a narušiť ich suverenitu a sebaurčenie arzenálom vojenských, ekonomických a politických zbraní:
- Delegitimizace. Prvým krokom v zameraní krajiny na zmenu režimu je delegitimizácia jej existujúcej vlády v očiach amerických a príbuzných verejnosti pomocou cielenej propagandy alebo "Informačná vojna" démonizovať svojho prezidenta alebo predsedu vlády. Maľovanie zahraničných vodcov ako darebákov v personalizovanej manichejskej dráme psychologicky pripravuje americkú verejnosť na nátlak USA, aby ich odstránila z moci. Jedna lekcia pre tých z nás, ktorí nesúhlasia s operáciami zmeny režimu, je, že ak chceme zabrániť ich eskalácii, musíme v tejto prvej fáze napadnúť tieto kampane. Napríklad, Rusko a Čína dnes majú obaja silné obrany, vrátane jadrových zbraní, ktoré vedú vojnu USA s jednou z nich predvídateľne katastrofálnou alebo dokonca samovražednou. Prečo teda USA vkladajú a nová studená vojna proti nim? Nehrozí nám vojensko-priemyselný komplex vyhynutím len kvôli ospravedlneniu rekordných vojenských rozpočtov? Prečo je seriózna diplomacia rokovať o mierovom spolužití a odzbrojení „mimo stole“, keď by to malo byť existenčnou prioritou?
- Sankcie. Používanie ekonomických sankcií ako nástroja na vynútenie politických zmien v iných krajinách je smrtiace a nezákonné. Sankcie zabíjajú ľudí tým, že im odopierajú jedlo, lieky a ďalšie základné potreby. Sankcie OSN boli zabité stovky tisícov Iračanov v 1990. rokoch. Dnes sa jednostranné sankcie USA zabíjajú desiatky tisíc v Iráne a Venezuele. Podľa medzinárodného práva je to nezákonné a osobitní spravodajcovia OSN ju dôrazne odsúdili. Výskum profesora Roberta Papea ukazuje, že ekonomické sankcie dosiahli politickú zmenu až v roku XNUMX 4% prípadov, Ich hlavným cieľom v politike USA je teda podnietiť smrtiace hospodárske a humanitárne krízy, ktoré potom môžu slúžiť ako zámienka pre iné formy amerického zásahu.
- Prevody a vojny s proxy. Vojny o štátny prevrat a vojny na zastupovanie boli dlho zbraňami výberu, keď americkí predstavitelia chcú zvrhnúť zahraničné vlády. Nedávne štátne prevraty podporované USA v Hondurase, na Ukrajine av súčasnosti v Bolívii odstránili zvolené vlády a nainštalovali pravicové režimy podporované USA. USA sa v dôsledku svojich vojenských katastrof v Kórei, Vietname a teraz v Afganistane a Iraku viac spoliehali na štátne prevraty a vojny, aby sa pokúsili o zmenu režimu bez politickej zodpovednosti za ťažké vojenské straty v USA. Na základe Obamovej doktríny tajnej a splnomocnenej vojny USA spolupracovali Katarské pozemné sily v Líbyi, Skupiny spojené s Al Káidou v Sýrii a vojenskí vodcovia v Hondurase. Avšak zmena režimu outsourcingu miestnych vodcov prevratov a zastupujúcich síl vedie k ešte väčšej neistote výsledku, čo spôsobuje, že proxy vojny, ako je vojna v Sýrii, sa dajú predvídať krvavými, chaotickými a neúčinnými.
- Bombardovacie kampane. Americké bombardovacie kampane minimalizujú americké straty, ale spôsobia nevýslovnú a nespočetnú smrť a ničenie nepriateľov aj nevinných. Rovnako ako „zmena režimu“, „Presné zbrane“ je eufemizmus určený na zakrytie hrôzy vojny. Rob Hewson, redaktor časopisu Jane's Air-Launched Weapons o obchodovaní so zbraňami, povedal agentúre AP počas bombardovania Iraku „Šokmi a hrôzou“ v roku 2003, že presnosť amerických presných zbraní bola iba 75-80%, čo znamená, že tisíce bômb a rakety predvídateľne minuli svoje ciele a zabili náhodných civilistov. Ako povedal Rob Hewson. "... nemôžeš zhodiť bomby a nezabiť ľudí." V tom všetkom je skutočná dichotómia. “ Potom, čo boli Mosul a Rakka zničené v kampani anti-IS vedenej USA, ktorá upadla viac než 100,000 bomby a rakety v Iraku a Sýrii od roku 2014, novinár Patrick Cockburn označil Raqqu za „Bombardovaný zabudnutím“ a odhalili, že iracké kurdské spravodajské správy boli započítané aspoň 40,000 civilistov zabitý v Mosulu.
- Invázia a nepriateľská vojenská okupácia. Neslávne známa „posledná možnosť“ totálnej vojny je založená na myšlienke, že ak nič iné nebude fungovať, americká armáda za bilióny dolárov túto prácu určite zvládne. Táto nebezpečná domnienka viedla USA k vojenským krištáľom v Iraku a Afganistane napriek ich predchádzajúcim „ponaučeniam“ vo Vietname, čo zdôraznilo ústredné odučené ponaučenie, že vojna sama osebe je katastrofou. V Iraku novinár Nir Rosen opísal americké okupačné sily ako „stratené v Iraku ... neschopné ovládať nijakú moc okrem bezprostredného rohu ulice, kde sa nachádzajú“. V súčasnosti zostáva v Iraku asi 6,000 XNUMX amerických vojakov obmedzených na svoje základne často raketový útok, zatiaľ čo nová generácia Iračania povstávajú získať späť svoju krajinu od skorumpovaných bývalých vyhnancov USA leteli so svojimi inváznymi silami pred 17 rokmi.
Akákoľvek zodpovedná vláda, ktorú si Američania zvolia v roku 2020, sa musí poučiť z dobre zdokumentovaného zlyhania a katastrofických ľudských nákladov na úsilie o zmenu režimu USA v Afganistane, Iraku, Haiti, Somálsku, Hondurase, Líbyi, Sýrii, Ukrajine, Jemene, Venezuele, Iráne a teraz Bolívii.
Tieto „získané ponaučenia“ by mali viesť k stiahnutiu USA z krajín, ktoré sme zničili, čím by sa otvoril priestor pre vstup OSN a ďalších legitímnych sprostredkovateľov a pomohli by ich ľuďom formovať suverénne, nezávislé vlády a vyriešiť nevyliečiteľné sekundárne konflikty, ktoré viedli USA a skryli sa operácie.
Po druhé, USA musia konať globálne diplomaticky, aby dosiahli mier s našimi nepriateľmi, ukončili naše nezákonné sankcie a hrozby a ubezpečili obyvateľov sveta, že sa už viac nemusia báť a vyzbrojiť sa proti hrozbe agresie USA. Najsilnejším signálom toho, že sme skutočne odovzdali nový list, by boli vážne škrty v americkom vojenskom rozpočte - v súčasnosti prekonávame ďalších sedem alebo osem vojenských zložiek spolu, napriek našim nekonečným vojenským zlyhaniam; zníženie konvenčných síl a zbraní USA na úroveň potrebnú na splnenie legitímnych obranných potrieb našej krajiny; a zatvorenie väčšiny zo stoviek amerických vojenských základní na územiach iných národov, čo predstavuje globálnu vojenskú okupáciu.
Možno najdôležitejšie je, že USA by mali znížiť hrozbu najkatastrofickejšej zo všetkých vojen, jadrovej vojny, tým, že konečne splnia svoje povinnosti podľa Zmluvy o nešírení zbraní z roku 1970, ktorá vyžaduje, aby USA a ďalšie krajiny vyzbrojené jadrovými zbraňami smerovali k „úplnému a úplné jadrové odzbrojenie. “
V roku 2019 Bulletin atómových vedcov držal ruky svoje Doomsday hodiny od dvoch minút do polnoci, čo symbolizuje, že sme tak blízko k sebazničeniu, ako sme kedy boli. jeho 2019 vyhlásenie uviedol dvojité nebezpečenstvo zmeny podnebia a jadrovej vojny: „Ľudstvo teraz čelí dvom súčasným existenčným hrozbám, z ktorých obe by spôsobovali mimoriadne znepokojenie a okamžitú pozornosť.“ Je teda otázkou prežitia, aby USA spolupracovali so zvyškom sveta s cieľom dosiahnuť zásadné objavy na oboch týchto frontoch.
Ak sa zdá, že je to veľmi pritiahnuté alebo príliš ambiciózne, je to miera, do akej sme sa vytrhli z rozumu, ľudskosti a mierovej spolupráce, ktorú musíme prežiť v tomto storočí. Svet, v ktorom je vojna normálna a mier je mimo dosahu, nie je prežitejší ani udržateľnejší ako svet, v ktorom sa atmosféra každý rok otepľuje. Trvalé ukončenie tejto celej politiky donucovacieho režimu v USA je preto politickým, morálnym a existenciálnym imperatívom.
