Navždy partnerstvo, navždy vojna

Obrázok: Mraky a bomby od Juana Heina

Autor: Alison Broinowski, Arena štvrťročník č. 8, December 2, 2021

AUKUS zabezpečil, že budúcnosť Austrálie bude spojená s vojnovým štvaním USA

AUKUS je rovnako ťažké prehltnúť, ako je ťažké vysloviť jeho príšernú skratku. Rovnako ľahké je zosmiešniť. Mení bývalých priateľov na nepriateľov. Na Austráliu ako na nedôveryhodnú, reakcionársku a bojovnú krajinu to urobilo ohavnú predstavu. Essential Research však zistil, že 81 percent Austrálčanov si myslí, že je to dobré pre našu bezpečnosť.¹  Scottovi Morrisonovi je očividne jedno, či nás táto dohoda ohrozí a ochudobní a povedie ku katastrofálnej vojne, pokiaľ bude jeho vláda znovu zvolená.

Sotva boli v polovici septembra ohlásené nové Anglo-autarky, svetom sa rozliehalo zavýjanie pobúrenia. Nielen z Francúzska, krajiny ním najviac šokovaného a zasiahnutého, ale aj z Nemecka, ktoré malo dodať komponenty na základe opustenej francúzskej zmluvy o ponorke. Odvetné opatrenia zo strany EÚ ako celku, ktorá môže veľa získať z transkontinentálnej spolupráce s Čínou, poškodzujú rokovania o voľnom obchode s Austráliou. Prezident Macron nalieha na EÚ, aby vytvorila vlastnú nezávislú vojenskú kapacitu.

Austrália, podľa Číny Globálne časy, sa „premenil na protivníka Číny“. Hovorca pekinského ministerstva zahraničných vecí varuje pred tromi pravdepodobnými výsledkami AUKUS: nová studená vojna, regionálne preteky v zbrojení a šírenie jadrových zbraní.² India, ktorá chce vlastné jadrové ponorky, odhaľuje biely anglický rasizmus, aj keď sa pripojí ku štvorke; Japonsko navrhuje získať aj jadrové ponorky, čím porušuje svoje protijadrové zásady; Južná Kórea je znepokojená; a Nový Zéland má ako vždy dobré dôvody na odsudzovanie.

Kiribati, ktorý bol použitý na britské jadrové testy v 1950. a 60. rokoch, tiež odsudzuje AUKUS. Krajiny ASEAN-u, zjednotené v túžbe vylúčiť súperenie veľmocí z juhovýchodnej Ázie, nie sú príliš ohromené tým, že im bol uvalený AUKUS. Okrem Filipín, ktorých minister zahraničných vecí chce zatlačiť proti Číne. Nikto z nich nemá rád, keď sa s ním vopred nekonzultujú.

Ale čo tam bolo povedať? Niekoľko mediálnych vyhlásení ministrov oznámilo posilnené trojstranné bezpečnostné partnerstvo, dohodu medzi „príbuznými“ národmi.³ Spoločné komuniké z rokovaní AUSMIN bolo dlhé o spoločných hodnotách, medzinárodnom poriadku založenom na pravidlách⁴ a „dedičstvo mieru a prosperity, ku ktorým prispelo naše partnerstvo“ regiónu, ale chýba mu hlavný účel AUKUS a Quad: obmedziť Čínu.⁵

V komuniké sa takmer nič neukázalo o tom, čo jednotlivé strany získajú z usporiadania alebo čím k nemu prispejú. Namiesto toho nenápadne sľúbili „večné partnerstvo“, „užšie zosúladenie regionálnych politík a činností“ a „väčšiu integráciu vojenského a obranného priemyslu“. Miestna rada by od vývojovej aplikácie pre továreň na krmivo pre domáce zvieratá očakávala menej hovorenia od manažmentu a viac špecifík.

Pochovaný v utajovaných detailoch, diabol obsahuje vyhlásenie o zámere o spolupráci a implementácii strategických schopností. To umožňuje „vylepšenú“ vzdušnú a námornú spoluprácu, pričom sa zlovestne spomína „rotačné rozmiestnenie amerických lietadiel“. všetkých typov v Austrálii a primeraný výcvik a cvičenia lietadiel“ [môj dôraz] a zvyšovanie „logistických a udržiavacích schopností amerických povrchových a podpovrchových plavidiel v Austrálii“. V preklade to znamená americké jadrové bombardéry, rakety, vojnové lode a ponorky využívajúce austrálske prístavy a pozemné základne podľa vlastného uváženia. Viac amerických vojakov v Darwine znamená viac správania mimo základne, aké miestni obyvatelia na Okinawe a na Filipínach znášajú už desaťročia. Jadrové palivo sa bude dovážať zo Spojených štátov a Spojeného kráľovstva, pokiaľ tichým zámerom nebude obohatiť austrálsky urán na úroveň zbraní a založiť jadrový priemysel v Austrálii, čo je v súčasnosti nezákonné.

Morrison oslnil médiá množstvom grafiky a vďaka veľkej časti Austrálie získal osem amerických ponoriek s jadrovým pohonom namiesto dvanástich konvenčných francúzskych, hoci presný počet, vyššia cena a neskorší dátum dodania neboli jasné. Odhad je viac ako 100 miliárd dolárov za tridsať rokov.⁶ Nehovorilo sa nič o miliónoch, ktoré bude stáť zrušenie francúzskeho projektu. A zaznelo zlovestné spoločné vyhlásenie o „spolupráci v boji proti dezinformáciám“, ktoré zahŕňa ešte väčší dohľad a cenzúru našej komunikácie, než povoľuje 2001 zákonov prijatých v austrálskom parlamente od roku XNUMX.

Ako vždy, ďalšie zbrane zdieľajú tri austrálske služby, ako keby každá predložila zoznam želaní pre eskalované preteky v zbrojení. Všetky tieto sú nekalkulované, nedatované a nepodrobné. Zatiaľ čo austrálske námorníctvo čaká desiatky rokov na bezpilotné, nepostavené ponorky, majú dostať riadené strely Tomahawk. Austrálske letectvo dostane protilodné strely typu vzduch-zem a dlhého doletu a budúce hypersonické strely. Pre armádu budú k dispozícii riadené strely „presného úderu“. Adelaide bude mať vo svojom prístave viac vládou financovaného priemyslu na výrobu zbraní a jadrových lodí.

Pre tieto nové spôsoby zabíjania našich susedov je kupujúcim Austrália a dvoma predávajúcimi sú Spojené štáty a Spojené kráľovstvo. Niet divu, že prezidentovi Bidenovi a premiérovi Johnsonovi sa toto usporiadanie páči. Odhady sa rôznia, pokiaľ ide o zisky, ktoré môže Británia očakávať, ale už chápeme, prečo Johnson v júni na stretnutí G7 v Cornwalle zmaril Morrisonovo stretnutie s Bidenom. Austrália im zaplatila párty a museli ísť domov vysmiati cez banku.

Ak „USUKA“ hral austrálsky ľud za hlupákov, hrala sa aj naša vláda za hlupáka? Alebo je toto základný kameň oblúka, ktorý koalícia stavala roky?

Vedenie

Krátke detaily neznamená, že žiadne neboli, alebo že AUKUS bol zostavený narýchlo – práve naopak. Nedávno odtajnená doktrína americkej tichomorskej stratégie ukazuje, že od roku 2018 je strategickou víziou Spojených štátov premietnuť svoju námornú silu proti Číne v súťaži o kontrolu nad čínskymi vodami a ekonomickými zónami. Diskusie s Austráliou sa začali už v roku 2019, keď Biden jasne vyjadril svoje nepriateľstvo z Blízkeho východu do Číny. Pri koncepcii bol pravdepodobne prítomný Austrálsky inštitút bezpečnostnej politiky, čiastočne financovaný USA. Odmenou inštitútu je získať priestory vo Washingtone, ktoré sú vhodné pre pobočku v Spojených štátoch.

Ešte pred oznámením AUKUS v septembri 2021 boli položené základy. V roku 2018 Austrália zaviazala Spojené štáty tým, že súhlasila so zákazom Huawei a odmietnutím čínskej iniciatívy Belt and Road (BRI), obe sú pre Washington kliatbou. Oboje však ponúkalo príležitosti, ak by si Canberra vo vlastnom záujme Austrálie vybrala to, čo od Číny potrebovala: moderné železnice, rýchly internet a napríklad farmaceutický priemysel so sídlom v Austrálii. Namiesto toho Murdochove médiá donekonečna kreslili viktoriánskeho premiéra Daniela Andrewsa, ktorý sa prihlásil do BRI, ako komunistickú bábku v červených hviezdach. Vláda skopírovala americký mccarthovský zákon o „agentoch cudzieho vplyvu“ a démonizovala Austrálčanov, ktorí mali niečo spoločné s Čínou, dokonca aj miliardárov austrálskych Číňanov, ktorých štedré dary boli do roku 2017 vítané.⁷

Pri významnej návšteve Sydney v auguste 2019 profesor John Mearsheimer poznamenal, ako pohotovo „Austrália súhlasí so všetkým“.⁸ Vojenský dôstojník, ktorý sa stal akademikom, varoval, že Spojené štáty netolerujú konkurenciu medzi kolegami. Niektorí v jeho publiku sa nervózne smiali, ako keby žartoval, keď povedal, že Austrália nemá inú možnosť, ako sa postaviť na stranu Spojených štátov a bude potrestaná, ak urobí chybu, keď sa rozhodne pre Čínu.

Keď sa COVID-19 šíril, ministerka zahraničných vecí Marise Payne v apríli 2020 zaviazala svojich amerických hostiteľov provokatívnou výzvou na „nezávislé medzinárodné vyšetrovanie“ pôvodu pandémie, na čo Čína reagovala postupným zákazom dovozu z Austrálie. Americké výrobky rýchlo nahradili austrálske na lukratívnom čínskom trhu. Ak Bidenova administratíva chcela démonizovať Čínu, zatiaľ čo Austrália by mala teplo a Spojené štáty zarobili neočakávane, určite to fungovalo.

Anglo-autarky sa postavili tvárou v tvár svetu. Po prvé, prezident Biden nahradil Trumpovo „Make America Great Again“ vlastným sloganom „Amerika je späť“. V skutočnosti, okrem toho, že je pokrokový v oblasti klimatických zmien, posunul Spojené štáty dozadu, čím oživil ambíciu Ameriky po druhej svetovej vojne obmedziť vplyv „komunistickej Číny“. Bidenove Spojené štáty nepriznajú porážku, nevzdajú sa expedičných vojen a nebudú sa deliť o svetové vedenie s Čínou. Po druhé, Británia, ktorá sa rozviedla s EÚ a chce získať späť svoj podiel na minulej veľkosti, si vymení technológie, spravodajské a propagandistické stratégie cez Atlantik a po prvýkrát od stiahnutia sa z východného Suezu pošle námorné lode do vôd východnej Ázie. A vzdialená tretina, Austrália ich obom zaviaže tým, že s tým všetkým pôjde, znepriatelí si svojho hlavného obchodného partnera, zabudne na multikulturalizmus a angažovanosť s Áziou a pripraví sa na nezákonnú vojnu proti Číne. Ak k tejto vojne dôjde, Austrália bude príkladným cieľom Číny a či už atlantickí spojenci zasiahnu alebo nie, výsledkom bude porážka alebo zničenie.

Temné udalosti

AUKUS je konečným produktom oveľa dlhšieho reťazca podujatí. Postupné vlády USA si opakovane vytvárali nových nepriateľov, pričom používali falošné predstieranie (napríklad incident v Tonkinskom zálive a iracké „zbrane hromadného ničenia“) na výrobu súhlasu s vojnami podľa vlastného výberu. Ak sa americké storočie, ako oznámil Henry Luce, začalo druhou svetovou vojnou, pokračovalo vo vojnovej tradícii, na ktorej boli založené Spojené štáty. Hegemónia USA a odstránenie odporu voči nej boli podporované projektom War and Peace Studies Project,⁹ nemecký Marshallov plán a podobné inštitúcie.

Američania, ktorí vždy potrebovali nepriateľa, sa postupne stávali sofistikovanejšími v démonizácii a dezinformáciách, výrobe súhlasu a financovaní nepretržitých vojen, horúcich alebo studených, a vytváraní komunikačných technológií, ktoré poskytovali ich propagandu. Vnútri boli postupne vyhlásené vojny o segregácii, drogách, chudobe a potratoch, ale nikdy o zbraniach. Navonok bol po roku 1945 novým nepriateľom, proti ktorému Američania bojovali, komunizmus; potom jadrová konkurencia zo Sovietskeho zväzu; po rozpade ZSSR prišiel terorizmus; potom Irán. Ďalej je Čína.

„Len kríza – skutočná alebo vnímaná – vytvára skutočnú zmenu,“ napísal Milton Friedman vo svojej knihe z roku 1962 Kapitalizmus a sloboda. V súlade s týmto pravidlom vytvorili v septembri 2000 neokonzervatívni členovia Projektu pre nové americké storočie (PNAC) Obnova americkej obrany: Stratégie, sily a zdroje pre nové storočie. Navrhli v ňom potrebu „revolučnej zmeny“, ktorá by si vyžadovala „katastrofickú katalyzujúcu udalosť – ako nový Pearl Harbor“. Útok z 9. septembra na Svetové obchodné centrum a Pentagon bol práve takouto udalosťou, ktorá viedla Kongres k schváleniu Patriot Act a Autorizácie na použitie vojenskej sily proti teroristom, čo umožnilo vojny, ktoré sa viedli aj o dve desaťročia neskôr, čo je najdlhšia v histórii USA. Vojna proti teroru spôsobila úder.¹⁰

Islamisti sa snažili celosvetovo pomstiť za útoky na ich krajiny a na ich moslimských spoluobčanov. Utečenci z Blízkeho východu utiekli cez Európu a zmenili prístav Calais na „džungľu“. Británia sa rozhodla pre xenofóbnu izolovanosť a rozvod s Európou. Konzervatívni lídri, ktorí dúfali, že Spojené kráľovstvo opäť urobia veľkým, sa pripojili k Spojeným štátom, vrátane ich neokonzervatívcov, a démonizovali Rusko. V Spojenom kráľovstve a Spojených štátoch boli založené inštitúty porovnávania, ktoré riadia tento proces. Patrili k nim Gatestone Institute na čele s Johnom Boltonom a proizraelská Iniciatíva pre zahraničnú politiku (FPI), ktorá sa výslovne snažila ovplyvňovať zahraničnú politiku USA na Blízkom východe. FPI bola založená v roku 2009, v tom istom roku, ako v Británii vznikol Institute for Statecraft (IfS) ako „vzdelávacia charita“, po ktorej nasledovala jeho odnož, Integrity Initiative (II), v roku 2015. New Knowledge, založená ako IfS v roku 2015, priznal, že vo voľbách do Senátu v Alabame v roku 2018 spustil operáciu pod falošnou vlajkou.¹¹ FPI bola rozpustená v roku 2017 a IfS a II sa odmlčali po tom, čo ich existencia unikla koncom roka 2018.

V októbri 2016 sa zakladateľ II., bývalý spravodajský dôstojník Christopher Donnelly, stretol s generálom vo výslužbe Sirom Richardom Barronsom a súhlasil s tým, že Spojené kráľovstvo by malo na armádu „vysporiadať sa s Ruskom a Čínou“ ročne o 7 miliárd libier viac.¹² Navrhli potrebu „katastrofickej udalosti“, ktorá by vyvolala verejnú dohodu, v súlade s výzvou Roberta Kagana adresovanej PNAC v septembri 2000, aby vyvolala revolučnú zmenu. Zameraním sa na Rusko a rusky hovoriace komunity svojimi proamerickými posolstvami by Amerikou a Britmi financovaný IfS „upevnil vplyv Spojeného kráľovstva v Severnej Amerike a Európe po Brexite“. Tak napísal James Ball, a Poručník novinár spojený s II.¹³ Donnelly vyzval na a

nový druh vojny, nový druh konfliktu, nový druh konkurencie, v ktorej sa všetko stáva zbraňou: informácie, dodávky energie, kybernetické útoky, o ktorých každý vie, samotná korupcia, finančné investície – všetky tieto veci sú teraz zbrane v modernom konflikte medzi štátmi a medzi štátmi a subštátnymi aktérmi ako Daeš [IS]. A dezinformácia je téma, ktorá spája všetky ostatné zbrane tohto konfliktu a dáva im tretí rozmer.¹⁴

II bola replikovaná v roku 2019 spoločnosťou Bellingcat's Open Information Partnership, ktorá tvrdila, že robí správy „založené na dôkazoch“, pričom podporuje psy-ops USA a Spojeného kráľovstva proti Rusku, Iránu a iným.¹⁵ Bellingcat, ktorý založil britský amatérsky vyšetrovateľ Eliot Higgins, poskytuje verejný kanál pre britské bezpečnostné agentúry, ktoré chcú odvysielať svoje verzie nedávnych udalostí, napríklad na Ukrajine, v Sýrii a v Salisbury.

Tieto a ďalšie pochybné organizácie pôsobiace v „šedej zóne“ zdieľajú presvedčenie: vojna musí byť nepretržitá. Verejný súhlas s tým, čo Donald Rumsfeld nazval „nekonečnou vojnou za nekonečný mier“, závisí od vytvárania strachu. Čoho sa treba viac báť ako terorizmu? Takže globálna „vojna proti terorizmu“ bola geniálnym vynálezom tých, ktorí uprednostňovali militarizmus. Nikdy by sa nedalo povedať, že sme vyhrali alebo prehrali. Akákoľvek teroristická udalosť dokázala, že proti nej treba ešte bojovať, a čím viac militaristov útočilo na teroristov a teroristi požadovali pomstu, tým viac regrútov a zdrojov prúdilo na obe strany. Bola to dokonalá „večná vojna“, a preto sa rozšírila z Afganistanu do Iraku, z Líbye do Sýrie, severnej Afriky a juhovýchodnej Ázie. Pokračovala v Afganistane dlhšie ako ktorákoľvek iná vojna v USA – dlho po tom, čo boli jej pôvodné ciele, nájsť Usámu bin Ládina a potrestať al-Káidu za útoky z 9. septembra na Spojené štáty, zabudnuté.

Vojna proti terorizmu otvorila „pascu terorizmu“, do ktorej sa Spojené štáty a ich spojenci ochotne dostali. Zatiaľ čo islamistických teroristov bolo málo a mali nedostatočné zdroje, hoci zabili a zranili niekoľko tisíc, ich dobre vyzbrojení západní nepriatelia minuli bilióny, ukončili a poškodili milióny životov, vytvorili viac nenávisti a terorizmu a nedosiahli nič. Zahŕňajú Austráliu a stále to robia.

Ústup z Afganistanu, ale nie pred terorom

Veľké vojenské nasadenia nezačínajú ani nekončia zo dňa na deň, aj keď sa to tak často uvádza. Prezident Trump sa stretol s vedením Talibanu vo februári 2020 a v máji 2021 ponúkol USA „stiahnutie“, čo Talibanu umožnilo spísať podmienky svojho víťazstva. Prezident Biden krátko po svojej inaugurácii sľúbil, že do konca augusta budú preč všetky americké sily, ako aj veľvyslanectvo. Dal Talibanu dostatok času na prípravu.

Chaotický ústup z Afganistanu pripomínal skúsenosti ZSSR v roku 1989 az Británie v rokoch 1842 a 1919. Afganci vždy dokázali prežiť svojich útočníkov. Bola to tiež faksimile americkej skúsenosti vo Vietname v roku 1975, až na to, že Juhovietnamci odolávali dlhšie ako ich náprotivky podporované USA v Kábule. V južnom Vietname Spojené štáty zavraždili nedostatočne výkonných vodcov; v Afganistane americkí klienti utiekli s taškami hotovosti.

Samovražedný atentát na kábulskom letisku Abbott Gate a následné útoky ISIS-K predĺžili vojnu proti terorizmu. Biden dokonca zopakoval Bushov ostražitý jazyk a varoval teroristov: „Budeme vás prenasledovať, donútime vás zaplatiť“. Rovnako aj generál Frank McKenzie, šéf centrálneho velenia, ktorý nariadil Pentagonu, aby naplánoval útoky na aktíva ISIS-K „v čase a na mieste, ktoré si vyberieme“. Kým svet čakal, Leon Panetta, ktorý bol ministrom obrany za Obamu v rokoch, keď ISIS-K začal, vyhlásil, že Spojené štáty „môžu opustiť bojisko, ale my nemôžeme opustiť vojnu proti terorizmu, ktorá je stále hrozbou pre našu krajinu“. A tlačový hovorca Pentagonu John Kirby poukázal na „vierohodné teroristické hrozby“ v Kábule a povedal, že Spojené štáty sú pripravené na ďalšie útoky.¹⁶ Čo s nimi urobia, nepovedal.

Republikáni rovnako rýchlo oživili starý jazyk. V Kongrese naliehali na prezidenta Bidena, aby pokračoval v boji „vojny proti terorizmu“, pričom zjavne zabudli, že Obama tento výraz odmietol použiť a Trump to nenávidel ako vojnu porazených. Vodca domácich menšín Mitch McConnell, uväznený v pasci terorizmu, vyzval Spojené štáty, aby zdvojnásobili svoje úsilie v boji proti terorizmu. Tvrdil, že len preto, že Spojené štáty prestali bojovať proti teroristom, „neprestanú bojovať proti USA“.¹⁷

V Austrálii oživil ústup z Kábulu známe varovania pred terorizmom. Bývalý premiér Kevin Rudd predpovedal, že Afganistan by sa mohol opäť stať bezpečným prístavom pre teroristov.¹⁸ Podľa Rodgera Shanahana z Lowy Institute je „hlavným zvyškovým záujmom“ Západu v Afganistane terorizmus, rovnako ako pred dvadsiatimi rokmi.¹⁹ Včerajší premiér John Howard varoval Austrálčanov, ako to urobil v roku 2001, aby boli ostražití, ale neznepokojovali sa pred „zákernou hrozbou terorizmu“, a to aj v našom vlastnom regióne. Nikto nepovedal, čo by s tým mala Austrália robiť. Nikto nespomenul, že ak je terorizmus aj po dvoch desaťročiach stále takou hrozbou, možno budeme potrebovať iný prístup, než aký používame od roku 2001.

Bidenovi predchodcovia chceli, ale nepodarilo sa im ukončiť americkú „večnú vojnu“. Zatiaľ čo si Biden pripísal zásluhy za to, že to urobil, už plánoval, čo bude nasledovať po ústupe Ameriky. Jeho novým nepriateľom číslo jedna bude „komunistická Čína“. Biden poslal vyšších námorných veliteľov do Juhočínskeho mora, naštartoval Quad, aby zadržal Čínu v Indo-Pacifiku, a poveril americký panel, aby vyšetril čínsky pôvod koronavírusu vrátane možnosti, že Američania boli infikovaní vo Wu-chane v októbri. 2019. Provokatívne táto správa vyšla v septembri v súlade s dvadsiatym výročím „teroristických“ útokov z 9. septembra. Nezmenilo to však nič, čo už bolo o COVID-11 známe, a nepripustilo žiadnu rolu USA v ňom, aj keď výskum Sharri Markson ukazuje, že tam jedna bola. ²⁰

Nikto nespomenul, že Čína nemala nič spoločné s 9. septembrom alebo že Čína je pohltená svojimi vlastnými problémami, vrátane „terorizmu“ medzi Ujgurmi a protestujúcimi v Hongkongu, ktorý je podnecovaný zo zahraničia. Peking priťahuje vlády, aby sa pripojili k jeho dohodám o spolupráci na celom bývalom Blízkom východe, teraz nazývanom „západná Ázia“. Čína sa spriatelila s Afganistanom Talibanu a Iránom ajatolláhov a Afganistan zabezpečuje tranzit ropy a plynu z Tadžikistanu cez Pakistan do Arabského mora. Preto je Čína, okrem Taiwanu a Juhočínskeho mora, americkým nepriateľom: súperom o hegemóniu USA a sponzorom nekonečnej vojny proti terorizmu. Dosť bolo povedané.

Američania bojovali vo „vojne proti terorizmu“ v Afganistane, Iraku, Pakistane, Líbyi, Somálsku, Sýrii, Jemene a na Filipínach s podporou Austrálie najmenej v štyroch z týchto krajín. Súvisiace vojenské akcie USA sa uskutočnili v Gruzínsku, Kube, Džibuti, Keni, Etiópii, Eritrei, Turecku, Nigeri, Kamerune, Jordánsku, Libanone, Haiti, Konžskej demokratickej republike, Ugande, Stredoafrickej republike, Mali, Burkina Faso, Čade, Mauritánia, Nigéria a Tunisko, ako aj na niekoľkých oceánoch.²¹ Terorizmus môže byť zámienkou na ďalšie vojny.

Ďalšia vojna

Až na niekoľko výnimiek bol každý prezident USA zodpovedný za vojnu. Vojna je spôsob, akým Spojené štáty vždy riešili spory a sledovali svoje ekonomické záujmy. Každý štát USA má zariadenia vojensko-priemyselného a bezpečnostného komplexu, od ktorých sú miestni ľudia závislí, pokiaľ ide o zamestnanie. Spojené štáty nevyhrali významnú vojnu od roku 1945, ale to neodrádza vojnový priemysel od hľadania ďalších príležitostí. Existuje asi 750 amerických základní v osemdesiatich ďalších krajinách, kde Američania dohliadajú na hostiteľské vlády a vyvíjajú na ne tlak. Lídri, ktorí odolajú požiadavkám USA, budú pravdepodobne destabilizovaní, zosadení alebo zavraždení. Predstavte si to pobúrenie, keby to urobili Čína alebo Rusko!

Dlho pred AUKUS austrálski experti odsúdili našu interoperabilitu so Spojenými štátmi a našu nespochybniteľnú ochotu – dokonca horlivosť – bojovať v amerických expedičných vojnách, ktoré nemali nič spoločné s obranou Austrálie. Richard Tanter, Hugh White, Max Suich a ďalší vidia, že Austrália nemá v zahraničnej ani obrannej politike žiadnu nezávislosť.²² To znamená, že ak bude ďalšia vojna proti Číne, o Taiwan, Juho alebo Východočínske more, alebo o nejakú vykonštruovanú udalosť, Austrália sa zapojí, bude hlavným cieľom a vojnu prehrá. Čína nie je Taliban.

Ale Spojené štáty vždy chcú koalíciu, ako je AUKUS. Jediným východiskom Austrálie, ak Morrison raz uprednostní prežitie národa pred svojimi volebnými ambíciami, je vopred povedať Spojeným štátom, že Austrália sa v takomto konflikte nepridá k svojim spojencom.

¹ Katharine Murphy, „Základný prieskum: Väčšina Austrálčanov podporuje Pakt o ponorkách Aukus, ale bojí sa, že to rozdúcha napätie s Čínou“, The Guardian, 28. septembra 2021, https://www.theguardian.com/australia-news/2021/sep/28/essential-poll-majority-of-australians-back-aukus-submarine-pact-but-fear-it-will -zapáliť-napätia-s-čínou

² http://www.news.cn/English/2021-09/29/c_1310215827.htm

³ Scott Morrison a Boris Johnson, citovaní v Anthony Galloway, „Austrália naliehavá na prehĺbenie angažovanosti v juhovýchodnej Ázii“, Sydney Morning Herald, 8. októbra 2021, s. 15.

⁴ Pozri Clinton Fernandes, 'The International Rules-Based Order', Aréna č. 7, 2021.

⁵ Spoločné vyhlásenie Austrálsko-americké ministerské konzultácie (AUSMIN) 2021, Ministerstvo zahraničných vecí a obchodu,

https://www.dfat.gov.au/geo/united-states-of-america/ausmin/joint-statement-australia-us-ministerial-consultations-ausmin-2021, Ministerstvo zahraničných vecí USA, https://www.state.gov/joint-statement-on-australia-u-s-ministerial-consultations-ausmin-2021/; Malcolm Fraser, „Vzťahy Austrálie a USA v „ázijskom storočí“, Ačasopis rena č. 120, 2012.

⁶ Richard Tanter, predloženie prieskumu ľudu Independent and Peaceful Australia Network o nákladoch vojny, 2021.

⁷ Pozrite si sériu článkov 'War Dance: Reversal' od Maxa Suicha v Austrálsky finančný prehľad: „Ako sa Austrália dostala zle pred Čínou“, , 17. mája 2021; „Konfrontácia s Čínou: Čo sme si mysleli?“, 18. mája 2021; „Americko-austrálska aliancia o Číne ukazuje, že je najlepšie ísť skôr, ísť tvrdo“, 19. mája 2021.

⁸ Alison Broinowski, „Austrália súhlasí so všetkým“, Perly a podráždenie, 14. augusta 2019, https://johnmenadue.com/alison-broinowski-australia-agrees-to-everything/

⁹ https://en.wikipedia.org/wiki/War_and_Peace_Studies

¹⁰ Chalmers Johnson, Návrat: Náklady a dôsledky americkej ríše, New York: Owl Books, 2001.

¹¹ https://www.newknowledge.com/about-us/; David McIlwain, 'Fáza dvoch očí', AmerickýHerald Tribune, 11. januára 2019,

¹² Robert Stevens, „Britská iniciatíva za integritu silne zapojenú do aféry Skripaľovcov“, webová stránka svetových socialistov, 7. januára 2019,

¹³ James Ball, „Keď slobodné spoločnosti kopírujú ruskú mediálnu taktiku, je len jeden víťaz“, The Guardian, 10. januára 2019, https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jan/09/free-societies-russia-misinformation-integrity-initiative#comment-124442900

¹⁴ YouTube, „Chris Donnelly hovorí o dezinformáciách, pre Institute for Statecraft“, prepis Tonyho Kevina, 4. januára 2019.

¹⁵ Kit Klarenberg, Iniciatíva za integritu sa skrýva? Whitehall spúšťa tajnú európsku „továreň na dezinformácie“, Sputnik International, 4. júla 2019, https://sputniknews.com/20190704/open-information-partnership-integrity-initiative-1076147867.html; Max Blumenthal, „Reuters, BBC a Bellingcat sa zúčastnili na skrytých programoch financovaných britským ministerstvom zahraničných vecí na „oslabenie Ruska“, odhalenie úniku dokumentov, Grayzon20. februára 2021, https://thegrayzone.com/2021/02/20/reuters-bbc-uk-foreign-office-russian-media/.

Pozri Eliot Higgins, We Are Bellingcat: Spravodajská agentúra pre ľudí, Londýn: Bloomsbury Publishing, 2021.

¹⁶ Joan E. Greve, „Je pravdepodobný ďalší teroristický útok v Kábule,“ hovorí Biely dom – ako sa to stalo', The Guardian, 28. augusta 2021, https://www.theguardian.com/us-news/live/2021/aug/27/us-politics-live-joe-biden-afghanistan-democrats-republicans-latest-news?page=with:block-6128fad88f08b30431f83e80

¹⁷ Greve, „Ďalší teroristický útok“'.

¹⁸ Kevin Rudd vo filme David Crowe, „Národ „lepšie pripravený“ na útoky“, Sydney Morning Herald, 4. – 5. september 2021, s. 1, 6.

¹⁹ Rodger Shanahan, „Dopady na západnú bezpečnosť ďaleko od vyriešenia“, Austrálska, 3. septembra 2021, s. 9.

²⁰ Sharri Marksonová, Čo sa skutočne stalo vo Wu-chane?, Melbourne: HarperCollins, 2021.

²¹ David Swanson, „Čo nás doteraz stála vojna proti terorizmu“, Skúsme demokraciu, 30. augusta 2021, https://davidswanson.org/what-the-war-of-terror-has-cost-us-so-far/

²² Richard Tanter, predložený podvýboru pre obranu, Spoločnému stálemu výboru pre zahraničné veci, obranu a obchod, vyšetrovanie výhod a rizík dvojstrannej austrálskej obrannej dohody ako základu plánovania a financovania austrálskej obranyschopnosti, 2. novembra 2017; Richard Tanter, „Zlý, zlý, BADA (aka dvojstranná austrálska obranná dohoda)“, Perly a podráždenia, 1. marca 2018, https://johnmenadue.com/richard-tanter-bad-bad-bada-aka-bipartisan-australian-defence-agreement/.