Barack Obama, najmocnejší vojenský vodca sveta, opäť raz propagoval mylné tvrdenie o pôvode vojny.
John Horgan, Scientific American
Barack Obama, najmocnejší vojenský vodca sveta, opäť raz propagoval mylné tvrdenie o pôvode vojny.
Vystúpenie v Hirošime 27. mája, prezident hovorí: „Artefakty nám hovoria, že násilný konflikt sa objavil s úplne prvým človekom. Druhá svetová vojna, dodáva, „vyrástla z rovnakej základne inštinkt za nadvládu alebo dobytie, ktoré spôsobilo konflikty medzi najjednoduchšími kmeňmi. [Kurzíva pridaná.] Kedy prevzatie Nobelovej ceny za mier v roku 2009, prezident uviedol podobné tvrdenia. "Vojna," povedal, "v tej či onej podobe sa objavila s prvým človekom."
Obama prijal populárnu myšlienku, že vojna...nielen agresivitaalebo medziľudské násilie, ale smrteľné skupina konflikt – je hlboko zakorenený v našej evolúcii a prírode. Túto tézu šírili takí významní vedci ako napr Jared Diamond, Richard Wrangham, Edward Wilson a predovšetkým psychológ Steven Pinker.
Ako dôkaz uvádzajú hlboko zakorenení skupinové násilie šimpanzov, našich genetických bratrancov a „primitívnych“ kmeňoví ľudia ako Yanomamo, lovci, ktorí žijú v dažďových pralesoch Amazónie.
„Chimpicide,“ píše Pinker vo svojom bestselleri z roku 2002 Blank Slate„vyvoláva možnosť, že nás na násilie pripravili sily evolúcie, nielen výstrednosti konkrétnej kultúry“. Vo svojej práci z roku 2011 Lepší anjeli našej prírodyPinker tvrdí, že „chronické nájazdy a spory charakterizujú život v prirodzenom stave“.
In AnjeliPinker tvrdí, že civilizácia, najmä ako stelesnená západnými, post-osvietenskými štátmi, nám pomáha prekonať našu divokú povahu. Tento hobbesovský svetonázor vedie Pinkera k preháňaniu násilia pravekých kmeňových ľudí a k bagatelizácii násilia moderných štátov, najmä USA.
Prevaha dôkazov ukazuje, že vojna, ktorá má ďaleko od prastarého, vrodeného správania, bola kultúrnou inováciou – „vynálezom“, ako sa vyjadrila antropologička Margaret Meadová- ktorý sa objavil relatívne nedávno v našej prehistórii, ku koncu paleolitickej éry.
Najstarším jednoznačným pozostatkom skupinového násilia je masový hrob v regióne Jebel Sahaba v Sudáne. Hrob obsahuje 59 kostier, z ktorých 24 nesie znaky násilia, ako sú zapustené hroty projektilov. Vek kostry sa odhaduje na 13,000 XNUMX rokov.
Ďalšie známky násilia akékoľvek druhy staršie ako 10,000 XNUMX rokov sú zriedkavé. v 2013, uskutočnili antropológovia Jonathan Haas a Matthew Piscitelli prehľad pozostatkov hominidov starých viac ako 10,000 XNUMX rokov, vrátane viac ako 2,900 400 kostier z viac ako XNUMX rôznych lokalít. Haas a Piscitelli našli iba štyri kostry nesúce znaky násilia
Keď počítame Jebel Sahabu, miera násilnej smrti je menšia ako jedno percento. Pinker, in Lepší anjeli, odhaduje mieru násilnej smrti medzi pravekými ľuďmi na 15 percent, ktorá je oveľa vyššia ako celosvetová miera násilia aj počas krvavých 20th storočia.
Pinkerovmu odhadu odporuje aj o nedávna štúdia vykonaná v Japonsku. Šesť vedcov pod vedením Hisashi Nakao skúmalo pozostatky 2,582 12,000 lovcov a zberačov, ktorí žili pred 2,800 23 až XNUMX XNUMX rokmi, počas takzvaného japonského obdobia Jomon. Vedci našli rozbité lebky a iné znaky zodpovedajúce násilnej smrti na XNUMX kostrách, čo je úmrtnosť menej ako jedno percento.
Dokonca aj tento odhad môže byť vysoký, poznamenávajú vedci, pretože niektoré zranenia mohli byť spôsobené veľkými zvieratami alebo nehodami. Je pozoruhodné, že tím nenašiel žiadne známky násilia na kostrách z takzvaného počiatočného obdobia Jomon, ktoré trvalo pred 12,000 7,000 až XNUMX XNUMX rokmi.
"Tvrdíme, že vojny pravdepodobne neboli bežné medzi lovcami a zberačmi z obdobia Jomon," Nakao a jeho kolegovia uvádzajú. Dodávajú, že ich štúdia je v rozpore s tvrdením, že „vojna je vlastná ľudskej prirodzenosti“.
Dokonca aj potom, čo ľudia opustili svoje nomádske spôsoby v Japonsku a inde, vojna sa objavovala pomaly a sporadicky, podľa antropológa Briana Fergusona. Lovci a zberači sa začali usadzovať v južnej Levante pred 15,000 11,000 rokmi a populácia vzrástla po objavení sa poľnohospodárstva pred XNUMX XNUMX rokmi.
Ale neexistujú žiadne významné dôkazy o vojne v južnej Levante až do doby asi pred 5,500 rokmi, poznamenáva Ferguson. Tento vzor opäťje v rozpore s tvrdením, že vojna bola medzi prvými ľuďmi všadeprítomná.
Rovnako tak aj štúdia jednoduchých spoločností lovcov a zberačov, ktoré pretrvali až do modernej doby. Incidenty, ktoré by sa dali opísať ako skupinové násilie (s „skupinou“ definovanou ako dvaja alebo viacerí ľudia), sa vyskytli iba v šiestich z 21 spoločností, podľa antropológov Douglasa Frya a Patrika Soderberga. Tieto zistenia „protirečia nedávnym tvrdeniam, že [lovci-zberači] sa pravidelne zapájajú do koaličnej vojny proti iným skupinám“.
Pinker zdôrazňuje — naposledy v výbuch na mňa a ďalších kritikov hlboko zakorenenej teórie– to, že vojna je vrodená, neznamená, že je nevyhnutná. Vo svojom prejave v Hirošime sa zdá, že Obama tiež povrchne odmieta genetický determinizmus. "Nie sme viazaní genetickým kódom opakovať chyby z minulosti," hovorí. "Môžeme sa učiť. Môžeme si vybrať."
Pozorne si však prečítajte Obamov prejav. Vkladá nádej nie na vykorenenie vojny, ale iba jadrových zbraní, a pravdepodobne nie „za môjho života“. Vlastný plán nespomína prebudovať americký jadrový arzenál.
Napriek všetkej svojej povznášajúcej rétorike Obama v podstate opakuje to, čo povedal v roku 2009: „Musíme začať priznaním tvrdej pravdy: Násilné konflikty neodstránime za našich životov. Prídu časy, keď národy – konajúce samostatne alebo v zhode – zistia, že použitie sily bude nielen nevyhnutné, ale aj morálne oprávnené.
To je dôvod, prečo je teória hlbokých koreňov taká zákerná. Nielenže mu chýba empirická podpora. To tiež robí ľudí pesimistickými, pokiaľ ide o mier. Od roku 2003 som sa pýtal tisícov ľudí, či vojna niekedy skončí, a takmer každý hovorí nie. Pesimisti často obhajujú svoj pohľad nejakou verziou hlboko zakoreneného tvrdenia.
Zvážte tieto citáty od vysokopostavených amerických vojenských predstaviteľov. Povedal to bývalý minister obrany Donald Rumsfeld v dokumente Errol Morris z roku 2013 Neznámy známy: "Vzhľadom k tomu, aká je ľudská povaha, obávam sa, že budeme musieť aj naďalej žiadať mladých mužov a ženy, aby chodili slúžiť našej krajine."
Povedal to na stretnutí generál námornej pechoty James Mattis, bývalý šéf amerického centrálneho velenia Zúčastnil som sa v roku 2010: „Povaha človeka sa, žiaľ, nezmenila. A nezmení sa to tak skoro, nemyslím si. Takže budeme musieť byť pripravení bojovať v celej škále vojenských operácií, bez ohľadu na to, čo sa nepriateľ rozhodne urobiť.
V nedávnom rozhovor s Jeffreym Goldbergom v AtlantikObama prejavuje inteligenciu, ohľaduplnosť a slušnosť, ktoré mňa a mnohých ďalších voličov viedli k tomu, aby som mal veľké nádeje na jeho prezidentský post. Ale tiež demonštruje znepokojujúcu tendenciu, podobne ako Pinker, obviňovať vojnu z „kmeňov“ a prehliadať úlohu amerického militarizmu.
Obama sa stále môže stať veľkým mierovým vodcom. Ako prvý krok by mal zvážiť alternatívy k hlboko zakorenenej teórii vojny. Môže sa odhlásiťHistória vojny John Keegan, pravdepodobne najväčší moderný historik vojny. Keegan tvrdí, že primárnou príčinou vojny nie je „ľudská povaha“ alebo súťaž o zdroje, ale „samotná inštitúcia vojny. "
Ako jeho predchodca Jimmy CarterObama by sa mohol zamyslieť aj nad možnosťou, že americký militarizmus spôsobuje viac škody ako úžitku. Mohol by dokonca navrhnúť spôsoby, ako by USA mohli zvrátiť tento trend, možno znížením svojho nafúknutého vojenského rozpočtu, zastavením atentátov na drony a zastavením výskumu a predaja zbraní.
Čo je najdôležitejšie, ako John F. KennedyObama by mal vyhlásiť, že mier je možný – nie v ďalekej budúcnosti, ale čoskoro. Prvým krokom k ukončeniu vojny je veriť, že to dokážeme.
