Obrázok z Mapovanie militarizmu.
David Swanson, World BEYOND WarNovembra 2, 2021
Kampane pred prezidentskými voľbami v USA sú známe tým, že sa zameriavajú na slogan „Je to ekonomika, hlupák“.
Snaha vysvetliť správanie americkej vlády by sa mala trochu viac zamerať na iný slogan, ktorý sa nachádza v nadpise vyššie.
Fantastická nová kniha Andrewa Cockburna, The Spoils of War: Power, Profit a American War Machine, stavia na tom, že zahraničnú politiku USA poháňajú predovšetkým zisky zo zbraní, sekundárne byrokratická zotrvačnosť a málo, ak vôbec nejaké iné záujmy, či už obranné alebo humanitárne, sadistické alebo šialené. V príbehoch, o ktorých sa točia korporátne médiá, sa samozrejme vynárajú humanitárne záujmy a celý podnik je označený ako „obrana“, zatiaľ čo podľa názoru, ktorý som zastával už desaťročia a stále ho robím, nemôžete všetko vysvetliť ziskami a byrokraciou. — musíš do seba vrhnúť zlomyseľnosť a túžbu po moci. (Zdá sa, že aj Cockburn vidí notoricky známe preferovanie F35 pred A10 nielen kvôli zisku, ale aj kvôli zabíjaniu ďalších nevinných ľudí a menej o nich vedieť. Dokonca aj Cockburn cituje generála LeMaya, ktorý sľubuje, že zaútočí na Rusko z vlastnej iniciatívy bez zisku. záujem v hre.) Ale prvenstvo zisku vo vojnovej mašinérii by nemalo byť predmetom diskusií. Prinajmenšom by som chcel vidieť niekoho, kto si túto knihu prečíta a potom ju spochybňuje.
Veľká časť Cockburnovej knihy bola napísaná pred Trumpom, čo znamená, že predtým, ako prezident USA usporiadal tlačové konferencie, aby nahlas povedal tiché časti a okrem iného verejne oznámil, že je to hlúposť za predaj zbraní. Cockburnovo spravodajstvo však objasňuje, že Trump zmenil predovšetkým spôsob, akým sa o veciach hovorilo, nie to, ako sa robili. Keď sa s tým vysporiadame, môže nám to pomôcť pochopiť ďalšie aspekty vládnutia nad rámec knihy, napríklad prečo sú armády daná výnimka v klimatických dohodách alebo prečo sa zaujímajú jadrové zbrane podpora pohonu pre jadrová energia – inými slovami, zdanlivo nezmyselné politiky v rôznych oblastiach môžu dávať zmysel, keď človek prestane myslieť na vládu USA ako na niečo iné ako obchodník so zbraňami.
Dokonca aj nezmyselné, nekonečné, katastrofálne a neúspešné vojny sa často vysvetľujú ako rozumné žiariace úspechy, ak sa chápu nie z hľadiska propagandy, ktorá sa na ne používa, ale ako schémy marketingu zbraní. Samozrejme, že to nebude fungovať tak dobre pre žiadnu inú vládu, pretože celosvetovému predaju zbraní dominuje iba vláda USA a len niekoľko vlád hrá hlavnú úlohu v tejto oblasti, zatiaľ čo nákupy zbraní (amerických zbraní) vlád USA približne rovnaké, čo celý zvyšok sveta míňa na zbrane.
Dôkazy, ktoré zhromaždil Cockburn, naznačujú dlhodobý model zvýšených vojenských výdavkov, ktoré v skutočnosti produkujú menej efektívny militarizmus. Všetci sme zvyknutí sledovať, ako Kongres kupuje nefunkčné zbrane, ktoré Pentagon ani nechce, ale ktoré sú vyrobené v správnych štátoch a okresoch. Tento trend však zjavne zhoršujú aj iné faktory. Čím zložitejšia je zbraň, tým väčšie sú zisky – tento faktor často vedie k menšiemu počtu šikovnejších zbraní. Okrem toho v mnohých prípadoch platí, že čím chybnejšie zbrane, tým väčšie zisky, keďže spoločnostiam sa jednoducho platí navyše za to, aby veci opravovali, a nie aby boli brané na zodpovednosť. A čím vyššie sú nároky na zbrane, aj keď nie sú preukázané, tým väčšie sú zisky. Tvrdeniam netreba veriť, pokiaľ môžu byť predávané v zahraničí ako hrozby. A dokonca ani tam nie je potrebné očakávať, že uveríte. Je to tak preto, že aj predstieraná viera v zbraň môže viesť k vojne, a preto, že vojenský priemysel v iných krajinách hľadá výhovorky na ospravedlnenie svojich vlastných zbraní, a to úplne bez ohľadu na to, či zbrane, ktorým čelia, sú schopné zraniť muchu. Cockburn dokonca rozpráva o podozrivo načasovanom incidente sovietskej ponorky, ktorá sa objavila neďaleko San Francisca práve vtedy, keď hrozilo hlasovanie Kongresu o amerických zbraniach.
Mierovo orientované organizácie (a Bernie Sanders) už mnoho rokov zdôrazňujú chybné zbrane, odpad, podvody a korupciu ako argumenty na zníženie vojenských výdavkov. Organizácie pre zrušenie vojny tvrdili, že zbrane, ktoré nefungujú, sú najmenej zlé zbrane, že ich nefunkčnosť je strieborná, že presmerovanie zdrojov do nich je smrteľným kompromisom, keď humanitárne a ekologické potreby nie sú financované, ale že prvé zbrane, ktorým treba čeliť, sú tie, ktoré skutočne zabíjajú najefektívnejšie. Otázka, ktorá nebola dostatočne zodpovedaná, je, či dokážeme zjednotiť a zväčšiť svoje počty uznaním zisku zo zbraní ako hlavného zdroja armády a vojen, a nie chyby v slušnom systéme. Môžeme sa skutočne naučiť a konať na základe poznámky Arundhati Royovej, že zbrane sa kedysi vyrábali pre vojny, zatiaľ čo vojny sa teraz vyrábajú pre zbrane?
Americké tvrdenia o „raketovej obrane“ sú nepravdivé a divoko prehnané, ako dokumentuje Cockburn. Zjavne teda ide o tvrdenia Vladimíra Putina, že bráni tejto fiktívnej technológii hypersonickými raketami. Takže sa skutočne zdá, že USA tvrdia, že vierohodne sledujú podobné hypersonické zbrane – ako to robia opakovane, odkedy priviedli nacistického otrokára menom Walter Dornberger, aby pracoval pre americkú armádu. Verí Putin tvrdeniam americkej protiraketovej obrany alebo chce financovať kamarátov obchodujúcich so zbraňami alebo konať na základe vlastnej macho túžby po moci? Americkí obchodníci so zbraňami, ktorí teraz zarábajú na vlastných beznádejných hypersonických raketách, je pravdepodobne jedno.
Saudskoarabská vojna v Jemene je z veľkej časti poháňaná predajom amerických zbraní Saudskej Arábii. Rovnako aj zakrývanie úlohy saudskej vlády v 9. septembri. Cockburn pokrýva obe tieto témy rozsiahle. Saudská Arábia dokonca platí USA 11 miliónov dolárov ročne za hosťovanie tímu amerického predaja zbraní, ktorý im predáva viac zbraní.
Afganistan tiež. Slovami Cockburna: „Záznam ukazuje, že americká vojna v Afganistane nebola ničím iným ako dlhotrvajúcou a úplne úspešnou operáciou – okradnúť amerických daňových poplatníkov. Najmenej štvrť milióna Afgancov, nehovoriac o 3,500 amerických a spojeneckých vojakoch, zaplatilo vyššiu cenu.
Nielen zbrane a vojny sú riadené ziskami. Dokonca aj expanzia NATO, ktorá udržala studenú vojnu pri živote, bola poháňaná zbrojárskymi záujmami, túžbou amerických zbrojárskych spoločností premeniť východoeurópske štáty na zákazníkov, podľa správ Cockburna, spolu so záujmom Clintonovho Bieleho domu vyhrať poľský -Americké hlasovanie začlenením Poľska do NATO. Nie je to len snaha ovládnuť globálnu mapu – aj keď je to určite ochota urobiť to, aj keď nás to zabije.
Kolaps Sovietskeho zväzu sa v Cockburnových správach vysvetľuje ako korupcia, ktorú si sám spôsobil jeho vojenský priemyselný komplex, skôr beznádejný program pracovných miest ako konkurencia so Spojenými štátmi. Ak môže údajne komunistický štát podľahnúť fatamorgána vojenských pracovných miest (my viem, že vojenské výdavky v skutočnosti poškodzujú ekonomiku a skôr odstraňujú, ako pridávajú pracovné miesta), existuje veľká nádej pre Spojené štáty, kde je kapitalizmus vierou a ľudia skutočne veria, že militarizmus chráni ich „spôsob života“?
Prial by som si, aby Cockburn na strane xi netvrdil, že Rusko prevzalo Ukrajinu, a na strane 206, že vo vojne v Iraku zahynulo smiešne malé množstvo ľudí. A dúfam, že Izrael z knihy nevynechal, pretože jeho manželka chce opäť kandidovať do Kongresu.
