Nenásilná akcia za mier

David Swanson, výkonný riaditeľ World BEYOND War

Nová kniha Georgea Lakeyho sa volá Ako vyhrávame: Sprievodca nenásilnou kampaňou s priamou akciou. Na jeho obale je kresba ruky držiacej dva prsty v tom, čo sa častejšie považuje za znak mieru než za znak víťazstva, ale predpokladám, že je to myslené ako oboje.

Snáď nikto nie je kvalifikovanejší na napísanie takejto knihy a je ťažké si predstaviť lepšie napísanú knihu. Lakey je spoluautorom podobnej knihy v 1960. rokoch a odvtedy túto záležitosť študuje. Nečerpá len lekcie z hnutia za občianske práva, nebol tam len v tom čase, ale aplikoval lekcie z predchádzajúcich akcií na školenie aktivistov v tom čase. Jeho nová kniha poskytuje – aspoň pre mňa – nové pohľady aj na tie najznámejšie a často diskutované nenásilné činy z minulosti (ako aj množstvo nových zriedkavo diskutovaných činov). Odporúčam každému, kto má záujem o lepší svet, aby si túto knihu okamžite zaobstaral.

Z nespočetných príkladov minulých činov skúmaných v tejto knihe je však – ako je absolútne typické – veľmi málo odkazov na čokoľvek súvisiace s vojnou a mierom. Existuje zvyčajná sťažnosť, že pochody boli skúšané, keď (nešpecifikovaná) cielená a eskalujúca a trvalá nenásilná akčná kampaň mohla mať lepší vplyv. Dve vety vychvaľujú 12-ročný úspešný tábor v Greenham Common, ktorý je proti americkej jadrovej základni v Anglicku. Tri vety naznačujú, že kampaň, ktorá štyri desaťročia protestovala proti výrobe jadrových zbraní Lockheed Martin, nevedela, ako prilákať dostatok účastníkov. Je tam časť vety, ktorá film odporúča Chlapci, ktorí povedali NIE! A to je všetko.

Môžeme si však prečítať túto úžasnú knihu a poučiť sa z niekoľkých lekcií, ktoré by sa dali použiť na ukončenie vojny? Môžeme prísť s krokmi, ktoré pozorovateľom objasnia naše ciele a ich argumenty, ktoré odhalia tajomstvá a odhalia mýty, ktoré sa zamerajú na tých, ktorí môžu urobiť zmeny, ktoré vydržia a eskalujú a oslovia širšiu účasť, ktoré sú globálne alebo národné? a miestne.

World BEYOND War pracuje na hnutí za zrušenie vojny pomocou kampaní zameraných na zbavenie sa zbraní (s určitým úspechom) a na zatváranie základní (zatiaľ bez veľkého úspechu pri zatváraní základní, ale úspechu pri vzdelávaní a nábore), ale World BEYOND War súčasťou svojej práce je aj odhalenie mýtov, že vojna môže byť nevyhnutná, nevyhnutná, prospešná alebo spravodlivá. Môžeme tieto veci skombinovať?

Napadá ma niekoľko nápadov. Čo keby ľudia v Spojených štátoch a Rusku mohli vo veľkom počte hlasovať v nezávisle vytvorenom referende o odzbrojení alebo ukončení sankcií alebo ukončení nepriateľskej a ohováračskej rétoriky? Čo keby sa skupina Iráncov a zástupcovia Spojených štátov a mnohých ďalších krajín dohodla na mierovej zmluve, ktorú si sami vytvoríme, ktorá ukončí sankcie a hrozby, alebo na dohode z roku 2015? Čo keby boli americké mestá a štáty pod tlakom, aby sa zodpovedali verejnosti a vzdorovali sankciám?

Čo ak by veľké množstvo ľudí z USA, ktorí zastupovali a komunikovali s lokalitami doma, odišlo do Iraku alebo na Filipíny, aby sa pridali k ľuďom a vládam týchto miest a požiadali americké jednotky, aby odišli? Čo keby sa medzi USA a miestami, kde sa protestuje proti základniam, zriadili výmenné pobyty, vrátane výmen študentov, pričom veľkým posolstvom by bolo napríklad: „Južná Kórea víta neozbrojený Američania!"

Čo keby boli lokality privedené k tomu, aby formálne prijali sviatky oslavujúce vojny, ktoré sa nestali, pričom by si viditeľne pamätali všetku rétoriku, ktorá vyhlásila tieto vojny za nevyhnutné a nevyhnutné? Čo keby každá lokalita na svete a v Spojených štátoch, kde al-Káida čokoľvek plánovala pred 9. septembrom, formálne podpísala ospravedlnenie Afganistanu za odmietnutie vlády USA postaviť bin Ládina pred súd v tretej krajine?

Čo keby miestne kampane vypracovali štúdie ekonomickej konverzie (aké všetky ekonomické výhody by boli lokálne z prechodu z vojnového na mierový priemysel a z miestnej vojenskej základne na prednostné využitie tejto pôdy), naverbovali zamestnancov miestnych základní a obchodníkov so zbraňami, naverbovali? tých, ktorí sa zaujímajú o vplyv na životné prostredie, najímali tých, ktorí sa zaujímali o militarizáciu polície, zamestnávali nevojnových zamestnávateľov, aby ponúkali prácu zamestnancom vo vojnovom priemysle?

Čo keby komplikovane vybavení herci stvárňujúci takých príjemcov amerických zbraní, amerického vojenského výcviku a financovania americkej armády ako kráľ Hamad bin Isa Al Khalifa z Bahrajnu alebo Jeho Veličenstvo Paduka Seri Baginda Sultan Haji Hassanal Bolkiah Mu'izzaddin Waddaulah z Bruneja alebo prezident Abdel? Fattah el-Sisi z Egypta alebo prezident Teodoro Obiang Nguema Mbasogo z Rovníkovej Guiney (sú ich desiatky, každý týždeň či mesiac by ste mohli mať nového brutálneho diktátora) sa mali ukázať v miestnych pobočkách amerických zbrojárskych firiem, prípadne na ich alma mater. kde boli trénovaní v brutalite (General Staff College vo Fort Leavenworth v Kansase, Royal Military Academy Sandhurst v Spojenom kráľovstve, United States Army War College v Carlisle v Pensylvánii atď.) a žiadali, aby korporácia alebo škola NEPOUŽÍVALA podporiť kongresmanku Ilhan Omarovú Zákon o zastavení vyzbrojovania porušovateľov ľudských práv?

Inými slovami, existujú spôsoby, akými môže protivojnové úsilie, ktoré sa už venuje nenásiliu a tímovej práci, obetiam a vzdelávaniu a širokej príťažlivosti, uspieť tak, že bude globálne aj lokálne, ako sa zamerať na svet v mieri, ale aj na krátkodobo dosiahnuteľný? zmeny? Odporúčam vám prečítať si knihu Georgea Lakeyho s týmito otázkami na mysli a informovať tu o vašich odpovediach.