Napriek nezhode v súvislosti s niektorými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi v Senáte je Kongres Spojených štátov pripravený schváliť návrh zákona o vojenskom rozpočte na rok 778 vo výške 2022 miliárd dolárov. Tak ako to robia rok čo rok, naši volení predstavitelia sa pripravujú odovzdať leví podiel – viac než% 65 – federálnych diskrečných výdavkov americkej vojnovej mašinérii, aj keď lomcujú rukami nad výdavkami iba štvrtiny tejto sumy na zákon Build Back Better Act.
Neuveriteľné záznamy o systematickom zlyhaní americkej armády – naposledy jej posledné porazenie Talibanom po dvadsiatich rokoch smrť, zničenie a spočíva v Afganistane – volá po preskúmaní jeho dominantnej úlohy v zahraničnej politike USA zhora nadol a radikálnom prehodnotení jeho správneho miesta v rozpočtových prioritách Kongresu.
Namiesto toho, rok čo rok, členovia Kongresu odovzdávajú najväčší podiel našich národných zdrojov tejto skorumpovanej inštitúcii, s minimálnou kontrolou a bez zjavného strachu zo zodpovednosti, pokiaľ ide o ich vlastné znovuzvolenie. Členovia Kongresu to stále považujú za „bezpečnú“ politickú výzvu, aby bezstarostne vytiahli svoje gumené pečiatky a hlasovali za koľko stoviek miliárd na financovanie Pentagon a lobisti zbrojárskeho priemyslu presvedčili výbory pre ozbrojené sily, aby sa na to vykašľali.
Nenechajme sa v tom pomýliť: voľba Kongresu pokračovať v investíciách do masívnej, neefektívnej a absurdne drahej vojnovej mašinérie nemá nič spoločné s „národnou bezpečnosťou“, ako ju väčšina ľudí chápe, alebo „obranou“, ako ju definuje slovník.
Americká spoločnosť skutočne čelí kritickým hrozbám pre našu bezpečnosť, vrátane klimatickej krízy, systémového rasizmu, narúšania volebných práv, násilia páchaného strelnými zbraňami, vážnych nerovností a korporatívneho únosu politickej moci. Ale jeden problém, ktorý našťastie nemáme, je hrozba útoku alebo invázie zo strany nekontrolovateľného globálneho agresora alebo v skutočnosti akejkoľvek inej krajiny.
Udržiavanie vojnového stroja, ktorý míňa viac 12 alebo 13 ďalšie najväčšie armády na svete dohromady nás vlastne robia menej v bezpečí, pretože každá nová administratíva zdedí ilúziu, že ohromne deštruktívna vojenská sila Spojených štátov môže, a preto by mala byť použitá na konfrontáciu s akoukoľvek vnímanou výzvou pre záujmy USA kdekoľvek na svete – aj keď zjavne neexistuje vojenské riešenie a keď mnohí Základné problémy boli spôsobené v prvom rade nesprávnym použitím americkej vojenskej sily.
Zatiaľ čo medzinárodné výzvy, ktorým čelíme v tomto storočí, si vyžadujú skutočný záväzok k medzinárodnej spolupráci a diplomacii, Kongres prideľuje iba 58 miliárd dolárov, menej ako 10 percent rozpočtu Pentagonu, diplomatickému zboru našej vlády: ministerstvu zahraničia. Ešte horšie je, že tak demokratická, ako aj republikánska administratíva neustále obsadzujú najvyššie diplomatické posty úradníkmi indoktrinovanými a ponorenými do politiky vojny a nátlaku, s mizivými skúsenosťami a chabými schopnosťami v mierovej diplomacii, ktorú tak zúfalo potrebujeme.
To len udržiava neúspešnú zahraničnú politiku založenú na falošných rozhodnutiach medzi ekonomickými sankciami, ktoré predstavitelia OSN prirovnali k stredoveké obliehania, prevraty to destabilizovať krajiny a regióny desaťročia a vojny a bombardovacie kampane, ktoré zabíjajú milióny ľudí a nechať mestá v troskách, napr Mosul v Iraku a Raqqa v Sýrii.
Koniec studenej vojny bol pre Spojené štáty jedinečnou príležitosťou znížiť počet svojich síl a vojenský rozpočet tak, aby zodpovedali ich legitímnym obranným potrebám. Americká verejnosť prirodzene očakávala a dúfala v „Mierová dividenda“ a dokonca aj skúsení predstavitelia Pentagonu povedali rozpočtovému výboru Senátu v roku 1991, že vojenské výdavky by mohli bezpečne rezať o 50 % v priebehu nasledujúcich desiatich rokov.
K takémuto rezu však nedošlo. Americkí predstavitelia sa namiesto toho rozhodli využiť obdobie po studenej vojne “Mocenská dividenda“obrovská vojenská nerovnováha v prospech Spojených štátov, a to vyvinutím zdôvodnení pre slobodnejšie a širšie využitie vojenskej sily na celom svete. Počas prechodu do novej Clintonovej administratívy sa preslávila Madeleine Albrightová spýtal sa Predseda Zboru náčelníkov štábov generál Colin Powell: "Aký má zmysel mať túto skvelú armádu, o ktorej stále hovoríte, ak ju nemôžeme použiť?"
V roku 1999, ako ministerka zahraničia za prezidenta Clintona, Albrightová splnila svoje želanie a porušila Chartu OSN nezákonnou vojnou s cieľom vybojovať nezávislé Kosovo z ruín Juhoslávie.
Charta OSN jasne zakazuje ohrozenie alebo použitie vojenskej sily okrem prípadov Sebaobrana alebo keď Bezpečnostná rada OSN podniká vojenskú akciu "udržať alebo obnoviť medzinárodný mier a bezpečnosť." Toto nebolo ani jedno ani druhé. Keď britský minister zahraničných vecí Robin Cook povedal Albrightovej, že jeho vláda má „problémy s našimi právnikmi“ v súvislosti s nezákonným vojnovým plánom NATO, Albrightová kruto povedal mu „získať nových právnikov“.
O dvadsaťdva rokov neskôr je to Kosovo tretí najchudobnejší krajiny v Európe (po Moldavsku a poprevratovej Ukrajine) a jej nezávislosť dodnes neuznali 96 krajiny. Hashim Thaçi, ktorý si Albrightová vybrala hlavný spojenec v Kosove a neskôr jeho prezident, čaká na proces na medzinárodnom súde v Haagu, obvinený z vraždy najmenej 300 civilistov pod krytom bombového útoku NATO v roku 1999 s cieľom extrahovať a predať ich vnútorné orgány na medzinárodnom transplantačnom trhu.
Hrôzostrašná a nezákonná vojna Clintonovej a Albrightovej vytvorila precedens pre ďalšie nezákonné americké vojny v Afganistane, Iraku, Líbyi, Sýrii a inde s rovnako zničujúcimi a strašnými výsledkami. Americké neúspešné vojny však neviedli k tomu, aby Kongres alebo následné administratívy vážne prehodnotili rozhodnutie USA spoliehať sa na nezákonné hrozby a použitie vojenskej sily na projektovanie americkej moci po celom svete, ani nedržali na uzde bilióny dolárov investovaných do týchto imperiálnych ambícií. .
Namiesto toho v prevrátenom svete inštitucionálne skorumpovaný Politika USA, generácia neúspešných a nezmyselne deštruktívnych vojen mali zvrátený efekt, že sa dokonca normalizovali drahší vojenské rozpočty ako počas studenej vojny a redukovanie debaty v Kongrese na otázky, koľko z nich je ešte zbytočné zbraňový systém mali by prinútiť amerických daňových poplatníkov, aby zaplatili účet.
Zdá sa, že žiadne množstvo zabíjania, mučenia, hromadného ničenia alebo zničených životov v skutočnom svete nemôže otriasť militaristickými bludmi americkej politickej triedy, pokiaľ „vojensko-priemyselno-kongresový komplex“ (pôvodné znenie prezidenta Eisenhowera) žne výhod.
Dnes sa väčšina politických a mediálnych zmienok o Vojensko-priemyselnom komplexe vzťahuje len na zbrojársky priemysel ako na samoúčelnú korporátnu záujmovú skupinu na rovnakej úrovni ako Wall Street, Big Pharma alebo priemysel fosílnych palív. Ale v jeho Príhovor na rozlúčkuEisenhower výslovne poukázal nielen na zbrojný priemysel, ale aj na „spojenie obrovského vojenského zriadenia a veľkého zbrojného priemyslu“.
Eisenhower bol rovnako znepokojený antidemokratickým vplyvom armády ako zbrojný priemysel. Týždne pred jeho rozlúčkovým prejavom, Povedal jeho starší poradcovia: "Boh pomáhaj tejto krajine, keď na tomto kresle sedí niekto, kto nepozná armádu tak dobre ako ja." Jeho obavy sa naplnili v každom nasledujúcom predsedníctve.
Podľa Miltona Eisenhowera, prezidentovho brata, ktorý mu pomohol vypracovať jeho rozlúčkový prejav, chcel Ike hovoriť aj o „otočných dverách“. Prvé návrhy jeho prejavu uvedenej „stály priemysel založený na vojne“ s „vlajkovými a generálnymi dôstojníkmi, ktorí odchádzajú do dôchodku v ranom veku, aby zaujali pozície vo vojnovom priemyselnom komplexe, formovali jeho rozhodnutia a usmerňovali smer jeho obrovského ťahu“. Chcel varovať, že treba podniknúť kroky, ktoré „zaistia, aby ‚obchodníci so smrťou‘ neprišli diktovať národnú politiku“.
Ako sa Eisenhower obával, kariéra postáv ako generáli Austin a Mattis teraz pokrýva všetky vetvy skorumpovaného konglomerátu MIC: velenie inváznym a okupačným silám v Afganistane a Iraku; potom si oblečie obleky a kravaty na predaj zbraní novým generálom, ktorí pod nimi slúžili ako majori a plukovníci; a nakoniec sa znovu vynoria z tých istých otočných dverí ako členovia kabinetu na vrchole americkej politiky a vlády.
Tak prečo má pentagonská mosadz voľný priechod, aj keď Američania pociťujú čoraz väčší konflikt v súvislosti so zbrojným priemyslom? Koniec koncov, je to armáda, ktorá v skutočnosti používa všetky tieto zbrane na zabíjanie ľudí a spôsobenie chaosu v iných krajinách.
Aj keď v zámorí prehráva vojnu za vojnou, americká armáda viedla oveľa úspešnejšiu, aby vylepšila svoj obraz v srdciach a mysliach Američanov a vyhrala každú rozpočtovú bitku vo Washingtone.
Spoluúčasť Kongresu, tretej časti stoličky v pôvodnej Eisenhowerovej formulácii, mení každoročný boj o rozpočet na “cakewalk” že vojna v Iraku mala byť bez zodpovednosti za prehraté vojny, vojnové zločiny, civilné masakre, prekročenie nákladov alebo nefunkčné vojenské vedenie, ktoré tomu všetkému predsedá.
Neexistuje žiadna debata v Kongrese o ekonomickom dopade na Ameriku alebo o geopolitických dôsledkoch pre svet nekriticky škrtajúcich obrovských investícií do silných zbraní, ktoré budú skôr či neskôr použité na zabitie našich susedov a rozbitie ich krajín, ako tomu bolo v minulosti. 22 rokov a až príliš často v celej našej histórii.
Ak má mať verejnosť niekedy nejaký vplyv na tento nefunkčný a smrtiaci kolobeh peňazí, musíme sa naučiť vidieť cez hmlu propagandy, ktorá maskuje samoúčelnú korupciu za červenými, bielymi a modrými strnadami a umožňuje vojenskej moci. cynicky zneužívať prirodzenú úctu verejnosti k statočným mladým mužom a ženám, ktorí sú pripravení riskovať svoje životy na obranu našej krajiny. V krymskej vojne Rusi nazývali britské jednotky „levmi vedenými somármi“. To je presný opis dnešnej americkej armády.
Šesťdesiat rokov po Eisenhowerovom prejave na rozlúčku, presne ako predpovedal, „váha tejto kombinácie“ skorumpovaných generálov a admirálov, ziskových „obchodníkov so smrťou“, ktorých tovar predávajú, a senátorov a zástupcov, ktorí im slepo zverujú bilióny dolárov peňazí verejnosti, predstavujú úplný rozkvet najväčších obáv prezidenta Eisenhowera o našu krajinu.
Eisenhower uzavrel: „Iba ostražití a informovaní občania si môžu vynútiť správne prepojenie obrovskej priemyselnej a vojenskej mašinérie obrany s našimi mierovými metódami a cieľmi. Toto jasné volanie sa ozýva počas desaťročí a malo by zjednotiť Američanov v každej forme demokratického organizovania a budovania hnutia, od volieb cez vzdelávanie a obhajobu až po masové protesty, aby nakoniec odmietli a rozptýlili „neoprávnený vplyv“ vojensko-priemyselno-kongresového komplexu.
Medea Benjamin je spoluzakladateľkou CODEPINK pre miera autor niekoľkých kníh vrátane Vo vnútri Iránu: skutočná história a politika Iránskej islamskej republiky.
Nicolas JS Davies je nezávislý novinár, vedecký pracovník spoločnosti CODEPINK a autor knihy Krv na rukách: Americká invázia a zničenie Iraku.
