Bývalý úradník Matthew Hoh, ktorý rezignoval na afganskú vojnu, tvrdí, že chyby USA pomohli Talibanu získať moc

AMY DOBRÝ ČLOVEK: Toto je Democracy Now!, demokracienow.org, Správa o vojne a mieri. Som Amy Goodman.

Keď sa naďalej pozeráme na Afganistan, pridáva sa k nám Matthew Hoh, bývalý úradník námorného a štátneho ministerstva. V roku 2009 sa stal prvým americkým predstaviteľom, ktorý údajne odstúpil na protest proti vojne v Afganistane. V čase svojej rezignácie slúžil ako starší americký civilista v provincii Zabul na pakistanskej hranici. Matthew Hoh vo svojom rezignačnom liste napísal: „Stratil som porozumenie a dôveru v strategické účely prítomnosti USA v Afganistan. Mám pochybnosti a výhrady voči našej súčasnej stratégii a plánovanej budúcej stratégii, ale moja rezignácia nie je založená na tom, ako pokračujeme v tejto vojne, ale prečo a za akým účelom. “ Matthew Hoh je teraz členom Centra pre medzinárodnú politiku.

Matthew, vitaj späť v Democracy Now! Môžete len reagovať na to, čo sa stalo v Afganistane, ale aj na to, čo o tom informujú americké médiá a kto formuje príbeh?

Matthew HOH: Ďakujem, že si ma vrátil, Amy.

Myslím, že je - myslím si, že jediná tragickejšia vec, ako sa stalo afganskému ľudu, je to, že Amerika o niekoľko dní opäť zabudne na Afganistan. Práve teraz teda vidíme obrovské množstvo pokrytia. Veľa z toho je skutočne slabého spravodajstva, veľmi zjednodušeného, ​​ktoré sa drží príbehov vojny, pričom sa nepozerá na dôkazy. Myslím tým, že v súčasnosti prevláda príbeh, že Afganistan sa zrútil, pretože Joe Biden vytiahol 2,500 XNUMX vojakov z krajiny veľkosti Texasu. To je ako hĺbka a, viete, myšlienka, ktorá vstupuje do tejto konverzácie vo väčšine veľkých amerických médií.

Táto vojna - alebo tento koniec - a nemal by som hovoriť „končiaci“, pretože Afganistan sa práve nachádza vo veľmi neistej situácii. To by mohol byť začiatok, viete, čo bude krutý mier, nespravodlivý mier, ale možno aj príležitosť pre Afgancov obnoviť a zmieriť sa, ak bude násilie obmedzené na minimum. Alebo to môže byť len ďalšia fáza tejto občianskej vojny, ktorá sa datuje do 1970. rokov minulého storočia, pretože to, čo máte, máte vojvodcov, ktorí sa za posledných niekoľko týždňov alebo mesiacov postavili na stranu Talibanu mnohí z vojvodcov - existuje však veľa vojnoví lordi, ktorí to neurobili - rovnako ako muži vo vláde ako Amrullah Saleh, ktorý bol viceprezidentom Ašrafa Ghaního, ktorý sa teraz vyhlasuje za legitímneho prezidenta Afganistanu, spolu s vodcami ako Mohammad Atta Noor, Abdul Rashid Dostum, ktorí utiekli z krajina. Sú to muži, ktorí sa len tak ľahko nevzdávajú. Sú to muži, ktorí chcú späť to, čo veria, že je ich. A to sú muži, ktorí majú s Američanom dlhú históriu CIA. A v tom môže spočívať vernosť CIA.

Takže sme tu na ceste, kde môže byť cesta, kvôli tomuto krutému a nespravodlivému mieru, smerom k obnove zmierenia, alebo to môže byť len prvá fáza v novej časti tejto prebiehajúcej občianskej vojny, pretože Američania môžu Pozrite sa na to a povedzte: „Pozrite sa, presne takto vyzeral Afganistan 10. septembra 2001. V niektorých provinciách sú zašití vojaci. Taliban kontroluje väčšinu krajiny. " A môžem vám zaručiť, že práve teraz sú ľudia vo Washingtone, DC, ktorí hovoria: „Dokázali sme to v roku 2001. Mohli by sme to urobiť znova. A tentokrát to zvládneme lepšie. “ Myslím si, že práve teraz je pre Afgancov veľmi desivá pozícia z viacerých dôvodov.

Avšak, pokiaľ ide o medializáciu, vidíte - viete, zjednodušene povedané, vidíte tých istých ľudí, ktorí sa v tejto vojne mýlili, stále znova a znova. Komentár je zjednodušený. Spolieha sa na príbehy. Máte komentátorov, ktorí hovoria o vojne, o tom, ako bol Afganistan pred stiahnutím Joea Bidena v období relatívnej stability, ako došlo k pokroku-viete, len úplné klamstvá a výmysly, ktoré je veľmi ľahké preveriť. , ale to nie.

A myslím si, že práve preto by Joe Biden mohol ísť v pondelok hovoriť americkej verejnosti o vojne, ktorá zničila milióny životov, toľko utrpenia, a Joe Biden môže otvoriť svoje poznámky tým, že klame o svojom opozícii voči nárastu v roku 2009, ktorému neodporoval - viete, v zásade chcel iba poslať menej vojakov, ako to urobil prezident Obama, o 10,000 100,000 menej zo 2009 90,000; to bol odpor Joea Bidena voči vojne v roku 100,000: pošlite XNUMX XNUMX namiesto XNUMX XNUMX-a tiež jeho lož o tom, ako Spojené štáty nerobia budovanie národa. Existuje tu mediálne prostredie, v ktorom Joe Biden a jeho ľudia vedeli, že tieto lži môže jednoducho otvoriť tieto poznámky, a bolo by to akceptované.

AMY DOBRÝ ČLOVEK: Poďme - vráťme sa na adresu prezidenta Bidena v pondelok, keď prišiel z tábora Davida, pretože bol ostro kritizovaný za chaos v Kábule a to, čo sa stalo v Afganistane. Toto je jeho adresa o americkej misii v Afganistane.

PRESIDENT JOE Biden: Mnoho rokov tvrdím, že naša misia by mala byť úzko zameraná na boj proti terorizmu, nie na protipovstalky alebo budovanie národa. Preto som sa postavil proti nárastu, keď bol navrhnutý v roku 2009, keď som bol viceprezidentom.

AMY DOBRÝ ČLOVEK: Matthew Hoh?

Matthew HOH: Myslím si, že je tu toľko vecí, ktoré je potrebné rozbaliť. Keď sa vrátime k médiám, existuje príbeh, ktorý USA jednoducho dostatočne neskúsili. Výsledok - keď teda Barack Obama príde do úradu v roku 2009, v Afganistane je 30,000 XNUMX amerických vojakov a rovnaký počet NATO vojakov a dodávateľov. Do roka a pol je tam 100,000 40,000 amerických vojakov, XNUMX XNUMX NATO vojakov a viac ako 100,000 10,000 dodávateľov. A tak mali USA v Afganistane štvrťmiliónovú armádu. A opäť, opozícia Joe Bidena voči tomu mala poslať o 240,000 250,000 vojakov menej. Opozícia Joe Bidena by teda vyzerala ako XNUMX XNUMX vojakov a dodávateľov v Afganistane, na rozdiel od XNUMX XNUMX.

Vyhlásenia o tom, že nejde o budovanie národa-bol som v jednotke, ktorá sa nazývala provinčný rekonštrukčný tím. Mám na mysli klamstvo, ktoré hovorí miliónom mužov a žien, ktorí slúžili v Afganistane a ktorí tam išli, sa zúčastnili na tomto úsilí o budovanie národa-a vedeli, že sa zúčastnili na úsilí o budovanie národa-a potom prezident Spojených štátov, aby tak ľahko klamal o tom, ako to nebolo o budovaní národa, myslím si, že je to jedno z najlepších vysvetlení tejto vojny, všetkých týchto vojen v moslimskom svete, je toto, len jednoduchosť klamstvo, ku ktorému dochádza.

A Spojené štáty - tretím bodom v tejto záležitosti sú Spojené štáty, ktoré sa pokúsili o boj proti terorizmu. Protiteroristická stratégia, o ktorej hovorí Joe Biden, je stratégiou, ktorú generál Petraeus použil po odchode generála McChrystala a keď Spojené štáty prešli z protipovstaleckej akcie na protiteroristickú činnosť. A čo to znamenalo? To znamenalo bombardovať dediny a robiť nočné nájazdy, 20 -krát za noc poslať komanda do afganských dedín, aby vykopli dvere a zabili ľudí. A videli ste výsledky. Výsledkom bolo, že Taliban každým rokom silnel. Taliban získaval každým rokom väčšiu podporu.

A to prichádza k celej hlúposti toho, čo tam Spojené štáty urobili. Spojené štáty americké dávali po desaťročia afganskému ľudu dve možnosti: Buď môžete podporiť Taliban, alebo môžete podporiť túto vládu zloženú z vojvodcov a drogových bossov, ktorá je skorumpovaná, nedemokratická - pretože všetky voľby boli neuveriteľne nelegitímne a podvodné - a dravý. A Spojené štáty použili stratégiu rozdeľuj a panuj, aby sa pokúsili dosiahnuť svoje ciele v Afganistane, rovnako ako v Iraku, keď postavili šiítov proti sunnitom. A tak máte to, čo ste mali - viete, čo máte, je opäť táto voľba: vyberte si Taliban alebo túto vládu. A v minulom roku sa stalo to, že Afganci vrátane Paštúnov-Paštúnov, ktorí sú pluralitou krajiny Afganistanu, sú tými, ktorí primárne tvorili Taliban, ktorí tvorili vedenie Talibanu atď., Ktorí bol na zlej strane americkej stratégie rozdeľuj a panuj. Podporoval však nielen Taliban - je mi ľúto, nielen Paštúni podporovali Taliban, ale Afganci zo všetkých častí krajiny a všetky etnické skupiny podporovali Taliban, pretože to je zlá možnosť, ktorou afganská vláda v Afganistane bola. ľudí za posledné dve desaťročia.

Ďalším aspektom medializácie je teda len neschopnosť alebo neochota amerických médií hovoriť o tom, aká bola v skutočnosti afganská vláda. V súčasnosti veľa počúvame o právach žien - a mali by sme. Je to veľmi dôležité. Je to neskutočne dôležité. Ale koľko Američanov vie, že pod afganskou vládou sú štyri z piatich - až štyri z piatich afganských žien násilne vydaté, pričom mnohé z nich sú detskými nevestami? Koľko Američanov vie, že v Afganistane je podľa afganského práva dovolené, aby muž znásilnil svoju manželku, alebo že v afganských vládnych väzniciach väčšina žien, ktoré sú v afganských väzniciach, nie je tam, pretože podporovali Taliban, ale pretože morálnych zločinov? Takže áno, možno táto afganská vláda, táto vláda vojvodcov nebola taká teatrálna vo svojej misogynii ako Taliban, pokiaľ ide o popravy a ukameňovanie žien na štadiónoch. A áno, pre mnohých - existovali ženy, ktoré za posledných 20 rokov profitovali. Ale pre veľkú väčšinu žien v Afganistane nie je život lepší, najmä preto, že ich hlavným záujmom je už dve desaťročia zabíjanie bombou Talibanu na ceste alebo americkou bombou zhodenou z neba. A mal by som povedať, že nie oni, ale ich rodina, deti, susedia atď. Takže z amerických mediálnych pokrytí toho veľa zostalo -

AMY DOBRÝ ČLOVEK: Matthew Hoh, hovoríme o tom, čo nevieme - a máme len minútu - Ústredná spravodajská služba, CIA sily v Afganistane. Čo by sme mali pochopiť? A čo odhalil spyware Pegasus?

Matthew HOH: Rozumiem tomu-a pre ľudí, ktorí nie sú oboznámení so spywarom Pegasus, sa jedná o izraelský spyware, ktorý v zásade hackuje telefóny a komunikáciu. Ak sa pozriete na to, čo sa stalo v Mexiku, mnoho z politikov zavraždených v Mexiku za posledný rok malo v telefóne tento spyware Pegasus. Chápem to tak, že sú k dispozícii prepisy spywaru Pegasus, ktoré ukazujú tajnú dohodu o tomto minulom roku medzi CIA, medzi afganskou vládou a medzi Talibanom.

Pozrite sa, to, čo sa stalo v Afganistane, sa nestalo len niekoľko týždňov. Bola to ofenzíva, ktorú Taliban plánoval viac ako rok. A výsledky toho boli pre Taliban neuveriteľne úspešné. Je potrebné si položiť otázku: Prečo si americká verejnosť nie je vedomá toho, čo sa v skutočnosti v Afganistane deje? Aby ste získali späť svoj názor na médiá.

A keďže ideme ďalej, myslím si, že je dôležité, aby si Američania zvolili cestu podpory Afgancov tým, že im pomôžu obnoviť a zmieriť sa. Na to musí zostať americké veľvyslanectvo otvorené. Ak ľudia chcú, aby utečenci odišli, americké veľvyslanectvo musí zostať otvorené. Ak chcete, aby organizácie ako TOLOnews zostali vo vzduchu, financovanie musí pokračovať. TOLOnews financovali Američania. Američania ho financujú už desaťročia. Aby médiá v Afganistane zostali nažive, vláda USA ich musí naďalej podporovať. V tomto mieste teda musí byť americká vláda v záujme afganského ľudu angažovaná v Afganistane. A ak ľudia -

AMY DOBRÝ ČLOVEK: Matthew Hoh, necháme to tam, pretože v našom nasledujúcom segmente budeme hovoriť o afganských utečencoch, o niekom, kto sa podieľa na presídľovaní afganských utečencov v USA. Ale v najbližších dňoch sa vám ozveme. To všetko sú také zásadné informácie, ktoré z podnikových médií nedostávame. Matthew Hoh, senior člen Centra pre medzinárodnú politiku, bývalý námorník v [Iraku] a predstaviteľ ministerstva zahraničia v Afganistane, ktorý odstúpil v roku 2009, prvý americký predstaviteľ, ktorý verejne odstúpil na protest proti afganskej vojne.

Blížime sa a rozprávame sa so skupinou práv migrantov z Texasu, RAICESo presídľovaní afganských utečencov a reakcii na republikánskeho guvernéra Texasu Grega Abbotta pozitívne testovaného na koronavírus, keď hanobí migrantov za šírenie Covid-19. Ostaň s nami.