වොෂින්ටනයේ පුටින් උමතුව

Pittsburgh විශ්වවිද්‍යාලයේ ජාත්‍යන්තර කටයුතු පිළිබඳ මහාචාර්ය මයිකල් බ්‍රෙනර් විසිනි

නිල වොෂින්ටනය ව්ලැඩිමීර් පුටින් සමඟ උමතු වී ඇත.

එසේම, ඇමරිකාවේ සමස්ත දේශපාලන පන්තියම වේ. ජනාධිපති ඔබාමා ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී එක්සත් ජාතීන්ගේ මහා මණ්ඩල සැසිවාරයේදී සුදුසුකම් නොමැතිව ප්‍රකාශ කළේ “අධිරාජ්‍ය යුගයෙන් ඉවත් වූ ලෝකයක, රුසියාව බලයෙන් අහිමි වූ තේජස නැවත ලබා ගැනීමට උත්සාහ කරන බව අපට පෙනේ. එහි අසල්වැසියන්, එය නිවසේදී ජනප්රිය විය හැකිය. එය කලකට ජාතිකවාදී උද්යෝගය අවුස්සනු ඇත. කාලයාගේ ඇවෑමෙන්, එය එහි උස අඩු කර එහි මායිම් අඩු ආරක්ෂාවක් බවට පත් කරයි.[1]   ආරක්‍ෂක ලේකම් ඇෂ්ටන් ක්‍රේටර් ජනාධිපතිවරයා ස්ථිර කරමින් කියා සිටියේ, “යුක්‍රේන සහ ජෝර්ජියානු භෞමික අඛණ්ඩතාව උල්ලංඝනය කිරීම්, ගුවනේ, අභ්‍යවකාශයේ සහ සයිබර් අවකාශයේ වෘත්තීය විරෝධි හැසිරීම් මෙන්ම න්‍යෂ්ටික සේබර් ඝට්ටනය - සියල්ල රුසියාව සතුව ඇති බව පෙන්නුම් කර ඇති බවයි. ප්‍රතිපත්තිමය ජාත්‍යන්තර පර්යාය ඛාදනය කිරීමේ පැහැදිලි අභිලාෂය.[2]

පෙන්ටගනය රුසියාව සිය ජාතික ආරක්ෂක තර්ජන ලැයිස්තුවේ ඉහළින්ම තබා ඇත - ඉස්ලාමීය රාජ්‍යයට වඩා ස්ථාන හතරක් ඉහළින්, මධ්‍යම හා නැගෙනහිර නේටෝ රටවලට භ්‍රමණය වන පැවරුම් සඳහා බර අවි, සන්නද්ධ වාහන සහ භට පිරිස් යෙදවීම පුළුල් කිරීමේ පුළුල් සැලැස්ම සමඟ ප්‍රතිචාර දක්වයි. යුරෝපය. වොෂින්ටනයේ කීර්තිමත් චින්තන ටැංකිවලින් නිකුත් වන ප්‍රතිපත්ති පත්‍රිකා බැටරියක් රුසියාවේ අභිප්‍රායන් පිළිබඳ දරුණු චිත්‍රයක් පින්තාරු කරන අතර යුරෝපයේ සහ සිරියාවේ වඩාත් ප්‍රබල ඇමරිකානු ප්‍රතිචාරයක් ඉල්ලා සිටී. ඔවුන්ගේ වේලාව පෙන්නුම් කරන්නේ ධවල මන්දිරයේ මීළඟ බලයේ සිටින තැනැත්තා ඇගේ දැඩි වාචාලකම මත ක්‍රියා කරන ලෙසත් ඔබාමාගේ යැයි කියන මෘදු ප්‍රවේශය වඩාත් ගැටුම්කාරී උපාය මාර්ගයකින් ආදේශ කිරීමටත් සැලසුම් කරන ලද ව්‍යාපාරයකි. පුළුල් විදේශ ප්‍රතිපත්ති ප්‍රජාව තුළ, මෙම පපුව ගැහීමට තරම් සැලකිය යුතු විරුද්ධත්වයක් ඉදිරිපත් වී නොමැත. පොදුවේ දේශපාලන කවයන් සඳහා ද එය එසේම වේ.
 
පසුබිම
මෙම සංසිද්ධිය අවබෝධ කර ගැනීම සඳහා, අපි පසුබසින අතර සීතල යුද්ධයේ අවසානයෙන් පසු ඇමරිකානු මූලෝපායික චින්තනයේ පරිණාමය දෙස බැලිය යුතුය. වඩාත්ම කැපී පෙනෙන දෙය නම් අඛණ්ඩතාව සහ ඒකාකාරිත්වයයි. විවිධ ජනාධිපතිවරුන් හතර දෙනෙකුගේ නායකත්වයෙන් යුත් අනුප්‍රාප්තික පරිපාලන හයක් එකම අරමුණු ඉටු කර ගැනීම සඳහා ඇමරිකාව කැප කර ඇත. ඒවා නම්: නව ලිබරල් මූලධර්ම මත පදනම් වූ ගෝලීයකරණය වූ ලෝක ආර්ථිකයේ ව්‍යාප්තිය හැකිතාක් දුරට ප්‍රවර්ධනය කිරීම; වොෂින්ටනයේ දර්ශනයට සහ නායකත්වයට අනුකම්පා කරන නායකයින් විසින් දිගු කාලීනව නායකත්වය දෙන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී දේශපාලන පද්ධති පෝෂණය කිරීම; කෙටි කාලීනව තෝරා ගැනීමට බල කරන විට දෙවැන්න අවධාරණය කරන්න; මෙම ව්‍යාපාරයට සක්‍රීයව ප්‍රතිරෝධය දක්වන ඕනෑම රජයක් හුදකලා කර පහතට හෙළීම; ජාත්‍යන්තර සංවිධානවල නීති සකසන්නෙකු ලෙස එක්සත් ජනපදයේ ප්‍රමුඛ ස්ථානය පවත්වා ගැනීම.

9/11 හි භීෂණය, “ත්‍රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධය” යන මාතෘකාව යටතේ මිලිටරි බලය ආක්‍රමණශීලී ලෙස යෙදවීම සඳහා කැඳවුම් කිරීම මගින් රටේ දේශපාලන නායකත්වය එයට ප්‍රතිප්‍රහාර එල්ල කළ සුවිශේෂී තර්ජනයක් ප්‍රකාශ කරන තාක් දුරට, මෙම මූලෝපායේ ක්‍රමයේ යම් වෙනසක් කිරීමට බල කෙරුනි. ඉරාකයේ වංචනික ලෙස ප්‍රචාරණය කළ විට සහ අපහසුතාවයට පත් වූ අසාර්ථකත්වයට තුඩු දුන් විට පමණක් එහි යෙදුම භේදකාරී විය. එම යථාර්ථය බොඳ කිරීමේ සාමූහික ප්‍රයත්නය, ඕනෑම කෙනෙකුට හෝ කණ්ඩායමකට වගවීමේ අදහස අත්හැරීමේ ව්‍යංග එකඟතාවය සමඟින්, උගත් පාඩම් වල අත්දැකීම් අවලංගු කර ඇත. ඉටු වූ පසු, ප්‍රේරිත ඇම්නේෂියාවේ මෙහෙවර ඉවතලන සාමූහික ඇමරිකානු මතකයේ මුළු අත්දැකීමම අඳුරු කිරීමට සමත් විය. "ත්‍රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධය" 2001 දී තැබූ රේල් පීලි මත බාධාවකින් තොරව ඉදිරියට ගොස් ඇත.

ඔබාමා බුෂ්ගේ ප්‍රවේශයෙන් බොහෝ ප්‍රසිද්ධියට පත් වූ අපගමනයන් එතරම් විශාල නොවේ. එහි අත්තිවාරම් කුළුණු ස්ථිරව පවතී. ඇත්ත, ඔබාමා ඉරාක මැදිහත්වීම නැවත නැවතත් කර නැත. නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම එය නැවත කිරීමට අවස්ථාවක් හෝ සාධාරණ හේතුවක් නොමැත. ඉරානයට එරෙහිව මිලිටරි ක්‍රියාමාර්ග ගැනීම සැමවිටම අතාර්කික වූයේ එම කාර්තුවෙන් එන ඕනෑම තර්ජනයක් අස්පෘශ්‍ය හා වක්‍ර වූ බැවිනි. එසේම, ඇමරිකානු ව්‍යාප්තවාදයේ දැඩි බැතිමතුන් හැර අන් සියල්ලන්ටම එහි ප්‍රතිවිපාක දරාගත නොහැකි වනු ඇත.

වෙනත් තැන්වල, ත්‍රස්තවාදීන් විය හැකි හෝ නොවිය හැකි "නරක මිනිසුන්" හෝ එක්සත් ජනපදයට තර්ජනයක් විය හැකි පුළුල් පරාසයක "නරක මිනිසුන්" මර්දනය කිරීමට ඩ්‍රෝන යානා, විශේෂ බලකායන් සහ දේශපාලන බලපෑම් භාවිතා කරමින් ඇමරිකාව ආක්‍රමණශීලී ලෙස ගමන් කර ඇත, ඒවාට මාලි, චැඩ්, නයිජර්, ලිබියාව, පිලිපීනය, සෝමාලියාව ඇතුළත් වේ. , යේමනය, ඉරාකය-නැවත, සිරියාව, මෙන්ම එම පැරණි ස්ථාවර ඇෆ්ගනිස්ථානය සහ පකිස්ථානය. ලිබියාවේදී, ඇමරිකානු බූට් සපත්තු බිම නොතබමින් ඉරාකය පවා ඉක්මවා යන පරිමාණයෙන් අවුල් ජාලයක් ඇති කිරීමට ඔබාමා සමත් විය. ඉස්ලාමීය රාජ්‍යය, අල්-කයිඩා සහ ස්වදේශික සම්භවයක් ඇති අනෙකුත් ජිහාඩ් කණ්ඩායම් සඳහා රට සමාජ සත්කාරක මධ්‍යස්ථානයක් බවට පත් වී ඇති අතර දැන් ස්වල්ප දෙනෙක් සිටිති.

මෙම තනතුරු සියල්ලම පාහේ සමස්ත විදේශ ප්‍රතිපත්ති සංස්ථාපිතය විසින් අනුමත කරනු ලැබේ - රිපබ්ලිකන් හෝ ඩිමොක්‍රටික්. අසාද් බලයෙන් පහ කිරීම සඳහා විශාල ඇමරිකානු මිලිටරි මැදිහත්වීමක් දැකීමට කැමති අය සිටින බැවින් සිරියාව පමණක් ව්‍යතිරේකයකි. මෙම ප්රශ්නය මත උණුසුම් වාතය ගොඩක් ඇත. කෙසේ වෙතත්, යථාර්ථය නම් සලාෆිස්ට්වාදී රට අත්පත් කර ගැනීමකට පාර කැපීමෙන් තොරව එක්සත් ජනපදයට මැදිහත් වීමට ක්‍රමවේදයක් නොමැති බවයි. එය ධවල ​​මන්දිරයේ සිටින කිසිවකුට ඉවසිය හැකි ප්‍රතිඵලයක් නොවේ. එපමණක් නොව, ඉරාකයේ පුනරාවර්තන කාර්ය සාධනය සඳහා ඇමරිකානුවන් සූදානම් නැත. නව මිලිටරි ක්‍රියාවන්ට මහජන අප්‍රසාදය ජාත්‍යන්තර මැදිහත්වීම්වලින් හෝ විදේශයන්හි ක්‍රියාකාරීත්වයෙන් යම් ආකාරයක මානසික පසුබෑමක් ලෙස අර්ථ දැක්විය යුතු නැත. බොහෝ ඇමරිකානුවන් විවාහ වී සිටින්නේ ජාතියට බලපෑම් කිරීමට සහ අභියෝග කරන්නන්ට මුහුණ දීමට අවශ්‍ය ගෝලීය බැඳීම් සහ අවශ්‍යතා ඇති බවට අදහසයි.

මෙම සාරාංශ සමාලෝචනයෙන් කැපී පෙනෙන දෙය නම්, විදේශ ප්‍රතිපත්ති කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන අය අතර සහ විශේෂයෙන් නව පරිපාලනයක වගකීම් දරන්නන් අතර ඇති එකඟතාවයේ තරමයි. එම අතිමහත් යථාර්ථය අනුව, පවතින ප්‍රතිපත්තිවල සුළු වෙනස් කිරීම්වලට වඩා වැඩි යමක් අපේක්ෂා කිරීමට ඇත්තේ අල්ප හේතුවක්. එම ප්‍රතිපත්ති වඳ සහ/හෝ ප්‍රකාශිත අසාර්ථක බව එම තර්කය වෙනස් නොකරයි. මක්නිසාද යත් ස්වාධීන චින්තනය මේ දිනවල දුර්ලභ ය; ප්‍රධාන ධාරාවේ මාධ්‍ය (MSM) බියගුලුකම, වෘත්තීයවාදය සහ ලාභය උපරිම කිරීම නිසා සියලු සංශයවාදී සහජ බුද්ධියන් පසෙකට දමා ඇත; සහ, මැද පෙරදිග මත, ඉරානයට සහ සිරියාවට යොදන ලද වැඩි මාංශ පේශි මගින් ශක්තිමත් කරන ලද තත්ත්‍වයට පක්ෂව, පුද්ගලිකව මෙන්ම ප්‍රසිද්ධියේ දැඩි ලෙස බලපෑම් කරන බලවත් දේශීය දේශපාලන අවශ්‍යතා තිබේ. ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප්ගේ තේරී පත්වීමෙන් මේ කිසිවක් වෙනස් නොවේ.
උපායමාර්ගික සන්දර්භය
මෙම පින්තූරයට රුසියාව ගැලපෙන්නේ කොහේද? යෙල්ට්සින් වසර තුළ රුසියාව පුළුල් උපායමාර්ගික චිත්‍රයේ නොවන සාධකයක් ලෙස සැලකේ. එය තහවුරු කර ගැනීමට හැකියාවක් හෝ කැමැත්තක් තිබුණේ නැත. එය වොෂින්ටනයට හොඳින් ගැලපේ. එය එක්සත් ජනපදයට තමන්ගේම කැමති කොන්දේසි මත මුළු යුරෝපයම එක්සත් කිරීමේ වැඩපිළිවෙල අනුගමනය කිරීමට ඉඩ දුන්නේය. එය යුරෝපීය භූ-දේශපාලන ක්ෂේත්‍රයේ, එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක කවුන්සිලයේ සහ මැදපෙරදිග තුළ ඇති විය හැකි බාධාවක් ලෙස මොස්කව් ඉවත් කළේය; සහ එය ලෝක කටයුතු සංවිධානය කිරීම සඳහා ඇමරිකානු සැලසුම ක්‍රියාවට නැංවීමට මාර්ගය පැහැදිලි කළ සීතල යුද්ධයේ දෘෂ්ටිවාදී දේශපාලන ජයග්‍රහණය ව්‍යංගයෙන් තහවුරු කළේය.

පුටින් බලයට පත්වීමත් සමඟ ඒ රෝස චිත්‍රය වෙනස් වන්නට විය. ඔහු ශක්තිමත් රාජ්‍යයක් ගොඩනැගීමට කැප වූ වෙනස් වර්ගයක නායකයෙකු බව වැඩි කල් නොගොස් පෙනී ගියේය. 2008 දී ඔසෙටියා අර්බුදයේ සම්පූර්ණ ඇඟවුම් පැහැදිලි විය. එකල බුෂ් පරිපාලනය යුක්රේනය සහ ජෝර්ජියාව නේටෝවට බැඳීමට දැඩි ලෙස තල්ලු කරමින් සිටි බව අප සිහිපත් කළ යුතුය. අභ්‍යන්තරව කුමක් සිදු වුවද එය අඩු වී සීමා සහිත බව සහතික කිරීම සඳහා රුසියාව වටා වැටක් ඉදි කිරීමට නියමිතව තිබුණි. දකුණු ඔසෙටියාවට ඇමරිකානු දිරිගන්වන ලද සහ පහසුකම් සපයන ලද ප්‍රහාරය, එම ඉලක්කය කරා යන පියවරක් ලෙස සංකල්පනය කරන ලදී - එහි ප්‍රතිවිපාක අනපේක්ෂිත විය.

පුටින්ගේ ප්‍රතිචාරයේ දරුණු බව වොෂින්ටනය පුදුමයට පත් කළේ ඔහු එවැන්නක් පිළිනොගන්නා බවට පැහැදිලි සංඥා තිබියදී ය. සත්යයකි. ක්‍රියාවෙන් මෙන්ම උච්චාරණ වදන්වලින්ද පුටින් තුණ්ඩුව හෙළා තිබුණි. පණිවිඩය නොවරදින එකක් විය: රුසියාවට වොෂින්ටනය ප්‍රමුඛ බටහිර විසින් පවරන ලද ආන්තික ස්ථානයට සහ උදාසීන භූමිකාවට යටත් විය නොහැකි විය. ගෝලීය පද්ධතිය කළමනාකරණය කිරීම සඳහා රුසියාවේ අවශ්‍යතා සහ අදහස් සඳහා ඉඩක් නොමැති නම් ඇමරිකානු ව්‍යාපෘතිය ව්‍යර්ථ කිරීම සඳහා එය සතු සියලු මාධ්‍යයන් භාවිතා කරනු ඇත. එක්සත් ජනපදය, අනෙක් අතට, රුසියාව අසාධාරණ ලෙස මුරණ්ඩු - බාධාවාදියෙකු ලෙස ලේබල් කළේය. නරකම දෙය නම්, එය ක්‍රමක්‍රමයෙන් නිශ්චිත ඇමරිකානු අරමුනු වලට සැඟවුනු තර්ජනයක් ලෙස සැලකීමයි.
 
 
නව සීතල යුද්ධය

2008 නව සීතල යුද්ධයේ ආරම්භක ලක්ෂ්‍යය විය. අනුගමනය කරන ලද සෑම දෙයක්ම - යුක්රේනයේ සිට සිරියාව දක්වා මිලිටරි උපාමාරු දක්වා - තාර්කිකව ගලා ආවේ ඇමරිකානු සහ රුසියානු ලෝක දර්ශනවල නොගැලපීම එහි පෙන්නුම් කරමිනි. කියෙව්හි 2014 කුමන්ත්‍රණය ගුප්ත දේ මැනිෆෙස්ටය බවට පරිවර්තනය කළේය. සිරියාවට පුටින්ගේ මැදිහත්වීම මාස දහඅටකට පසුව පුළුල් පරාසයක සංයුක්ත අර්ථයක් ලබා දුන්නේය.

බුෂ් යටතේ වොෂින්ටනය යුක්රේනය සහ ජෝර්ජියාව නේටෝවට ඇතුළත් කිරීම සඳහා දැඩි ලෙස බලපෑම් කර තිබුණි - වටකරනු ලැබීම පිලිබඳ රුසියාවේ උත්සුකයන්ට සංවේදී සමහර බටහිර යුරෝපීය ආන්ඩු (සියල්ලටම වඩා ජර්මනිය) දෙගිඩියාවෙන් පමනි. එක්සත් ජනපදය අද දක්වාම නේටෝවේ එම ව්‍යාප්තිය සඳහා නිල වශයෙන් කැපවී සිටී. මොස්කව්හි වාසිදායක ලක්ෂ්‍යයෙන්, පශ්චාත් සීතල යුද්ධ යුගයේ නේටෝව එහි ප්‍රධාන අරමුන ලෙස පෙනෙන්නේ රුසියාව යුරෝපීය කටයුතුවල ප්‍රධාන ක්ෂේත්‍රයෙන් බැහැර කිරීමයි. එම කලකිරීම නොසලකා හැර හෝ ප්‍රතික්ෂේප කර ඇත. රුසියාවේ මෙන්ම සිරියාවේ ද ඇමරිකානු දේශපාලන ප්‍රභූන් අතර ඒකාකාරී චින්තනයක් පවතී, එහි අපි සුදු තොප්පි පැළඳ සිටින අතර පුටින් රතු තරුවක කැපී පෙනෙන සලකුණක් සහිත කළු තොප්පියක් පැළඳ සිටින ලෙස නිරූපනය කර ඇති සරල ආඛ්‍යානයක් මත පදනම් වේ. මෙම රූප යථාර්ථයෙන් කෙසේ දික්කසාද වුවද, ඒවා ලබා දී ඇති සත්‍යයන් ලෙස ගනු ලැබේ.

දැන්, මොස්කව් සහ බටහිර අතර ආතතීන් අනතුරුදායක මට්ටම් දක්වා ඉහළ ගොස් ඇත. ඇමරිකානු ප්‍රතිපත්ති කවවල බොහෝ දෙනෙක් එය දකින්නේ පුටින්ගේ නිර්භීත සැලසුම් සහ නොසැලකිලිමත් ක්‍රමවල නොවැළැක්විය හැකි වර්ධනයක් ලෙස ය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඇතැමුන් එය සාදරයෙන් පිළිගනිති - රුසියාව ජාතිකවාදයට සහ අත්තනෝමතිකත්වයට ආපසු හැරීම බටහිරට සහ ජාත්‍යන්තර පර්යාය පිළිබඳ එහි ප්‍රබුද්ධ දැක්මට සහජයෙන්ම සතුරු වන බවට තර්ක කරති. ඔවුන් අතර ප්‍රමුඛ වන්නේ 1991 සිට බටහිරයන් විසින් හැඩගස්වා මෙහෙයවන ලද ජාත්‍යන්තර ව්‍යුහයන් තුළ රුසියාව ස්ථිර ලෙස යටත් කර ගැනීම කාදිනල් ජාතික ඉලක්කයක් ලෙස තබා ගත් අයයි. පුටින්ගේ කම්මැලිකම ඔහු එක්සත් ජනපදයේ සතුරෙකු ලෙස පත් කළේය. මක්නිසාද යත් මෙම චින්තන මාර්ගය අනුව යුරෝපයේ සාමය සහ ස්ථාවරත්වය මෙම අරගලය ජය ගැනීම මත පුරෝකථනය කර ඇත. එයින් අදහස් වන්නේ හුදකලා වීම, මහාද්වීපයේ හෝ මැද පෙරදිග ඕනෑම තැනක රුසියානු බලපෑම සීමා කිරීම සහ අවසානයේ ඔහු අපේක්ෂා කරන පරිදි එම රටෙහි කලින් නියම කළ ස්ථානය පිළිගැනීමට සූදානම් වන වඩාත් නම්යශීලී කෙනෙකු සමඟ ඔහු ආදේශ කිරීමයි. පැක්ස් ඇමෙරිකානා. යුක්රේනයේ දේශපාලන වර්ධනයන්, ක්‍රිමියාව අල්ලා ගැනීම, ඩොනෙට්ස්ක් ද්‍රෝණියේ සටන් මෙම තරඟය පූර්ණ භූ දේශපාලන ගැටුමක මානයන් ගැනීමට අවස්ථාව නිර්මාණය කර ඇත.

තාර්කික පුද්ගලයෙකුට හැකි තරම් රුසියාව සම්බන්ධයෙන් දැඩි ස්ථාවරයකට ඔබාමා පුද්ගලිකව එක්සත් ජනපදයට කැපවී ඇත. සත්‍යය පැවසුවහොත්, ඇමරිකානු ප්‍රතිපත්ති සම්පාදකයින් පුටින්ගේ රුසියාවට වඩා යෙල්ට්සින්ගේ දුර්වල වූ, පිරිහෙමින් පවතින, කතිපයාධිකාරී පාලනයෙන් පෙළෙන සහ අනුකූල රුසියාව සමඟ වඩාත් පහසු විය. ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප්ට ඉතිහාසයක් නැත. එය ඔහුට උපදෙස් දෙන අය සඳහා කරයි; ඔවුන්ගෙන් කිසිවෙකුට ඩොවිෂ් DNA නොමැත.

පුටින්ගේ රුසියාව ඒ වෙනුවට තැබීමට ඇමරිකානු කැපවීමේ ගැඹුර, චීනය සමඟ ඇති සම්බන්ධය ගැන සිතා බැලීමෙන් රුසියාව ලේඛනය වෙන් කර ඇති ආකාරය මගින් පැහැදිලි වේ. වෛෂයිකව කථා කිරීම, රුසියාව හේතු තුනක් නිසා වැදගත් වේ: එය යුරෝපීය භූ දේශපාලන අවකාශයේ ප්රධාන පැවැත්මකි; එයට සැලකිය යුතු මිලිටරි හැකියාවක් සහ එය යෙදවීමට ප්‍රදර්ශිත කැමැත්තක් ඇත; සහ එය බරපතල ජාතික අවශ්‍යතා ඇති විශාල මැද පෙරදිගට සමීපව හා අත්විඳිනු ලැබේ. කෙසේ වෙතත්, අද රුසියාව සෝවියට් යුගයේ ගෝලීය බලවතා නොවේ.

සසඳන විට චීනය ලෝක බලවතෙකු වීමේ මාවතේ හොඳින් ගමන් කරයි. එය දැන් ඇති අතර අවශ්‍ය සියලු වත්කම් පුළුල් කරමින් සිටී: ආර්ථික, මිලිටරි සහ දේශපාලන. චීනයට ලෝකයේ කේන්ද්‍රස්ථානය (මැද රාජධානිය) ලෙස සැලකීමේ පුරාණ ඉතිහාසයක් ද ඇත, එය ව්‍යතිරේකත්වය සහ උසස් බව පිළිබඳ එහි ස්වයං ප්‍රතිරූපය සමඟ සමීපව සම්බන්ධ වේ. එබැවින්, සෑම සාධාරණ නිරීක්ෂකයෙක්ම ලෝක කටයුතුවල අනාගත හැඩතලය මූලික වශයෙන් එක්සත් ජනපදය සහ චීනය අතර විකාශනය වන සම්බන්ධතාවයේ නියමයන් මගින් තීරණය කරනු ඇති බව පිළිගනී. අප කරන අනෙක් සියල්ල එය සැලකිල්ලට ගත යුතුය.

මෙම තත්ත්‍වයේ අභ්‍යන්තර තර්කනය, වොෂින්ටනය අනෙකුත් බලවතුන් සමග හැකිතාක් සුහද සබඳතා පවත්වා ගැනීමටත්, අනවශ්‍ය ලෙස ඔවුන්ව විරසක කිරීම හෝ එදිරිවාදිකම් කිරීම වැලැක්වීමටත් සිය උත්සාහයන් නැමිය යුතු බව නිගමනය කරයි. එහි විශ්වසනීයත්වය සහ අධිකාරය මෙන්ම එහි ප්‍රත්‍යක්ෂ බලය ද එය එම උපරිමය අනුගමනය කරන ලෙස නියම කරයි. රුසියාව සම්බන්ධයෙන්, වොෂින්ටනය කරන්නේ හරියටම ප්‍රතිවිරුද්ධ දෙයයි. ඒ වෙනුවට, අවස්ථාව ලැබෙන ඕනෑම තැනක - විශේෂයෙන් මොස්කව් සමඟ සටන් කිරීමට එය නැඹුරු වන බව පෙනේ. එය අනාරක්ෂිත බවේ ලකුණකි - විශ්වාසය නොවේ. එය දිගුකාලීන ජාතික අවශ්‍යතා පිළිබඳ දෘෂ්ටිකෝණයෙන් ප්‍රති-ඵලදායි හැසිරීමකි. එය දේශපාලන අවශ්‍යතාවලට වඩා චිත්තවේගීය අවශ්‍යතා ඉටු කරයි. එය මායාව සහ යථාර්ථය අතර විෂමතාවය පුළුල් වන විට වැඩෙන වගකීමක් බවට පත්වෙමින් පවතින එක්සත් ජනපදය යනු කුමක්ද සහ එයට ලෝකය තුළ ඉටු කළ හැකි දේ පිළිබඳ යථාර්ථවාදී නොවන සංකල්පයක් සඳහා නොසිතන කැපවීමක් ස්ථීර කරයි.

සැබෑ ප්‍රශ්නය වන්නේ රුසියාව සම්බන්ධයෙන් ඇමරිකානු ප්‍රතිපත්තිය වඩාත් සටන්කාමී වන්නේද යන්න නොවේ (එයට සෘජු යුද්ධයක් නොමැතිව කළ නොහැක). ඒ වෙනුවට, එය නම්: නව පරිපාලනය තුළ රුසියාව පිළිබඳ අපක්ෂපාතී දෘෂ්ටියක් ගෙන වත්මන් ගැටුම්කාරී මාවතෙන් අපව ඉවත් කිරීමට සූදානම් පුද්ගලයින් සිටීද? මේ වන විට කිසිඳු සාක්ෂියක් නොමැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, වායුගෝලය 1950 ගනන්වල එහි තියුණු නිරූපණ, ස්වයං-ධර්මිෂ්ඨකම, සටන්කාමීත්වය සහ මනිචේන් ඉදිරිදර්ශනය තුළ නැවත පණගන්වයි. නැති එකම දෙය සාධාරණීකරණයකි.

ජනාධිපති ට්‍රම්ප් සහ ඔහුගේ පරිපාලනය, මෙවැනි විමර්ශන නැවත ඇගයීමක නියැලීමේ අත්‍යවශ්‍ය බව දැන ගනීවිද? එවැනි නැඹුරුවක් ඇති බවක් අපට නොපෙනේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඊට හාත්පසින්ම වෙනස්.

මෙම පිළිතුර විස්තර කිරීම සඳහා, නව සීතල යුද්ධය සහ පැරණි සීතල යුද්ධය අතර ප්රධාන වෙනස්කම් දෙකක් සටහන් කරමු. පලමුව, මොස්කව්හි යැයි කියන කූටෝපායන් පිලිබඳ වර්තමාන ඉහල ඩෙසිබල් හෙලාදැකීම, එය මහජන කෝපයේ ප්‍රකාශනයකට වඩා, ආරක්‍ෂක ආයතනය විසින් මෙහෙයවනු ලබන ප්‍රභූ සංසිද්ධියකි. ඔබාමා, පුලුල් දේශපාලන පන්තිය සහ MSM විසින් ඉතා දැඩි ලෙස වගා කරන ලද රුසියාව සහ පුටින් පෞද්ගලිකව ඍණාත්මක දැක්ම පැතිරුණු බියක් හෝ වෛරයක් බවට පරිවර්තනය නොවේ. සීතල යුද්ධය සනිටුහන් කළ රතු උවදුර විසින් ඇති කරන ලද භීතිය නිශ්චලව පවතී. (පෝලන්ත සහ බෝල්ටික් හැර යුරෝපයේ පවා එය සත්‍යයකි). එම මනෝභාවයේ තත්වය වොෂින්ටනයට වාචාල ලෙස ආක්‍රමණශීලී වීමට සහ රුසියාවේ පරිධිය වටා නේටෝ හමුදා ගොඩනැගීමේ බොහෝ ප්‍රසිද්ධ පියවර ගැනීමට ඉඩ සලසයි. කෙසේ වෙතත්, ඇත්ත වශයෙන්ම සෘජු ගැටුමක අවදානමක් මතු කරන ඕනෑම ක්‍රියාවක් ධවල මන්දිරයට විකිණීමට අපහසු වනු ඇත.

මුල් සීතල යුද්ධයට වඩා කැපී පෙනෙන අනෙක් වෙනස නම්, අද පක්ෂ දෙක ක්‍රියාත්මක වන්නේ එකඟ වූ මාර්ග නීති නොමැති, පිළිගත් දේශපාලන මායිම් සලකුණු නොමැති සහ ප්‍රකාශිත ප්‍රමුඛ බලවතා ලෙස එක්සත් ජනපදය පිළි නොගන්නා අතිශයින්ම දියාරු රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික පරිසරයක ය. එක්කෝ නීත්‍යානුකූල භාවය හෝ නොවැලැක්විය හැකි ලෙසම රුසියාවේ ප්‍රතිවිපාක, ස්වාධීන මනසක් සහිත බලයක තත්ත්වයට අනුමාන කිරීම. එබැවින් අවිනිශ්චිතතාවය ඔවුන්ගේ සම්බන්ධතාවයේ ලක්ෂණයයි - වරදවා වටහාගැනීම් සහ අනතුරු සඳහා අවස්ථා ඒ අනුව වර්ධනය වේ.
 
 
 සිරියාව

සිරියාව එම තත්ත්වය වටකරයි. රුසියාවේ මැදිහත්වීම විසින් ජනනය කරන ලද වික්‍රියා පැන නගින්නේ ඔවුන්ගේ අපසාරී අරමුනු හෝ පුටින්ගේ හදිසි පක්ෂ කඩාවැටීම පිලිබඳ වොෂින්ටනයේ කෝපයෙන් පමණක් නොවේ. පුටින්ගේ නිර්භීත ක්‍රියාව සහ සතුටුදායක ප්‍රතිඵලයක් කෙබඳු විය හැකිද යන්න පිළිබඳ දෙපාර්ශවයේම අඳුරු සංකල්පයේ ඇමරිකානු කම්පනයේ සංකලනය මගින් එම ඝර්ෂණ මූලද්‍රව්‍ය උත්සන්න වී විශාල විය. වොෂින්ටනයේ විස්මය දෙගුණයක් විය: එකක්, මොස්කව් එවැනි තීරණාත්මක පියවරක් සැලසුම් කරන බව ඔබාමා ජනතාව දැන සිටියේ නැත (බුද්ධි අංශයේ අසාර්ථකත්වයන්ගේ දිගු ලැයිස්තුවට තවත් එකතු කිරීමක්); සහ, දෙක, ප්රදර්ශනය කර ඇති කුසලතා සහ තාක්ෂණික ගුණාංග. මේ ආකාරයේ බල ව්‍යාපෘතිය දෘශ්‍යමාන කළේ නැත.

එය පෙන්ටගනය, ඔබාමාගේ විදේශ ප්‍රතිපත්ති කන්ඩායම සහ සමස්ත වොෂින්ටන් විදේශ ප්‍රතිපත්ති ප්‍රජාවම සොලවා ඇත. අධි-ප්‍රතික්‍රියාව පැහැදිලි කළ හැකිය - අර්ධ වශයෙන් - කම්පන සාධකය මගින්. කාලයාගේ ඇවෑමෙන්, නොසන්සුන්තාවය ප්‍රතිවිරෝධතා බවට පත් වී ඇත. අඳුරු වීදුරුවකින් පෙනෙන රුසියාව, දැන් පැවැත්මේ තර්ජනයක් ලෙස පෙනී යයි - එනම්, එහි පැවැත්ම සහ දේශපාලන පෞරුෂය විසින් ඇමරිකානු මූලෝපායික අරමුණු වලට තර්ජනයක්.

සිරියාවට හදිසි රුසියානු මැදිහත්වීම වොෂින්ටනයේ විවිධ, ඒකාබද්ධ නොවූ මැද පෙරදිග ප්‍රතිපත්තිවල ඇති සෑම ප්‍රතිවිරෝධතා මූලද්‍රව්‍යයක්ම උග්‍ර කරයි. පුටින්ගේ අනපේක්ෂිත පියවර ගැඹුරින් නොසන්සුන් වීමට සහ අමනාප වීමට එක් හේතුවකි. ඔවුන් ප්‍රධාන විචල්‍යයක් එකතු කරනවා පමණක් නොව, එම සාධකයට පුරෝකථනය කළ නොහැකි හෝ ප්‍රතිප්‍රහාර එල්ල කිරීමට පහසු නොවන මුලපිරීම් කිරීමට සූදානම් සහ හැකියාව ඇති ස්වයං-කැමැත්ත ඇති ක්‍රීඩකයෙකු ද ඇතුළත් වේ. දැනටමත් රෝල් කර ඇති ක්‍රියාකාරී ක්ෂේත්‍රයක් එමඟින් විශාලත්වයේ ඇණවුම් මගින් වඩාත් කැලඹිලි සහිත වේ. තවත්, ඊට සම්බන්ධ හේතුවක් නම්, එක්සත් ජනපදයට විස්තීරණ උපාය මාර්ගයක් නොමැති බැවින්, රුසියානු ක්‍රියාවන්ගේ මිලිටරි හා දේශපාලනයේ ප්‍රතිවිපාක, එක් එක් පුද්ගල ප්‍රතිපත්ති ක්ෂේත්‍රය තුළ කිසිදු බුද්ධිමය හෝ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික ආකර්ෂණයක් ලබා ගැනීමට පාහේ නොහැකි වන පරිදි කෑලි කෑලි ප්‍රතික්‍රියාවක් ජනනය කරයි.

රුසියානු සම්බන්ධීකරණ ගොඩබිම් ව්‍යාපාරය සමඟ සම්බන්ධ වූ ඉතා ඵලදායි ගුවන් ව්‍යාපාරය, තත්වය මිලිටරි හා දේශපාලනික වශයෙන් පරිවර්තනය කර ඇත. එහෙත්, ඇමරිකානු මූලාශ්‍රවලට පමණක් සීමා වීමෙන් එම කැපී පෙනෙන සත්‍යය යමෙකුට නොපෙනේ. එම ජයග්‍රහණ පිළිබඳව අතථ්‍ය අඳුරු වීමක් සිදුවී ඇත. ඒ වෙනුවට, රුසියාව අයිඑස්අයිඑල් වෙත අවධානය යොමු කර නොමැති බවට ස්ථාවර විවේචන බෙර වාදනයකට අපි යටත් වෙමු (අල් කයිඩාව දැන් “හොඳ මිනිහෙක්” මෙන් සහ සහයෝගීතාවයෙන් ISIL හි තීරණාත්මක තෙල් වෙළඳාමට පහර දීමට මොස්කව් මූලිකත්වය ගෙන නොමැතිවාක් මෙන්. තුර්කිය, වසරක් තිස්සේ ඇමරිකානු හමුදාවන් වැඩ වර්ජන වලින් වැළකී සිටියහ). සෞදි අරාබියේ යේමනයට එල්ල කරන මිනීමැරුම් ප්‍රහාරයට එහි පූර්ණ සහ ප්‍රත්‍යක්ෂ පිටුබලය ඇතුළුව - කලාපය තුල එහි මිලිටරි මැදිහත්වීම් වලදී එක්සත් ජනපදය විසින් ඝාතනය කරන ලද දස දහස් ගනනක් ගැන සඳහන් නොකර - රුසියානු ගුවන් ප්‍රහාර වලින් සිවිල් වැසියන්ට සිදුවන හානිය ගැන දිනපතා අතිශයෝක්තියෙන් ප්‍රකාශ කරනු ලැබේ. පුටින්ගේ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික ප්‍රයත්නයන් සමච්චලයට ලක් කර ඇති අතර, ඔබාමා ජනතාව විසින් ආරම්භ කර ඇති ඕනෑම දෙයකට වඩා යථාර්ථවාදී සහ පොරොන්දු වූවද, තාවකාලික ගිවිසුම් පාවා දෙනු ලැබේ. වොෂින්ටන් ප්‍රකාශකයින් - ජනාධිපති ඔබාමා පුටින් ගැන පුද්ගලිකව අපහාසාත්මක ප්‍රකාශ කිරීමට තමන් වෙත සංචාරයක් ඇතුළත් කළේය.

මෙම ආකාරයේ හැසිරීම ප්‍රාර්ථනා චින්තනයට බාධා කරයි. දේශීය වශයෙන් සෘණාත්මක දේශපාලන කඩාවැටීම නිසා පුටින්ට සිරියාව තුළ ඔහුගේ මැදිහත්වීම පවත්වා ගැනීමට නොහැකි වනු ඇති බවට ඇමරිකානු නිලධාරීන් සහ පණ්ඩිතයන් විසින් පුන පුනා පුරෝකථනය කිරීම තුලින් එය වඩාත් පැහැදිලි වේ. සම්බාධක සහ තෙල් මිල පහත වැටීමෙන් දුර්වල වී ඇති රුසියාවේ අස්ථාවර ආර්ථිකය, රුසියානුවන්ගේ ජීවන තත්ත්වයන්ට දරාගත නොහැකි ප්‍රතිවිපාක සමඟ සිරියාවේ මිලිටරි මැදිහත්වීම සඳහා වියදම් වලින් පීඩා විඳිය හැකි බව ඔවුන් විශ්වාසයෙන් තහවුරු කරති. ඇෆ්ගනිස්ථානයේ යුධ පෙරමුණේ සිට පැමිණෙන මිනී පෙට්ටිවල සංදර්ශනය මගින් අපේක්ෂා කරන ලද විරෝධතාවයේ කෑගැසීම උග්‍ර වනු ඇත. එබැවින් එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ සමන්තා පවර්, නියෝජ්‍ය ජාතික ආරක්ෂක උපදේශක (සහ නවකතා රචක) බෙන් රෝඩ්ස් සහ තවත් බොහෝ අය අපට නැවත නැවතත් කියනු ලැබේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, මේ ආකාරයේ සිදුවීම් යථාර්ථයේ පදනමක් නොමැත. රුසියාව සහ පුටින් ගැන ජ්‍යෙෂ්ඨ ප්‍රතිපත්ති සම්පාදකයින්ගේ පවා නොදැනුවත්කම නිසා පහසුව සලසා ඇති ඔවුන්, නොගැලපෙන යථාර්ථයන් සමඟ ගණනය කිරීමේ මොහොත කල් දැමීමේ අරමුණ ඉටු කරයි. "අහස කඩා වැටෙමින් තිබේ - එතැනින්" මොස්කව් වෙත යෙදෙන මෝස්තරය නොමේරූ, වගකීම් විරහිත - සහ අවසානයේ භයානක ය.

එකට ගත් විට, පුටින්ගේ සිරියාවට යාමේ මෙම ප්‍රතික්‍රියා, අනපේක්ෂිත ප්‍රතිවාදියෙකුගේ ස්ථානයට හදිසි පැමිණීම පිළිබඳ අනාරක්ෂිත භාවය සහ කාංසාව පිළිබිඹු කරන වැළකී සිටීමේ හැසිරීම් රටාවක් සාදයි. රුසියානු මැදිහත්වීම මගින් ඇඟවුම් කරන ලද සංකල්පමය ගැලපීම්, ඇමරිකාවේ තත්වය සහ ලෝකයේ මෙහෙවර පිළිබඳ අතිශය සංවේදී ප්‍රශ්න ස්පර්ශ කරන අතර එහි දේශපාලන ප්‍රභූව සම්බන්ධ වීමට සූදානම් නැත. මෙය විදේශ ප්‍රතිපත්තියක් වන්නේ හැඟීම්වලින් මිස තාර්කික චින්තනයෙන් නොවේ.

සිරියාවේ පුටින්ගේ ප්‍රතිපත්තිය පිළිබඳ මට්ටම් සහිත අර්ථකථනයක් මෙම මූලද්‍රව්‍ය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරනු ඇත: ප්‍රචණ්ඩ ජිහාඩ් කන්ඩායම් එක්සත් ජනපදයට සතුරු ඔවුන්ගේම වැඩපිළිවෙලක් ඉදිරියට ගෙන යාම සඳහා අසාද්ට එරෙහි කැරැල්ල ගසාකෑම වැළැක්වීමට වොෂින්ටනය අසමත් වීම; එයට මතවාදීව පිළිගත හැකි ප්‍රතිවිරෝධී බලවේගයක් නොමැතිකම; රුසියානු අනුබද්ධිත සහ චෙච්නියාවේ සහ වෙනත් තැන්වල සටන්කාමීන් විශාල සංඛ්‍යාවක් බඳවාගෙන ඇති ත්‍රස්තවාදී කණ්ඩායම් ව්‍යාප්ත කිරීම මගින් රුසියාවට එල්ල වී ඇති තර්ජනය; අසාද්ට සහ සලාෆිස්ට්වරුන්ට එරෙහි අපගේ කවය වර්ග කරන යෝජනාවක් සොයා ගැනීමට පුටින් විවෘත කර ඇති අවස්ථාව.

සිරියාව පිළිබඳ ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප්ගේ ප්‍රකාශයන් අසමගිය සහ නොගැලපීමකි. ඔහුට ආවේණික උභතෝකෝටික ගැටලු පවතී.

නිගමනය

කෙසේ වෙතත්, එම ආකල්පය, පසුගිය වසර පහළොව තුළ පිහිටුවා ඇති ඇමරිකානු මූලෝපායේ මුල් ගල් පිළිබඳ වේදනාකාරී නැවත ඇගයීමකට ලක් වනු ඇත. යුක්රේනයේ සිට මැදපෙරදිග දක්වා බටහිරට අභියෝග කරන සහජයෙන්ම ආක්‍රමණශීලී රාජ්‍යයක් ලෙස රුසියාව සහ මැරයෙකු ලෙස පුටින් පිළිබඳ පවතින මතය වෙනස් කිරීම ද අවශ්‍ය වනු ඇත. ඇමරිකානු විදේශ ප්‍රතිපත්ති ආයතනයට එය කිරීමට සුදුසුකමක් නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන් ඵලදායි රුස්-ඇමරිකානු සංවාදයක් සඳහා ඵලදායී පදනමක් ලෙස සේවය කළ හැකි ලෝක දෘෂ්ටියක් පිළිබඳ පුටින්ගේ විස්තීර්ණ සහ අවංක හෙලිදරව්ව කියවා හෝ අසා නැති සෑම පෙනුමක්ම ලබා දෙයි.[3]

පුටින් සමඟ පුළුල් හුවමාරුවකට සම්බන්ධ වීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම අධෛර්යමත් සහ උපදේශාත්මක ය. රුසියානු නායකයා තාර්කික පුද්ගලයෙකි, ඉතා බුද්ධිමත් පුද්ගලයෙකි, 21 සඳහා ජාත්‍යන්තර පද්ධතියක් යනු කුමක්ද යන්න පිළිබඳ ඔහුගේ සංකල්පය දිගු හා කැපී පෙනෙන ලෙස සංගත ස්වරූපයෙන් විස්තාරණය කළ අයෙකි.^st සියවස වැනි විය යුතුය. ඔහු සතුව සවිස්තරාත්මක මාර්ග නීති, යාන්ත්‍රණය සහ ක්‍රම තිබේ. එහෙත් ඔබාමා පුටින්ට සලකන්නේ පරයා ලෙසය.

සංවේදී ප්‍රවේශය විය හැක්කේ ජනාධිපතිවරයෙකු පුටින් සමඟ තනිව වාඩි වී විවෘත සැසියක් හඳුන්වා දීමෙන් ඔහුට ප්‍රශ්න කිරීමෙනි: 'ව්ලැඩිමීර්, ඔබට අවශ්‍ය කුමක්ද?" ප්‍රකාශිත ප්‍රතිචාරයක් පැහැදිලි කිරීමට පුටින් සතුටු වනු ඇත. ඔබාමා විසින්ම හෝ ඔහුගේ අනුප්‍රාප්තිකයා විස්මයෙන් ඔබ්බට යනු ඇතැයි කෙනෙකුට බලාපොරොත්තු විය හැකිය: “මම ඔබට යමක් කියන්නම්. ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය පෘථිවියේ බලවත්ම රාජ්‍යය වන අතර එය ආසන්න කාල සීමාවක්වත් නැත. එය සමීපවත් නැත. ” [4]

ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප් පුටින් සමඟ වාඩි වී ගනුදෙනුවක් කපා හැරීමට උත්සාහ කිරීමට සූදානම් බව යෝජනා කර ඇත. ඔහු එසේ ඉඩ නොදීමට දැඩි පීඩනයකට ලක් වනු ඇත. ඔහු ඉදිරිපත් කළ හැකි දේ සහ එවැනි රැස්වීමකින් මතු විය හැකි දේ කාගේත් අනුමානයකි. කවුරුන් විස්තර කරන්නේද, කව්රුන් කනට කොඳුරන්නේදැයි නොදන්නේද මෙතරම් ටෙටේ-ඒ-ටෙටේ සිදු වූ බැවින් අප අනුමාන කිරීමට තරම් තත්වයක නොමැත.

අවසාන වශයෙන්, එක්සත් ජනපදය රුසියාව දෙසට ගෙන ඇති උපායෙහි වෙනසක් සඳහා රිපබ්ලිකන් කොන්ග්‍රස් නායකයින්ට සහ මොස්කව් සමඟ ගැටුමක් සඳහා දැඩි ලෙස උද්ඝෝෂණ කරන නව-කොන්සර්වේටිව්/ආර්2පී (ආරක්ෂා කිරීමේ වගකීම) සන්ධානයට මුහුණ දීම අවශ්‍ය වේ. ඔබාමා ධවල මන්දිරය මේ අන්තිම සිතුවිල්ලෙන් පසු බැස ඇත. ට්‍රම්ප්ට එය කිරීමට වානේ තිබේදැයි මම පෞද්ගලිකව සැක කරමි.
 

ට්‍රම්ප් විප්ලවය
 
මෙම පෙරළිය රටේ විදේශ ප්‍රතිපත්තියට අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? කවුරුත් දන්නේ නැහැ. නිසැකවම ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප් නොවේ. ඔහුගේ වචන මිලියන ගණනින් විග්‍රහ කිරීමට බොහෝ කාලයක් වැය කරමින් ඔහු දෙස් විදෙස් ගත කරන දිසාව හඳුනා ගැනීමට උත්සාහ කරයි. එය බොහෝ දුරට කාලය නාස්ති කිරීමකි. මක්නිසාද යත්, පසුගිය මාස 18 පුරා ඔහු ප්‍රකාශ කළ අදහස්, කාරණා බැරෑරුම් ලෙස සලකා බැලීමෙන් ලබාගත් නිරවුල් චින්තනයක් නියෝජනය නොකරයි. ඔහු ෆොක්ස් නිවුස් වෙතින් කොටස් අල්ලාගෙන ඇති බැවින් ඔහුගේ හිස හරහා ගිය ඕනෑම දෙයක් ඒවා සරලව පිළිබිඹු කරයි. ට්‍රම්ප්ගේ ප්‍රකාශ ජෑස් ස්කැට් ගායනය වැනි ය; මෙම අසමගි ශබ්ද තේරුම් ගැනීම ග්‍රැෆිටි පවුරකින් උපාය මාර්ගික මූලධර්මයක් අනුමාන කිරීමට සමාන වේ. දැන්, ඔහු යථාර්ථයට මුහුන දී සිටින අතර පත් කරන්නන්, ආධාරකරුවන්, කොන්ග්‍රස් නායකයින් සහ ඔවුන්ගේ න්‍යාය පත්‍රය ඔහු වෙත කාවැද්දීමට උනන්දුවක් දක්වන ලොබි සමූහයන්ගෙන් එල්ල වන බලපෑම්වලට මුහුණ දෙයි.

යථාර්ථය ජයගනු ඇත්තේ සුවිශේෂී ලෙස පමණි. ට්‍රම්ප්, ඔහු වෙත ඇදී ආ ප්‍රජාතන්තවාදීන්, වාචාලයන් සහ ආධුනිකයන් විසින්ම හැසිරවීමට ගොදුරු වේ. ඔහුගේම අගතීන් උපරිම ලෙස ගසාකනු ඇත. ක්ෂණික හා වඩාත්ම රැඩිකල් බලපෑම නිවසේදී දැනෙනු ඇත. ට්‍රම්ප් ජනතාව, රිපබ්ලිකන් කොන්ග්‍රසයක් සමඟ සන්ධානගතව, රැඩිකල්, ප්‍රතිගාමී වැඩපිලිවෙලක් මෙහෙයවීමට වේගයෙන් ගමන් කරනු ඇත.

ජාත්‍යන්තර වශයෙන්, වැඩි විචක්ෂණභාවයක් පවතිනු ඇත. පිටත ලෝකය බියජනක ය. හොඳ කොටසක්, එය පාලනය කළ නොහැකි නිසා. ට්‍රම්ප් කිසිසේත්ම ජනාධිපති වේ යැයි අපේක්ෂා කළේ නැත. ඔහු චිත්තවේගීය වශයෙන් මෙන්ම බුද්ධිමය වශයෙන්ද එයට නුසුදුසුය. මැතිවරණය ළං වන විට, ඔහුගේ ස්නායු ආතතිය පෙන්නුම් කිරීමට පටන් ගත්තේය - නින්ද නොයාම, ආහාර රුචිය නැතිවීම, සමාධිය අඩු වීම.

ට්‍රම්ප්ගේ ප්‍රවේශම් සහගත පැවැත්මේ සහජ බුද්ධිය ක්‍රියාත්මක වනු ඇත. භාෂාව වඩාත් සහනශීලී වනු ඇත, අඩු සටන්කාමී, රූපක අඩු විචිත්‍රවත් වනු ඇත. මැතිවරණ ව්‍යාපාරය තුළ සැඟවී සිටියත්, අභ්‍යන්තර රාජ්‍ය පාලකයා සැමවිටම එහි සිටි “නව ට්‍රම්ප්” ප්‍රකාශ කිරීමෙන් මාධ්‍ය බැඳී සිටිනු ඇත. එයින් අදහස් කරන්නේ "ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප්ගේ ගෘහාශ්‍රිතකරණය?" ඒකට ඔට්ටු අල්ලන්න එපා.

පැරණි කියමන අපි කවුරුත් දනිමු: "සියල්ල එලෙසම පැවතීම සඳහා සෑම දෙයක්ම වෙනස් විය යුතුය." ට්‍රම්ප් යටතේ එය සංශෝධනය කළ යුතුය: “සියල්ල වෙනස් කළ හැකි පරිදි සෑම දෙයක්ම සමාන විය යුතුය.” "හැකි" යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ "කැමැත්ත" නොවේ. අපි නාවික සහායකයින් හෝ සුක්කානමෙහි ස්ථාවර හස්තයක් නොමැතිව ටෙරා අප්‍රසිද්ධියට ඇතුළු වී සිටිමු.
 
ඉහළම විධායක ශාඛාවේ නිලධාරීන් දහස් ගණනක් ඉවත් කරමින් එක්සත් ජනපදය නව ජනාධිපති ධුරයක් ආරම්භ කරයි. කෙසේ වෙතත්, එය නිල ඇඳුමින් සැරසුණු හමුදා සහ ඔත්තු සේවා ස්ථානගත කරයි. එපමනක් නොව, විදේශ ප්‍රතිපත්ති ප්‍රජාවේ සාමාජිකයින් අතර ඇති පුළුල් හා ගැඹුරු එකඟතාවය උපාය සහ ප්‍රතිපත්ති යන දෙකෙහිම අඛණ්ඩ පැවැත්මක් පෙන්නුම් කරයි. මෙය පූර්වාදර්ශයට අනුකූල වේ. ඓතිහාසික ඉදිරිදර්ශනයකින් බලන විට, එය වොෂින්ටනය විසින් මාරු කිරීම කැපී පෙනෙන අතර, එබැවින් අනෙකුත් බලවතුන්ගෙන් අවශ්‍ය කරන ගැලපීම් ආන්තික වේ.

සීතල යුද්ධය ගැන සිතන්න. හැරී ටෲමන් සහ රොනල්ඩ් රේගන් අතර පරිශ්‍රය සහ අරමුණු ඉතා සුළු වශයෙන් වෙනස් විය. නායකයින්ට වඩා සිදුවීම් එහි ක්‍රමවල සැලකිය යුතු වෙනස්කම් සඳහා මූලික හේතුව විය. ස්ටාලින්ගේ මරණය, බර්ලින් තාප්පය, කියුබානු මිසයිල අර්බුදය (සියල්ලටම වඩා), වියට්නාමය, මැද පෙරදිග අර්බුදවල 1973 සංකීර්ණය, ෂාගේ වැටීම, ඇෆ්ගනිස්ථානය සහ පසුව - අවසානයේ සහ අවසාන වශයෙන් - මිහායිල් ගොර්බචෙව්ගේ ක්‍රෙම්ලිනයට පැමිණීම.

පශ්චාත් සීතල යුධ සමය ද එවැනිම අඛණ්ඩ පැවැත්මක් අත්දැක ඇත. විවිධ ජනාධිපතිවරුන් හතර දෙනෙකුගේ නායකත්වයෙන් යුත් අනුප්‍රාප්තික පරිපාලන හයක් එකම අරමුණු ඉටු කර ගැනීම සඳහා ඇමරිකාව කැප කර ඇත. ඒවා නම්: නව ලිබරල් මූලධර්ම මත පදනම් වූ ගෝලීයකරණය වූ ලෝක ආර්ථිකයේ ව්‍යාප්තිය හැකිතාක් දුරට ප්‍රවර්ධනය කිරීම; වොෂින්ටනයේ දර්ශනයට සහ නායකත්වයට අනුකම්පා කරන නායකයින් විසින් දිගු කාලීනව නායකත්වය දෙන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී දේශපාලන පද්ධති පෝෂණය කිරීම; කෙටි කාලීනව තෝරා ගැනීමට බල කරන විට දෙවැන්න අවධාරණය කරන්න; මෙම ව්‍යාපාරයට සක්‍රීයව ප්‍රතිරෝධය දක්වන ඕනෑම රජයක් හුදකලා කර පහතට හෙළීම; ජාත්‍යන්තර සංවිධානවල නීති සකසන්නෙකු ලෙස එක්සත් ජනපදයේ ප්‍රමුඛ ස්ථානය පවත්වා ගැනීම.
 
ඇමරිකාවේ දේශපාලන පන්තිය සිදුවී ඇති දෙයින් හොල්මන් කර ඇති අතර එහි ඇඟවුම් පිලිබඳව සමපේක්ෂනය මගින් උමතු වී ඇත. කලින් දේ පැහැදිලි කිරීමට සහ දෙවැන්න ගැන අනාවැකි ඉදිරිපත් කිරීමට අදහස් කරන වචන වලින් දැනටමත් වාතය පිරී ඇත. චිත්තවේගීය කැලඹිලි තත්වයක් පැහැදිලි චින්තනයට හිතකර නොවන බැවින් බොහෝ ඒවා නොමේරූ වනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, මෙය සම්පූර්ණ පුදුමයක් නොවිය යුතුය - අවසාන ප්‍රතිඵලය ඡන්දදායකයින් විසින් පුරෝකථනය නොකළ බව හැරුණු විට. විශාල ප්‍රපංචයේ සලකුණු මගහැරීම හා සසඳන විට කිසිවක් නොමැතිව ප්‍රතිශත ලකුණු කිහිපයකින් බැහැර වීම. ඇමරිකානු දේශපාලන ක්‍රමයේ ලිහාලීමේ හේතු බහුවිධ හා පැටලී තිබේ.

අ) ඔවුන් කෙරෙහි නිසි අවධානයක් යොමු නොකිරීම පසුගිය දශක කිහිපය තුළ ක්‍රමානුකූලව පරිහානියට පත් වූ දේශපාලන සංස්කෘතියක ලක්ෂණයකි. ප්‍රසිද්ධ කතිකාවට අනුකූලතාව නැති විය, අන්තර්ගතයේ සහ භාෂාවේ අවසර ලත් සීමාවන් සකසන සම්මතයන් මකා දමන ලදී, පුලුල්, ප්‍රසිද්ධ පුද්ගලයින් කේන්ද්‍ර කරගත් පොප් සංස්කෘතියේ සුළි කුණාටුව තුළ මාධ්‍යයට මග අහිමි විය, සහ ආයතනවල නායකයින් - පුද්ගලික, වෘත්තීය සහ පොදු - බුද්ධිමය සහ දේශපාලන ඒකාග්‍රතාවයේ තථ්‍ය භාරකරුවන් ලෙස ඔවුන්ගේ වගකීම් අහෝසි කරන ලදී.

ආ) ඇමරිකාවේ දේශපාලන ප්‍රභූන් ජනතාව පාවා දුන්හ. රිපබ්ලිකානුවන් රාජ්‍ය ප්‍රතිපත්ති සහ පාලනයේ පරාමිතීන් පිළිබඳ පශ්චාත් WW II සම්මුතිය ඉරා දැමූහ; ඔවුන් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ මෘදුකාංගයේ තීරනාත්මක කොටසක් වන මූලික ශිෂ්ටාචාරය අත්හැර දැමූහ; ඔවුන් තේ පැන් සංග්‍රහයේ වෛර කරන්නන් සහ ජාතිවාදීන් තෘප්තිමත් කළේ ඒකාබද්ධ හා අත්පත් කර ගැනීමේ ගනුදෙනුවකට එළැඹීමෙනි. ඔවුන් නැගී එන ධනපතිවාදය සම්පූර්ණයෙන්ම වැළඳ ගත්හ. ඩිමොක්‍රටිකයෝ අභියෝගයේ විශාලත්වය නොසලකා හැරිය; නිහතමානී බව, ඔවුන්ගේම සම්ප්‍රදායික සාරධර්ම කෙරෙහි විශ්වාසයක් නොමැතිකම සහ මතුපිටින් පෙනෙන වෘත්තීයවේදීන් පක්ෂ නායකත්වයේ තනතුරුවලට උසස් කිරීම නිසා එය සංසිඳුවා ගත්හ. විශාල පරිත්‍යාගශීලීන් වෙත ප්‍රවේශ වීම සඳහා ඔවුන්ගේ ස්වාභාවික සංඝටක විකිණීම; ඉන්පසුව ඔවුන්ගේ ඉරණම මාරාන්තික දෝෂ සහිත අපේක්ෂකයෙකුට බැඳ තැබීය.

ඇ) ඇමරිකාවේ ප්‍රභූන් සහ දේශපාලන පන්තිය සාමාන්‍යයෙන් ඇමරිකානු සමාජය විවෘතභාවය, අවස්ථාව, ආර්ථික සාධාරණත්වය සහ විනීතභාවය සහ නෛතික සමානාත්මතාවයෙන් සංලක්ෂිත එකක් බවට පරිවර්තනය කිරීම සඳහා දිරිමත් හෝ නිෂ්ක්‍රීය ලෙස එකඟ වී ඇත. සහ පද්ධතිය ක්‍රීඩා කිරීමට මූල්‍ය මාර්ග සහ බලය සමඟ එම ස්ථරය සඳහා වරප්‍රසාද. එමගින්, ඔවුන් ඊනියා "ඇමරිකානු සිහිනය" අපකීර්තියට පත් කළහ - පුද්ගල ආත්ම අභිමානය සහ සිවිල් කොන්ත්රාත්තුව යන දෙකටම කේන්ද්රීය වූ විශ්වාසයන්ගේ පැකේජය.

ඈ) ඇමරිකාවේ ප්‍රභූන් සහ දේශපාලන පන්තිය 9/11 සිට ජනතාව අතර භීතිය සහ කාංසාව වැපිරීමට අතිකාල වැඩ කර ඇත. එය ඉහත සඳහන් කළ අනෙකුත් සමාජ-ආර්ථික-සංස්කෘතික තත්ත්වයන්ගෙන් පැන නගින චිත්තවේගීය අනාරක්ෂිතභාවය බෙහෙවින් උග්‍ර කර ඇත. "ත්‍රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධය" හා සම්බන්ධ සාමූහික මනෝවිද්‍යා තත්ත්වයක රට ජීවත් වී ඇත. ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප්ගේ තේරී පත්වීමත් සමඟ එහි උච්චතම අවස්ථාවට ළඟා වූ අතාර්කික හැසිරීම සඳහා මනෝවිද්‍යාත්මක පදනම සකස් කිරීමට එය උපකාරී වී තිබේ. .

ප්රාදේශීය සභා https://www.youtube.com/watch?v=IV4IjHz2yIo b

[1] ජනාධිපති බරක් ඔබාමා, එක්සත් ජාතීන්ගේ මහා මණ්ඩලය ඇමතීම 71^st සැසිය, සැප්තැම්බර් 20, 2016

[2] ආරක්ෂක ලේකම් ඇෂ්ටන් කාටර්, ඔක්ස්ෆර්ඩ් විශ්ව විද්‍යාලයේ කථාව, සැප්තැම්බර් 9, 2016

[3] පුටින්ගේ නවතම සූත්‍රගත කිරීම Valdai International Discussion Club වෙත ඉදිරිපත් කරන ලදී: "ප්‍රගතියේ අනාගතය: හෙට ලෝකය හැඩගැස්වීම" ඔක්තෝබර් 27, 2016. ක්‍රිමියාවේ වේලාවේදී 10 මාර්තු 2014 වන දින Duma වෙත ඔහුගේ ලිපිනයද බලන්න. අර්බුදය.

[4] ජනාධිපති බැරැක් ඔබාමා 12 ජනවාරි 2016 වන දින සංගමයේ දේශනය