ඩේවිඩ් ස්න්සන්ස්න් විසින් World BEYOND War, පෙබරවාරි 26, 2023
මෙම මාර්තු 19 ට කම්පන සහ විස්මයේ බිහිසුණු නපුරට වසර 20 ක් සපිරේ. වසර ගණනාවක් තිස්සේ අපි වොෂින්ටන් ඩීසී සහ තවත් බොහෝ ස්ථානවල එම දිනයේ විරෝධතා පෙළපාලි පැවැත්වුවා. මෙම සිදුවීම්වලින් සමහරක් විශාල, සමහරක් කුඩා විය. අවසර ලත් “පවුලේ ආරක්‍ෂිත” රැලි සහ වීදි අවහිර කිරීම් ඒකාබද්ධ කළ නිසාත්, පොලිසියට අවශ්ය අන්තිම දෙය ඕනෑම අයෙකු අත්අඩංගුවට ගැනීම බව දුටු විට සමහරුන් උද්වේගකර විය. මේවා 2002 සහ 2007 අතර වොෂින්ටනයේ හෝ නිව් යෝර්ක්හි අවම වශයෙන් පෙළපාලි අටකට අමතරව වූ අතර එය 100,000 කට වඩා වැඩි ප්‍රමාණයක්, පුද්ගලයන් හතරක්, 300,000 ට වැඩි, ඉන් එකක් 500,000 - සමහර විට ගෝලීය ප්‍රමිතීන්ට හෝ 1960 ගණන්වල හෝ 1920 ගණන්වල ප්‍රමිතීන්ට අනුව ශෝචනීය විය. , නමුත් අද හා සසඳන විට පෘථිවි කම්පනයට පත් වන අතර, වසර ගණනාවක සංහාරයෙන් පසුව පමණක් පැමිණි 1960 ගණන්වල ඒවාට වඩා ඉක්මනින් නිර්මාණය විය.
මේ මාර්තු 18 වෙනිදා තියෙනවා නව සාම රැලියක් වොෂින්ටන් ඩීසී හි නව යුද්ධයක් ගැන. විනාඩියකින් ඒ ගැන වැඩි විස්තර.
ඉරාකයට එරෙහි යුද්ධයට එරෙහි ව්‍යාපාරය ගැන ඩේවිඩ් කෝට්‍රයිට්ගේ වටිනා නව පොත මම දැන් කියෙව්වා. සාමකාමී සුපිරි බලවතෙකු: ලොව විශාලතම යුද විරෝධී ව්‍යාපාරයෙන් පාඩම්. මෙම පොත මා ජීවත් වූ සහ සහභාගී වූ බොහෝ දේ මට මතක් කර දෙන අතර ඒවායින් සමහරක් එකල මා නොතිබූ දෘෂ්ටිකෝණයකින් ඉදිරිපත් කරයි. (මට අලුතින් මතක් වූ එක් දෙයක් නම් ඉහත භයානක ග්‍රැෆික් වෙළඳ දැන්වීමයි.) මෙම පොත කියවීම සහ සලකා බැලීම සහ කෙනෙකුගේ සිතුවිලි පුළුල් කිරීම වටී. යන්න, නැතහොත් පෙනී සිටීමට අසමත් වේ. පාඩම් ඉගෙන ගැනීමට අපට බැඳීමක් තිබේ, ඒවා අප කෙතරම් නිවැරදිද යන්න මතක තබා ගැනීම හෝ කෙතරම් නොමඟ ගියද යන්න තේරුම් ගැනීම - හෝ සමහර ඒවා.
(චිත්‍රපටයද බලන්න අපි ගොඩක්, සහ පොත අභියෝගාත්මක අධිරාජ්‍යය: ජනතාව, රජයන් සහ එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය එක්සත් ජනපද බලයට පිටුපායි Phyllis Bennis සහ Danny Glover විසිනි.)
අපගෙන් ඇතැමෙක් මෙම වසර 20 තුළ කිසි විටෙක අත් නොහැර හෝ බොහෝ පියවරක් පසුපසට ගෙන නැත, නමුත් - ඔවුන්ගෙන් 17 ක් පමණ - සාම ව්‍යාපාරයක් නැතැයි යන විශ්වාසය අපට සාමාන්‍යයෙන් හමු වී ඇත. (දැන් අපි දන්නවා ස්වදේශික ඇමරිකානුවන්ට ඔවුන්ගේම වඳ වී යාම ගැන කියවන විට ඔවුන්ට හැඟෙන ආකාරය.) දේවල් ක්‍රමයෙන් නාටකාකාර ලෙස වෙනස් වී ඇත. Cortright අපට නව අන්තර්ජාල සංවිධානය වූ ආකාරය, එය ක්‍රියාත්මක වූ ආකාරය, සමාජ මාධ්‍ය එහි කොටසක් නොවූයේ කෙසේද සහ විවිධ සිදුවීම් (බොහෝ දෙනෙකුගෙන් එකක් තෝරා ගැනීමට සෙනෙට් සභික Paul Wellstone ගේ මරණය වැනි) තීරණාත්මක වූ ආකාරය අපට මතක් කර දෙයි. මතක තබා ගත් උද්ඝෝෂණයේ සහ බලමුලු ගැන්වීමේ දිගු බොඳවීම. (සහ, ඇත්ත වශයෙන්ම, විශාල දේශපාලන පක්ෂ දෙකෙන් එකක් සමඟ හඳුනා ගන්නා පුද්ගලයින්, ඔවුන් සැමවිටම ජනාධිපතිවරයාගේ පක්ෂය සමඟ කරන පරිදි, යුද්ධයක් ප්‍රශ්න කිරීම පිළිගත හැකිද යන්න පිළිබඳව ස්ථාන වෙනස් කර ඇත.)
අපගෙන් සමහරෙක් සාමය සංවිධානය කිරීමට අලුත් වූ අතර අඩ සියවසකට පෙර පැවති සාමකාමිත්වයට වඩා අදට සාපේක්ෂව වසර 20කට පෙර පැවති බව දකිමු. Cortright ගේ ඉදිරිදර්ශනය මගේම දෘෂ්ටිකෝණයට වඩා වෙනස් විවිධ ආකාරවලින් ද, අප එක් එක්කෙනා වැඩ කළේ කුමන සංවිධාන සඳහාද, අප අවධානය යොමු කළ අධ්‍යාපනයේ සහ ලොබියේ කුමන අංශද ඇතුළුව. Cortright "සාමවාදීන්" හෝ "රැඩිකල් සාමවාදීන්" යන වාක්‍ය ඛණ්ඩයට ප්‍රිය කරයි. වඩා උපායමාර්ගික "මධ්‍යස්ථ" සමඟ). කිසියම් යුද්ධයකට පමණක් ප්‍රතිවිරුද්ධව සමස්ත යුධ කර්මාන්තයම අහෝසි කිරීමට පක්ෂ වන බොහෝ අය කිසිවිටෙක “සාමවාදීන්” යන යෙදුම භාවිතා නොකරන බව මට පෙනී යයි. ඔබේ ආච්චි ආරක්ෂා කිරීමට, ඒ වෙනුවට ඔබ ගෝලීය සබඳතා නැවත සකස් කරන්නේ කෙසේද යන්නයි. එවැනි කොන්දේසි වලට කැමති අය "අහෝසිවාදියා" යන වචනය සඳහන් කරන්නේ නම් කලාතුරකිනි. කෝට්රයිට් ද දේශප්‍රේමය සහ ආගම ප්‍රවර්ධනය කිරීමට කැමැත්තක් දක්වයි. Zeitgeist සමඟ ගැළපීමට ඔහුගේ පෙනෙන නැඹුරුව සමහරවිට පොතේ පළමු වාක්‍යයේ අන්තර්ගත වී ඇත, එය අතීතය කියවීමට අපහසු වූ බව මම පාපොච්චාරණය කරමි: “මම රුසියාවේ ඉරාකයේ එක්සත් ජනපද යුද්ධයට ඓතිහාසික විරුද්ධත්වය පිළිබඳ මෙම පොත අවසන් කරන විට යුක්රේනයට එහි ප්‍රකෝපකාරී හමුදා ප්‍රහාරය දියත් කළේය.
ඔබ ඉදිරියෙන් සීසෑමට සහ පොතේ ඉතිරි කොටස කියවන විට, සන්නිවේදනයේ සහ පණිවිඩ යැවීමේ වැදගත්කම පිළිබඳ ඉතා හොඳ අවබෝධයක් ඔබට සොයාගත හැකිය - සහ වසර 20 කට පෙර Cortright සහ වෙනත් අය එම අවබෝධය ලබා ගත් ආකාරය පිළිබඳ ගිණුම්. මෑත වසරවල වඩාත්ම පැහැදිලිවම අවුලුවාලූ යුද්ධය "අවිප්‍රබෝධමත්" ලෙස නම් කිරීමේ ප්‍රචාරණය ඔහු ගිරවා ගැනීමට තෝරා ගැනීම මෙය වඩාත් විශ්මයජනක කරයි. පැහැදිලිවම ප්‍රකෝප කරන ලද යුද්ධයක් සම්බන්ධයෙන් සදාචාරාත්මක හෝ ආරක්ෂා කළ හැකි කිසිවක් නොමැත. බොහෝ යුද්ධ කලාතුරකින් විස්තර කෙරෙනුයේ කුපිත වූ හෝ ප්‍රකෝප නොකළ, නිල වශයෙන් එකක් හෝ අනෙකක් ලෙස නම් කර ඇත්තේ අඩුවෙන් ය. යුක්රේනය මත රුසියානු ආක්‍රමණය “ප්‍රකෝප නොකළ” ලෙස නම් කිරීමේ පැහැදිලි අරමුන වන්නේ එය කෙතරම් අමු අමුවේ ප්‍රකෝප කර ඇත්ද යන්න මකා දැමීම හැර අන් කිසිවක් නොවේ. නමුත් කෝට්රයිට් ඉදිරියට යන අතර - මම හිතන්නේ අහම්බෙන් නොවේ - සෑම ඩිමොක්‍රටික් කොන්ග්‍රස් සභිකයෙක්ම එසේ කරයි.
මිනිසුන් සමඟ එකඟ නොවීම සහ තර්ක කිරීමට මා ප්‍රිය කරන අතරම, පුද්ගලික හැඟීම් එයට ඇතුළු විය යුතුය යන අදහසින් මම සාමාන්‍යයෙන් කම්පනයට පත් වෙමි. ඒ වගේම මම මගේ ඉදිරිදර්ශනය Cortright වෙතින් අපසරනය වන ආකාරය ගෙනහැර දක්වන්නේ එය කමක් නැති බව ඔබට පැවසීමටයි. මම ඔහුගේ බොහෝ පොත් සමඟ එකඟ වෙමි. මම ඔහුගේ පොතෙන් ප්‍රයෝජන ගන්නවා. අප මුහුණ දෙන ගැටළු පහත පරිදි ශ්‍රේණිගත කළ යුතුය: 1) යුධ ලෝලීන්; 2) කිසිදා අමන දෙයක් නොකරන මහා ජනකාය; සහ සමහර විට #1,000 හෝ ඊට වැඩි) සාම ව්‍යාපාරය තුළ එකඟ නොවීම්.
ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙම පොතේ, Cortright පවසන්නේ ඉරාකයට එරෙහි යුද්ධයට එරෙහි ආරම්භක ව්‍යාපාරයේ මුල් දිනවල, ANSWER සමඟ විවිධ වැදගත් එකඟ නොවීම් නොතකා ANSWER විසින් සැලසුම් කරන ලද සාම රැලිවලට ඔහු සහභාගී වූ බවයි. ඕනෑම අයෙකු සංවිධානය කරන ඕනෑම සාම රැලියකට සහභාගී වීම වැදගත් බව ඔහු විශ්වාස කළේය. මේ මාසේ කතා කරන්න එකඟ වුණාම මටත් එහෙම හිතුණා යුධ යන්ත්‍රයට එරෙහි කෝපය සිදුවීම, සමහරක් පමණක් සහභාගී වීමට පිළිගත හැකි යැයි සලකන කණ්ඩායම් සහ පුද්ගලයින් ඇතුළුව, වෙනත් ප්‍රාදේශීය සිදුවීම් සහ තවත් ජාතික සිදුවීම් සඳහා සැලසුම් ඉහළ නැංවීමට දැනටමත් උපකාරී වී ඇතැයි මම සිතමි. මාර්තු 18 වෙනිදා රැලිය එනවා ANSWER විසින් ද සැලසුම් කර ඇත, එය Cortright අපට මතක් කර දෙයි, සාමය සහ යුක්තිය සඳහා එක්සත් සහ ඉරාකයට එරෙහි යුද්ධයේදී වසර ගණනාවක් සහයෝගයෙන් කටයුතු කළ තවත් බොහෝ කණ්ඩායම්.
සෑම සාම ව්‍යාපාරයකදීම, වාර්ගික සුළුතරයන් අතර යුද විරෝධය ඉහළ අගයක් ගත් විට පවා (ඔබාමාගේ ලිබියාවට එරෙහි යුද්ධය දක්වා එය බොහෝ දුරට සිදු වූවාක් මෙන්), සාම සිදුවීම් අසමාන ලෙස සුදු වූ බව කෝට්රයිට් සිහිපත් කරයි. සාම කණ්ඩායම් බොහෝ විට එකිනෙකාට ජාතිවාදය චෝදනා කරමින් මෙය ආමන්ත්‍රණය කර ඇති බව කෝට්රයිට් අපට මතක් කර දෙයි. විවිධාකාර සහ නියෝජිත ව්‍යාපාරයක් ගොඩනැගීමට හැකි සෑම දෙයක්ම කිරීමට අපොහොසත් වීම පිළිබඳ යම් ආකාරයක ආරක්ෂාවක් බවට එය පටලවා නොගෙන මෙය මතක තබා ගත යුතු තවත් වැදගත් පාඩමක් යැයි මම සිතමි. එම කාර්යය සැමවිටම පවතින අතර වැදගත් වේ.
කෝට්රයිට් කම්පනය සහ විස්මය වැළැක්වීමේ අසාර්ථකත්වය ආමන්ත්‍රණය කරන අතර, ගෝලීය ව්‍යාපාරයක් ගොඩනැගීම (බොහෝ රටවල වැදගත් දේවල් කිරීමට ගිය), එක්සත් ජාතීන්ගේ අවසරය වැළැක්වීම, බරපතල ජාත්‍යන්තර සන්ධානයක් වැළැක්වීම, ප්‍රමාණය සීමා කිරීම ඇතුළු අර්ධ සාර්ථකත්වයන් ද සඳහන් කරයි. මෙහෙයුම, සහ එක්සත් ජනපදයේ යුද වැදීම් වලට එරෙහිව ලෝකයේ වැඩි කොටසක් හැරවීම. ඉරානයට සහ සිරියාවට එරෙහි නව යුද්ධ වැලැක්වීමට බෙහෙවින් ඉවහල් වූ, යුද්ධ සහ යුද බොරුව පිළිබඳ මහජනතාවගේ අවබෝධයට බලපෑ, මිලිටරි බඳවා ගැනීම්වලට බාධා කළ, සහ යුද ලෝලීන්ට තාවකාලිකව දඬුවම් කළ එක්සත් ජනපද සංස්කෘතිය තුළ දැන් විශාල ලෙස අඩු වී ඇති ඉරාක සින්ඩ්‍රෝමය නිර්මාණය කිරීම මම මෙහිදී අවධාරණය කරමි. මැතිවරණ ඡන්ද විමසීමේදී.
Cortright ගේ පොත වැඩි වශයෙන් අවධානය යොමු කර ඇත්තේ එක්සත් ජනපදය කෙරෙහි වන අතර, ඔහුගේ මාතෘකාවේ ඇති “ලෝකයේ විශාලතම” යන වාක්‍ය ඛණ්ඩය ව්‍යාපාරයේ විෂය පථය ආමන්ත්‍රණය කරයි, 15 පෙබරවාරි 2003 වැනි දින ඉතාලියේ රෝමයේ තනි තනිව ඇතුළත් වූ විශාලතම ක්‍රියාකාරී දිනය ද ඇතුළුව. පෘථිවියේ මෙතෙක් පැවති විශාලතම ප්‍රදර්ශනය. එක්සත් ජනපද ව්‍යාපාරය ඉපදීමට අරගල කරමින් සිටින රෝමය වැනි ස්ථානවල සැලකිය යුතු නමුත් ඉතා කුඩා රැලිවලට දැනට ලෝකයේ බොහෝමයක් එක්සත් ජනපද යුද්ධ සෑදීමට විරුද්ධ වී ඇත.
Cortright ඔහු පිළිතුරු දෙන තරමටම ප්‍රශ්න මතු කරයි, මම සිතමි. 14 වැනි පිටුවේ ඔහු කියා සිටින්නේ කොංග්‍රසය දිගු කලක් තිස්සේ නොසලකන ජනාධිපතිවරුන්ට යුධ බලතල ලබා දී ඇති නිසා, කෙතරම් දැවැන්ත ව්‍යාපාරයකට වුවද ඉරාකය ආක්‍රමණය නැවැත්විය නොහැකි වූ බවයි. නමුත් 25 පිටුවේ ඔහු යෝජනා කරන්නේ විශාල ව්‍යාපාරයකට කොන්ග්‍රස් අනුමැතිය අවහිර කළ හැකිව තිබූ බවයි. තවද 64 පිටුවේ ඔහු පවසන්නේ සාම සභාගවලට මීට පෙර ගොඩනැගිය හැකිව තිබූ බවත්, විශාල සහ නිතර විරෝධතා සංවිධානය කර, යුද්ධය වැලැක්වීම කෙරෙහි වැඩි අවධානයක් යොමු කළ හැකි බවත්, එය ආරම්භ වූ විගස පෙළපාලි යාම අඩු බවත් ය. පැහැදිලිවම ජනාධිපති යුද බලතල පිළිබඳ පද්ධතිමය ගැටලුව (සහ) සාමයට වඩා පක්ෂයක සභාපතිවරුන්ට අවනත වීම මිනිසුන්ගේ සංස්කෘතික ගැටලුව) විසඳිය යුතු ප්‍රධාන බාධාවකි. පැහැදිලිවම, විශාල චලනයකින් දැන් කළ හැකිව තිබුණේ කුමක්ද හෝ කළ හැක්කේ කුමක්ද යන්න අපි නොදනිමු.
රිපබ්ලිකන් කොන්ග්‍රස් සභිකයෙකු යුක්රේනයට තවත් ආයුධ යැවීමට එරෙහිව වෙනම වාචාල යෝජනාවක් මෙන්ම සිරියාවේ එක්සත් ජනපදය උණුසුම් කිරීම අවසන් කිරීම සඳහා ඡන්ද විමසීමක් කිරීමට බල කිරීමේ පනත් කෙටුම්පත යටතේ යුධ බලතල යෝජනාව යටතේ ඉදිරිපත් කර ඇති බව අපි දනිමු. තවද, 2002-2007 සමස්ථ සාම සන්ධානයේ කිසිවෙක් පාහේ එවැනි දේවලට සහාය නොදක්වන බව අපි දනිමු, එයට සම්බන්ධ වූ කොන්ග්‍රස් මන්ත්‍රීවරයාගේ ප්‍රහාරාත්මක බව සහ අර්ධ වශයෙන් ඔහුගේ පක්ෂ අනන්‍යතාවය හේතුවෙන්. මෙම පක්ෂ ගැටලුව Cortright විසින් විසඳනු නොලැබේ.
කෝට්‍රයිට්ගේ පක්ෂපාතිත්වය ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂයට වන අතර, සාම ව්‍යාපාරය 2006 දී එම පක්ෂයට කොංග්‍රස් බහුතර බලය ලබා දුන්නේ කෙතරම් තීරණාත්මක ලෙසද යන්න ඔහු අවතක්සේරු කරයි. උදාහරණයක් ලෙස රහම් එමානුවෙල් තුළ මතු වූ නරුමත්වය ඔහු මුලුමනින්ම ඉවත් කරයි. විවෘතව කතා කිරීම 2008 දී හෝ Eli Pariser නැවත එයට එරෙහිව උද්ඝෝෂනය කිරීම සඳහා යුද්ධය දිගටම පවත්වා ගැනීම ගැන මවාපෑම MoveOn ආධාරකරුවන් යුද්ධය දිගටම කරගෙන යාමට කැමති බව. කෝට්රයිට් පොතට සම්බන්ධ වන අතර අර්ධ වශයෙන් එකඟ නොවේ වීදියේ පක්ෂය: 9/11 න් පසු යුද විරෝධී ව්‍යාපාරය සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පක්ෂය Michael T. Heaney සහ Fabio Rojas විසිනි. මම කියවීමට නිර්දේශ කරමි මගේ පිළිගැනීම, පොතම නොවේ නම්. ට්‍රම්ප් නිෂේධ බලයක් මත ගණන් ගත හැකි වූ විට පමණක් යේමනයට එරෙහි යුද්ධය නැවැත්වීමට කොන්ග්‍රසය යුද බල යෝජනාව භාවිතා කරමින්, පසුව බිඩෙන් (ඔහුට තිබූ) එම කාරණය අතහැර දැමීමත් සමඟ අද දක්වාම සියල්ල ගිල්වන දැවැන්ත නරුම රැල්ලක් අපෙන් සමහරු දකිමු. එම යුද්ධය අවසන් කිරීම සඳහා උද්ඝෝෂනය කරන ලදී!) ධවල මන්දිරයේ විය. කොන්ග්‍රසයේ කවුරුන් හෝ මිලිටරිවාදය අඩු කිරීමට උත්සාහ කරන බව ඔබ සිතන්නේ නම්, කරුණාකර මේක කියවන්න.
MoveOn රට පුරා සිදුවීම් සිදු කළ බව ඔහු අපට පවසන විට ඇතුළුව, Cortright සාමාන්‍යයෙන් ඔහු අපට පවසන දේ ඉතා නිවැරදි ය. නමුත් ඒවා සමහර විට රිපබ්ලිකන් හවුස් දිස්ත්‍රික්කවල පමණක් සංවිධානය වූ බව ඔහු අපට නොකියයි - එය හුදෙක් නොකියා යා යුතු සමහර උපාය මාර්ගික ප්‍රඥාවට පෙනෙන කාරණයකි, නමුත් එය මැතිවරණ සිඳී යන චලනයන් දුටු අය තුළ නරුමත්වය පිළිබඳ සංජානනය පෝෂණය කරයි. ක්‍රියාකාරීත්වය මැතිවරණ රඟහල බවට විකෘති කිරීමට එරෙහි වීමට අවශ්‍යයි. 2009 දී සාම ව්‍යාපාරය හැකිලුණු බව කෝට්රයිට් අපට කියයි. එය එසේ වූ බව මට විශ්වාසයි. නමුත් 2007 මැතිවරණයට ශක්තිය ගිය නිසා 2008 දී එය තවත් හැකිලී ගියේය. ඒ කාල නිර්ණය මකා නොදැමීම වැදගත් යැයි මම සිතමි.
මැතිවරනය පිලිබඳ ඔහුගේ අවධාරනය තුල, Cortright ඔබාමාට සහ ඔහු තෝරා පත් කර ගැනීම සඳහා ඔවුන්ගේ ශක්තිය යෙදවූ අයට, සාම ව්‍යාපාරයට ණය ලබා දෙනවාට වඩා (ඇතුළු, නමුත් ප්‍රධාන වශයෙන් නොව, හරහා යුද්ධය අවසන් කිරීමට බුෂ් විසින් අත්සන් කරන ලද ගිවිසුමට අනුකූල වීම සඳහා ගෞරවය ලබා දෙයි. 2006 මැතිවරනය) එම ගිවිසුම අත්සන් කිරීමට දැනටමත් තේරී පත් වූ බුෂ්ට බල කිරීම සඳහා ය. මෙම අධික ලෙස මැතිවරණ අවධාරනය කිරීමට විරුද්ධ වීම, අවම වශයෙන්, මා විසින් මැතිවරණ මුලුමනින්ම නොසලකා හැරීමට ඇති ආශාව ප්‍රකාශ කිරීම නොවේ - Cortright නැවත නැවතත් විරුද්ධ වන නමුත්, එය ටිකක් ස්ට්‍රෝමෑන් ලෙස පෙනේ.
ජීවිතය ඉතා පොහොසත් නිසාත්, කෝට්රයිට් බොහෝ දුරට ගැලපෙන නිසාත් ඕනෑම ඉතිහාසයක් දැඩි ලෙස සීමා වී ඇත, නමුත් බුෂ් යුද්ධය සම්බන්ධයෙන් දෝෂාභියෝගයක් ගෙන ඒමට අවශ්ය බහුතර මහජන මත විමසුම් ඇති බවත්, එය ඉල්ලා ක්‍රියාකාරීන් බලමුලු ගැන්වූ බවත් ඔහු සඳහන් කළා නම් මම කැමතියි. ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂයට විරුද්ධ වීම, එකල ක්‍රියාකාරීත්වයේ මෙම අංගය මකා දැමීම සඳහා ප්‍රධාන භූමිකාවක් ඉටු කළ හැකිය.
මම හිතන්නේ මෙවැනි පොතක් සඳහා වඩාත්ම ප්‍රයෝජනවත් අරමුණ වන්නේ වර්තමාන කාලය සමඟ සැසඳීමට ඉඩ දීමයි. මම මෙම පොත කියවා අද ගැන සිතීමට නිර්දේශ කරමි. බිල් ක්ලින්ටන් සදාම් හුසේන්ගේ රූකඩය, තේරී පත් වූ සහ එම විදේශීය කුරිරු පාලකයාට අයිති බව මවාපාමින් එක්සත් ජනපද සංස්ථාපිතය වසර 5 ක් ගත කළේ නම් කුමක් කළ යුතුද? තවමත් කුමක් විය හැකිද? යුක්රේනයේ යුද්ධයට එරෙහි ව්‍යාපාරය මීට පෙර සහ විශාල වශයෙන් සහ 2014 කුමන්ත්‍රණයට හෝ ඉන් පසුව ඇති වූ ප්‍රචණ්ඩත්වයට එරෙහිව පැන නැගුනේ නම් කුමක් කළ යුතුද? අපි මින්ස්ක් 2, හෝ ජාත්‍යන්තර අපරාධ අධිකරණය හෝ මූලික මානව හිමිකම් සහ නිරායුධකරණ ගිවිසුම් හෝ නේටෝව විසුරුවා හැරීම සඳහා ව්‍යාපාරයක් නිර්මාණය කළේ නම් කුමක් කළ යුතුද? (ඇත්ත වශයෙන්ම අපගෙන් සමහරෙක් එම ව්‍යාපාර සියල්ලම නිර්මාණය කර ඇත, නමුත්, මම කියන්නට අදහස් කරන්නේ: විශාල සහ අරමුදල් සහ රූපවාහිනිය තිබේ නම් කුමක් කළ යුතුද?)
ඉරාකයට එරෙහි යුද්ධයට එරෙහි සාම ව්‍යාපාරයේ අධ්‍යාපනික ප්‍රතිඵල විස්තීර්ණ නමුත් බොහෝ දුරට තාවකාලික විය, මම සිතමි. යුද්ධ පදනම් වන්නේ බොරු මත ය යන අවබෝධය වියැකී ගියේය. කොන්ග්‍රසයේ යුද්ධයට පිටුබලය දුන් පුද්ගලයන්ගේ ලැජ්ජාව පහව ගියේය. නව යුද්ධ උත්පාදනය කරන මිලිටරි අරමුදල් අඩු කිරීම හෝ ගැටුම් අවුස්සන විදේශීය කඳවුරු වසා දැමීම සඳහා වූ ඉල්ලීම අඩු විය. දෝෂාභියෝගයක් හෝ නඩු පැවරීමක් හෝ සත්‍යය සහ ප්‍රතිසන්ධාන ක්‍රියාවලියක් හරහා කිසිවකුට වගකීමක් පැවරුණේ නැත. හිලරි ක්ලින්ටන් නාමයෝජනා දිනා ගැනීමට සමත් විය. ජෝ බයිඩන් මැතිවරණයක් ජය ගැනීමට සමත් විය. යුධ බලතල ධවල මන්දිරය තුල තව තවත් තහවුරු විය. මිනිසුන්ට සහ නීතියේ ආධිපත්‍යය සඳහා විනාශකාරී ප්‍රතිඵල සමඟින් රොබෝ ගුවන් යානයකින් යුද්ධය මතු වූ අතර ලෝකය වෙනස් කළේය. රහස්‍යභාවය නාටකාකාර ලෙස පුළුල් විය. ප්‍රවෘත්ති මාධ්‍ය රළු වී සැලකිය යුතු ලෙස නරක අතට හැරුණි. සහ යුද්ධය ඝාතනය, තුවාල, කම්පන සහ විනාශ ඓතිහාසික පරිමාණයෙන්.
ක්‍රියාකාරීන් අසංඛ්‍යාත ශිල්පීය ක්‍රම දියුණු කර පිරිපහදු කළ නමුත් ඔවුන් සියල්ලෝම රඳා පැවතුනේ ඊටත් වඩා දූෂිත සන්නිවේදන පද්ධතියක්, ඊටත් වඩා පිරිහුණු අධ්‍යාපන ක්‍රමයක් සහ ඊටත් වඩා බෙදුණු සහ පක්ෂ හඳුනාගැනීමේ සංස්කෘතියක් මත ය. නමුත් ප්‍රධාන පාඩම් වලින් එකක් වන්නේ අනපේක්ෂිත බවයි. ලොකුම ඉසව්වල සංවිධායකයින් ලොකුම වැඩ ප්‍රමාණය කළේ නැති අතර එම විශාල ජනකාය පුරෝකථනය කළේ නැත. මොහොත නිවැරදි විය. අශික්ෂිත සමූහ මිනීමැරුම්වලට එරෙහි විරෝධය සහ සාමය සඳහා සහාය පිළිගත හැකි යැයි සලකන මොහොතක් නැවත පැමිණෙන සෑම විටම ක්‍රියාව සඳහා සංසද ඇති වන පරිදි අපි අවශ්ය කාර්යය කළ යුතුය.
