مقامي فائرفازس ڪامياب ٿي سگهي ٿو، پر پهرين ئي رياستن کي علائقائي اتحادين جي داخلا ڪرڻ کان آزاد ٿيڻ گهرجي
گارٿ پورٽر طرفان، وچ اوڀر جي اکين
شام ۾ اوباما انتظاميه جي پاليسي جي وچ ۾ آمريڪي تضاد ۽ زمين تي حقيقتون ايتري قدر شديد ٿي چڪيون آهن ته آمريڪي عملدارن گذريل نومبر ۾ شام جي ڪيترن ئي هنڌن تي مخالف قوتن ۽ اسد حڪومت جي وچ ۾ مقامي جنگبندي جي حمايت لاءِ هڪ تجويز تي بحث ڪرڻ شروع ڪيو.
اها تجويز سامهون آئي ٻه لکڻيون فارين پاليسي ميگزين ۾ ۽ الف ڪالمن واشنگٽن پوسٽ جي دائود Ignatius پاران. انهن اشارو ڪيو ته اهو انتظامي عملدارن پاران سنجيده غور هيٺ آهي. حقيقت ۾، تجويز شايد چار جي سيريز ۾ ڪردار ادا ڪيو هجي وائيٽ هائوس ملاقاتون جي هفتي دوران 6-13 نومبرشام جي پاليسي تي بحث ڪرڻ، جن مان هڪ اوباما پاڻ صدارت ڪئي.
Ignatius، جيڪو عام طور تي سينيئر قومي سلامتي اهلڪارن جي خيالن جي عڪاسي ڪري ٿو، تجويز ڪيو ته انتظاميه کي پيش ڪرڻ کان وڌيڪ بهتر ناهي. ۽ رابرٽ فورڊ، جيڪو گذريل مئي تائين شام ۾ آمريڪي سفير طور ڪم ڪيو ۽ هاڻي مڊل ايسٽ انسٽيٽيوٽ ۾ هڪ سينئر ساٿي آهي، پرڏيهي پاليسي جي ڊيوڊ ڪينر کي ٻڌايو ته هن کي يقين آهي ته وائيٽ هائوس مقامي جنگ جي خيال کي "ممڪن آهي" تي ڇڪيندو. -فائرز ”ڪنهن ٻئي منصوبي جي غير موجودگيءَ ۾ جيڪي اهي ترقي ڪري سگھن ٿا“.
اها تجويز گڏيل قومن جي نئين امن نمائندي اسٽيفن ڊي مسٽورا جي ڪوششن جي پويان سوچ جي متوازي پڻ ظاهر ٿئي ٿي، جنهن جي تخليق لاءِ زور ڀريو آهي. "منجمد زون" - مطلب ته مقامي جنگ بنديون جيڪي انسانيت جي امداد کي عام ماڻهن تائين پهچڻ جي اجازت ڏين ٿيون.
حقيقت اها آهي ته تجويز کي سنجيدگي سان ورتو پيو وڃي، خاص طور تي قابل ذڪر آهي، ڇاڪاڻ ته اهو موجوده پاليسي جي مقصدن کي حاصل ڪرڻ جو واعدو نٿو ڪري. ان جي بدران، اها پاليسي مان نڪرڻ جو هڪ طريقو پيش ڪري ٿو جيڪا ممڪن طور تي نتيجا نه ڏئي سگهي ٿي ان جو واعدو ڪيو ويو.
پر اهڙي پاليسيءَ جي تبديليءَ جو نتيجو اهو ٿيندو ته آمريڪا شام ۾ اسد حڪومت کي ختم ڪرڻ جو اڳوڻو بيان ڪيل مقصد حاصل نٿو ڪري سگهي. اوباما انتظاميه يقيني طور تي ڪنهن به اهڙي اثر کي رد ڪندي، گهٽ ۾ گهٽ شروعاتي طور تي، گهرو سياسي ۽ پرڏيهي پاليسي سببن جي ڪري، پر پاليسي غير حقيقي سياسي يا فوجي عزائم جي بجاءِ زندگيون بچائڻ ۽ امن کي فروغ ڏيڻ جي فوري ضرورت تي ڌيان ڏيندو.
آمريڪي شامي پاليسي سيپٽمبر 2013 ۾ اسد راڄ جي خلاف فضائي جنگ شروع ڪرڻ جي اوباما جي ابتڙ منصوبي کان لڪي وئي ته آمريڪا سيپٽمبر 2014 ۾ اسلامڪ اسٽيٽ (IS) جي خطري کي منهن ڏيڻ لاءِ هزارين ”اعتدال پسند“ شامي مخالف ويڙهاڪن کي تربيت ڏيڻ ۾ مدد ڪندو. پر ”اعتدال پسند“ قوتن کي داعش سان وڙهڻ ۾ ڪا به دلچسپي نه آهي. ۽ ڪنهن به صورت ۾، اهي ڊگهي عرصي کان شام ۾ IS ۽ ٻين جهادي قوتن جو هڪ سنگين حریف ٿيڻ بند ڪيو آهي.
اهو ڪو حادثو نه هو ته متبادل پاليسي نومبر ۾ سامهون آئي، جيئن ته فري سيرين آرمي (FSA) هئي مڪمل طور تي روانو ٿيو اتر ۾ ان جي اڪيڊمي کان IS فورسز طرفان. پوسٽ ڪالمسٽ Ignatius، جنهن جي لکڻين تقريبن هميشه سينيئر نيشنل سيڪيورٽي آفيسرن جي رسائي جي ذريعي ڄاڻ ڏني وئي آهي، نه رڳو ان رستي جو ذڪر ڪيو ويو آهي ان حوالي سان جنهن ۾ واشنگٽن ۾ هڪ تجويز پيش ڪئي وئي هئي، پر ٽن پيغامن مان حوالو ڏنو ويو آهي خطرناڪ FSA ڪمانڊر حملي هيٺ آمريڪا ڏانهن موڪليو ويو. فوجي، هوائي مدد جي درخواست.
اخبار جو ليکڪ جيڪو ظاهر ٿئي ٿو ته واشنگٽن ۾ هڪ ڪردار ادا ڪيو آهي، نير روزن، هڪ صحافي آهي، جنهن جي ڄاڻ جي کوٽائي انساني حقيقتن جي زمين تي عراق، افغانستان ۽ لبنان جي تڪرار ۾، بي مثال آهي. جن ماڻهن ۽ تنظيمن سان هن جي ذاتي ملاقاتون انهن تڪرارن ۾ وڙهنديون هيون، انهن جو ذڪر هن 2010ع جي ڪتاب ۾ ڪيو آهي. بعد ۾اهڃاڻن ۽ حسابن جي نزاڪت کي ظاهر ڪري ٿو، جيڪو ادب ۾ ڪٿي به نه ٿو ملي.
Rosen هاڻي لاء ڪم ڪري ٿو انسانيت جي ڳالهين لاء مرڪز جنيوا ۾، جيڪو حمص ۾ مقامي جنگبندي کي آڻڻ ۾ سرگرم هو، ان کي هن وقت تائين سڀ کان اهم ڪاميابي سمجهي ٿو. روزن، رابرٽ ماللي، شام لاءِ ذميوار نيشنل سيڪيورٽي ڪائونسل جي اعليٰ آفيسر کي، هڪ 55 صفحن تي ٻڌل، هڪ واحد اسپيس واري رپورٽ، جنهن ۾ مقامي جنگبندي جي ڳالهين جي حمايت ڪرڻ واري پاليسيءَ جو ڪيس ٺاهيو ويو، جنهن ۾ ”جنگ کي منجمد ڪرڻ جي ضرورت آهي جيئن اها آهي. ”. رپورٽ ٻه طرفي بنيادن تي مبني آهي ته ڪو به پاسو ٻئي کي فوجي طور تي شڪست نه ڏئي سگهي ٿو، ۽ انهي جي نتيجي ۾ اسٽريٽجڪ شام ۾ اسلامي رياست ۽ ان جي جهادي اتحادين کي مضبوط ڪري ٿو. جيمس ٽروب جي ڪهاڻي پرڏيهي پاليسي ۾.
شام جي جنگ جي حالتن ۾ مقامي معاملن تي ڳالهين شيطاني طور تي ڏکيو آهي، جيئن تهامتحان لنڊن اسڪول آف اڪنامڪس ۽ شام جي اين جي او مدني شوز جي محققن پاران 35 مختلف مقامي ڊيلز مان. اڪثر معاهدا شامي حڪومت جي مخالف ڌر جي علائقن کي گهيرو ڪرڻ جي حڪمت عمليءَ جي ڪري پيش ڪيا ويا، جنهن جو مطلب هو ته حڪومت جون فوجون اهڙيون شرطون لاڳو ڪرڻ جي خواهشمند هيون جيڪي هٿيار ڦٽا ڪرڻ کان گهٽ نه هيون. ڪڏهن ڪڏهن مقامي حڪومت نواز مليشيا امڪاني معاهدن کي مايوس ڪري ڇڏيندي هئي، ڇاڪاڻ ته فرقيوارانه سکور جي ميلاپ جي ڪري ۽ ڇاڪاڻ ته اهي انهن محاصرن مان بدعنوان معاشي فائدا حاصل ڪري رهيا هئا، جيڪي هو مسلط ڪري رهيا هئا. (ٻين صورتن ۾، جيتوڻيڪ، حڪومت نواز NDF مليشيا مقامي ڊيل لاءِ سندن مدد ڪئي.)
شام جي حڪومت آخرڪار تسليم ڪيو ته ان جا مفاد حمص ۾ هڪ ڪامياب ڊيل ۾ آهن، پر محققن کي معلوم ٿيو ته فوجي ڪمانڊر جنگ جي هنڌ کان پري هئا، وڌيڪ اهي خيال سان پڪڙي رهيا هئا ته فوجي فتح اڃا ممڪن آهي. جنگبندي لاءِ دٻاءُ جو بنيادي ذريعو، تعجب جي ڳالهه نه آهي، ته عام ماڻهن جي طرفان هئي، جن کي ان جو نتيجو تمام گهڻو ڀوڳڻو پيو. مطالعي جو مشاهدو ڪيو ويو آهي ته مخالف ڌر ۾ ويڙهاڪن ۾ عام شهرين جو تناسب جيترو وڏو هوندو جنگبندي جو عزم مضبوط هوندو.
LSE-Madani Study ۽ Integrity Research پيپر ٻنهي جو چوڻ آهي ته بين الاقوامي مدد ٻنهي ثالثن ۽ جنگبندي مانيٽر جي صورت ۾ جنگبندي، محفوظ گذرڻ ۽ انسانيت جي امداد جا رستا کولڻ لاءِ واضح انتظام ۽ قانوني وابستگي ٻنهي کي قائم ڪرڻ ۾ مدد ڪندي. حمص هڪ ڊيل جو هڪ مثال آهي جتي گڏيل قومن اصل ۾ انٽيگرٽي جي مطابق، جنگبنديءَ جي عمل کي متاثر ڪرڻ ۾ مثبت ڪردار ادا ڪري ٿو.
امن ۽ مفاهمت جي طرف ننڍڙا قدم جيڪي مقامي جنگبنديءَ جي نمائندگي ڪن ٿا، اهي انتهائي خطرناڪ هوندا آهن جيستائين اهي هڪ جامع عمل جي اڳواڻي نه ڪن. جيتوڻيڪ IS پاران چيلنج سڄي عمل تي ڇانو آهي، اهو هڪ طريقو آهي جيڪو غير ملڪي فوجي شموليت کي وڌائڻ کان وڌيڪ اثرائتو آهي. ۽ حيرت انگيز طور تي اهو لڳي سگهي ٿو، LSE-Madani مطالعو ظاهر ڪري ٿو ته IS حلب ۾ سول سوسائٽي جي تنظيم سان جنگبندي جو معاهدو ڪيو.
پر جيتوڻيڪ اوباما انتظاميه شام لاءِ مقامي جنگبندي جي تجويز جي فائدن کي تسليم ڪري ٿي، اهو فرض نه ٿو ڪري سگهجي ته اها اصل ۾ پاليسي تي عمل ڪندي. ان جو سبب واشنگٽن تي ان جي اهم علائقائي اتحادين سان لاڳاپن جو وڏو اثر آهي. اسرائيل، ترڪي، سعودي عرب ۽ قطر سڀ هڪ اهڙي پاليسي کي رد ڪندا، جيڪا هڪ راڄ کي اجازت ڏئي ٿي جنهن کي هو ايراني اتحادي سمجهي شام ۾ جاري رهي. جيستائين آمريڪا پنهنجي وچ اوڀر واري پاليسيءَ کي پنهنجي پکڙيل علائقائي اتحادين کان آزاد ڪرڻ جو ڪو رستو نه ٿو ڪڍي، تيستائين شام ۾ ان جي پاليسي مونجهارو، متضاد ۽ بيڪار رهندي.
- گيرت پورٽر هڪ آزاد تحقيقاتي صحافي ۽ تاريخدان آهي آمريڪا جي قومي سلامتي پاليسي تي. هن جو تازو ڪتاب ، ”ٺاهيل بحران: ايران جو ايٽمي خوف جي اڻ لکندڙ ڪهاڻي“ فيبروري 2014 ۾ شايع ٿيو.
هن مضمون ۾ اظهار ڪيل خيالن ليکڪ سان تعلق رکن ٿا ۽ ضروري ناهي ته وچ اوڀر واري ادارن جي ادارتي پاليسين کي ظاهر ڪن.
