سوئس غير جانبداري جي خلاف تعصب وارو دليل

داؤد سوسنن طرفان، World BEYOND War، اپريل 30، 2023

مون کي سوئٽزرلينڊ بابت هڪ سٺي ڳالهه ٻڌاءِ. خير، ان جو پرچم هڪ پلس آهي.

نه، سوئٽزرلينڊ بابت بهترين شيء غير جانبداري آهي، يا گهٽ ۾ گهٽ ان جو خيال.

هن واشنگٽن پوسٽ (يقيناً اهو آهي واشنگٽن پوسٽ) تازو شايع ٿيل سوئٽزرلينڊ جي غير جانبداري جي خلاف هڪ دليل.

اها غير جانبداري 1990 واري ڏهاڪي جي وچ کان وٺي واضح طور تي ڪوڙي آهي. سوئٽزرلينڊ اڳ ۾ ئي نيٽو ڀائيوارن ۽ آمريڪي هٿيارن جي گراهڪن جي نقشي تي آهي. هتي ڪيئن ناتو آهي بيانات اهو: "ناتو سان سوئس تعاون فوجي غير جانبداري جي ڊگهي پاليسي ۽ عملي تعاون جي علائقن تي ٻڌل آهي جيڪي گڏيل مقصدن سان ملن ٿا. نيٽو مڪمل طور تي سوئٽزرلينڊ جي غير جانبداري جو احترام ڪري ٿو.

ها، ۽ منهنجي آئس ڪريم-ڪلب جي رڪنيت منهنجي ويگنزم تي ٻڌل آهي.

پوء ڇا آهن واشنگٽن پوسٽ-مڪمل طور تي غير جانبداري جي سڀني دعوائن کي ختم ڪرڻ لاء منظور ٿيل دليل؟

خير، سڀ کان پهرين، يورپ ۾ وڌيڪ دشمني ناهي. تنهن ڪري - يقينا - هر ملڪ کي هڪ فوجي اتحاد سان شامل ٿيڻ گهرجي جنهن کي ڪنهن به جنگ ۾ شامل ٿيڻ جي ضرورت آهي ان جا ٻيا ميمبر آهن، ۽ جيئن ته هڪ جنگ اصل ۾ يورپ ۾ جنگ ڪري رهي آهي هڪ قوم ۾ ناتو رڪنيت لاء نشان لڳل آهي.

او انتظار ڪريو، مان سمجهان ٿو. ليکڪ ناتو ۾ نوڪري لاءِ آڊيشن ڏئي رهيو آهي ۽ غير منطقي ڪارناما ڏيکاري رهيو آهي.

ٻيو، ڪو به سوئٽزرلينڊ تي حملو ڪرڻ نٿو چاهي. تنهن ڪري سوئٽزرلينڊ تي حملو ڪرڻ جو واحد رستو قومن جي مڪمل گروپ سان شامل ٿيڻ آهي جيڪي مجموعي طور تي پاڻ تي حملو ڪرڻ جي قابل هوندا. حقيقت ۾، سوئٽزرلينڊ پنهنجي غير جانبداري جي ڪري خطري ۾ آهي. ڇو؟ خير، ڇاڪاڻ ته اسان ٻه جملا اڳ واري ان خيال کي وسارڻ جي قابل آهيون ته ڪو به سوئٽزرلينڊ تي حملو ڪرڻ نٿو چاهي، ۽ ڇاڪاڻ ته اسان تصور ڪري سگهون ٿا ته آمريڪي فوج ۽ ان جي نيٽو سائڊ ڪِڪز جو روڪڻ وارو اثر واضح طور تي وڌيڪ خراب ٿيندو جيڪڏهن سوئٽزرلينڊ شامل ٿي ويو. yodelers جي هڪ بٽالين سان گڏ fondu catapults سان هٿياربند.

ٽيون، سوئٽزرلينڊ ۾ ايتريون اندروني تضادون هيون جو ان کي ٻاهرين قتل عام جي ڪا به ضرورت نه هئي. پر هاڻي ته سڀ ڪجهه سوئٽزرلينڊ اندر امن ۽ هم آهنگي آهي، حقيقت ۾ اها واحد جاءِ آهي، جيڪا هن خوني قتل عام جي وڏي تنظيمن لاءِ موڙي سگهي ٿي، ٻاهرين دنيا آهي. منهنجو خيال آهي ته هي دليل صرف هڪ خاص دنيا جي نظر کي اپيل ڪري رهيو آهي ته مون کي شڪ آهي ته سوئٽزرلينڊ ۾ ڪيترائي ماڻهو اصل ۾ حصيداري نٿا ڪن.

چوٿون، جڏهن ته غير جانبداري سوئٽزرلينڊ کي دنيا ۾ امن لاءِ ڪم ڪرڻ ۾ مدد ڏيڻ ۾ ساک ڏئي ٿي، ليکڪ واقعي پرواه نه ٿو ڪري ۽ انگ اکر ڏئي ٿو ته اهو سڀ اعتبار وڃائڻ کان پوءِ به امن قائم ڪرڻ جي ڪوشش ڪري سگهي ٿو. آخرڪار، آمريڪا هر وقت امن جي ثالثي ڪرڻ جي ناڪام ڪوشش ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿو.

پنجون، ڪو به اصل ۾ سوچي ٿو ته سوئٽزرلينڊ غير جانبدار آهي. ها، چڱو، اهو مشڪل سان اسان کي ٻڌائي ٿو ته سوئٽزرلينڊ کي ڪهڙي طرف وڃڻ گهرجي - حقيقي غير جانبداري ڏانهن، يا واشنگٽن جي مطلق تابعداري ڏانهن - ڇا اهو آهي؟

ڇهين، سوئس عملدار بين الاقوامي ڪانفرنسن ۾ حقيقي مردن وانگر محسوس نه ڪندا آهن ڇو ته سوئٽزرلينڊ دنيا جي باقي دنيا لاء وڏي تعداد ۾ ماڻهن کي مارڻ لاء ڪو به هٿيار برآمد نٿو ڪري. منهنجو مطلب، اهو شرمناڪ آهي. ۽ سوئٽزرلينڊ ۾ ڪو ماڻهو انسانيت جي رت سان مالا مال ٿي سگهي ٿو ۽ نه آهي.

بس اهو آهي. اهو سڄو ڪيس سوئس غير جانبداري جي خلاف آهي.

پر ان جي حق ۾ هڪ ڪيس پڻ آهي. اهو آهي هن لنڪ تي چڱي طرح بحث ڪيو.

سوئس غير جانبداري جي باري ۾ بهترين شيء، جيڪڏهن اهو حقيقي ٿي سگهي ٿو، اهو مثال هوندو جيڪو اهو سيٽ ڪري ٿو. ”اسان سان-يا-دشمن سان“ واري دور ۾، ڪنهن کي بنيادي شرافت هجڻ گهرجي ته اُٿي بيٺو ۽ چوندو ”ان ٻاراڻي ۽ وحشي گهوڙي جي جهنم ۾؛ اسان توهان سان گڏ آهيون ۽ توهان جي دشمن سان؛ اسان منظم اجتماعي قتل ۽ ڌرتي جي تباهي جي خلاف آهيون. ان مان نڪرندؤ، ڇا تون؟”