راکشس سان امن جي ڳالهين

داؤد سوسنن طرفان، World BEYOND War، جولاء 24، 2022

يوڪرين جي جنگ ۾ ٻنهي طرفن ڳالهين تي ڳالهه ٻولهه ڪئي آهي گهٽ ۾ گهٽ آفريقا ۽ ٻين هنڌن تي بک کي گهٽائڻ لاءِ جيڪو جنگ جي نتيجي ۾ ٿي سگهي ٿو، ڪجهه اناج برآمد ڪرڻ جي هڪ وسيلا تي اتفاق ڪندي.

ساڳيا ٻه پاسا اڳ ۾ جنگ جي قيدين تي معاهدي تي پهچي چڪا هئا.

ان بابت عجيب ڳالهه - جيتوڻيڪ اهو هر جنگ ۾ ٿئي ٿو - اهو آهي ته ٻنهي طرفن مان هر هڪ ڳالهه ٻولهه ڪئي آهي ته اها ٻئي طرف غير منطقي راکشس جي حيثيت رکي ٿي، جن سان ڪا به ڳالهه ٻولهه ممڪن ناهي.

تازن صدين ۾ گهٽ ۾ گهٽ ڪا اهڙي جنگ ٿي آهي جنهن ۾ هر طرف اها دعويٰ نه ڪئي هجي ته رڳو ڳالهين لاءِ ڪو به ساٿ نه هو ۽ هڪ ئي وقت جنگي قيدين جي حوالي سان معاهدن تي ڳالهين ۽ مختلف معاهدن تي عمل ڪندي هڪ عفريت جي خلاف ڀرپور جنگ وڙهي رهيو هجي. هٿيارن ۽ ظلمن جي قسمن تي پابنديون.

توهان شايد هن لاءِ ويهڻ چاهيو: ها، مون هٽلر جو نالو ٻڌو آهي. هن جي حڪومت جنگي قيدين ۽ ٻين معاملن تي WWII جي اتحادين سان ڳالهيون ڪيون، ايستائين جو آمريڪا ۽ برطانوي حڪومتون امن ڪارڪنن کي ٻڌائي رهيون هيون ته يهودين جي نيڪالي ۽ نازي نسل ڪشي جي ٻين مقصدن لاءِ ڳالهيون ڪرڻ ناممڪن هوندو.

برطانوي پرڏيهي سيڪريٽري انٿوني ايڊن 27 مارچ 1943ع تي واشنگٽن ڊي سي ۾ رابي اسٽيفن وائز ۽ جوزف ايم پراسڪوئر سان ملاقات ڪئي، جيڪو مشهور وڪيل ۽ نيويارڪ اسٽيٽ جي سپريم ڪورٽ جو اڳوڻو جج هو، جيڪو ان وقت آمريڪي يهودي ڪميٽيءَ جو صدر هو. حڪمت ۽ پروڪوور يهودين کي هٽائڻ لاء هٽلر جي ويجهو پيش ڪيو. عدن برطرف ڪيو ويو تصور جي طور تي "شاندار طور تي ناممڪن." پر ساڳئي ڏينهن، آمريڪي اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ جي مطابق، عدن ٻڌايو رياست جو سيڪريٽري Cordell Hull ڪجهه مختلف:

”هيل 60 يا 70 هزار يهودين جو سوال اٿاريو آهي جيڪي بلغاريه ۾ آهن ۽ جن کي ختم ڪرڻ جو خطرو آهي جيستائين اسان انهن کي ٻاهر نه ڪ andي سگهون ۽ تمام جلدي سان ، ايڊن کي مسئلي جي جواب لاءِ دٻايو. ايڊن جواب ڏنو ته يورپ ۾ يهودين جو س problemو مسئلو ڏا difficultو مشڪل آهي ۽ اسان کي سڀني يهودين کي بلغاريه وانگر ملڪ مان ڪ offeringڻ جي پيشڪش بابت ڏا veryي محتاط طريقي سان هلڻ گهرجي. جيڪڏهن اسان اهو ڪريون ٿا ، ته دنيا جا يهودي چاهيندي ته اسان به پولينڊ ۽ جرمني ۾ ساڳيون آڇون ڪري. شايد هٽلر شايد اسان کي اهڙي ڪنهن پيشڪش تي وٺي سگهي ۽ اتي ڪافي جهاز ۽ آمد و رفت جا ذريعا نه آهن ته انهن کي سنڀالڻ جي لاءِ. ”

چرچل اتفاق ڪيو. ”ايستائين ته اسان سمورن يهودين کي واپس وٺڻ جي اجازت حاصل ڪرڻ گهرجي ها ،“ هن هڪ درخواست جي جواب ۾ لکيو ، ”ٽرانسپورٽ اڪيلو مسئلو پيش ڪري ٿو جيڪو حل ڪرڻ مشڪل هوندو.“ ڪافي شپنگ ۽ ٽرانسپورٽ نه آهي؟ ڊنڪرک جي جنگ ۾ ، انگريزن صرف 340,000 ڏينهن ۾ تقريبن XNUMX،XNUMX مرد ڪ hadيا هئا. يو ايس ايئر فورس وٽ ڪيترائي هزارين نوان جهاز هئا. ايستائين جو هڪ مختصر آرمي دوران ، آمريڪا ۽ برطانيا وڏي تعداد ۾ پناهگيرن کي هوائي اڏي ۽ منتقل ڪري سگهيا ٿي.

هر ڪو به جنگ وڙهڻ ۾ مصروف نه هو. خاص طور تي 1942 جي آخر کان، ڪيترن ئي آمريڪا ۽ برطانيه ۾ مطالبو ڪيو ته ڪجهه ڪيو وڃي. 23 مارچ، 1943 تي، ڪينٽربري جي آرڪ ڀشپ، يورپ جي يهودين جي مدد لاء هائوس آف لارڊز کي درخواست ڪئي. تنهن ڪري، برطانوي حڪومت آمريڪي حڪومت کي هڪ ٻي عوامي ڪانفرنس پيش ڪئي، جنهن ۾ بحث ڪيو ويو ته يهودين کي غير جانبدار قومن مان ڪڍڻ لاء ڇا ڪيو وڃي. پر برطانوي پرڏيهي آفيس کي خدشو هو ته نازي ڪڏهن به نه پڇڻ جي باوجود به اهڙن منصوبن ۾ تعاون ڪندا، لکڻ: "اهو امڪان آهي ته جرمن يا انهن جا سيٽلائيٽ خارج ٿيڻ واري پاليسي کان هڪ هٽائڻ واري پاليسي ۾ تبديل ٿي سگهن ٿا، ۽ مقصد انهن کي جنگ کان اڳ ٻين ملڪن کي شرمسار ڪرڻ لاء اجنبي مهاجرن سان سيلاب ڪرڻ لاء."

هتي پريشاني زندگيون بچائڻ جي ايتري نه هئي جيتري زندگي بچائڻ جي شرمندگي ۽ تڪليف کان بچڻ سان. ۽ مخالف راکشس سان ڪا مفيد ۽ انسانيت واري ڳالهه ٻولهه ڪرڻ جي ناڪامي يوڪرين يا روس جي مخالف راکشس سان اناج تي ڳالهين ڪرڻ جي ناڪامي کان وڌيڪ حقيقي نه هئي.

مون کي حقيقت ۾ پرواه ناهي ته جيڪي جنگيون وڙهي رهيا آهن انهن کي راکشس سڏيو وڃي ٿو يا نه. پر سٺن ماڻهن کي گهرجي ته هو ان ڏاڪي تي پير پائڻ ڇڏي ڏين جنهن سان انهن سان ڳالهه ٻولهه نه ٿي سگهي. ان جو سبب اهو آهي ته يوڪرين ۽ روس قيدين ۽ اناج تي ڳالهين ڪري رهيا آهن پر امن تي نه ته انهن مان گهٽ ۾ گهٽ هڪ آهي - پر مان سمجهان ٿو ته اهو واضح طور تي ٻئي آهي - امن نٿا چاهيون. اهو بلڪل ناگزير آهي ڇو ته اهي ممڪن طور تي ڳالهين نٿا ڪري سگهن.

2 جوابس

  1. مان محسوس ڪريان ٿو ته ان تي ڌيان ڏيڻ ضروري آهي ته اناج جي ترسيل جو معاهدو ڪيئن ٿيو، جيئن اهو ڏيکاري ٿو ته تڪرار کي ختم ڪرڻ جو رستو ڇا ٿي سگهي ٿو.

    پهريون نقطو اهو آهي ته اهو جنگ ڪندڙ پارٽين طرفان شروع نه ڪيو ويو، جن هر هڪ ٻئي کي صرف بلاڪ ڪرڻ جو الزام لڳايو، پر ٻاهرين ادارن پاران، بنيادي طور تي گڏيل قومن جي سيڪريٽري جنرل گوتريس ۽ ترڪي جي صدر اردگان.

    ٻيو ته پارٽين هڪ ٻئي سان معاهدي تي دستخط نه ڪيو، جيئن نه ئي هڪ ٻئي تي اعتماد رکڻ لاء هڪ معاهدي کي برقرار رکڻ لاء. هر هڪ قابل اعتماد ٽئين پارٽي سان دستخط ڪيو جيڪو اهو ڏسڻ جو ذميوار هوندو ته ٻي پارٽي ان جو حصو معاهدي ۾ رکيو.

    اسان جلد ئي ڏسنداسين ته ڇا اناج هاڻي وهندو آهي پر اهو معاهدو اڃا تائين پارٽين جي وچ ۾ ڳالهه ٻولهه پيدا ڪرڻ جو هڪ نمونو آهي جيڪو هڪ ٻئي سان ڳالهائڻ کان انڪار ڪري ٿو. جيڪڏهن دنيا جون ٻيون قومون ان تڪرار ۾ طرفداري ڪرڻ بدران ان جي پويان بيٺيون هجن ته اسان حل جي رستي تي هلنداسين.

جواب ڇڏي وڃو

توهان جو اي ميل پتو شايع نه ڪيو ويندو. گهري شعبن لڳل آهن *

لاڳاپيل مقالات

اسان جي تبديلي جو نظريو

جنگ ڪيئن ختم ڪجي

امن چيلنج لاء منتقل ڪريو
جنگ مخالف واقعا
اسان کي وڌڻ ۾ مدد ڪريو

نن Donا امداد ڏيندڙ اسان کي جاري رکندا آهن

جيڪڏهن توهان هر مهيني گهٽ ۾ گهٽ $15 جو بار بار حصو ڏيڻ لاءِ چونڊيو ٿا، ته توهان هڪ شڪرگذار تحفو چونڊيو ٿا. اسان اسان جي ويب سائيٽ تي اسان جي بار بار ڊونرز جي مهرباني.

هي توهان جو موقعو آهي ٻيهر تصور ڪرڻ جو world beyond war
WBW دڪان
ڪنهن به ٻولي ۾ ترجمو ڪريو