جيڪڏهن توهان بيوقوف آهيو، توهان هڪ تاريخي ڳوٺ جو دورو ڪري سگهو ٿا، ڪجهه قديم فرنيچر بحال ڪري سگهو ٿا، يا تمام گهٽ مصيبت لاء 40 سال اڳ يا ان کان پوء آمريڪي فوج جي مکيه وهڪرو تجزيو چونڊيو.
مون کي 1973 جو هڪ ڪتاب پڙهڻ لاءِ ٿيو فوجي قوت ۽ آمريڪي سوسائٽي، Bruce M. Russett ۽ Alfred Stepan پاران ايڊٽ ڪيو ويو آهي - جن ٻنهي ممڪن طور تي پنهنجن خيالن کي ڪجهه حد تائين اپڊيٽ ڪيو آهي، يا - گهڻو ڪري - ٻين مفادن ۾ تبديل ٿي ويا آهن. سندن ڪتاب ۾ بيان ڪيل مسئلا ۽ رجحان ڏينهون ڏينهن خراب ٿي رهيا آهن، جڏهن ته انهن ۾ دلچسپي گهٽجي رهي آهي. توھان ھاڻي ھڪڙو ساڳيو ڪتاب لکي سگھوٿا، انگن اکرن سان تمام وڏا ۽ تجزيو وڌيڪ واضح، پر اھو ڪير خريد ڪندو؟
هاڻي ان کي ٻيهر لکڻ جو واحد نقطو آخر ۾ رڙ ڪرڻ هوندو“. . . ۽ اهو واقعي هڪ وڏو مسئلو آهي فوري طور تي ڊيل ڪرڻ لاءِ!" ڪير اهو پڙهڻ چاهي ٿو؟ هن 1973 واري ڪتاب کي پڙهڻ لاءِ تمام گهڻو خوشگوار ٿيو جيئن اهو لکيو ويو هو، ان جي روش سان “Welp، اهو لڳي ٿو ته اسان سڀ دوزخ ۾ وڃڻ وارا آهيون. جاري رکو." هتي ڪتاب جي آخر ۾ هڪ حقيقي اقتباس آهي: ”فوجي توسيع کي سمجهڻ لاءِ ضروري ناهي ته ان کي گرفتار ڪيو وڃي. آمريڪا جي نظريي ۾ اهي عقيدا شامل ٿي سگهن ٿا جيڪي بلڪل سچا آهن ۽ قدر جيڪي بلڪل حقيقي آهن. اهو ڊگلس روزنبرگ کان هو، جنهن هن بيان کي 50 صفحن سان گڏ خطرناڪ طور تي گمراهه ڪندڙ افسانن تي آمريڪي فوجي پاليسي کي هلائي ڇڏيو.
ڪلارنس ابرڪومبي ۽ راؤل الڪلا پاران هڪ اڳوڻو باب هن طرح ختم ٿيو: ”هن مان ڪنهن کي به فرد جرم جي طور تي نه ورتو وڃي. . . . جيڪو اسان تجويز ڪريون ٿا اهو آهي. . . سماجي ۽ سياسي اثرات. . . احتياط سان جائزو وٺڻ گهرجي." جيمس ڊڪي پاران هڪ ٻيو باب ختم ڪيو ويو آهي: "هي آرٽيڪل مڪمل طور تي فوج کي سياسي حوالي سان ڪردار کان آزاد ڪرڻ لاء ڪال نه ڪيو ويو آهي." يقينن، اهو صرف اهو ئي هوندو هو. ڇا انهن ماڻهن کي اهو احساس نه هو ته انسانيت اڃا وڌيڪ ڏهاڪن تائين زنده رهي سگهي ٿي، ۽ هن ڪتاب جون ڪاپيون به زندهه رهي سگهن ٿيون، ۽ اهو ته ڪو ماڻهو پڙهي سگهي ٿو؟ توهان صرف هڪ مسئلي کي دستاويز نه ڪري سگهو ٿا ۽ پوء ان کي ختم ڪري سگهو ٿا - جيستائين توهان Exxon نه آهيو.
ڪتاب جو دل مستقل جنگي معيشت جي اڀار تي ڊيٽا آهي ۽ عالمي آمريڪي سلطنت ۽ ٻي عالمي جنگ سان هٿيارن جي وڪرو، ۽ ڪڏهن به واپس نه اچڻ جي ناڪامي جهڙوڪ ٻي عالمي جنگ کان اڳ. ليکڪن کي پريشان آهي، بلڪه بيحد، ته فوج شايد عوامي پاليسي تي اثر انداز ڪرڻ يا پرڏيهي پاليسي تي عمل ڪرڻ شروع ڪري، مثال طور - ڪجهه آفيسرن جي تربيت ۾ شامل ٿيڻ واري هئي سياست جو مطالعو سياستدانن سان مشغول ٿيڻ جي ممڪن نظر سان.
ڊيڄاريندڙ، عجيب يا نه، ڪافي سنجيده مسئلا آهن: فوج جي نئين گهريلو استعمال کي سنڀالڻ لاءِ ”سول ڊسٽربنس“، فوج جي جاسوسي، اهو امڪان ته هڪ رضاڪار فوج فوج کي باقي سماج کان الڳ ڪري سگهي ٿي، وغيره. ڪتاب ۾ دستاويز ڪيل مطالعي مان معلوم ٿئي ٿو ته اعلي فوجي خرچن جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ جنگيون پيدا ڪيون ويون آهن، غير ملڪي خطرن جي ڀيٽ ۾، اعلي خرچن جي پيداوار، ته اعلي خرچ اقتصادي طور تي نقصانڪار هو، فائدي وارو نه، ۽ اهو اعلي فوجي خرچ عام طور تي جيڪڏهن هميشه پيدا نه ڪيو وڃي ته سماجي ضرورتن تي گهٽ خرچ. اهي نتيجا هن وقت تائين ڪافي ڀيرا ٻيهر پيش ڪيا ويا آهن ته جيئن موسمياتي تبديلي جي انڪار ڪندڙ کي قائل ڪيو وڃي، جيڪڏهن موسمياتي تبديلي کان انڪار ڪندڙ انهن بابت ٻڌن ها.
جڏهن ته، حقيقي کوٽ اچي ٿي، جڏهن ليکڪن جو هي گروپ 1973 ۾ ڪانگريس جي ميمبرن پاران فوجي ووٽن جي وضاحت ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿو. ممڪن وضاحتون جن جو اهي مطالعو ڪن ٿا، انهن ۾ ڪانگريس جي ميمبر جو آئيني دٻاءُ، نسل ۽ جنس، ڪانگريس ميمبر جو نظريو، ۽ ”ملٽري انڊسٽريل ڪمپليڪس“ شامل آهن، جنهن جي ليکڪ وين مائر جو مطلب لڳي ٿو ڪانگريس ميمبر جو فوجي سان لاڳاپو ۽ فوج جي سطح. ميمبر جي ضلعي يا رياست ۾ خرچ. ته انهن مان ڪو به عنصر ڪانگريس جي ميمبر جي ووٽ کي ملڪي طور تي ڪنهن به شيءِ تي بهتر بيان يا اڳڪٿي ڪندو ، جنگ جي منافعي واري فنڊ تي هڪ نظر کان ، جيڪو تازو اليڪشن ۾ ميمبر کي رشوت ڏيڻ لاءِ استعمال ڪيو ويو ”شراڪت“ 2015 ۾ بيوقوف لڳي ٿي.
ان جي باوجود، يقيناً ان خيال ۾ تمام گهڻي سچائي آهي ته ڪانگريس جا ميمبر، ڪنهن نه ڪنهن حد تائين، هڪ نظريي کي اختيار ڪن ٿا، جنهن سان ٺهڪندڙ هجي، ۽ عزت نفس سان گڏ رهڻ جي اجازت ڏئي، جنهن لاءِ انهن کي ادا ڪيل رقم ڏني وئي آهي. مهم ”مددگار“ صرف ووٽ خريد نه ڪندا آهن. اهي ذهن خريد ڪندا آهن - يا اهي ذهن چونڊيندا آهن جيڪي اڳ ۾ ئي خريد ڪيا ويا آهن ۽ انهن کي انهي طريقي سان رهڻ ۾ مدد ڪن ٿا.
اهو سڀ سمجهڻ ضروري ناهي ته ان کي گرفتار ڪيو وڃي، پر اهو تمام سٺو هجڻ گهرجي.
