Бывший глава разведывательного управления обороны (DIA) Пентагона генерал Майкл Флинн вступил в ряды из многих недавно вышедших в отставку чиновников, открыто признающих, что то, что делают американские военные, скорее создает опасности, чем уменьшает их. (Флинн не применил это явно к каждой недавней войне и тактике, но применил его к войнам беспилотников, войнам через посредников, вторжению в Ирак, оккупации Ирака и новой войне с ИГИЛ, которая, кажется, охватывает большую часть действия, в которых участвует Пентагон. Другое недавно вышедшие на пенсию чиновники То же самое говорили о любой другой недавней войне в США.)
Как только вы признали, что средства массового убийства не оправданы какой-то высшей целью, как только вы назвали войны «стратегическими ошибками», как только вы признаете, что войны не работают сами по себе, что ж, тогда нет никаких оснований утверждать, что они простительны с моральной точки зрения. Массовое убийство ради большего блага - трудный аргумент, но он возможен. Массовое убийство без всякой уважительной причины абсолютно неоправданно, и эквивалент того, что мы называем, когда оно совершается неправительственной организацией: массовое убийство.
Но если война - это массовое убийство, то практически все, что люди от Дональда Трампа до Гленна Гринвальда говорят о войне, не совсем верно.
Вот что Трамп о Джоне Маккейне: «Он не герой войны. Он герой войны, потому что попал в плен. Мне нравятся люди, которых не поймали ». Это неправильно не только из-за вашего взгляда на хорошее, плохое или безразличие к захвату (или к тому, что, по вашему мнению, сделал Маккейн в плену), но потому, что не существует такого понятия, как герой войны. Это неизбежное следствие признания войны массовым убийством. Вы не можете участвовать в массовых убийствах и быть героем. Вы можете быть невероятно храбрым, верным, самоотверженным и всем остальным, но не героем, который требует, чтобы вы были храбрыми для благородного дела, чтобы вы служили примером для других.
Джон Маккейн не только участвовал в войне, в результате которой погибло около 4 миллионов вьетнамских мужчин, женщин и детей без каких-либо черт побери, но и с тех пор он был одним из ведущих сторонников многочисленных дополнительных войн, в результате которых погибли миллионы людей. мужчин, женщин и детей - опять же, без чертовски веской причины - в рамках войн, которые в основном заканчивались поражениями и всегда заканчивались провалами даже на их собственных условиях. Этот сенатор, который поет: «Бомбите, бомбите Иран!» обвиняет Трампа в разжигании «сумасшедших». Чайник, встречайте горшок.
Давайте обратимся к тому, что говорят о недавней стрельбе в Чаттануге, штат Теннеси, пара наших лучших комментаторов: Дэйв Линдорф и Гленн Гринвальд. Первый Линдорф:
«Если выяснится, что Абдулазиз был каким-либо образом связан с ИГИЛ, то его действия по нападению на американских военных в США и их убийству следует рассматривать не как терроризм, а как законный акт возмездия за войну. . . . Абдулазиз, если он был комбатантом, действительно заслуживает похвалы, по крайней мере, за то, что он следовал правилам войны. Похоже, он замечательно сосредоточил свое убийство на реальных военнослужащих. В результате его нападений не было жертв среди гражданского населения, не было убитых или даже раненых детей. Сравните это с рекордом США ».
Сейчас Гринвальд:
«По законам войны нельзя, например, законно выслеживать солдат, когда они спят в своих домах, играют со своими детьми или покупают продукты в супермаркете. Их простой статус «солдат» не означает, что по закону разрешено нападать и убивать их, где бы они ни находились. Это допустимо только на поле боя, когда они участвуют в бою. Этот аргумент имеет прочную основу как в законе, так и в морали. Но чрезвычайно трудно понять, как любой, кто поддерживает военные действия США и их союзников под рубрикой «Война с террором», может продвигать эту точку зрения с невозмутимым лицом ».
Эти комментарии отключены, потому что не существует такой вещи, как «законный карательный акт войны» или акт массового убийства, за которое кто-то «заслуживает уважения», или «прочного» юридического или морального «основания» для допустимости убийства. «На поле боя». Линдорф считает, что целью является только солдат. Гринвальд считает, что нацеливание только на солдат, когда они участвуют в войне, является более высоким стандартом. (Можно утверждать, что солдаты в Чаттануге на самом деле участвовали в войне.) Оба правы, указывая на лицемерие США, несмотря на это. Но массовое убийство не является ни моральным, ни законным.
Пакт Келлога-Бриана запрещает все войны. Устав ООН запрещает войны с небольшими исключениями, ни одно из которых не является возмездием, и ни одно из них не является войной, которая происходит на «поле битвы» или в которой участвуют только те, кто участвует в боевых действиях. Согласно Уставу ООН, юридическая война или ее компонент должны быть либо оборонительными, либо санкционированными ООН. Можно было бы вообразить Организацию Объединенных Наций без ее западного уклона, приняв атаку ИГИЛ в Соединенных Штатах как некую защиту от нападения США в бывшем Ираке или Сирии, но это не поможет вам обойти пакт Келлогга-Бриана или основные моральная проблема массовых убийств и неэффективность войны как защита.
Линдорф мог бы также подумать о том, что «каким-либо образом связано с ИГИЛ» означает для американской стороны войны, с точки зрения которой Соединенные Штаты заявляют о праве нацеливаться, от тех, кто виновен в «материальной поддержке» попыток пропаганды ненасилия в Ираке. , тем, кто виновен в помощи агентам ФБР, притворяющимся членами ИГИЛ, членам групп, связанных с ИГИЛ, в том числе группам, которые правительство США вооружает и обучает.
Линдорф заканчивает свою статью, обсуждая действия, подобные стрельбе в Чаттануге, следующим образом: «Пока мы умаляем их, называя их актами терроризма, никто не будет требовать прекращения войны с террором. И эта «война» является настоящим террористическим актом, если подойти к делу ». С таким же успехом можно было бы сказать: что «террористический акт» - это настоящая война, если подходить к делу, или: что правительственное массовое убийство является настоящим негосударственным массовым убийством.
Если подойти к делу, у нас слишком много словаря для нашей же пользы: война, терроризм, сопутствующий ущерб, преступления на почве ненависти, хирургический удар, перестрелки, смертная казнь, массовые убийства, кинетическая операция на случай непредвиденных обстоятельств за границей, целенаправленное убийство - это все все способы различения типов неоправданных убийств, которые на самом деле морально неотличимы друг от друга.
