Эксклюзив: СМИ снова попали в неоконсервативную ловушку.
В течение многих лет крупные американские институты, от Пентагона до Комиссии 9 / 11, настаивали на том, что Иран тайно сотрудничал с Аль-Каидой как до, так и после террористических атак 9 / 11. Но доказательства этих утверждений оставались либо секретными, либо отрывочными и всегда весьма сомнительными.
Однако в начале ноября основные средства массовой информации заявили, что у них есть «дымящийся пистолет» - документ ЦРУ, написанный неопознанным сотрудником «Аль-Каиды» и выпущенный совместно с документами 47,000, которые ранее не были замечены в доме Усамы бен Ладена в Абботтабаде, Пакистан. ,
Ассоциация Associated Press переправу что документ «Аль-Каиды» «, кажется, поддерживает заявления США о том, что Иран поддержал экстремистскую сеть, приведшую к сентябрьским террористическим атакам 11». Wall Street Journal — сказал документ «дает новое понимание отношений Аль-Каиды с Ираном, предлагая прагматичный альянс, возникший из общей ненависти к Соединенным Штатам и Саудовской Аравии».
NBC News пишет, что в документе говорится, что «в разные моменты отношений… Иран предлагал« Аль-Каиде »помощь в форме« денег, оружия »и« обучения в лагерях Хизбаллы в Ливане в обмен на нанесение ущерба американским интересам в Персидском заливе ». подразумевая, что Аль-Каида отклонила предложение. Бывший официальный представитель Совета национальной безопасности Обамы Нед Прайс пишет для Атлантический океанпошли еще дальше, утверждая что в документе содержится отчет о «сделке с иранскими властями по размещению и обучению членов Саудовской Аль-Каиды до тех пор, пока они договорились о заговоре против своего общего врага - американских интересов в регионе Персидского залива».
Но ни один из этих сообщений в СМИ не был основан на каком-либо внимательном прочтении содержания документа. Документ на арабском языке на 19, полностью переведенный для TAC, вообще не поддерживает рассказ СМИ о новых свидетельствах сотрудничества между Ираном и Аль-Каидой, ни до, ни после 9 / 11. Он не предоставляет никаких доказательств ощутимой иранской помощи Аль-Каиде. Напротив, это подтверждает предыдущие доказательства того, что иранские власти быстро собрали тех оперативников «Аль-Каиды», которые проживали в стране, когда им удалось выследить их, и держали их в изоляции, чтобы предотвратить дальнейшие контакты с подразделениями «Аль-Каиды» за пределами Ирана.
Это показывает, что боевиков Аль-Каиды заставили поверить в то, что Иран поддерживает их дело, и они были весьма удивлены, когда их люди были арестованы двумя волнами в конце 2002 года. Это предполагает, что Иран сыграл их, завоевав доверие боевиков. при максимальном увеличении разведывательной информации о присутствии Аль-Каиды в Иране.
Тем не менее, этот отчет, который, кажется, был написан кадрами Аль-Каиды среднего звена в 2007, похоже, поддерживает внутреннее повествование Аль-Каиды о том, что террористическая группа отвергает иранские уговоры и опасается того, что они считают ненадежным со стороны иранцы. Автор утверждает, что иранцы предложили членам саудовской Аль-Каиды, которые въехали в страну, «деньги и оружие, все, что им нужно, и обучение с« Хизбаллой »в обмен на ущемление американских интересов в Саудовской Аравии и Персидском заливе».
Но нет ни слова о том, были ли когда-либо иранские вооружения или деньги фактически предоставлены боевикам Аль-Каиды. И автор признает, что рассматриваемые саудиты были среди тех, кто был депортирован во время массовых арестов, ставя под сомнение, была ли когда-либо сделка в ближайшем будущем.
Автор предполагает, что «Аль-Каида» принципиально отказалась от помощи Ирана. «Они нам не нужны», - настаивал он. «Слава Богу, мы можем обойтись без них, и от них может исходить только зло».
Эта тема, очевидно, важна для поддержания организационной идентичности и морального духа. Но позже в этом документе автор выражает глубокую горечь по поводу того, что они, очевидно, чувствовали, что Иран заключил двойную сделку с 2002 по отношению к 2003. «Они готовы играть, - пишет он об иранцах. «Их религия - ложь и молчание. И обычно они показывают, что противоречит тому, что у них на уме… Это наследственное с ними, глубоко в их характере.
Автор напоминает, что боевикам «Аль-Каиды» было приказано перебраться в Иран в марте 2002, через три месяца после того, как они покинули Афганистан в Вазиристан или в другое место в Пакистане (документ, кстати, ничего не говорит о какой-либо деятельности в Иране до 9 / 11) , Он признает, что большинство его кадров въехали в Иран нелегально, хотя некоторые из них получили визы в иранском консульстве в Карачи.
Среди последних был Абу Хафс аль Мавритани, исламский ученый, которому руководство шуры в Пакистане приказало попросить у Ирана разрешение для боевиков и семей «Аль-Каиды» пройти через Иран или остаться там на длительный период. Его сопровождали кадры среднего и более низкого ранга, в том числе те, кто работал на Абу Мусаба аль-Заркави. Согласно отчету, сам Заркави скрывался после незаконного въезда в Иран.
Абу-Хафс аль-Мауратани действительно достиг взаимопонимания с Ираном, согласно отчету Аль-Каиды, но это не имело ничего общего с предоставлением оружия или денег. Это была сделка, которая позволяла им оставаться в течение некоторого периода времени или проходить через всю страну, но только при условии, что они соблюдают очень строгие условия безопасности: никаких встреч, никакого использования мобильных телефонов, никаких движений, которые привлекут внимание. В сообщении объясняются эти ограничения иранским страхом возмездия США, что, несомненно, было частью мотивации. Но ясно, что Иран рассматривал Аль-Каиду как экстремистскую салафитскую угрозу безопасности и для себя.
Отчет анонимного сотрудника «Аль-Каиды» является важной информацией в свете настойчивых заявлений неоконсерваторов о том, что Иран полностью сотрудничал с «Аль-Каидой». Документ показывает, что это было сложнее, чем это. Если бы иранские власти отказались принять группу Абу-Хафса, путешествующую с паспортом в дружеских отношениях, было бы гораздо труднее собирать сведения о фигурах «Аль-Каиды», которые, как они знали, незаконно въехали и скрывались. Под наблюдением тех законных посетителей Аль-Каиды они могли идентифицировать, найти и в конечном итоге собрать скрытую Аль-Каиду, а также тех, кто пришел с паспортами.
Большинство посетителей «Аль-Каиды», согласно документу «Аль-Каиды», обосновались в Захедане, столице провинции Систан и Белуджистана, где большинство населения составляют сунниты и говорят на белуджах. Как правило, они нарушали ограничения безопасности, наложенные иранцами. Они установили связи с белуджами, которые, как он отмечает, были также салафистами, и начали проводить собрания. Некоторые из них даже напрямую связались по телефону с салафитскими боевиками в Чечне, где конфликт быстро выходил из-под контроля. Саиф аль-Адель, один из ведущих деятелей «Аль-Каиды» в Иране в то время, позже сообщил, что боевой контингент «Аль-Каиды» под командованием Абу Мусаба аль-Заркави немедленно начал реорганизацию, чтобы вернуться в Афганистан.
Первая иранская кампания по сбору персонала «Аль-Каиды», которая, как утверждает автор документов, была сосредоточена на Захедане, была проведена в мае или июне 2002 - не позднее, чем через три месяца после их въезда в Иран. Арестованные были заключены в тюрьму или депортированы в свои страны. Министр иностранных дел Саудовской Аравии похвалил Иран в августе за передачу подозреваемых в альянсе 16 в правительство Саудовской Аравии в июне.
В феврале 2003 иранская служба безопасности начала новую волну арестов. На этот раз они захватили три основные группы боевиков Аль-Каиды в Тегеране и Мешхеде, включая Заркави и других высших руководителей страны, согласно документу. Саиф аль Адель позже выяснилось в сообщении на веб-сайте про-Аль-Каиды в 2005 (сообщается в саудовской газете Шарк аль-Аусат), что иранцам удалось захватить процент 80 группы, связанной с Заркави, и что это «вызвало провал процентов 75 нашего плана».
Анонимный автор пишет, что первоначальная политика Ирана заключалась в том, чтобы депортировать арестованных и что Заркави было разрешено отправиться в Ирак (где он планировал нападения на шиитов и коалиционные силы до своей смерти в 2006). Но затем, по его словам, политика внезапно изменилась, и иранцы прекратили депортацию, вместо этого предпочитая держать высшее руководство «Аль-Каиды» под стражей - предположительно в качестве разменной монеты. Да, Иран депортировал подозреваемых в «Аль-Каиде» 225 в другие страны, включая Саудовскую Аравию, в 2003. Но лидеры «Аль-Каиды» удерживались в Иране не как разменные фишки, а под строгой охраной, чтобы они не могли общаться с сетями «Аль-Каиды» в других частях региона, что Чиновники администрации Буша в конце концов признали это.
После арестов и тюремного заключения высокопоставленных представителей «Аль-Каиды» руководство «Аль-Каиды» все больше злилось на Иран. В ноябре 2008 г. неизвестные боевики. похищена сотрудник консульства Ирана в Пешаваре, Пакистан, и в июле 2013, сотрудники «Аль-Каиды» в Йемене похитили иранского дипломата. В марте 2015, Иран переправуВ обмен на освобождение дипломата в Йемене он освободил из тюрьмы пятерых высокопоставленных представителей «Аль-Каиды», включая Саида аль-Аделя. В документе, взятом из комплекса Абботтабад и опубликованном Контртеррористическим центром Вест-Пойнт в 2012 году, высокопоставленный чиновник Аль-Каиды писал, «Мы считаем, что наши усилия, в том числе обострение политической и медийной кампании, угрозы, которые мы сделали, похищение их друга, коммерческого советника в консульстве Ирана в Пешаваре, и другие причины, которые пугают их на основании того, что они увидели (мы способный), быть среди причин, побудивших их ускорить (освобождение этих заключенных) ».
Было время, когда Иран действительно рассматривал Аль-Каиду как своего союзника. Это было во время и сразу после войны моджахедов против советских войск в Афганистане. Это, конечно, был период, когда ЦРУ также поддерживало усилия бен Ладена. Но после того, как талибы захватили власть в Кабуле в 1996 году - и особенно после того, как войска талибов убили 11 иранских дипломатов в Мазари-Шарифе в 1998 году - иранский взгляд на Аль-Каиду в корне изменился. С тех пор Иран явно рассматривает его как крайне сектантскую террористическую организацию и своего заклятого врага. Что не изменилось, так это решимость государства национальной безопасности США и сторонников Израиля поддерживать миф о постоянной поддержке Ираном Аль-Каиды.
Гарет Портер - независимый журналист и лауреат премии Гленхорна 2012 за журналистику. Он является автором многочисленных книг, в том числе Промышленный кризис: невыразимая история ядерной угрозы Ирана (Just World Books, 2014).
