Первой Радостью
В пятницу, 19 февраля, судья Пол Карран после 22-минутного судебного разбирательства признал Фил Ранкел виновным в незаконном проникновении на территорию округа Джуно, штат Висконсин. Фил присоединился к девяти другим активистам, которые пытались пройти на базу ВВС Национальной гвардии Фолк-Филд и встретиться с командиром, чтобы поделиться своими опасениями по поводу обучения пилотов дронов, которое там проходит.
Окружной прокурор Майк Соловей выполнил свою стандартную процедуру вызова шерифа Брента Олесона и заместителя Томаса Мюллера на стенд и опознал Фила как одного из людей, которые пришли на базу в августе 25, 2015 и отказались уйти.
Фил подверг перекрестному допросу шерифа Олесона, спрашивая его о назначении пространства между воротами и сторожкой. Олесон ответил, что пространство было использовано для того, чтобы машины, ожидающие въезда на базу, не выезжали на окружное шоссе. Фил спросил, когда законно находиться в этом районе, и Олесон ответил, что это было тогда, когда вам дали разрешение. Но это неправда. Машины проезжают через ворота и около квартала к сторожке и ждут, чтобы поговорить с охранником, не получив разрешения ждать в этом месте.
Фил спросил Олесона, спрашивали ли нас, почему мы были там, чтобы официальные лица базы могли определить, были ли мы там по уважительной причине, на что шериф ответил, что он знал, что нас не было по уважительной причине.
Государство отложило их дело, и Фил сказал судье, что хотел бы дать присягу для дачи показаний, а затем дать краткое заключительное заявление.
Свидетельство
Ваша честь:
Я работаю в Маркеттском университете, где с 1977 года мне выпала честь работать архивистом документов кандидата в святые Дороти Дэй. Ее часто хвалили за ее исполнение дел милосердия - совсем недавно Папа Франциск - но презирали за ее столь же стойкое противодействие делам войны. Это привело к ее аресту и тюремному заключению трижды за то, что она не укрылась во время учений гражданской обороны в 1950-х годах. Я один из многих, кого ее пример вдохновил на поиски мира и его стремление.
Я с уважением не признаю себя виновным по данному обвинению. После Второй мировой войны Международный военный трибунал в Нюрнберге объявил, что «люди несут международные обязанности, которые выходят за рамки национальных обязательств повиновения, налагаемых отдельным государством». (Суд над главными военными преступниками в Международном военном трибунале, том I, Нюрнберг 1947, стр. 223) Это был один из Нюрнбергских принципов, принятых Комиссией международного права Организации Объединенных Наций в 1950 году, чтобы дать указания по определению того, что составляет военное преступление. Эти
В соответствии с пунктом 2 статьи VI Конституции США (175 US677, 700) (1900) принципы, возможно, являются частью обычного международного права и частью внутреннего права.
Бывший генеральный прокурор США Рэмси Кларк дал клятву под присягой на суде над демонстрантами-беспилотниками в Девитте, штат Нью-Йорк, что, по его правовому мнению, каждый по закону обязан попытаться помешать своему правительству совершать военные преступления, преступления против мира и преступления против человечности.
(http://www.arlingtonwestsantamonica.org/docs/Testimony_of_Elliott_Adams.pdf).
Я действовал по убеждению, что использование беспилотников для внесудебного, целенаправленного убийства представляет собой такое военное преступление, и я пытался информировать командира базы Ромуальда об этом факте. Я намеревался соблюдать международное право. (Как заметила г-жа Первый на суде на прошлой неделе, судья Роберт Джокл из Девитта, Нью-Йорк, оправдал пять сторонников за их действия на базе беспилотных летательных аппаратов Хэнкок, потому что его убедили в том, что у них было такое же намерение)
Статья 6 (b) Нюрнбергской хартии определяет военные преступления - нарушения законов или обычаев войны - включая, среди прочего, убийство или жестокое обращение с гражданским населением на оккупированной территории или на оккупированной территории. Вооруженные дроны, которым помогали разведывательные и наблюдательные дроны, пилотируемые с таких баз, как Фолк Филд, убивали между 2,494-3,994 лиц в одном только Пакистане с 2004. Они включают между 423 и 965 мирные жители и 172-207 дети. Еще один 1,158-1,738 был ранен. Это данные, собранные отмеченным наградами Бюро журналистских расследований, базирующимся в Лондоне (https://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones/drones-graphs/).
По словам юриста Мэтью Липпман (Нюрнберг и американское правосудие, 5 Notre Dame JL Ethics & Pub. Pol'y 951 (1991). Доступно по адресу: http://scholarship.law.nd.edu/ndjlepp/vol5/iss4/4)
граждане имеют «законную привилегию согласно международному праву действовать ненасильственным соразмерным образом, чтобы остановить совершение военных преступлений. «Он утверждает, что« Нюрнберг ... служит одновременно мечом, который можно использовать для преследования военных преступников, и щитом для тех, кто вынужден участвовать в сознательных актах морального протеста против незаконных войн и методов ведения войны ».
Липпман возражает против распространенного увещевания протестующих ограничиться санкционированными законом средствами выражения несогласия, такими как лоббирование конгрессменов. Он цитирует судью Майрона Брайта из Апелляционного суда 8-го округа. Выражая несогласие с мнением Кабата, судья Брайт заявил, что: «Мы должны признать, что гражданское неповиновение в различных формах, используемое без насильственных действий против других, укоренилось в нашем обществе, и моральная правильность взглядов политических протестующих иногда способствовала изменению и улучшению нашего общества. общество ».
Примеры, которые он привел, включают Бостонское чаепитие, подписание Декларации независимости и недавнее неповиновение законам Джима Кроу, такие как сидячие забастовки за обеденными стойками. Kabat, 797 F.2d в 601 United States против Kabat, 797 F.2d 580 (8-й округ 1986).
Профессору Липпману: «Сегодняшняя непристойность может быть завтрашняя лирическая «.
В заключение я закончу этими словами из песни, которую многие из нас знают: «Да будет мир на земле. И пусть это начнется со мной.
Обратите внимание, что Фил был остановлен в пятом абзаце, где приводятся статистические данные о количестве людей, убитых дронами, когда Д.А. Соловей возражал против ссылки на релевантность, а Карран поддержал возражение. Фил не смог завершить свое заявление, но оно включено в этот отчет, потому что он предоставил ценную информацию, которая может быть полезна в будущих делах.
Карран спросил Фила, какое отношение его показания имеют к нарушению права владения, и Фил начал говорить о том, почему он вошел на базу, когда окружной прокурор прервал его и сказал, что в уставе ничего не говорится о намерениях. Как Фил упорно пытаюсь объяснить свои действия судей, Карран стал более взволнован и сердит. Он сказал, что ему не нужно, чтобы Фил читал ему лекции о Нюрнберге.
Фил попытался объяснить, что действовал, полагая, что он был вынужден войти на базу, и что мы вынуждены оказать сопротивление незаконной войне. И снова Карран привел тот же старый аргумент, что его суд не собирается говорить Обаме, что то, что он делает, незаконно. Это по-прежнему ложный аргумент, который судья приводит во многих наших судебных процессах.
Фил очень настойчиво пытался донести свою точку зрения и продолжал отстаивать свое дело, но судья не мог слышать ничего, что он говорил.
В конце концов судья признал виновным и выплатил штраф в размере 232 долларов. Фил сказал, что хочет сделать заключительное заявление. Курран сказал, что уже слишком поздно, все кончено, встал и быстро покинул зал суда. Меня беспокоит судья, который отказывается дать заключительное слово. Это законно?
Это заключительное заявление, которое Фил хотел бы представить.
Я поддерживаю своих сообвиняемых в убеждении, что молчание перед лицом несправедливости аморальной, незаконной и контрпродуктивной войны с использованием дронов, которую ведет наше правительство, делает нас соучастниками этих преступлений. И я полностью поддерживаю их показания в этом суде.
В своей книге «Новый крестовый поход: война Америки против терроризма» Рахул Махаджан писал: «Чтобы дать терроризму беспристрастное определение, он должен включать убийство некомбатантов в политических целях, независимо от того, кто это делает или какие благородные цели они провозглашают. «Я прошу вашей чести подумать о том, что представляет собой реальную угрозу миру и правильному порядку - действия таких групп, как наша, или действий ЦРУ и других учреждений, ответственных за нашу политику в отношении дронов.
Опять же, очень неутешительный результат, но Фил напоминает нам о важности того, что мы делаем, и почему мы должны продолжать, как он заявляет: «Конечно, я был разочарован тем, что судья Курран не позволил мне закончить свои показания или дать показания». заключительное заявление Но такие решения не будут сдерживать
нам от продолжения говорить нашу правду силам, которые будут ».
Мэри Бет будет финальным испытанием на Февраль 25 на 9: 00 утра в Центре «Правосудие» округа Джуно, 200 Oak. Санкт-Маустон, Висконсин. Присоединяйтесь к нам там.
