С видом на очевидное с Наоми Кляйн

Прежде всего, я хочу поздравить Наоми Кляйн с ее вдохновляющей книгой.  Это изменяет все помогла своим читателям лучше понять зарождение широкого, многомерного климатического движения с нуля и его потенциал для активизации и оживления левых. Кроме того, она проявила смелость назвать источник проблемы - капитализм, - когда так много активистов уклоняются от упоминания слова «с». Кроме того, ее внимание к отрасли ископаемого топлива как стратегической цели движения ясно подчеркивает важность изоляции одного из наиболее злокачественных секторов промышленного капитализма.

Но, несмотря на ее проницательное и вдохновляющее отношение к потенциалу климатического движения изменить все, Я считаю, что Кляйн переоценивает свои аргументы и упускает из виду важные особенности опасно дисфункциональной системы, против которой мы выступаем. Поставив проблему изменения климата на пьедестал, она ограничивает наше понимание того, как разорвать мертвую хватку капитализма над нашей жизнью и нашим будущим.

Например, Кляйн игнорирует глубокую связь между климатическим хаосом, милитаризмом и войной. Хотя она посвящает целую главу объяснению того, почему владелец Virgin Airlines Ричард Брэнсон и другие зеленые миллиардеры не спасут нас, она посвящает три скудных предложения самому жестокому, расточительному, сжигающему нефть учреждению на Земле - армии США.[1]  Кляйн разделяет это слепое пятно с официальным климатическим форумом Организации Объединенных Наций. РКИК ООН исключает большую часть потребления топлива и выбросов военного сектора из национальных кадастров парниковых газов.[2]  Это исключение было результатом интенсивного лоббирования со стороны США во время переговоров по Киотскому протоколу в середине 1990-х годов. С тех пор углеродный «след» военного истеблишмента официально игнорируется.[3]  Книга Кляйна потеряла важную возможность разоблачить это коварное сокрытие.

Пентагон является не только крупнейшим на планете сжигателем ископаемого топлива; это также главный экспортер оружия и военный спонсор.[4]  Глобальная военная империя Америки охраняет нефтеперерабатывающие заводы, трубопроводы и супертанкеры Big Oil. Он поддерживает самые реакционные нефте-тирании; поглощает огромное количество нефти, чтобы заправить свою военную машину; и выбрасывает в окружающую среду больше опасных токсинов, чем любой корпоративный загрязнитель.[5]  Военные, производители оружия и нефтяная промышленность имеют давнюю историю коррумпированного сотрудничества. Эти одиозные отношения особенно ярко проявляются на Ближнем Востоке, где Вашингтон вооружает репрессивные режимы региона новейшим оружием и создает фалангу баз, где американские солдаты, наемники и беспилотники размещаются для охраны насосов, нефтеперерабатывающих заводов и линий снабжения Exxon-Mobil, BP и Chevron.[6]

Нефте-военный комплекс - самый затратный, разрушительный, антидемократический сектор корпоративного государства. Он обладает огромной властью над Вашингтоном и обеими политическими партиями. Любое движение по противодействию климатическому хаосу, преобразованию нашего энергетического будущего и укреплению демократии на низовом уровне не может игнорировать американскую нефтеимперию. И все же, как ни странно, когда Кляйн ищет пути финансирования перехода к инфраструктуре возобновляемых источников энергии в США, раздутый военный бюджет не рассматривается.[7]

Сам Пентагон открыто признает связь между изменением климата и войной. В июне отчет Военного консультативного совета США о Национальная безопасность и ускорение рисков изменения климата предупредил, что «… прогнозируемое воздействие изменение климата будет больше, чем просто мультипликатором угроз; они послужат катализаторами нестабильности и конфликтов ». В ответ Пентагон готовится к ведению «климатических войн» за ресурсы, которым угрожает атмосферное разрушение, такие как пресная вода, пахотные земли и продукты питания.[8]

Несмотря на то, что Кляйн упускает из виду связь между милитаризмом и изменением климата и игнорирует движение за мир как важнейшего союзника, движение за мир не игнорирует изменение климата. Антивоенные группы, такие как «Ветераны за мир», «Война - это преступление» и Лига противников войны, сделали связь между милитаризмом и нарушением климата центром своей работы. Климатический кризис был насущной проблемой для сотен миротворцев со всего мира, которые собрались в Кейптауне, Южная Африка, в июле 2014 года. Их конференция, организованная War Resisters International, была посвящена ненасильственному активизму, влиянию изменения климата и подъем милитаризма во всем мире.[9]

Кляйн говорит, что, по ее мнению, изменение климата обладает уникальным стимулирующим потенциалом, поскольку оно представляет человечеству «экзистенциальный кризис». Она намеревается показать, как он может изменить все, объединив «все эти, казалось бы, разрозненные вопросы в связное повествование о том, как защитить человечество от разрушительных воздействий жестоко несправедливой экономической системы и дестабилизированной климатической системы». Но ее рассказ почти полностью игнорирует милитаризм. Это заставляет меня задуматься. Может ли какое-либо прогрессивное движение защитить планету, не соединив точки между климатическим хаосом и войной или не столкнувшись лицом к лицу с этой нефте-военной империей? Если США и другие правительства начнут войну из-за сокращающихся запасов энергии и других ресурсов на планете, должны ли мы сосредоточиться на изменении климата или же сопротивление войнам за ресурсы должно стать нашей самой непосредственной заботой?

Еще одно важное слепое пятно в книге Кляйна - это проблема «пика нефти». Это момент, когда скорость добычи нефти достигла максимума и начинает окончательно снижаться. К настоящему времени широко признано, что мировая ОБЫЧНАЯ добыча нефти достигла пика примерно в 2005 году.[10]  Многие полагают, что это привело к высоким ценам на нефть, что вызвало рецессию 2008 и спровоцировало последнюю попытку добывать дорогие, грязные нетрадиционные сланцевое масло и битуминозные пески, как только цена, наконец, сделала их прибыльными.[11]

Хотя часть этой добычи представляет собой сильно субсидируемый финансово спекулятивный пузырь, который вскоре может оказаться чрезмерно раздутым, временный приток нетрадиционных углеводородов дал экономике короткую передышку от рецессии. Однако прогнозируется, что добыча традиционной нефти упадет более чем на 50 процентов в следующие два десятилетия, в то время как нетрадиционные источники вряд ли заменят более 6 процентов.[12]  Таким образом, глобальный экономический кризис может вскоре вернуться с удвоенной силой.

Пиковая ситуация с нефтью поднимает важные проблемы, связанные с движением активистов в области климата и всех прогрессивных людей. Кляйн, возможно, избежал этой проблемы, потому что некоторые люди в пике нефтяной индустрии преуменьшают необходимость в мощном климатическом движении. Не то чтобы они думали, что нарушение климата не является серьезной проблемой, а потому, что они верят, что мы приближаемся к глобальному промышленному коллапсу, вызванному резким сокращением сеть углеводороды, доступные для экономического роста. По их оценке, мировые поставки ископаемого топлива резко упадут по сравнению с ростом спроса, потому что обществу потребуется постоянно увеличивающееся количество энергии только для поиска и добычи оставшихся грязных, нетрадиционных углеводородов.

Таким образом, даже несмотря на то, что под землей все еще может быть огромное количество ископаемой энергии, обществу придется тратить все большие порции энергии и капитала только на то, чтобы получить ее, оставляя все меньше и меньше для всего остального. Теоретики пика нефти считают, что утечка энергии и капитала разрушит остальную часть экономики. Они считают, что этот надвигающийся крах может сделать гораздо больше для сокращения выбросов углерода, чем любое политическое движение. Они правы? Кто знает? Но даже если они ошибаются насчет полного коллапса, пик углеводородов обязательно вызовет эскалацию рецессии и сопутствующее снижение выбросов углерода. Что это будет значить для движения за климат и его стимулирующего воздействия на левых?

Сама Кляйн признает, что до сих пор наибольшее сокращение выбросов парниковых газов было вызвано экономическими рецессиями, а не политическими действиями. Но она избегает более глубокого вопроса, который возникает при этом: если капитализму не хватает обильной, дешевой энергии, необходимой для поддержания роста, как отреагирует климатическое движение, когда стагнация, рецессия и депрессия станут новым нормой, и в результате выбросы углерода начнут падать?

Кляйн рассматривает капитализм как машину неустанного роста, сеющую хаос на планете. Но главная директива капитализма - прибыль, а не рост. Если рост перейдет в спад и крах, капитализм не исчезнет. Капиталистические элиты будут извлекать прибыль из накопительства, коррупции, кризисов и конфликтов. В нерастущей экономике мотив прибыли может иметь разрушительное катаболическое воздействие на общество. Слово «катаболизм» происходит от греческого языка и используется в биологии для обозначения состояния, при котором живое существо питается само собой. Катаболический капитализм - это самоканнибализирующаяся экономическая система. Если мы не освободимся от его хватки, катаболический капитализм станет нашим будущим.

Катаболический взрыв капитализма порождает важные проблемы, которые необходимо учитывать климатическим активистам и левым. Что, если вместо безжалостного роста будущее превратится в серию вызванных энергетикой экономических потрясений - ухабистого, неровного ступенчатого падения с пикового нефтяного плато? Как отреагирует климатическое движение, если кредиты замораживаются, финансовые активы испаряются, стоимость валюты сильно колеблется, торговля прекращается, а правительства вводят драконовские меры для поддержания своей власти? Если американцы не могут найти еду в супермаркетах, деньги в банкоматах, бензин в насосах и электричество в линиях электропередач, будет ли климат их главной заботой?

Глобальные экономические конфискации и сокращения радикально сократят использование углеводородов, что приведет к падению цен на энергоносители временно. Может ли климатический хаос в разгар глубокой рецессии и резкого сокращения выбросов углерода оставаться центральной общественной проблемой и проблемой для левых? Если нет, как могло бы прогрессивное движение, сосредоточенное на изменении климата, сохранить свою динамику? Будет ли общественность восприимчива к призывам к сокращению выбросов углерода для спасения климата, если сжигание более дешевых углеводородов кажется самым быстрым способом начать экономический рост, каким бы временным он ни был?

При таком вероятном сценарии климатическое движение может рухнуть быстрее, чем экономика. Снижение выбросов парниковых газов, вызванное депрессией, было бы здорово для климата, но это было бы отстой для климатического движения, потому что люди не увидят особых причин беспокоиться о сокращении выбросов углерода. В разгар депрессии и падения выбросов углерода люди и правительства будут гораздо больше беспокоиться о восстановлении экономики. В этих условиях движение выживет только в том случае, если оно перенесет акцент с изменения климата на построение стабильного, устойчивого восстановления, свободного от зависимости от исчезающих запасов ископаемого топлива.

Если организаторы «зеленых» сообществ и общественные движения инициируют некоммерческие формы социально ответственного банковского дела, производства и обмена, которые помогают людям пережить системные сбои, они получат ценное общественное одобрение и уважение.  If они помогают организовать общественные фермы, кухни, поликлиники и охраняют окрестности, они получат дальнейшее сотрудничество и поддержку. А также if они могут сплотить людей, чтобы защитить свои сбережения и пенсии и предотвратить потерю права выкупа, выселения, увольнения и закрытия рабочих мест, тогда сопротивление населения катаболическому капитализму резко возрастет. Чтобы способствовать переходу к процветающему, справедливому, экологически стабильному обществу, вся эта борьба должна быть переплетена и наполнена вдохновляющим видением того, насколько лучше могла бы быть жизнь, если бы мы освободились от этой дисфункциональной, одержимой прибылью и зависимой от нефти системы. однажды и на всегда.

Урок, который упускает из виду Наоми Кляйн, кажется очевидным. Климатический хаос - это лишь один РАЗРУШИТЕЛЬНЫЙ симптом нашего дисфункционального общества. Чтобы выжить при катаболическом капитализме и породить альтернативу, активистам движения придется предвидеть и помогать людям реагировать на многочисленные кризисы, в то же время организовывая их для распознавания и искоренения их источника. Если движению не хватает дальновидности, чтобы предвидеть эти каскадные бедствия и менять свою направленность, когда это необходимо, мы упускаем важный урок из предыдущей книги Кляйна: Шоковая доктрина. Если левые не способны предвидеть и продвигать лучшую альтернативу, правящая элита будет использовать каждый новый кризис, чтобы протаранить свою программу «бурения и убийства», в то время как общество шатается и травмируется. Если левые не смогут создать движение, достаточно сильное и достаточно гибкое, чтобы противостоять экологическим, экономическим и военным чрезвычайным ситуациям, вызванным упадком индустриальной цивилизации, и начать создавать обнадеживающие альтернативы, они быстро потеряют импульс для тех, кто наживается на бедствиях.

Крейг Коллинз доктор философии является авторомТоксичные лазейки”(Издательство Cambridge University Press), в котором исследуется американская нефункциональная система защиты окружающей среды. Он преподает политологию и экологическое право в Калифорнийском государственном университете Ист-Бэй и был одним из основателей Зеленой партии Калифорнии.