Признание протестующих против ядерного оружия в саботаже отменено - суд считает, что вердикт присяжных не был рациональным

Джон Лафорж

Апелляционный суд отменил обвинительные приговоры за саботаж, вынесенные борцам за мир Грегу-Боертье-Обеду из Дулута, штат Миннесота, и его сообвиняемым Майклу Уолли из Вашингтона, округ Колумбия, и старшей Меган Райс из Нью-Йорка. 6^th Окружной апелляционный суд установил, что федеральные прокуроры не смогли доказать — и что «ни одно разумное жюри не смогло прийти к выводу», — что эти трое намеревались нанести ущерб «национальной обороне».

В июле 2012 года Грег, Майкл и Меган пролезли через четыре забора и подошли прямо к «Форт-Ноксу» оружейного урана — заводу по производству высокообогащенного урана на территории комплекса Y-12 в Ок-Ридже, штат Теннеси. Там обрабатывался уран. ставит букву «Н» в наших водородных бомбах. За три часа до того, как их заметили, сторонники отмены ядерного оружия нарисовали «Горе кровавой империи» и другие лозунги на нескольких сооружениях, натянули баннеры и отпраздновали свою удачу в ловле системы ядерного оружия, спящей за рулем. Когда охранник наконец столкнулся с ними, они предложили ему немного хлеба.

В мае 2013 года они были признаны виновными в нанесении ущерба имуществу и диверсиях и с тех пор находятся в тюрьме. 59-летний Боертджи-Обед и 66-летний Валли были приговорены к 62 месяцам заключения по каждому обвинению с возможностью баллотироваться одновременно; а старшей Меган, которой 82 года, дали по 35 месяцев по каждому пункту обвинения, также по совместительству.

В апелляции рассматривались не вопросы о правовом статусе ядерного оружия, а скорее вопрос о том, распространяется ли Закон о саботаже на протестующих за мир, которые не наносят ущерба оружию. Во время устных прений по апелляции прокурор настаивал на том, что трое пожилых граждан «мешали защите». Окружной судья Рэймонд Кетледж многозначительно спросил: «С буханкой хлеба?»

В письменном заключении суда, также написанном судьей Кетледжем, высмеивалась идея изображать мирных протестующих диверсантами. «Правительству недостаточно говорить о срезании заборов…» Правительство должно доказать, что действия ответчика «сознательно или практически наверняка» препятствовали «способностям страны вести войну или защищаться от нападения». Грег, Меган и Майкл, как заявил суд, «ничего подобного не делали», таким образом, «правительство не доказало виновность подсудимых в саботаже». В заключении говорилось: «Ни одно разумное присяжное не могло прийти к выводу, что у подсудимых было такое намерение, когда они разрезали заборы». Этот вопрос шокирующе нехарактерен, поскольку он прямо подразумевает злоупотребления прокуратуры и манипулирование присяжными.

Еще одна причина, по которой Апелляционный суд отменил обвинительный приговор в саботаже, заключалась в том, что юридическое определение «национальной обороны», данное Верховным судом, является неясным и неточным, это «общее понятие, имеющее широкий смысл…». Суд заявил, что ему необходимо «более конкретное» определение, потому что «неопределенное банальностей о «решающей роли объекта в национальной обороне» недостаточно, чтобы признать обвиняемого виновным в диверсии. И это все, что предлагает здесь правительство». По мнению Суда, это определение было настолько общим и расплывчатым, что оно едва ли применимо к Закону о саботаже, поскольку «трудно определить, что представляет собой «вмешательство» в «общую концепцию»».

Повторное вынесение приговора может привести к «отбытию срока» и освобождению

Суд предпринял дополнительный и необычный шаг, аннулировав приговоры к тюремному заключению как за саботаж, так и за причинение ущерба профессиональной деятельности.Perty обвинительных приговоров, хотя меньший обвинительный приговор все еще остается в силе. Это произошло потому, что суровые сроки тюремного заключения, назначенные за материальный ущерб, были сильно взвешены с учетом (незаконного) осуждения за саботаж. В результате трое радикальных пацифистов будут повторно приговорены и могут быть освобождены. Как заявил Апелляционный суд: «Похоже, что [приговор]… за их осуждение [за ущерб имуществу] будет существенно меньше, чем срок, уже отбытый им под стражей в федеральной тюрьме».

Если федеральный прокурор не оспорит отмену его чрезмерного рвения, а другой суд высшей инстанции не отменит 6^th По решению окружного суда все трое могут быть освобождены в июле или раньше.

Громкий характер обогащения урана в Ок-Ридже и уязвимость объекта для пожилых людей привлекли огромное внимание средств массовой информации к этому делу, которое было освещено в длительных расследованиях газет Washington Post, The New Yorker и других. Акция, известная как «Трансформация теперь орала», также помогла раскрыть скандальные проступки и должностные преступления среди подрядчиков по обеспечению безопасности в комплексе Y-12/Оук-Ридж. По иронии судьбы, эти пацифисты почти наверняка таким образом усилили оборону страны.

Что осталось нетронутым, так это план Белого дома потратить 1 триллион долларов на новые мощности по производству оружия в течение следующих 30 лет — 35 миллиардов долларов в год в течение трех десятилетий. Роль завода по производству высокообогащенных урановых материалов в производстве этой бомбы – явное нарушение Договора о нераспространении ядерного оружия – была кроваво названа в ходе акции «Орал», но бизнес по производству водородной бомбы продолжается. Протестующие снова соберутся на этом месте 6 августа.

Дополнительную информацию о Y-12 и наращивании вооружений можно найти на сайте Oak Ridge Environmental Peace Alliance, OREPA.org.

- Джон Лафорж работает в Nukewatch, группе по наблюдению за ядерной энергетикой в ​​Висконсине, редактирует ее ежеквартальный информационный бюллетень и распространяется через PeaceVoice.

~~~~~~~~~~~~~~~