Уинслоу Майерс, 15 января 2018 г.
По моему мнению как заинтересованного гражданина, в мире ядерной стратегии со всех сторон наблюдается поразительная степень отрицания и иллюзий. Ким Чен Ын вводит свой народ в заблуждение грубой пропагандой об уничтожении Соединенных Штатов. Но американцы также недооценивают американскую военную мощь, а также мощь других ядерных держав – уровень потенциального разрушения, которое может привести к концу мира. Отрицание, неоспоримые предположения и дрейф маскируются под рациональную политику. Ставка предотвращения войны на первое место омрачается парадигмой небрежной воинственности.
Учитывая, что Северная Корея инициировала Корейскую войну, 80% территории Северной Кореи было уничтожено до ее окончания. Глава Стратегического авиационного командования Кертис Лемей сбросил на Северную Корею больше бомб, чем было взорвано на всем Азиатско-Тихоокеанском театре военных действий во время Второй мировой войны. Экономика Северной Кореи была подорвана и восстановилась лишь частично. В 1990-е годы был голод. Никакого закрытия, никакого официального мирного договора. По мнению Северной Кореи, мы все еще находимся в состоянии войны – это удобный предлог для их лидеров, чтобы сделать США козлами отпущения, отвлекая умы своих граждан внешним врагом – классический тоталитарный образ. Наша страна продолжает играть по этому сценарию.
Семья Ким Чен Ына причастна к незаконной торговле оружием и героином, подделке валюты, использованию программ выкупа, которые жестоко нарушили работу больниц по всему миру, убийствам родственников, произвольным задержаниям и пыткам диссидентов в секретных исправительно-трудовых лагерях.
Но наш нынешний кризис с Северной Кореей является лишь частным случаем общепланетарной ситуации, которая столь же остра, например, в Кашмирском конфликте, который противопоставляет ядерную Индию ядерному Пакистану. Как писал Эйнштейн в 1946 году: «Высвободившаяся сила атома изменила все, кроме нашего образа мышления, и, таким образом, мы движемся к беспрецедентной катастрофе». Если мы не найдём новый образ мышления, нам придётся иметь дело с большим количеством Северных Корей в будущем.
Всю сложность ядерной стратегии можно свести к двум неизбежным потенциальным возможностям: мы уже давно превысили абсолютный предел разрушительной мощи, и ни одна технологическая система, изобретенная людьми, не была вечно безошибочной.
Термоядерная бомба, взорванная над любым крупным городом, за миллисекунду поднимет температуру в 4 или 5 раз выше температуры на поверхности Солнца. Все на сто квадратных миль вокруг эпицентра мгновенно вспыхнуло бы. Огненный шторм вызовет ветер со скоростью 500 миль в час, способный засасывать леса, здания и людей. Сажа, поднимающаяся в тропосферу в результате взрыва всего лишь 1–5% мировых арсеналов, может привести к охлаждению всей планеты и снижению на десятилетие нашей способности выращивать то, что нам нужно для пропитания. Миллиарды будут голодать. Я не слышал ни о каких слушаниях в Конгрессе, посвященных этой интересной возможности, хотя вряд ли это новая информация. 33 года назад моя организация Beyond War спонсировала презентацию о ядерной зиме, которую Карл Саган провел перед 80 послами ООН. Ядерная зима, может быть, и старая новость, но ее подрыв значения военной мощи остается беспрецедентным и меняет правила игры. Обновленные модели предполагают, что во избежание ядерной зимы все страны, обладающие ядерным оружием, должны сократить свои арсеналы примерно до 200 боеголовок.
Но даже такие радикальные сокращения не решают проблему ошибок или просчетов, которые – подтвержденные ложной тревогой на Гавайях – являются наиболее вероятным способом начала ядерной войны с Северной Кореей. Клише по связям с общественностью гласит, что президент всегда имеет при себе кодексы, ссылки на разрешительные действия, которые являются единственным способом развязать ядерную войну. Хотя это достаточно тревожно, правда может оказаться еще более обескураживающей. Ни США, ни российская система сдерживания, ни северокорейская, если уж на то пошло, не пользовались бы доверием, если бы противники считали, что ядерную войну можно выиграть, просто уничтожив столицу противника или главу государства. Таким образом, эти системы предназначены для обеспечения ответного удара из других мест, а также по цепочке подчинения.
Во время кубинского ракетного кризиса Василий Архипов был офицером советской подводной лодки, на которую наш флот сбрасывал так называемые учебные гранаты, чтобы поднять их на поверхность. Советы предположили, что гранаты были настоящими глубинными бомбами. Два офицера хотели запустить ядерную торпеду по находящемуся неподалеку американскому авианосцу. Согласно протоколу советского военно-морского флота, согласие должны были дать три офицера. Никому на борту подводной лодки не требовалось закодированного разрешения от г-на Хрущева, чтобы сделать фатальный шаг к концу света. К счастью, Архипов не пожелал согласиться. С таким же героическим благоразумием братья Кеннеди удержали вышеупомянутого генерала Кертиса Лемея от бомбардировок Кубы во время ракетного кризиса. Если бы импульсивность Лемэя возобладала в октябре 1962 года, мы бы атаковали как тактическое ядерное оружие, так и ракеты средней дальности на Кубе с уже установленными на них ядерными боеголовками. Роберт Макнамара: «В ядерный век такие ошибки могут иметь катастрофические последствия. Невозможно с уверенностью предсказать последствия военных действий великих держав. Поэтому мы должны добиться предотвращения кризиса. Для этого нам нужно поставить себя на место друг друга».
В момент облегчения после кубинского кризиса можно было сделать разумный вывод: «ни одна сторона не выиграла; мир победил, давайте позаботимся о том, чтобы мы никогда больше не подходили так близко». Тем не менее, мы упорствовали. Госсекретарь Раск беспечно извлек неправильный урок: «Мы посмотрели в глаза, а другая сторона моргнула». Военно-промышленная мощь в сверхдержавах и других странах продолжала развиваться. Мудрость Эйнштейна была проигнорирована.
Ядерное сдерживание содержит в себе то, что философы называют перформативным противоречием: чтобы его никогда не использовали, оружие каждого должно быть готово к немедленному использованию, но если оно будет использовано, мы столкнемся с планетарным самоубийством. Единственный способ победить – не играть.
Аргументом взаимно гарантированного уничтожения является то, что глобальную войну удалось предотвратить на протяжении 73 лет. Черчилль рационализировал это со своим обычным красноречием, в данном случае в поддержку нелепого предположения: «Безопасность будет крепким дитя террора, а выживание — братом-близнецом уничтожения».
Но ядерное сдерживание нестабильно. Это запирает страны в бесконечный цикл «мы строим/они строим», и мы впадаем в то, что психологи называют выученной беспомощностью. Несмотря на наше открытое предположение, что наше ядерное оружие существует только для сдерживания, только для защиты, многие президенты США использовали его, чтобы угрожать противникам. Генерал Макартур, по-видимому, рассматривал возможность их использования во время Корейской войны, точно так же, как Никсон задавался вопросом, может ли ядерное оружие превратить неминуемое поражение в победу во Вьетнаме. Наш нынешний лидер говорит, какой смысл в них, если мы не можем их использовать? Это не разговоры о сдерживании. Это разговор человека, который совершенно не понимает, что ядерное оружие принципиально отличается.
К 1984 году ракеты средней дальности были развернуты в Европе как США, так и СССР. Время принятия решений как для НАТО, так и для Советов сократилось до минут. Мир был на грани, как и сегодня. Любой, кто пережил истерию красных под кроватью в эпоху Маккарти, помнит, что массовые представления о Советском Союзе как о преступнике, зле и безбожнике были в тысячу раз сильнее, чем то, что мы чувствуем сегодня по поводу Кима и его маленькой темной страны. .
В 1984 году в честь международных врачей за предотвращение ядерной войны моя организация Beyond War организовала прямой телевизионный «космический мост» между Москвой и Сан-Франциско. Большая аудитория в обоих городах, разделенных не только дюжиной часовых поясов, но и десятилетиями холодной войны, слушала призывы сопрезидентов IPPNW к примирению между США и Советским Союзом. Самый необычный момент наступил в самом конце, когда все мы в обеих аудиториях спонтанно начали махать друг другу руками.
Циник написал резкий анализ нашего события в Wall Street Journal, утверждая, что США, с помощью полезного идиотизма, не связанного с войной, были использованы в коммунистическом пропагандистском перевороте. Но космический мост оказался чем-то большим, чем просто момент кумбая. Развивая наши контакты, мы собрали две команды ученых-ядерщиков высокого уровня из США и Советского Союза для написания книги об случайной ядерной войне под названием «Прорыв». Горбачев прочитал это. Работа миллионов демонстрантов, таких НПО, как Beyond War, и профессиональных чиновников дипломатической службы начала приносить плоды во второй половине 1980-х годов. В 1987 году Рейган и Горбачев подписали важный договор о ядерном разоружении. Берлинская стена пала в 1989 году. Горбачев и Рейган в острый момент здравомыслия встретились в 1986 году в Рейкьявике и даже рассматривали возможность взаимной ликвидации всего ядерного оружия двух сверхдержав. Подобные инициативы 1980-х годов по-прежнему глубоко актуальны для северокорейской проблемы. Если мы хотим, чтобы Северная Корея изменилась, нам необходимо изучить нашу собственную роль в создании эхо-камеры угроз и противодействия угрозам.
Смерть доктора Кинга стала смертельным ударом по величию нашей нации. Он связал точки зрения между нашим расизмом и нашим милитаризмом. Примечательно, что генерал Кертис Лемей, бомбардировщик Токио во время Второй мировой войны, бич Кореи, едва не спровоцировавший термоядерную войну сверхдержав во время кубинского кризиса, вновь появляется в истории еще раз, в 1968 году, в том же году, когда был убит Кинг – как и Джордж Уоллес. кандидат в вице-президенты. Если мы подумаем о том, чтобы сделать с Пхеньяном в 2018 году то же, что мы сделали с Хиросимой в 1945 году, то это потребует гротескной дегуманизации 25 миллионов жителей Северной Кореи. Оправдание Лемеем массовой смерти исходит из того же ментального пространства, что и расизм Джорджа Уоллеса (и президента Трампа).
Дети Северной Кореи так же достойны жизни, как и наши. Это не кумбая. Это послание, которое Северная Корея должна услышать от нас. Если бы Кинг все еще был с нами, он бы кричал, что наши налоги финансируют потенциальные массовые убийства на таком уровне, что еврейский холокост будет выглядеть как пикник. Он утверждал бы, что было бы моральным уклонением предполагать, что наше ядерное оружие хорошо, потому что оно демократично, а ядерное оружие Кима плохо, потому что оно тоталитарно. Нашей стране необходимо хотя бы поднять тему двойных стандартов, когда мы запрещаем ядерное оружие Ирану и Северной Корее, но не себе. Северной Корее и Ирану следует запретить членство в ядерном клубе, но то же самое следует сделать и всем нам.
Новое мышление требует, чтобы мы спрашивали даже таких сомнительных персонажей, как Ким Чен Ын: «Как я могу помочь вам выжить, чтобы мы все могли выжить?» Каждый контакт, включая Олимпийские игры в Сеуле, открывает возможности для общения. Если мы проявим стратегическое терпение, Северная Корея будет развиваться без новой корейской войны. Это уже происходит по мере того, как рыночные силы и информационные технологии постепенно проникают в их закрытую культуру.
Окончательное предотвращение ядерной войны, с Северной Кореей или с кем-либо еще, требует полного, взаимного и проверенного сокращения ядерного оружия каждого человека, сначала до уровня ниже порога ядерной зимы, а затем, в долгосрочной перспективе, до нуля. Наша собственная страна должна руководить. Трамп и Путин могли бы найти хорошее применение своей странной близости, инициировав постоянную конференцию по ядерному разоружению, постепенно привлекая к участию семь других ядерных держав. Весь мир болел бы за успех, а не боялся бы нас, как сейчас. Возможны односторонние шаги по укреплению доверия. Бывший министр обороны Уильям Перри утверждал, что Соединенные Штаты будут в большей, а не в меньшей безопасности, если мы в одностороннем порядке уничтожим наши 7 межконтинентальных баллистических ракет в шахтах, наземную часть нашей ядерной триады.
Такие писатели, как Стивен Пинкер и Ник Кристоф, выявили множество тенденций, которые позволяют предположить, что планета постепенно отходит от войны. Я хочу, чтобы моя страна помогла ускорить эти тенденции, а не замедлить их, или, помоги нам Бог, обратить их вспять. Нам следовало бы поддержать, а не бойкотировать недавний договор ООН, запрещающий ядерное оружие. Этот договор подписали 122 страны из 195. На первый взгляд может показаться, что такое соглашение бесполезно, но история действует странным образом. В 1928 году 15 стран подписали пакт Келлога-Бриана, который объявил вне закона любую войну. Он был ратифицирован, если вы можете в это поверить, сенатом Соединенных Штатов 85 голосами против 1. Он по-прежнему в силе, хотя само собой разумеется, что он соблюдался больше из-за нарушения, чем из-за соблюдения. Но этот якобы призрачный документ послужил правовой основой для осуждения нацистов за преступления против мира во время Нюрнбергского процесса.
Те же двигатели, которые приводят в действие наши ракеты, также вывели нас в космос, позволив нам увидеть Землю как единый организм – разумную, мощную, полную картину нашей взаимозависимости. То, что мы делаем с нашими противниками, мы делаем с собой. Задача нашего времени — внедрить это новое мышление даже в наши самые макиавеллистские расчеты выживания — поставить себя на место друг друга, как сказал госсекретарь Макнамара. Вселенная провела нашу планету через процесс продолжительностью 13.8 миллиардов лет не для того, чтобы мы завершили его самоуправляемым омницидом. Дисфункциональность нашего нынешнего лидера лишь еще больше подчеркивает нефункциональность системы ядерного сдерживания в целом.
Наши представители должны услышать, как многие из нас просят провести открытые слушания по ядерной политике, особенно по ядерной зиме, об обреченном на провал «стратегиях», таких как запуск по предупреждению, и предотвращении ядерной войны по ошибке.
Устоявшееся мировоззрение состоит в том, что люди доброй воли пытаются построить любимое сообщество Кинга, и что ядерное сдерживание защищает это хрупкое сообщество от опасного мира. Кинг сказал бы, что ядерное сдерживание само по себе представляет собой огромную часть опасности. Если бы мы здесь, в Соединенных Штатах, смирились с первородным грехом нашего расизма и насилия, мы бы посмотрели на вызов Северной Кореи другими глазами, и они, возможно, даже увидели бы нас по-другому. Мы либо движемся к беспрецедентной катастрофе, либо делаем все возможное, чтобы построить любимое сообщество Кинга — во всем мире.
Уинслоу Майерс, День Мартина Лютера Кинга, 2018 г.
