Северная Корея: подсчитано, сколько стоит война

Дональд Трамп рассматривает войны, которые затмят все, что когда-либо рассматривали его непосредственные предшественники.

Он сбросил мать всех бомб в Афганистане, и он рассматривает мать всех войн на Ближнем Востоке. Он подстрекает разрушительную войну Саудовской Аравии в Йемене. Многие евангелисты приветствуют его объявление США о признании Иерусалима столицей Израиля как признака того, что конец дня близок. Конфликт с Ираном накалится в начале следующего года, когда Трамп, в отсутствие каких-либо действий Конгресса, решит, стоит ли выполнить свое обещание разорвать ядерное соглашение о том, что администрация Обамы так усердно работала, чтобы вести переговоры, и движение за мир поддержало решающую поддержку.

Но ни одна война не приобрела такой же очевидной неизбежности, как конфликт с Северной Кореей. Здесь, в Вашингтоне, эксперты и политики говорят о «трехмесячном окне», в рамках которого администрация Трампа может помешать Северной Корее приобрести способность наносить удары по городам США с помощью ядерного оружия.

Эта оценка якобы приходит из ЦРУ, хотя курьер всегда ненадежен Джон Болтонбывший огнемет посла США в ООН. Болтон использовал эту оценку, чтобы обосновать упреждающее нападение на Северную Корею, план, который также имеет Трамп , по имеющимся данным очень серьезно

Северная Корея также объявила, что война является «установленным фактом». После недавних военных учений США и Южной Кореи в регионе, представитель Министерства иностранных дел в Пхеньяне — сказал«Остается вопрос: когда начнется война?»

Эта аура неизбежности должна поставить вопрос предотвращения конфликтов с Северной Кореей на первое место в списке неотложных дел всех международных институтов, заинтересованных дипломатов и заинтересованных граждан.

Предупреждение о стоимости войны может не убедить людей, которые хотят, чтобы Ким Чен Ын и его режим вышли вне зависимости от последствий (и почти половина республиканцев уже поддерживаю упреждающий удар). Но предварительная оценка человеческих, экономических и экологических издержек войны должна заставить достаточно людей подумать дважды, лоббировать против военных действий всех сторон и поддержать законодательные усилия не дать Трампу нанести упреждающий удар без одобрения конгресса.

Такая оценка различных воздействий может также послужить основой для объединения трех движений - антивоенной, экономической справедливости и окружающей среды - в противодействие тому, что отбросит наши дела и мир в целом для будущих поколений. ,

Это не первый раз, когда Соединенные Штаты были на грани совершения чрезвычайной ошибки. Может ли цена последней войны помочь нам избежать следующей?

Обречен на повторение?

Если бы американцы знали, сколько будет стоить война в Ираке, возможно, они не согласились бы с походом администрации Буша на войну. Возможно, Конгресс устроил бы больше драки.

Усилители вторжения предсказанный что война будет «легкой прогулкой». Это не так. О 25,000 Иракские мирные жители погибли в результате первоначального вторжения, а о коалиционных силах 2,000 - 2005. Но это было только начало. По сообщению 2013, еще одно иракское гражданское население 100,000 погибло в результате продолжающегося насилия. к консервативным оценкам количества тел Ирака, вместе с другие силы коалиции 2,800 (в основном американский).

Тогда были экономические затраты. До того, как он впал в Ирак, администрация Буша прогнозируемых что война обойдется всего в $ 50 млрд. Это было желаемое за действительное. Реальный учет появился только позже.

Мои коллеги в Институте политических исследований оценивается в 2005 что счет за войну в Ираке в конечном итоге составит $ 700 млрд. В своей книге 2008 В три триллиона долларов войныДжозеф Стиглиц и Линда Билмес представили еще более высокую оценку, которая впоследствии была пересмотрена в сторону увеличения до триллиона долларов США.

Подсчеты и более точные экономические оценки оказали глубокое влияние на то, как американцы смотрели на войну в Ираке. Общественная поддержка войны была около 70 процентов во время вторжения 2003. В 2002 резолюция конгресса Санкционирующая военную силу против Ирака передала Дом 296 133 и Сенату 77-23.

Однако, согласно 2008, американские избиратели поддержали кандидатуру Барака Обамы отчасти из-за его оппозиции вторжению. Многие из этих людей, которые поддерживали войну - это большинство сенатабывший неоконсерватор Фрэнсис Фукуяма - говорили, что если бы они знали в 2003 то, что они впоследствии узнали о войне, они заняли бы другую позицию.

В 2016 немало людей поддержали Дональда Трампа за его предполагаемый скептицизм по поводу недавних военных кампаний США. Будучи кандидатом в президенты от республиканцев, Трамп объявил войну в Ираке ошибкой и даже сделал вид что он никогда не поддерживал вторжение. Это было частью его усилий, чтобы дистанцироваться от ястребов внутри своей партии и «глобалистов» в Демократической партии. Некоторые либертарианцы даже поддерживается Трамп как «антивоенный» кандидат.

Трамп сейчас складывается, чтобы быть совсем наоборот. Он наращивает участие США в Сирии, усиливается в Афганистане и расширяющийся использование беспилотников в «войне с террором».

Но надвигающийся конфликт с Северной Кореей имеет совершенно иной порядок. Ожидаемые затраты настолько высоки, что за пределами самого Дональда Трампа, самого решительного из его ястребиных последователей, и нескольких сторонников за рубежом, таких как японский Синдзо Абэ, война остается непопулярным вариантом. И тем не менее, Северная Корея и Соединенные Штаты на встречном курсе, движимый логикой эскалации и подверженный ошибкам просчета.

Убедившись в том, что возможные издержки войны с Северной Кореей хорошо известны, тем не менее можно убедить правительство США отступить от грани.

Человеческие затраты

Ядерный обмен между Соединенными Штатами и Северной Кореей сорвался бы с черт в плане гибели людей, разрушения экономики и разрушения окружающей среды.

В своем апокалиптический сценарий in Washington PostДжеффри Льюис, специалист по контролю над вооружениями, полагает, что после широко распространенной американской бомбардировки этой страны Северная Корея запускает дюжину ядерного оружия в Соединенных Штатах. Несмотря на некоторые заблуждения и полуэффективную систему противоракетной обороны, в результате атаки все же удается убить миллион человек в одном Нью-Йорке и еще один 300,000 в Вашингтоне, округ Колумбия. Льюис делает вывод:

Пентагон почти не приложит усилий для подсчета огромного числа гражданских лиц, убитых в Северной Корее в результате массовой воздушной кампании. Но в итоге официальные лица пришли к выводу, что почти миллион американцев, южнокорейцев и японцев 2 погибли в ядерной войне 2019, которую вполне можно было избежать.

Если бы Северная Корея использовала ядерное оружие ближе к дому, число погибших было бы гораздо выше: более двух миллионов человек погибло только в Сеуле и Токио, согласно подробная оценка на 38North.

Человеческие издержки конфликта с Северной Кореей будут ошеломляющими, даже если ядерное оружие никогда не попадет в картину, а родина США никогда не подвергнется нападению. Еще в 1994, когда Билл Клинтон обдумывал упреждающий удар по Северной Корее, командующий американскими войсками в Южной Корее сказал президенту что результатом может быть миллион погибших на Корейском полуострове и вокруг него.

Сегодня Пентагон Оценки что люди 20,000 будут умирать каждый день от такого обычного конфликта. Это основано на том факте, что миллионы людей 25 живут в Сеуле и его окрестностях, которые находятся на расстоянии от артиллерийских орудий Северной Кореи, 1,000 из которых расположены к северу от демилитаризованной зоны.

Жертвы были бы не только корейскими. Есть также около 38,000 американских войск, дислоцированных в Южной Корее, плюс другой 100,000 другие американцы жить в деревне. Таким образом, война, только ограниченная Корейским полуостровом, была бы эквивалентна риску числа американцев, живущих в городе размером с Сиракузы или Вако.

И эта оценка Пентагона является осторожной. Более распространенный прогноз больше, чем мертв 100,000 в первые часы 48. Даже это последнее число не учитывает использование химических боеголовок, и в этом случае жертвы быстро возрастут до миллионов (несмотря на некоторые перегретые спекуляции, нет доказательств что Северная Корея еще не разработала биологическое оружие).

При любом таком сценарии войны северокорейское гражданское население также погибнет в огромных количествах, так же, как огромное количество иракских и афганских гражданских лиц погибло во время этих конфликтов. В письмо запрошено Представители Объединенного комитета начальников штабов Тед Лиу (D-CA) и Рубен Гальего (DA) дали понять, что для обнаружения и уничтожения всех ядерных объектов потребуется наземное вторжение. Это увеличит число жертв среди США и Северной Кореи.

Итог: даже война, ограниченная обычными вооружениями и Корейским полуостровом, привела бы, как минимум, к десяткам тысяч погибших и более вероятным жертвам, приблизившимся к миллиону.

Экономические затраты

Несколько сложнее оценить экономические издержки любого конфликта на Корейском полуострове. Опять же, любая война с применением ядерного оружия нанесет неисчислимый экономический ущерб. Итак, давайте использовать более консервативную оценку, связанную с обычной войной, которая ограничена только одной Кореей.

Любые оценки должны учитывать экономически продвинутый характер южнокорейского общества. Согласно прогнозам ВВП для 2017, Южная Корея является 12th по величине экономикой в ​​миреСразу за Россией. Более того, Северо-Восточная Азия является наиболее экономически динамичным регионом мира. Война на Корейском полуострове опустошит экономики Китая, Японии и Тайваня. Мировая экономика серьезно пострадает.

Пишет Энтони Фенсом in Национальный интерес:

Процентное снижение ВВП Южной Кореи на 50 может привести к выбиванию процентного пункта от мирового ВВП, в то же время будут существенные нарушения торговых потоков.

Южная Корея тесно интегрирована в региональные и глобальные производственные цепочки поставок, которые будут серьезно нарушены любым крупным конфликтом. Capital Economics считает Вьетнам наиболее пострадавшим, так как он получает около 20 процентов своих промежуточных товаров из Южной Кореи, но Китай получает более 10 процентов, в то время как ряд других азиатских соседей будет затронут.

Также рассмотрите дополнительные расходы на поток беженцев. Германия одна провела 20 млрд долларов США для переселения беженцев в 2016. Отток из Северной Кореи, страны, несколько более густонаселенной, чем Сирия, была в 2011, может быть также в миллионах, если разразится гражданская война, наступит голод или рухнет государство. Китай уже строит Лагеря беженцев на границе с Северной Кореей - на всякий случай. И в Китае, и в Южной Корее возникли трудности с адаптацией оттока дефекторов - и это только вокруг 30,000 на юге и что-то похожего в Китае.

Теперь давайте посмотрим на конкретные расходы для Соединенных Штатов. Стоимость военных операций в Ираке - Операции «Свобода Ираку» и «Новая заря» - составила $ 815 млрд. От 2003 через 2015, который включает в себя военные операции, реконструкцию, обучение, иностранную помощь и льготы для здоровья ветеранов.

С точки зрения военных действий Соединенные Штаты против бумажной северокорейской армии в три раза что Саддам Хуссейн выставил в 2003. Опять же, на бумаге у Северной Кореи есть и более совершенное оружие. Солдаты, однако, недоедают, не хватает топлива для бомбардировщиков и танков, а во многих системах не хватает запасных частей. Пхеньян преследовал ядерное сдерживание отчасти потому, что сейчас он находится в таком невыгодном положении с точки зрения обычных вооружений по сравнению с Южной Кореей (не говоря уже о силах США в Тихом океане). Поэтому возможно, что первоначальное нападение может дать те же результаты, что и первый залп в войне в Ираке.

Но каким бы жестоким ни был режим Ким Чен Ына, население вряд ли будет приветствовать американских солдат с распростертыми объятиями. мятеж сравнимо с тем, что произошло после войны в Ираке, что, вероятно, приведет к тому, что США будут стоить еще больше человеческих жертв и денег.

Но даже в отсутствие мятежа расходы на военную операцию будут уменьшены затратами на реконструкцию. Затраты на реконструкцию Южной Кореи, крупной промышленно развитой страны, будут намного выше, чем в Ираке или, конечно, в Афганистане. Первоначально Соединенные Штаты потратили около миллиарда долларов на послевоенное восстановление Ирака (большая часть этого потрачена впустую через коррупцию), а законопроект об освобождении страны от исламского государства проходит ближе к миллиарду долларов.

Добавьте к этому колоссальные затраты на реабилитацию Северной Кореи, которые в лучшем случае обойдутся не менее $ 1 триллион (сметные расходы на воссоединение), но который будет воздушный шар до триллиона долларов после разрушительной войны. В обычных условиях Южная Корея должна была бы покрыть эти расходы, но не в том случае, если эта страна также была опустошена войной.

Расходы на военную кампанию и на постконфликтное восстановление подтолкнут федеральный долг США в стратосферу. Альтернативные издержки - средства, которые можно было бы потратить на инфраструктуру, образование, здравоохранение, - также были бы огромными. Война, скорее всего, поставит Америку в тупик.

Итог: даже ограниченная война с Северной Кореей напрямую обойдется Соединенным Штатам в более чем триллионах долларов США в военных операциях и восстановлении и значительно более косвенно из-за неудач в мировой экономике.

Экологические затраты

С точки зрения воздействия на окружающую среду, ядерная война будет катастрофической. Даже относительно ограниченный ядерный обмен может вызвать значительное падение в глобальных температурах - из-за мусора и сажи, выброшенных в воздух, которые блокируют солнце - что может привести к глобальному производству продуктов питания в кризис.

Если Соединенные Штаты попытаются уничтожить ядерное оружие и объекты Северной Кореи, особенно те, которые похоронены под землей, у них будет большой соблазн использовать ядерное оружие в первую очередь. «Возможность вывести северокорейскую ядерную программу ограничена обычным оружием» объясняет, генерал ВВС США в отставке Сэм Гардинер. Вместо этого администрация Трампа обратится к оружию «с жесткой целью», выпущенному с атомных подводных лодок около Корейского полуострова.

Даже если Северная Корея не сможет отомстить, эти упреждающие удары несут в себе риск массовых жертв. Выброс радиации или смертоносных агентов в случае ударов по хранилищам химического оружия может привести к гибели миллионов людей и сделать необитаемыми большие участки земли в зависимости от ряда факторов (урожайность, глубина взрыва, погодные условия), согласно в Союз Заинтересованных Ученых.

Даже обычная война, которая велась исключительно на Корейском полуострове, имела бы разрушительные экологические последствия. Обычная воздушная атака на Северную Корею, сопровождаемая ответными ударами по Южной Корее, может привести к загрязнению больших участков территории вокруг энергетических и химических комплексов и разрушению хрупких экосистем (таких как биоразнообразная демилитаризованная зона). Применение оружия с обедненным ураном Соединенными Штатами, как это было в 2003, будет наносить более широкий ущерб окружающей среде и здоровью.

Итог: любая война на Корейском полуострове будет иметь разрушительные последствия для окружающей среды, но усилия по уничтожению северокорейского ядерного комплекса будут потенциально катастрофическими.

Предотвращение войны

Там будут другие расходы войны, связанные с нападением на Северную Корею. Учитывая противодействие войне президента Южной Кореи Мун Чжэ-ин, Соединенные Штаты будут напрягать свой союз с этой страной до предела. Администрация Трампа нанесет удар по международному праву, а также международным институтам, таким как Организация Объединенных Наций. Это побудило бы другие страны отодвинуть дипломатию в сторону и заняться военными «решениями» в своих регионах мира.

Даже до того, как администрация Трампа вступила в должность, военные расходы по всему миру были неприемлемо высокими. По данным Института экономики и мирамир тратит на конфликты более триллиона долларов в год, что составляет примерно 13 процентов от мирового ВВП.

Если Соединенные Штаты вступят в войну с Северной Кореей, они выбросят все эти расчеты в окно. Там никогда не было войны между ядерными державами. В таком экономически процветающем регионе десятилетия не было тотальной войны. Человеческие, экономические и экологические издержки будут ошеломляющими.

Эта война не является неизбежной.

Северокорейское руководство знает, что, поскольку оно сталкивается с подавляющей силой, любой конфликт в буквальном смысле самоубийственный. Пентагон также признает, что, поскольку риск потерь для войск США и их союзников очень высок, война не отвечает национальным интересам США. Министр обороны Джеймс Маттис признает что война с Северной Кореей не будет легкой прогулкой и, действительно, будет «катастрофической».

Даже администрация Трампа собственный стратегический обзор северокорейская проблема не включала военное вмешательство или смену режима в качестве рекомендаций наряду с максимальным давлением и дипломатическим участием. Госсекретарь Рекс Тиллерсон имеет недавно сказал, что Вашингтон открыт для переговоров с Пхеньяном «без предварительных условий», что является важным сдвигом в тактике ведения переговоров.

Возможно, в этот праздничный сезон Дональда Трампа посетят призраки Christmas Past и Christmas Future. Призрак прошлого еще раз напомнит ему о трагических событиях войны в Ираке, которых можно было избежать. Призрак из будущего покажет ему разрушенный ландшафт Корейского полуострова, обширные кладбища мертвых, опустошенную экономику США и нарушенную глобальную среду.

Что касается призрака рождественского подарка, призрака, несущего пустые и ржавые ножны и представляющего мир на земле, мы и есть этот призрак. Движение за мир, экономическую справедливость и охрану окружающей среды должно быть услышано, чтобы напомнить президенту США и его ястребиным сторонникам о расходах на любой будущий конфликт, добиваться дипломатических решений и бросать песок в механизмы военная машина.

Мы пытались и не смогли предотвратить войну в Ираке. У нас еще есть шанс предотвратить вторую Корейскую войну.