Кандидаты в президенты преуспели бы, чтобы рассмотреть критерии в потенциальном конфликте
КРИСТИН РОЖДЕСТВЕНСКИЙ, первоначально изданный Олбани Таймс Юнион
КРИСТИН РОЖДЕСТВЕНСКИЙ, первоначально изданный Олбани Таймс Юнион
Здорово, что кандидаты в президенты заявляют, что они бы не вторглись в Ирак, если бы они были президентом в 2003 году с той информацией, которая у них есть сейчас.
Но кандидаты должны проявлять не только ретроспективность, но и дальновидность: как они будут реагировать на будущую непроверенную информацию об иностранных угрозах? Почему война вообще может быть вариантом?
Трудно представить, а тем более вспомнить, войну, которая удовлетворяла бы традиционным или обновленным требованиям «справедливой войны». Многие считают это словосочетание оксюмороном. Но если война несправедлива, как она может продвинуть вперед человечество?
Одно из традиционных требований справедливой войны - благородное намерение. Но легко спрятаться за одной благородной целью как за прикрытием войны. Чтобы убрать лазейки из критериев справедливой войны, потребуем еще и отсутствия неблагородных намерений. В конце концов, в то время как неблагородные намерения могут потребовать войны, благородные цели, скорее всего, не могут.
Какие кандидаты в президенты - и не только демократы и республиканцы, но и зеленые и другие - могут гарантировать, что оружейные, нефтяные и строительные корпорации не получат прибыли от войны? Эта война не будет направлена на обеспечение безопасности трубопроводов, военных баз и частных военных контрактов? Христианские и еврейские экстремисты, стремящиеся дать толчок Армагедону, не будут успешно вести эту Священную войну?
Второе игнорируемое требование «Справедливой войны» заключается в том, чтобы некомбатанты были защищены от вреда.
Как кандидаты планируют соответствовать этому стандарту? Разве огромная убойная сила современного оружия не делает его неспособным различать комбатантов, некомбатантов, невиновных и виновных?
На каком основании кандидаты считают, что вина должна быть установлена? Виноват ли Ирак, если он поднимает пистолет, опасаясь, что американский солдат вторгается в его дом? Или виноват американец? Если американские серийные убийцы проходят испытания, почему иностранцы уничтожаются?
Третье требование - вероятность успеха в достижении благородных целей, включая мир, любовь, радость, доверие, здоровье и справедливость. Но как война может способствовать развитию всего этого, когда сообщества распыляются, насилие моделируется ролями, а основные причины конфликтов игнорируются?
Рассмотрим 9 сентября. Террористы неоднородны, и их мотивы варьируются от агрессивных до оборонительных. Мотивы включают садизм, низкое сочувствие, озабоченность доминированием, черно-белое мышление, предубеждения неудачников, враждебное толкование ислама, скуку и веру в полезность убийства.
Они включают негодование по поводу западной ненависти, антимусульманских предрассудков, антиисламистских репрессий, иностранного политического вмешательства, вестернизации, секуляризма, урбанизации, социального отчуждения, безработицы и бессердечия капитализма по отношению к бедности.
И они включают в себя сострадательную ярость из-за страданий израильской жестокости по отношению к палестинцам, войны в Персидском заливе и санкций, вторжения США, военных баз США за границей, подлинного страха перед господством западно-сионистского крестового похода и необоснованных арестов, пыток и казни тысяч во время диктаторов, часто финансируется и вооружается США
И они включают в себя сострадательную ярость из-за страданий израильской жестокости по отношению к палестинцам, войны в Персидском заливе и санкций, вторжения США, военных баз США за границей, подлинного страха перед господством западно-сионистского крестового похода и необоснованных арестов, пыток и казни тысяч во время диктаторов, часто финансируется и вооружается США
Кандидаты: Какие мотивы были исправлены американским насилием на Ближнем Востоке? Какие были отягчены?
Четвертый критерий - выгоды от войны перевешивают издержки. Будут ли кандидаты включать в себя расходы войск на самоубийство, убийство, травмы, посттравматическое стрессовое расстройство, наркотики и домашнее насилие? Затраты на их длительный уход? Затраты на финансирование войны и отказ от ремонта мостов и железных дорог, инспекции продуктов питания и воды, найма медсестер и учителей, субсидирования солнечной энергии, подготовки к стихийным бедствиям и снижения налогов? Расходы, понесенные врагами, или они не имеют значения?
Обновленные критерии справедливой войны должны требовать, чтобы соотношение выгод и затрат войны было не только положительным, но и превышало соотношение любой другой комбинации альтернатив, включая диалог, совместное решение проблем, переговоры, посредничество и арбитраж. Какие кандидаты произведут эти расчеты?
Обновленные критерии должны требовать от войны соблюдения Закона о чистом воздухе, воде и земле во время войны и защиты жизни и среды обитания нечеловеческих видов. Имеет ли война какое-то божественное право заразить Землю и высвободить все негативное?
А энергетические критерии? Если гражданские лица не могут использовать традиционные лампочки, потому что они тратят энергию, выделяя больше тепла, чем света, почему президенты могут тратить энергию на оружие, которое излучает только разрушение?
Какие кандидаты ограничат потребление топлива во время войны? Кто будет гарантировать, что война не ведется за богатство и нефть, чтобы финансировать и подпитывать будущие войны за богатство и нефть?
Последний критерий справедливой войны, которым пренебрегают: войну можно использовать только в крайнем случае. Кандидаты 21 века должны описать спектр ненасильственных решений, которые они будут искать. Превзойдут ли варианты враждебные мантры санкций, замораживания активов, политической изоляции и продажи оружия? Смогут ли кандидаты сопоставить корни насилия с практическими решениями? Будут ли они обращаться за советом к экспертам по вопросам мира, а не войны?
Зверства ИГИЛ не являются проблемой для ИГИЛ, обладание ядерным оружием не является проблемой для Северной Кореи и Израиля, а терроризм - не проблема для террористов. Для них это решения других проблем. Для США восстановление ядерных арсеналов, вторжение в страны, пытки заключенных и сбор телефонных данных не являются проблемами: они являются решением других проблем.
Кто спросит: что это за проблемы? Как мы можем решить их любезно и совместно?
Проблемы, провоцирующие насилие, не являются оправданием для насилия, но являются серьезной темой для совместного диалога, направленного на решение проблем. Так где же диалог? Где эта драгоценная свобода слова, когда она нам нужна? Или это предназначено для оскорбления пророков?
Сравните американские реакции на Ближний Восток и на Фергюсон, Миссури. Требует ли полиция и сообщества оружие для Фергюсона? Или они призывают к улучшению отношений, основанных на понимании и заботе? Для телекамер, демилитаризованной полиции, сдержанности в применении силы, улучшения подготовки, справедливых судебных разбирательств, экономической и социальной помощи, уменьшения предубеждений, дружбы и диалога?
Этот подход слишком хорош для международного сообщества?
Кристин Кристман - автор книг «Таксономия мира» и «День матери». http://warisacrime.org/Содержание / матерей день 
Ответы 4
Могу ли я предложить, чтобы ни один штат не «женился» на людях как таковых, и что Кентукки мог инициировать изменение политики, которое устранило бы беспорядочные разводы, слабо вымышленные, квазирелигиозные контракты, которые мало что делают для развития семьи? Гораздо лучшая практика - потворствовать отношениям со свадьбой, исходя из религии и вкуса; но подтвердить это внутренним партнерством любого описания, которое стороны сочтут нужным? Необходимое изложение терминов может заставить участников задуматься, разрешить роспуск; предотвратить вред. Хорошая перемена. Нет правильного способа поступить неправильно; а государственные браки рудиментарны. Идите вперед, предайтесь друг другу; просто сделайте это действительно законным. Вперед, Кентукки!
Я чувствую, что Вторая мировая война была последней справедливой войной. Немцы спровоцировали тягостное урегулирование до Первой мировой войны, но все еще не соответствовали требованиям. При сегодняшнем уровне разрушительности оружия никакая война больше не может быть просто так. Вместо этого нам нужно нанять наших производителей оружия для изготовления оборудования для войны с катастрофическим изменением климата: укрепить нашу сеть от электромагнитных импульсов и погодных катаклизмов, а также приступить к использованию возобновляемых источников энергии для производства электроэнергии: ветра, солнца, геотермальной энергии и всего остального. мы можем запрячь. Нам также нужно много накопителей энергии для интеграции ветра и солнца в сеть.
Как историк-любитель, мое исследование показывает, что Второй мировой войны, по крайней мере, в Европе можно было полностью избежать. Похоже, что была группа международных (включая некоторых американцев) миллионеров и миллиардеров, которые финансировали приход к власти нацистской партии и настаивали на войне. Есть также свидетельства того, что они, возможно, оказали некоторое влияние на решение Японии о милитаризации и вторжении в Китай и другие части Азии до нападения на Перл-Харбор. Зачем? Огромные прибыли от производства и продажи оружия. Многие из этих богатых людей также имели фашистские наклонности, включая тех, кто участвовал в попытке государственного переворота против Рузвельта в 1930-х годах. Они узнали из предыдущей войны о деньгах, которые можно заработать, и о той власти, к которой они могут привести. Вот почему США «приняли» военно-промышленный комплекс и по сути оказались в состоянии постоянной войны, даже когда они не принимали активного участия в таком крупном конфликте, как Вторая мировая война. Нас обманули во время войны во Вьетнаме так же, как нас обманули в Ираке. Все для огромной прибыли для избранных. Да, нацистов нужно было устранить, но, опять же, это можно было предотвратить.
Ответ - решительное «нет» 13 раз. См. Приложение A в моей книге «Самые старые профессии Америки: война и шпионство».