В 1940 году Соединенные Штаты решили править миром.

Дэвид Свонсон, World BEYOND War, Ноябрь 3, 2020

Стивена Вертхайма Завтра, мир исследует сдвиг во внешнеполитическом мышлении элиты США, произошедший в середине 1940 года. Почему в тот момент, за полтора года до нападения Японии на Филиппины, Гавайи и другие форпосты, во внешнеполитических кругах стало популярно пропагандировать военное господство США на земном шаре?

В мифологии школьных учебников Соединенные Штаты были полны отвратительно отсталых существ, которых называли изоляционистами во время Первой мировой войны и вплоть до декабря 1941 года, после чего разумные взрослые интернационалисты взяли на себя командование (иначе мы бы все говорили по-немецки и страдали через сфальсифицированные выборы фашистских yahoos, в отличие от этого вечера).

Фактически, термин «изоляционист» не использовался до середины 1930-х годов, а затем только как вводящее в заблуждение оскорбление, которое применялось к людям, которые хотели, чтобы правительство США взаимодействовало с миром различными способами - от договоров до торговли. сюда не входил милитаризм. Антиизоляционизм был и остается средством смехотворного притворства, будто «делать что-то» означает вести войну, поддерживать НАТО и продвигать «ответственность за защиту», в то время как все остальное означает «ничего не делать».

В 1920-е гг. Существовали различия между теми, кто поддерживал Лигу Наций и Всемирный суд, и теми, кто не поддерживал их. Но ни одна из групп не выступала за то, чтобы покрыть планету американскими военными базами, или распространить даже самую порочную концепцию Доктрины Монро на другое полушарие, или заменить Лигу Наций институтом, который, казалось бы, ложно создавал глобальное управление, фактически способствуя господству США. . Фактически, интернационалисты до 1940 г. были несовершенными националистами США. Они, как пишет Вертхайм, «имели возможность рассматривать Соединенные Штаты как потенциального агрессора, требующего сдержанности». Некоторым действительно слово «потенциал» здесь не понадобилось.

Что изменилось? Был подъем фашизма и коммунизма. Было мнение, что Лига Наций провалилась. Произошел серьезный провал усилий по разоружению. Было убеждение, что все, что выйдет из Второй мировой войны, будет кардинально отличаться. В сентябре 1939 года Совет по международным отношениям начал строить планы по формированию послевоенного (но вечного) мира. Белый дом Рузвельта в 1940 году планировал построить послевоенный мир, в котором сохранялся баланс сил с нацистами. Идеи разоружения, по крайней мере, для других, все еще в значительной степени были частью мышления. «Торговец оружием в мире» - это не то название, к которому Соединенные Штаты когда-либо предлагали стремиться.

Вертхайм видит поворотный момент в немецком завоевании Франции. Изменения произошли стремительно в мае-июне 1940 года. Конгресс профинансировал создание крупнейшего в мире военно-морского флота и принял законопроект. Вопреки популярной мифологии и пропаганде президента Рузвельта, никто не боялся нацистского вторжения в Америку. Соединенные Штаты также не были втянуты в свою моральную ответственность за глобальную постоянную жестокую внутреннюю политику нацистов или какую-либо миссию по спасению потенциальных жертв от нацистского геноцида. Скорее, внешнеполитические элиты США опасались воздействия на мировую торговлю и отношения мира, в котором находится нацистская держава. Рузвельт начал говорить о мире, в котором Соединенные Штаты доминируют только в одном полушарии, как о заключении.

Соединенным Штатам необходимо было доминировать на земном шаре, чтобы существовать в том глобальном порядке, которого они хотели. И единственный глобальный порядок, которого он хотел, был тот, в котором он доминировал. Осознали ли американские стратеги об этой необходимости, наблюдая за событиями в Европе? Или они узнали о возможности этого, наблюдая, как правительство США создает оружие, а президент США приобретает новые имперские базы? Наверное, некоторые из них. Вертхайм прав, обращая наше внимание на тот факт, что официальные лица США не говорили о военном господстве на всем земном шаре до 1940 года, но были ли когда-нибудь они говорили о господстве над чем-то меньшим, чем то, что у них было оружие и войска, чтобы справиться? Конечно, не все голоса были монолитными, и всегда существовала антиимпериалистическая традиция, но давала ли она когда-либо много обратно тем, кого она лишила, пока после Второй мировой войны, когда самолеты и радио не создали империю нового типа (и были созданы некоторые колонии штаты но другие более-менее раскрепощены)?

Правительство США и его советники не только обнаружили, что они могут править миром и что им нужно править миром, но и что - по словам генерала Джорджа В. Стронга, начальника отдела военных планов - Германия имела продемонстрировал «огромное преимущество нападения над защитой». Надлежащая оборонительная война была агрессивной войной, и приемлемой целью для нее было то, что Генри Люс называл жизненным пространством, а Гитлер называл Среда обитания. Американские элиты пришли к выводу, что только с помощью войны они могут вести надлежащую торговлю и отношения. Можно рассматривать это как рациональное наблюдение, основанное на росте фашизма, хотя некоторые из тех же людей, которые делали это наблюдение, имели фашистские тенденции, проблема с Германией, кажется, существовала для них только после того, как она вторглась в другие страны, кроме России. и нет никаких сомнений в том, что если бы Соединенные Штаты жили устойчиво, локально, эгалитарно, удовлетворенно и с уважением ко всему человечеству, они не могли бы наблюдать потребность в пермаваре в мире вокруг них - не говоря уже о продолжении наблюдения за ним в течение 75 лет. .

В начале 1941 года американский политолог Гарольд Винаке спросил: «Когда у Соединенных Штатов есть тысячи самолетов, их массовая армия, должным образом механизированная, и их флот на двух океанах, для чего они будут использоваться?» Официальные лица задавали то же самое прямо через Мэдлин Олбрайт и Дональда Трампа, и ответ обычно оказывался столь же самоочевидным, как и другие патриотические «истины». К лету 1941 года Рузвельт и Черчилль объявили о будущей организации мира в Атлантической хартии.

Если лицемерие - это комплимент, который порок делает добродетели, то в американском обществе и его концепции внешней политики во время Второй мировой войны оставалась некоторая добродетель, потому что основной задачей послевоенных планировщиков было то, как продать мировое господство общественности США ( и кстати мир, а может и самое главное они сами) как нечто иное, чем то, что было. Ответом, конечно же, была Организация Объединенных Наций (вместе со Всемирным банком и т. Д.). Заместитель государственного секретаря Самнер Уэллс так описал структуру Организации Объединенных Наций: «Нам требовалась подачка для малых государств: некоторая организация, в которой они могли бы быть представлены и почувствовать себя участниками». По словам Рузвельта, до создания ООН все страны, кроме четырех, в будущей глобальной организации просто «выпустили бы пар».

Рузвельт также предположил, что существование такой фальшивой организации позволило бы ей объявить войну вместо Конгресса США, а это означало, что президент США мог бы развязать войны по своему желанию - что-то вроде того, что мы видели в течение последних 75 лет. Иногда НАТО заменяла неисправную Организацию Объединенных Наций.

Рузвельт считал, что Соединенные Штаты подписались на роль глобального полицейского, когда победили Гитлера. Ни Рузвельт, ни Вертхайм не упоминают, что Советский Союз на 80% нанес поражение Гитлеру после того, как на его долю пришлось около 0% его создания.

Но, конечно же, с должности мирового полицейского можно отказаться, как бы вы ни попали в нее. Теперь вопрос в том, как это сделать. Финансовые и бюрократические интересы, интересы СМИ и коррупции в избирательных кампаниях работают против демонтажа перманентных вооруженных сил, так же как и идеология анти-изоляционизма. Но, конечно, не может повредить осознание нечестности идеологии и того факта, что она не всегда была с нами.