Обрушение климата и ответственность военных

Риа Verjauw, май 5, 2019

«Страна, которая год за годом продолжает тратить больше денег на военную оборону, чем на программы социального подъема, приближается к духовной смерти». –Мартин Лютер Кинг

Фото: Департамент по делам ветеранов США

Все взаимосвязано: вооруженные конфликты - нарушения прав человека - загрязнение окружающей среды - изменение климата - социальная несправедливость ..….

Изменение климата и загрязнение окружающей среды являются неотъемлемой частью современной войны. Роль военных в изменении климата огромна. Нефть незаменима для войны. Милитаризм - самая истощающая нефть деятельность на планете. Любой разговор об изменении климата не включает в себя ничего, кроме горячего воздуха.

Хотя многие из нас сокращают выбросы углекислого газа за счет упрощения условий жизни, военные не защищены от проблем, связанных с изменением климата. Военные не сообщают об изменении климата выбросы любому национальному или международному органу благодаря скручиванию рук США во время переговоров 1997 по первому международному соглашению по ограничению выбросов в результате глобального потепления - Киотскому протоколу об изменении климата.

Прискорбно видеть, что почти ничего не упоминается об огромном вкладе милитаризма в загрязнение окружающей среды - ни во время многочисленных дебатов и демонстраций по изменению климата, ни в средствах массовой информации. Во время экологических конференций умалчивают о влиянии военных на загрязнение окружающей среды.

В этой статье мы только подчеркиваем влияние военных действий США. Это не означает, что другие государства и производители оружия менее ответственны за огромный ущерб, нанесенный нашему климату и окружающей среде. США являются одним из многих игроков в глобальном влиянии военных действий на наш климат и окружающую среду.

На долю армии США приходится 25% от общего потребления нефти в США, что само по себе составляет 25% от общего мирового потребления. Шестой флот США является одним из наиболее загрязняющих веществ в Средиземном море. Военно-воздушные силы США (USAF) являются крупнейшим потребителем авиакеросина в мире.

В 1945 американские военные построили авиабазу в Дахране, Саудовская Аравия, чтобы обеспечить постоянный доступ американцев к недавно обнаруженной ближневосточной нефти. Президент Рузвельт договорился о quid pro quo с семьей Саудовской Аравии: военная защита в обмен на дешевую нефть для американских рынков и военных. Эйзенхауэр обладал большим предвидением в отношении того, что после Второй мировой войны возникла постоянная военная индустрия, диктующая национальную политику, а также необходимость бдительности и активности граждан для обуздания «военно-промышленного» комплекса. Тем не менее он принял судьбоносное решение в отношении энергетической политики, которая поставила США и весь мир на курс, по которому мы должны найти путь назад.

Быстрый рост выбросов парниковых газов, который создает текущий климатический кризис, начался примерно в 1950; в период сразу после второй мировой войны. Это не случайность. Нефть была важна во время Первой мировой войны, но контроль за доступом к нефтяным запасам имел решающее значение во время Второй мировой войны. Союзники не выиграли бы, если бы не смогли перекрыть доступ Германии к нефти и сохранить ее для себя. Урок для США, в частности после войны, заключался в том, что постоянный доступ к мировой нефти и ее монополизация были необходимы, если бы она была мировой сверхдержавой. Это сделало нефть центральным военным приоритетом, а также закрепило доминирующее положение нефтяного / автомобильного сектора в США. Это были предварительные условия для системы, зависящей от технологий выбросов парниковых газов для военного и внутреннего производства; источник изменения климата, с которым мы сталкиваемся сейчас.

К концу 1970 советское вторжение в Афганистан и иранская революция поставили под угрозу доступ США к нефти на Ближнем Востоке, что привело к доктрине президента Картера 1980 о состоянии войны. Доктрина Картера считает, что любой угрозе доступа США к ближневосточной нефти будет оказано сопротивление «любыми необходимыми средствами, включая военную силу». Картер вбил зубы в свою доктрину, создав Объединенную целевую группу по быстрому развертыванию, целью которой были боевые действия в Зона Персидского залива при необходимости. Рональд Рейган усилил милитаризацию нефти с формированием Центрального командования США (ЦЕНТКОМ), чье смысл должен был обеспечить доступ к нефти, уменьшить влияние Советского Союза в регионе и контролировать политические режимы в регионе в интересах национальной безопасности. С ростом зависимости от нефти из Африки и региона Каспийского моря, США с тех пор увеличили свой военный потенциал в этих регионах.

Киотский протокол 1992 прямо исключает выбросы парниковых газов в результате военных действий из своих целевых показателей выбросов. США потребовали и выиграли освобождение от ограничений на выбросы «бункерного» топлива (плотного, тяжелого мазута для военно-морских судов) и всех выбросов парниковых газов в результате военных операций по всему миру, включая войны. Джордж У. Буш вытащил США из Киотского протокола как один из первых актов его президентства, заявив, что это смирит экономику США с слишком дорогостоящим контролем выбросов парниковых газов. Затем Белый дом начал нео-луддитскую кампанию против науки об изменении климата.

Автоматическое исключение выбросов парниковых газов из военных действий было отменено в Парижском соглашении 2015 по климату. Администрация Трампа отказалась подписать соглашение, и страны-подписчики все еще не обязаны отслеживать и сокращать свои военные выбросы углерода.

Когда Совет по оборонной науке США сообщил в 2001, что военным понадобится либо разработать более эффективное с точки зрения нефти оружие, либо более совершенные системы поддержки, чтобы иметь возможность обеспечивать себя поставками, «генералы, похоже, выбрали третий вариант: захватить доступ к большему количеству нефти ». Это указывает на основную истину о военных и климатических изменениях: современный способ ведения войны возник и возможен только при расточительном использовании ископаемого топлива.

Нефтяная безопасность включает в себя как военную защиту от саботажа трубопроводов и танкеров, так и войн в богатых нефтью регионах для обеспечения долгосрочного доступа. Около 1000 военные базы США прослеживают дугу от Анд до Северной Африки через Ближний Восток до Индонезии, Филиппин и Северной Кореи, охватывая все основные нефтяные ресурсы - все это, в частности, связано с проецированием силы ради энергетической безопасности. Кроме того, «общие выбросы» парниковых газов от производства военной техники, испытаний, инфраструктуры, транспортных средств и боеприпасов, используемых для защиты поставок нефти и войн, вызванных нефтью, также должны быть включены в общее воздействие использования бензина на окружающую среду.

В начале иракской войны в марте 2003 армия подсчитала, что для трехнедельного боя потребуется более 40 миллиона галлонов бензина, что превышает общее количество, использованное всеми союзными войсками за четыре года мировой войны 1. Среди армейского вооружения были стойкие 2000 танки M-1 Abrams, запущенные для войны и сжигавшие 250 галлонов топлива в час. Ирак обладает третьими по величине запасами нефти. Нет сомнений, что война в Ираке была войной за нефть.

Воздушная война в Ливии дала новое Африканское командование США (AFRICOM) - само по себе другое расширение Доктрины Картера - немного внимания и мышц. Несколько комментаторов пришли к выводу, что война НАТО в Ливии является оправданной гуманитарной военной интервенцией. Воздушная война в Ливии нарушила резолюцию Совета Безопасности ООН 1973, Конституцию США и Закон о военных полномочиях; и это создает прецедент. Воздушная война в Ливии - еще один удар по невоенной дипломатии; она маргинализировала Африканский союз и задает курс на дальнейшее военное вмешательство в Африке, когда на карту поставлены интересы США.

Если мы сравним цифры:

1. Предполагаемые полные затраты на войну в Ираке (приблизительно триллион долларов США) покроют «все глобальные инвестиции в производстве возобновляемой энергии », необходимая в настоящее время и 2030, чтобы обратить вспять тенденции глобального потепления.
2. Между 2003-2007 война произвела не менее 141 миллионов метрических тонн эквивалента диоксида углерода (CO2e), больше каждый год войны, чем 139 стран мира выпускают ежегодно, Восстановление иракских школ, домов, предприятий, мостов, дорог и больниц, разрушенных войной, и новые защитные стены и барьеры потребуют миллионов тонн цемента, одного из крупнейших промышленных источников выбросов парниковых газов.
3. В 2006 США потратили на войну в Ираке больше, чем весь мир потратил на инвестиции в возобновляемые источники энергии.
4. К 2008 администрация Буша потратила 97 в разы больше на вооруженные силы, чем на изменение климата. Будучи кандидатом в президенты, президент Обама пообещал потратить в течение десяти лет миллиарды долларов на технологии и инфраструктуру экологически чистой энергии - меньше, чем Соединенные Штаты потратили за один год войны в Ираке.

Война - это не просто трата ресурсов, которые могут быть использованы для борьбы с изменением климата, но сама по себе является значительной причиной экологического ущерба. Вооруженные силы имеют значительные углеродные следы.

Американские военные признают, что ежедневно получают через баррель 395,000 (американский баррель 1 = 158.97liter) нефть. Это удивительная цифра, которая, тем не менее, может быть значительно недооценена. После того, как все использование нефти военными подрядчиками, производство оружия и все те секретные базы и операции, которые опущены в официальных цифрах, учтены, реальное ежедневное использование, вероятно, будет ближе к миллион баррелей, Чтобы представить цифры в перспективе, военнослужащие США, находящиеся на действительной службе, составляют около 0.0002% населения мира, но являются частью военной системы, которая генерирует около 5% мировых выбросов парниковых газов.

Большая часть этих выбросов происходит из военной инфраструктуры, которую США поддерживают по всему миру. Экологические издержки самой войны значительно выше.

Экологический ущерб, вызванный войной, не ограничивается изменением климата. Последствия ядерной бомбардировки и ядерных испытаний, использование агента Оранж, обедненный уран и другие токсичные химические вещества, а также наземные мины и неразорвавшиеся боеприпасы, сохраняющиеся в зонах конфликта спустя долгое время после начала войны, заслужили военную репутацию как «Величайшее одиночное нападение на окружающую среду». Подсчитано, что 20% всей деградации окружающей среды в мире происходит из-за военной и связанной с этим деятельности.

Совпадение этих экологических трагедий, усугубленных глобальным потеплением, заключается в продолжающемся компромиссе в федеральном бюджете США между военизированной обороной и подлинной безопасностью человека и окружающей среды. Соединенные Штаты выделяют в атмосферу более 30 процентов газов глобального потепления, генерируемых пятью процентами населения мира и милитаризмом США. Части пирога федерального бюджета США, которые финансируют образование, энергетику, окружающую среду, социальные услуги, жилье и создание новых рабочих мест, вместе взятые, получают меньше средств, чем военный / оборонный бюджет. Бывший министр труда Роберт Райх назвал военный бюджет программой создания рабочих мест, поддерживаемой налогоплательщиками, и выступает за перераспределение федеральных расходов на рабочие места в области зеленой энергии, образования и инфраструктуры - реальной национальной безопасности.

Давай переломим ситуацию. Движения за мир: начните проводить исследования, чтобы изучить выбросы CO2 военными и отравление нашей планеты. Активисты-правозащитники: открыто выступают против войны и разрушения. Поэтому я настоятельно призываю всех климатических активистов всех возрастов:

«Защищать климат, становясь борцом за мир и антимилитаристом».

Риа Вержау / ICBUW / Leuvense Vredesbeweging

источники:

ufpj-peacetalk- Почему остановка войн необходима для остановки изменения климата | Элейн Грэм-Ли

Элейн Грэм-Ли, книга: 'Диета строгости: класс, еда и изменение климата"

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

Ян Ангус, Столкновение с антропоценом -Месячный обзор Нажмите 2016), p.161