Дэвид Свонсон, июль 3, 2018.
Слезоточивый газ - одна из наименьших проблем, с которыми сталкиваются те, кто заботится об убийстве и разрушении войны. Но это главный элемент милитаризации местной полиции. На самом деле, это широко считается незаконно на войне, но законный в невоенной (хотя то, что фактически написано законом создает эту лазейку, неясно).
Например, взрывать людей ракетами из беспилотных летательных аппаратов, стрелять в людей за то, что они являются палестинцами, держать людей в клетках в течение десятилетий без предъявления обвинения или суда на украденном уголке Кубы, или бросать людей с помощью тазеров за то, что они афроамериканцы, законность использования слезоточивого газа или булавы или перцовый баллончик на людей - независимо от того, наносит ли он им вред или убивает, как это часто бывает, - как полагают многие, зависит от того, было ли это действие войной.
Различие странное по ряду причин. Во-первых, никакие текущие войны сами по себе не являются законными. Таким образом, убийства беспилотников не становятся законными, если они объявлены частью войны.
Во-вторых, государственные вооруженные силы открыто ведут войну против правительств, неправительственных групп, аморфных категорий людей и даже против тактики или эмоций (терроризм, террор). Когда правительство ведет войну против отдаленных людей, таких как правительство США в Афганистане, Ираке, Пакистане, Сирии, Йемене и т. Д., Теоретически запрещено использовать слезоточивый газ (даже при использовании напалма, белого фосфора и гораздо более смертоносного оружия). это не химические вещества). Но когда одно и то же правительство ведет войну против людей, оно утверждает, что оно принадлежит ему (направляя войска Национальной гвардии как в иностранные войны, так и в Новый Орлеан, Фергюсон, Балтимор и т. Д.), И не только в гвардию, но и в полицейские войска, вооруженные и обученные как США, так и Израильские военные) якобы разрешено использовать оружие, которое слишком злобно для использования за границей.
В-третьих, правительству США, тем не менее, разрешено - или, по крайней мере, оно обычно - продвигать, продавать, производить и поставлять это оружие для использования самыми жестокими правительствами мира против людей, которые, как они утверждают, принадлежат им.
В-четвертых, когда американские военные десятилетиями занимают чужую землю, как в Афганистане, мир не проявляет особой озабоченности (и «международное расследование» Международного уголовного суда никуда не денется), когда глобальная полиция убивает с помощью приемлемого оружия, но слезоточивый газ остается неприемлемым оружием, а не для использования на войне. Однако оккупация постепенно теряет название войны, и теперь войска, похоже, имеют в своем распоряжении столько слезоточивого газа, что используют его для сами.
Я давно против использования термина «война» для других вещей, кроме войны. Я не хочу войны с раком по очень многим причинам, включая необходимость сосредоточиться на профилактике, необходимость потерять воинственные привычки и необходимость поддерживать слово «война» для ссылки, вы знаете, на войну - по моральным, практическим и юридическим причинам. Запреты на войну в международном праве, которые уже в общем игнорируются, будут еще более ослаблены расширением того, что считается войной. Поэтому я не хочу приравнивать Фергюсона к Ираку. И я не хочу усложнять необходимую отмену войны, мешая людям осознать, что такое война. И все же я против войн, которые никогда не заканчиваются, и внутренних полицейских, которые делят оружие, обучение и миссию с войнами.
Итак, вот что я предлагаю.
- Незаконность войны в соответствии с Уставом ООН и Пактом Келлогга-Бриана должна быть признана.
- Следует понимать, что правовые стандарты в отношении практики, слишком злой для войны, должны применяться повсеместно ко всем начинаниям человечества. Фактически, ничто в Конвенции о химическом оружии или других договорах не говорит иначе.
- Эти стандарты должны постоянно расширяться, чтобы охватывать больше зла.
Таким образом, отбросив различие между «военным временем» и «мирным временем», мы можем потерять представление о том, что, будучи частью первой и частью другой, лагерь смерти, такой как Гуантанамо, избегает правовых ограничений обоих. Делая повсюду «мирное время», а не «военное время», и рассматривая войну как просто величайшее из всех преступлений, мы не будем предоставлять правительствам особые полномочия военного времени, а скорее лишаем их тех, кто насовсем.
В настоящее время только определенные виды химического оружия считаются хорошими только в невоенных целях. Некоторое химическое оружие уже считается слишком злым, чтобы когда-либо использоваться. На самом деле, некоторые виды химического оружия считаются настолько злыми, что самые неправдоподобные и недоказанные утверждения об их использовании или даже о том, что они принадлежат не той стороне, считаются оправданием массовых убийственных и разрушительных в основном нехимических войн. Частично это проблема обычных колониальных двойных стандартов, поскольку другие страны могут продолжать обладать тем же оружием. Но отчасти это различие между хорошим и плохим химическим оружием. Хотя какое-то химическое оружие на самом деле более опасно, чем другие, больше людей погибает от слезоточивого газа, чем было убито в результате предполагаемой российской химической атаки в Англии, которую британский премьер-министр охарактеризовал ранее в этом году как «незаконное применение силы против Соединенного Королевства». Законодательное различие между хорошим и плохим химическим оружием должно прекратиться.
Нам продали беспилотную войну в Йемене как предпочтительную войну без беспилотных лет, что, естественно, и привело к этому. Слезоточивый газ часто продается нам как предпочтительный для стрельбы по демонстрантам пулями. Лучшим выбором для Йемена не было бы войны вообще. Лучший выбор для протестующих - не стрелять в них, а сидеть и читать Первую поправку к Конституции США, а затем сидеть с ними, чтобы выслушать их обиды. Беспорядки в полиции слезоточивого газа, или «контроль над беспорядками», который часто является мятежом, поскольку «борьба с терроризмом» - это терроризм, обычно включают в себя множество других видов оружия.
Лига военных сопротивлений обеспечивает информация на слезоточивом газе на веб-сайт, И я рекомендую новую книгу, которую я только что прочитал: Слезоточивый газ: от полей сражений Первой мировой войны до современных улиц Анна Фейгенбаум. Как отмечает Фейгенбаум, использование слезоточивого газа резко возросло, увеличившись в 2011, когда он активно использовался в Бахрейне, Египте, Соединенных Штатах и в других местах. Люди были убиты, потеряли конечности, потеряли глаза, получили повреждения головного мозга, получили ожоги третьей степени, развились проблемы с дыханием и выкидыш. У канистр слезоточивого газа есть сломанные черепа. Слезоточивый газ начал пожары. Зерновые и нечеловеческие животные и птицы были отравлены. Ведущий «Fox News» Мегин Келли отвергает перцовый аэрозоль как «по сути, пищевой продукт», а британский отчет 1970, все еще широко используемый для оправдания использования слезоточивого газа, рекомендует вообще считать его оружием, а не наркотиком. Книга Фейгенбаума - это история разработки и применения оружия, а также коррупционного «научного» маркетинга.
Суперпатриотичные американцы будут рады узнать, что Соединенные Штаты и Англия лидируют. После Первой мировой войны британцы и американцы продавали химическое оружие как средство уменьшения страданий в войнах и более быстрого прекращения войн - не говоря уже о «безвредных» средствах контроля за толпами (причиняя невыносимые безвредные страдания). Они разработали различия без разницы. Они обманули результаты тестов. Они скрыли результаты теста. И они участвовали в экспериментах на людях, при этом основные испытания химического оружия на ничего не подозревающих жертвах проводились в Эджвуд Арсенал в Соединенных Штатах и Портон Даун в Англии десятилетия начинались сразу после того, как немцы были осуждены и повешены за аналогичные деяния.
Генерал Амос Фрис, глава Службы химической войны США, был заинтересован в том, чтобы продавать химическое оружие полиции как средство сохранения существования своего ведомства после Первой мировой войны. Не только война закончилась, но и химическое оружие имело очень плохую репутацию. - на основе, вы знаете, реальности. Репутация была настолько плохой, что потребовалось еще одно поколение Великобритании (и помощь расизма в применении их в первую очередь к колониям), чтобы полностью согласиться с принятием химического оружия полицией. Картофель фри продавал химическое оружие как превосходное как для «мобов», так и для «дикарей».
«Я решительно выступаю за использование отравленного газа против нецивилизованных племен», - сказал Уинстон Черчилль, как всегда красноречивый и опережающий время (и все же, как всегда, я не чувствую любви, на которую все остальные, похоже, всегда отвечают с).
Массовая милитаризация полиции, по словам Фейгенбаума, произошла с принятием слезоточивого газа полицейскими управлениями США в 1920 и 1930. В то время как мы могли бы предположить, что руководящие принципы были в наличии с самого начала, делая способ, которым слезоточивый газ так часто использовался (как агрессивное оружие против захваченных толп и в закрытых пространствах, и т. Д.) Неэтичным, Фейгенбаум исправляет это недоразумение. Слезоточивый газ был разработан и продвигался в качестве инструмента для использования против безоружных гражданских лиц на близком расстоянии и в закрытых помещениях. Его повышенная эффективность в таких случаях была выгодной. Это, возможно, стоит иметь в виду, поскольку армия США сейчас готовит солдат для убийства метро.
Первое большое испытание в славной истории использования слезоточивого газа в качестве «контроля толпы» произошло, когда американские военные напали на ветеранов Первой мировой войны и их семьи в Бонусной армии в Вашингтоне, округ Колумбия, убивая взрослых и младенцев и давая слезоточивый газ новое имя: рацион Гувера. Далеко не в позоре, эта убийственная атака на ветеранов, «использующих химическое оружие против своего народа» (чтобы повторить часто используемое оправдание для более поздних «гуманитарных» войн в США), также стала точкой маркетинга. Компания Lake Erie Chemical использовала фотографии нападения на Bonus Army в своих каталогах продаж.
Соединенные Штаты толкали слезоточивый газ по всему миру и продавали его британским колониям, пока британцы не почувствовали необходимость стать их собственными производителями. Поворотные моменты в ее принятии для Британии наступили в Индии и Палестине. Резня в Амритсаре в Индии породила стремление к оружию, подобному оружию, менее смертоносному и более приемлемому, чем оружие, как, как пишет Фейгенбаум, «изменить то, как правительства выглядели без какой-либо необходимости изменять то, как все было на самом деле». Умирающий Британская империя подхватила эстафету и широко распространила слезоточивый газ. Слезоточивый газ был частью Израиля еще до его официального создания.
Мы до сих пор думаем о слезоточивом газе с точки зрения того, как он продается, несмотря на то, что наши собственные лживые глаза показали нам. Во время движения за гражданские права и мир 1960, как и много раз с тех пор, слезоточивый газ в основном не использовался для разгона опасных толп. Это использовалось, чтобы облегчить нападения с другим оружием на намеренно пойманные в ловушку и ненасильственные толпы. Он был обстрелян в домах людей, церквях и залах заседаний, чтобы выгнать их в опасность, точно так же, как он использовался для вытеснения людей из пещер во Вьетнаме. Он был использован в качестве визуального прикрытия для нападений с другим оружием. Он был использован для создания общепринятого образа опасной толпы, независимо от того, что люди, задыхающиеся от нее, делают или делали до того, как слезоточивый газ. Слезоточивый газ мотивирует ношение масок, что меняет образ и поведение протестующих. Он использовался командами спецназа в бесчисленных случаях, когда стук в дверь работал бы лучше. Он был использован в качестве наказания протестующих и заключенных. Это использовалось как спорт чрезмерно энергичной полицией / солдатами.
Активисты оказали сопротивление, остановили доставку из Кореи в Бахрейн, остановили отель в Окленде, штат Калифорния, для размещения базара с оружием. Но использование слезоточивого газа растет во всем мире. Фейгенбаум предлагает честные научные исследования. Я не против этого. Она предлагает уточнить правовой статус слезоточивого газа. Я не против этого - смотри выше. Она довольно отчаянно предлагает, чтобы это оружие считалось наркотиком, поэтому должны применяться те же ограничения на конфликт интересов, что и в отношении наркотиков. Я не против этого. Но книга Фейгенбаума на самом деле делает более простой и сильный аргумент: полностью запретить слезоточивый газ.
