Стивен Зюнес, Фильмы для действий
БОЛЬШЕ, чем в любое другое время в истории, на прагматических и утилитарных основаниях можно привести веские аргументы в пользу того, что война больше не нужна. Ненасильственное управление государством не обязательно должно быть мечтой пацифистов и мечтательных идеалистов. Это в пределах нашей досягаемости.
Недостаточно просто противостоять войне и задокументировать ее трагические последствия. Мы должны иметь возможность выдвигать надежные альтернативы, особенно в случае усилий по рационализации войны по справедливым причинам, таким как прекращение диктатур и занятий, самооборона и защита тех, кто подвергается геноциду и массовым убийствам.
Некоторые государства рационализировали вооруженные революционные движения, которые борются с диктатурой. Некоторые даже рационализировали военное вмешательство от имени этих движений во имя продвижения демократии. Однако есть и другие, более эффективные способы подавления диктатуры.
Это не были левые партизаны Новой Народной Армии, которые свергли поддерживаемую США диктатуру Маркоса на Филиппинах. Это были монахини, молящиеся четки перед танками режима, и миллионы других ненасильственных демонстрантов, которые привели Манилу в тупик.
Это были не одиннадцать недель бомбардировок, в результате которых был убит сербский лидер Слободан Милошевич, печально известный «мясник на Балканах». Это было ненасильственное движение сопротивления - во главе с молодыми студентами, поколение которых было принесено в жертву в серии кровавых военных кампаний против соседних стран. Югославские республики - это было в состоянии мобилизовать большую часть населения, чтобы восстать против украденных выборов.
Это не было вооруженное крыло Африканского национального конгресса, которое принесло правление большинства в Южную Африку. Именно рабочие, студенты и жители городка - благодаря забастовкам, бойкотам, созданию альтернативных институтов и другим актам неповиновения - сделали невозможной продолжение системы апартеида.
Не НАТО свергло коммунистические режимы Восточной Европы или освободило прибалтийские республики от советского контроля. Это были польские докеры, восточногерманские прихожане, эстонские народные певцы, чешские интеллектуалы и миллионы простых граждан, которые обнажили танки голыми руками и больше не признавали легитимность лидеров Коммунистической партии.
Аналогичным образом, такие тираны, как Жан-Клод Дювалье в Гаити, Аугусто Пиночет в Чили, король Гьянендра в Непале, генерал Сухарто в Индонезии, Зин эль-Абидин Бен Али из Туниса и диктаторы из Боливии в Бенин и с Мадагаскара на Мальдивы были вынуждены уйти в отставку, когда стало ясно, что они бессильны перед лицом массового ненасильственного сопротивления и отказа от сотрудничества.
Ненасильственные действия доказали свою эффективность
История показала, что в большинстве случаев стратегические ненасильственные действия могут быть более эффективными, чем вооруженная борьба. Недавнее исследование Freedom House продемонстрировало, что из почти семидесяти стран, которые за последние тридцать пять лет перешли от диктатуры к разной степени демократии, лишь небольшое меньшинство сделало это посредством вооруженной борьбы снизу или реформы, спровоцированной сверху. Вряд ли какие-либо новые демократии возникли в результате иностранного вторжения. Почти в трех четвертях переходных периодов перемены коренятся в демократических организациях гражданского общества, которые применяют ненасильственные методы.
Точно так же в высоко приветствуемой книге Почему гражданское сопротивление работаетавторы Эрика Ченовет и Мария Стефан (решительно господствующие, количественно ориентированные стратегические аналитики) отмечают, что из почти восстаний 350 в поддержку самоопределения и демократического правления в течение прошлого столетия, прежде всего насильственное сопротивление было успешным только в 26 процентах времени, в то время как в основном ненасильственные кампании имели процент успеха 53. Точно так же они отметили, что успешная вооруженная борьба занимает в среднем восемь лет, в то время как успешная невооруженная борьба занимает в среднем всего два года.
Ненасильственные действия также были мощным инструментом для отмены государственных переворотов. В Германии в 1923, в Боливии в 1979, в Аргентине в 1986, в Гаити в 1990, в России в 1991 и в Венесуэле в 2002 перевороты были отменены, когда заговорщики осознали, что после того, как люди вышли на улицы, физически контролирующие ключевые здания и учреждения не означали, что они действительно имели власть.
Ненасильственное сопротивление также успешно бросило вызов иностранной военной оккупации. Во время первой палестинской интифады в 1980 большая часть покоренного населения фактически стала самоуправляющейся организацией благодаря массовому отказу от сотрудничества и созданию альтернативных институтов, что вынудило Израиль разрешить создание Палестинской администрации и самоуправление для большей части городского населения. районы Западного берега. Ненасильственное сопротивление в оккупированной Западной Сахаре вынудило Марокко выдвинуть предложение об автономии, которое, хотя и далеко не соответствует обязательству Марокко предоставить сахарусам свое право на самоопределение, - по крайней мере признает, что эта территория не является просто еще одной частью Марокко.
В последние годы немецкой оккупации Дании и Норвегии во время Второй мировой войны нацисты фактически больше не контролировали население. Литва, Латвия и Эстония освободились от советской оккупации путем ненасильственного сопротивления до распада СССР. В Ливане, стране, опустошенной войной на протяжении десятилетий, тридцатилетнее сирийское господство было прекращено в результате широкомасштабного ненасильственного восстания в 2005. А в прошлом году Мариуполь стал крупнейшим городом, который был освобожден от контроля со стороны поддерживаемых русскими повстанцев на Украине, не бомбардировками и артиллерийскими ударами украинских военных, а когда тысячи безоружных сталелитейщиков мирно вошли в оккупированные районы его центральной части города и въехали из вооруженных сепаратистов.
Почти все эти анти-оккупационные движения были в основном стихийными. Что если бы вместо того, чтобы тратить миллиарды на вооруженные силы, правительства обучали бы свое население массовому гражданскому сопротивлению? Правительства в основном оправдывают свои раздутые военные бюджеты средством сдерживания иностранного вторжения. Но армии подавляющего большинства стран мира (которые относительно малы) мало что могут сделать для сдерживания мощного вооруженного захватчика. Массивное гражданское сопротивление может на самом деле быть более реалистичным средством противодействия поглощению со стороны более могущественного соседа посредством массового отказа от сотрудничества и разрушений.
Эффективность ненасильственного сопротивления государственным субъектам становится все более ценной. Может ли ненасильственное сопротивление быть полезным в отношениях с негосударственными субъектами, особенно в ситуациях, в которых участвуют конкурирующие вооруженные группы, полевые командиры, террористы и те, кому нет дела до поддержки населения или международной репутации? Даже в случаях, которые можно было бы назвать «раздробленными тиранами», мы добились некоторых замечательных успехов, например, в раздираемой войной Либерии и Сьерра-Леоне, где преимущественно ненасильственные движения, возглавляемые женщинами, играли важную роль в установлении мира. В Колумбии, нагорье Гватемалы и дельте Нигера были небольшие победы ненасильственного сопротивления как против сил государственной безопасности, так и заведомо частных вооруженных групп, что дает представление о том, что может быть возможно, если такие стратегии будут применяться в более всеобъемлющей манера.
Эмпирические исследования опровергают аргументы в пользу милитаризма
Как насчет случаев систематического преследования, граничащего с геноцидом, который использовался в качестве оправдания так называемой ответственности за защиту? Интересно, что эмпирические данные показывают, что так называемое гуманитарное военное вмешательство, в среднем, увеличивается уровень убийств, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, поскольку преступники считают, что им нечего терять, а вооруженная оппозиция считает, что у них есть пустой чек без необходимости идти на компромисс. И даже в долгосрочной перспективе иностранная интервенция не уменьшает количество убийств, если она не является действительно нейтральной, что редко имеет место.
Взять хотя бы вмешательство НАТО в Косово 1999: хотя сербская кампания по борьбе с повстанцами против вооруженных косовских партизан была действительно жестокой, массовая этническая чистка - когда сербские силы изгнали сотни тысяч этнических албанцев - пришла только после НАТО приказала Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе отозвать своих наблюдателей и начала бомбардировки. И условия соглашения о прекращении огня, которое положило конец войне одиннадцатью неделями позже, были в значительной степени компромиссом между первоначальными требованиями НАТО на встрече в Рамбуйе до войны и встречным предложением со стороны сербского парламента, что ставило вопрос о соглашение могло быть заключено без 11 недель бомбежек. НАТО надеялась, что бомбардировка вынудит Милошевича от власти, но на самом деле он сначала укрепил его, поскольку сербы сплотились вокруг флага, когда их страну бомбили. Молодые сербы Отпора, студенческое движение, которое возглавило народное восстание, которое в конечном итоге свергло Милошевича, презирало режим и были в ужасе от репрессий в Косово, однако они решительно выступили против бомбежек и признали, что они отбросили их дело. Напротив, они говорят, что если бы они и ненасильственное крыло движения косовских албанцев получили поддержку от Запада в начале десятилетия, войны можно было бы избежать.
Хорошая новость заключается в том, что народы мира не ждут перемен в политике своих правительств. От самых бедных стран Африки до относительно богатых стран Восточной Европы; от коммунистических режимов до правых военных диктатур; по всему культурному, географическому и идеологическому спектру демократические и прогрессивные силы признали силу массового стратегического ненасильственного гражданского сопротивления, чтобы освободиться от угнетения и бросить вызов милитаризму. В большинстве случаев это происходит не от моральной или духовной приверженности ненасилию, а просто потому, что это работает.
Можем ли мы с уверенностью сказать, что военная сила никогда не может быть оправдана? Что есть всегда ненасильственные альтернативы? Нет, но мы приближаемся.
Суть в том, что традиционные обоснования милитаризма все труднее и труднее защищать. Независимо от того, принимает ли человек пацифизм как личный принцип или нет, мы можем быть гораздо более эффективными в нашей пропаганде ненасильственного государственного управления, если мы понимаем и готовы защищать ненасильственные альтернативы войне, такие как стратегические ненасильственные действия.
