Ненасильственные действия ради мира

Дэвид Свонсон, исполнительный директор World BEYOND War

Новая книга Джорджа Лейки называется Как мы выигрываем: руководство по ненасильственной кампании прямого действия, На обложке изображен рисунок руки, держащей два пальца в том, что чаще считается знаком мира, чем знаком победы, но я полагаю, что это означает и то, и другое.

Возможно, никто не обладает более высокой квалификацией, чтобы написать такую ​​книгу, и трудно представить, чтобы она была написана лучше. Лейки соавтором аналогичной книги в 1960-х годах и с тех пор изучает этот вопрос. Он не просто извлекает уроки из движения за гражданские права, которого там не было в то время, но он применял уроки из предыдущих действий для обучения активистов того времени. Его новая книга дает - по крайней мере, для меня - новые взгляды даже на самые знакомые и часто обсуждаемые ненасильственные действия прошлого (а также множество новых, редко обсуждаемых действий). Я рекомендую всем, кто интересуется лучшим миром, немедленно получить эту книгу.

Однако из бесчисленных примеров прошлых действий, рассмотренных в этой книге, есть - что совершенно типично - очень мало случайных упоминаний чего-либо, связанного с войной и миром. Есть обычная жалоба на то, что марши проводились тогда, когда (неуказанная) целенаправленная, эскалация и длительная кампания ненасильственных действий могла бы иметь лучший эффект. Есть два предложения, восхваляющих 12-летний успешный лагерь в Гринхем Коммон, противостоящий ядерной базе США в Англии. Три предложения предполагают, что кампания, протестовавшая против производства Lockheed Martin ядерного оружия в течение четырех десятилетий, не знала, как привлечь достаточное количество участников. В предложении есть рекомендация фильма Мальчики, которые сказали НЕТ! И это все.

Но можем ли мы прочитать эту замечательную книгу и выявить некоторые уроки, которые могут иметь отношение к работе по прекращению войны? Можем ли мы придумать действия, которые разъясняют наблюдателям наши цели и обосновывают их, раскрывают секреты и раскрывают мифы, нацелены на тех, кто может вносить изменения, которые претерпевают и обостряются и призывают к более широкому участию, как глобальных, так и национальных и местный.

World BEYOND War работает над движением за ликвидацию войны, используя кампании, направленные на изъятие оружия (с некоторым успехом) и на закрытие баз (без особого успеха, пока в закрытии баз, но в обучении и вербовке), но World BEYOND War также сделал частью своей работы разоблачение мифов о том, что война может быть неизбежной, необходимой, выгодной или справедливой. Можем ли мы объединить эти вещи?

Несколько идей приходят на ум. Что если бы люди в Соединенных Штатах и ​​России смогли проголосовать в огромных количествах на независимом референдуме по разоружению или прекращению санкций или прекращению враждебной и клеветнической риторики? Что, если группа иранцев и представителей Соединенных Штатов и многих других стран согласятся заключить мирный договор нашего собственного создания о прекращении санкций и угроз или соглашение 2015 года? Что делать, если на города и штаты США оказывалось давление, чтобы они отвечали общественности и игнорировали санкции?

Что, если бы большое количество американцев, представляющих и поддерживающих связи с местностями у себя дома, отправилось бы в Ирак или на Филиппины, чтобы присоединиться к людям и правительствам этих мест и попросить войска США уйти? Что, если бы обмены, в том числе обмены студентами, были установлены между США и местами, где опротестовываются базы, с большим посланием, например, «Южная Корея приветствует безоружный Американцы! »

Что, если бы в населенных пунктах были официально объявлены праздники, посвященные войнам, которых не было, с заметным напоминанием всей риторики, которая объявляла эти войны необходимыми и неизбежными? Что, если бы каждый населенный пункт по всему миру и вокруг Соединенных Штатов, где «Аль-Каида» что-либо планировала до 9 сентября, должен был официально подписать извинения перед Афганистаном за отказ правительства США предать суду бен Ладена в третьей стране?

Что, если в местных кампаниях будут проводиться исследования экономической конверсии (какие будут все экономические выгоды от перехода от войны к мирным отраслям промышленности и от местной военной базы к предпочтительному использованию этой земли), завербованные сотрудники местных баз и торговцы оружием, завербованные тех, кто обеспокоен воздействием на окружающую среду, завербовал тех, кто обеспокоен милитаризацией полиции, нанял невоенных работодателей, чтобы предлагать рабочие места для работников военной промышленности?

Что, если бы тщательно экипированные актеры изображали таких получателей американского оружия, военной подготовки и военного финансирования США, как король Бахрейна Хамад бин Иса Аль Халифа или Его Величество Падука Сери Багинда султан Хаджи Хассанал Болкиах Муиззаддин Ваддаула из Брунея или президент Абдель Фаттах эль-Сиси из Египта или президент Теодоро Обианг Нгема Мбасого из Экваториальной Гвинеи (их десятки, у вас может быть новый жестокий диктатор каждую неделю или месяц) должны были появляться в местных филиалах американских оружейных компаний или в их alma maters где их обучали жестокости (Колледж Генерального штаба в Форт-Ливенворте в Канзасе, Королевская военная академия в Сандхерсте в Соединенном Королевстве, Военный колледж армии США в Карлайле, Пенсильвания и т. д.) и требуют, чтобы корпорация или школа НЕ поддержать конгрессмена Ильхана Омара Закон о прекращении вооружения нарушителей прав человека?

Иными словами, существуют ли способы, с помощью которых антивоенные усилия, уже посвященные ненасилию, совместной работе, самопожертвованию, образованию и широкой привлекательности, могут преуспеть в том, чтобы быть как глобальными, так и локальными, стремясь к миру во всем мире, но также и к краткосрочным достижимым результатам? изменения? Я рекомендую прочитать книгу Джорджа Лейки с этими вопросами и сообщить здесь свои ответы.