Дэвид Свонсон, World BEYOND War, Февраль 26, 2023
19 марта исполнится 20 лет со дня ужасающего зла «Шок и трепет». В течение многих лет мы проводили демонстрации протеста в этот день в Вашингтоне и многих других местах. Какие-то из этих событий были большими, какие-то маленькими. Некоторые были захватывающими, потому что они сочетали разрешенные «семейные безопасные» митинги с блокировкой улиц и выводили всех на улицы, когда видели, что самое последнее, чего хотела полиция, — это арестовать кого-либо. Это было в дополнение к как минимум восьми демонстрациям в Вашингтоне или Нью-Йорке в период с 2002 по 2007 год, в которых приняли участие более 100,000 300,000 человек, четыре из них - более 500,000 1960, одна из них - 1920 1960 - возможно, жалкие по мировым стандартам или стандартам XNUMX-х или XNUMX-х годов. , но потрясающие по сравнению с сегодняшним днем, и созданные быстрее, чем те из XNUMX-х, которые наступили только после многих лет бойни.
18 марта этого года будет новый митинг мира о новой войне в Вашингтоне. Подробнее об этом через минуту.
Я только что прочитал ценную новую книгу Дэвида Кортрайта о движении против войны в Ираке, Миролюбивая сверхдержава: уроки крупнейшего в мире антивоенного движения. Эта книга напоминает мне о многих вещах, которые я пережил и в которых принимал участие, и представляет некоторые из них с точки зрения, которой у меня не было в то время. (Одна вещь, о которой я недавно вспомнил, — это потрясающая графическая реклама выше.) Эту книгу стоит прочитать и обдумать, а также расширить свои мысли, потому что каждое отдельное движение за мир имеет хорошие и плохие стороны по отношению к другим по мере их возникновения и развития. идти или не появляться. Мы обязаны извлекать уроки, равнозначны ли они тому, чтобы вспомнить, насколько мы были правы, или прийти к пониманию того, насколько мы заблуждались, или понемногу из того и другого.
(Смотрите также фильм Нас многои книга Империя, бросающая вызов: люди, правительства и ООН бросают вызов мощи США Филлис Беннис и Дэнни Гловер.)
Некоторые из нас никогда не сдавались и не делали ни шагу назад в течение этих 20 лет, даже несмотря на то, что примерно 17 из них мы регулярно сталкивались с верой в то, что движения за мир не существует. (Теперь мы знаем кое-что о том, что чувствуют коренные американцы, когда читают о своем собственном вымирании.) Постепенно все изменилось драматическим образом. Кортрайт напоминает нам, какой новой была организация Интернета, как она работала, как социальные сети не были ее частью и насколько важными были различные события (например, смерть сенатора Пола Веллстона, если выбрать одно из многих) для того, что стало долгая размытость воспоминаний о возбуждении и мобилизации. (И, конечно же, люди, отождествляющие себя с одной из двух крупных политических партий, поменялись местами в вопросе о том, приемлемо ли ставить под вопрос войну, как они всегда делают с партией президента.)
Некоторые из нас были новичками в организации мира и рассматривали то, что было 20 лет назад, больше по сравнению с сегодняшним днем, чем с тем, что было полвека назад. Точка зрения Кортрайта отличается от моей во многих других аспектах, в том числе в том, в каких организациях каждый из нас работал, на каких аспектах просвещения и лоббирования мы сосредоточились и т. д. Кортрайт любит фразы «пацифисты» или «радикальные пацифисты» (в отличие от с более стратегическими «умеренными»). Я обнаружил, что многие люди, которые выступают за упразднение всей военной промышленности, а не только за конкретную войну, никогда не используют термин «пацифисты», поскольку он вызывает долгожданные, но не относящиеся к теме дискуссии о том, что вы будете делать в темном переулке. чтобы защитить свою бабушку, а не как бы вы изменили глобальные отношения. Я обнаружил, что те, кто предпочитает такие термины, редко упоминают слово «аболиционист». Кортрайт также выступает за пропаганду патриотизма и религии, не задумываясь о том, что в этом может быть что-то даже частично контрпродуктивное. Его очевидная склонность соответствовать Zeitgeist, возможно, заключена в первом предложении книги, которое, признаюсь, было трудно читать в прошлом: «Когда я заканчивал эту книгу об исторической оппозиции войне США в Ираке, Россия начал неспровоцированное военное наступление на Украину».
Когда вы прорветесь вперед и прочитаете остальную часть книги, вы обнаружите очень умное понимание важности общения и обмена сообщениями — и отчеты о том, как Кортрайт и другие пришли к этому пониманию 20 лет назад. Это делает еще более ошеломляющим тот факт, что он решил повторить пропаганду, назвав наиболее явно спровоцированную войну за последние годы «неспровоцированной». Очевидно, что в спровоцированной войне нет ничего морального или оправданного. Большинство войн редко называют спровоцированными или неспровоцированными, а тем более официально называют ту или иную. Явная цель назвать российское вторжение в Украину «неспровоцированным» — не что иное, как стереть то, насколько явно оно было спровоцировано. Но Кортрайт соглашается, и — я думаю, не случайно — так же поступает каждый член Конгресса от Демократической партии.
Хотя я люблю не соглашаться с людьми и спорить о чем-то, меня обычно шокирует мысль о том, что в это должны вмешиваться личные эмоции. И я обрисовываю, как моя точка зрения расходится с точкой зрения Кортрайта, прежде всего, чтобы сказать вам, что это не имеет значения. Я согласен с большей частью его книги. Я получаю пользу от его книги. А проблемы, с которыми мы сталкиваемся, должны быть ранжированы следующим образом: 1) поджигатели войны; 2) Огромные массы людей, которые ни черта не делают; и, может быть, на месте № 1,000 или около того) Разногласия внутри движения за мир.
Фактически, в этой книге Кортрайт рассказывает, что в первые дни зарождавшегося движения против войны в Ираке он принимал участие в митингах за мир, запланированных ОТВЕТОМ, несмотря на различные важные разногласия с ОТВЕТОМ. Он считал важным принимать участие в любых организованных кем бы то ни было мирных митингах. Я чувствовал то же самое, когда согласился выступить в этом месяце Ярость против военной машины событие, которое, я думаю, уже могло способствовать развитию других местных мероприятий и планов по проведению большего количества национальных мероприятий, в том числе организованных группами и отдельными лицами, которые считают приемлемыми для участия лишь некоторые из них. митинг состоится 18 марта также планируется организацией ANSWER, о которой Кортрайт напоминает нам, United for Peace and Justice и многими другими группами, с которыми сотрудничали в течение многих лет во время войны в Ираке.
Кортрайт также рассказывает, что во время каждого движения за мир, даже когда противники войны набирали больше голосов среди расовых меньшинств (как это почти всегда было до войны Обамы в Ливии), мирные события были непропорционально белыми. Кортрайт также напоминает нам, что группы мира часто обращались к этому, обвиняя друг друга в расизме. Я думаю, что это еще один важный урок, который следует иметь в виду, конечно, не превращая его в своего рода защиту от неспособности сделать все возможное для создания разнообразного и представительного движения. Эта задача всегда актуальна и важна.
Кортрайт обращает внимание на неспособность предотвратить «Шок и трепет», а также отмечает частичные успехи, в том числе создание глобального движения (которое продолжало делать важные вещи во многих странах), предотвращение получения разрешения ООН, предотвращение серьезной международной коалиции, ограничение размера операцию и настроить большую часть мира против разжигания войны США. Я хотел бы подчеркнуть здесь создание в американской культуре значительно ослабленного иракского синдрома, который очень помог предотвратить новые войны с Ираном и Сирией, повлиял на общественное понимание войн и военной лжи, препятствовал вербовке в армию и временно наказывал поджигателей войны. на избирательных участках.
В то время как книга Кортрайта в основном посвящена Соединенным Штатам, фраза «крупнейший в мире» в его названии указывает на масштабы движения, в том числе на единственный крупнейший день действий 15 февраля 2003 г., когда в Риме, Италия, самая большая демонстрация когда-либо на Земле. В настоящее время у нас есть большая часть мира, выступающая против ведения войны США, и значительные, но гораздо меньшие митинги в таких местах, как Рим, с движением США, которое изо всех сил пытается родиться.
Думаю, Кортрайт поднимает столько же вопросов, сколько и отвечает. На странице 14 он утверждает, что никакое движение, каким бы массовым оно ни было, не могло бы остановить вторжение в Ирак, потому что Конгресс уже давно наделил военными полномочиями президентов, которым все равно. Но на странице 25 он предполагает, что более крупное движение могло заблокировать одобрение Конгресса. А на стр. 64 он говорит, что мирные коалиции могли формироваться раньше, организовывать более крупные и частые протесты, больше ориентироваться на предотвращение войны и меньше на демонстрации сразу после ее начала и т. д. Ясно, что системная проблема президентских военных полномочий (и культурная проблема людей, ставящих послушание председателю партии выше мира) является серьезным препятствием, которое необходимо решить. Ясно также, что мы просто не знаем, что можно было бы сделать или что можно было бы сделать сейчас при более широком движении.
Мы знаем, что член Конгресса от Республиканской партии только что представил в соответствии с Резолюцией о военных полномочиях законопроект о принудительном голосовании о прекращении военных действий США в Сирии, а также отдельную риторическую резолюцию против отправки какого-либо дополнительного оружия Украине. И мы знаем, что практически никто из всей мирной коалиции 2002-2007 годов таких вещей не поддержит, отчасти из-за оскорбительности члена Конгресса, отчасти из-за его партийной принадлежности. Эта партийная проблема не рассматривается Кортрайтом.
Кортрайт верен Демократической партии, и, во всяком случае, он недооценивает, насколько решительно движение за мир дало этой партии большинство в Конгрессе в 2006 году. Он полностью опускает цинизм, который проявился, например, в Раме Эмануэле. открыто говорить о продолжении войны, чтобы снова начать кампанию против нее в 2008 году, или Эли Паризер претендующий что сторонники MoveOn выступали за продолжение войны. Кортрайт опирается на книгу и частично не соглашается с ней. Вечеринка на улице: Антивоенное движение и Демократическая партия после 9 / 11 Майкл Т. Хини и Фабио Рохас. я рекомендую читать мой взгляд на это, если бы не сама книга. Некоторые из нас видят мощную волну цинизма, затопляющую все по сей день, когда Конгресс использовал резолюцию о военных полномочиях, чтобы остановить войну с Йеменом только тогда, когда он мог рассчитывать на вето Трампа, а затем бросил этот вопрос, как только Байден (который агитировал за прекращение этой войны!) был в Белом доме. Если вы думаете, что кто-то в Конгрессе пытается уменьшить милитаризм, пожалуйста, прочитайте это.
Кортрайт, как правило, очень точен в том, что он говорит нам, в том числе когда он говорит нам, что MoveOn проводил мероприятия по всей стране. Но он не говорит нам, что иногда они были организованы только в округах Республиканской палаты — факт, который может показаться некоторой стратегической мудростью, которая должна быть само собой разумеющейся, но которая подпитывает восприятие цинизма у тех, кто был свидетелем выборов, истощающих движения и хотят сопротивляться превращению активизма в предвыборный театр. Кортрайт также говорит нам, что в 2009 году движение за мир сократилось. Я уверен, что так оно и было. Но в 2007 году он еще больше сократился, когда силы ушли на выборы 2008 года. Я думаю, важно не стирать эту хронологию.
Делая акцент на выборах, Кортрайт отдает должное Обаме и тем, кто направил свои силы на его избрание, за то, что он соблюдает договор, подписанный Бушем о прекращении войны, а не отдает должное движению за мир (в том числе, но не в основном, через выборы 2006 года) за принуждение уже избранного Буша подписать это соглашение. Возражение против чрезмерного акцентирования внимания на выборах не является, по крайней мере для меня, выражением желания полностью игнорировать выборы — против чего постоянно выступает Кортрайт, но это кажется чем-то вроде чучела.
Любая история сильно ограничена, потому что жизнь так богата, и Кортрайт во многом вписывается в нее, но мне бы очень хотелось, чтобы он упомянул, что опросы общественного мнения показали, что большинство хочет объявить Бушу импичмент из-за войны, и что активисты мобилизовались, чтобы потребовать этого. Тот факт, что Демократическая партия была против, может сыграть ключевую роль в стирании этого аспекта активности того времени.
Я думаю, что наиболее полезной целью такой книги является сравнение с настоящим временем. Я рекомендую прочитать эту книгу и подумать о сегодняшнем дне. Что, если бы истеблишмент США провел 5 лет, притворяясь, что Билл Клинтон был марионеткой Саддама Хусейна, избранным и принадлежащим этому иностранному тирану? Что было бы еще возможно? Что, если бы движение против войны в Украине возникло раньше и было бы масштабнее, а также против переворота 2014 года или последовавших за этим лет насилия? Что, если бы мы создали движение в поддержку Минска-2, или Международного уголовного суда, или основных договоров о правах человека и разоружении, или расформирования НАТО? (Конечно, некоторые из нас создали все эти движения, но я хочу сказать: что, если бы они были большими, финансируемыми и транслируемыми по телевидению?)
Образовательные результаты движения за мир против войны в Ираке были обширными, но, я думаю, в значительной степени временными. Увяло понимание того, что войны основаны на лжи. Позор для людей, которые поддержали войну в Конгрессе, исчез. Требование сократить военное финансирование, которое порождает новые войны, или закрыть иностранные базы, провоцирующие конфликты, увяло. Никто не был привлечен к ответственности посредством импичмента, судебного преследования или процесса установления истины и примирения ни за что. Хиллари Клинтон смогла выиграть номинацию. Джо Байден стал способен победить на выборах. Военные силы еще больше укрепились в Белом доме. Война с помощью самолетов-роботов возникла и изменила мир с разрушительными последствиями для людей и для верховенства закона. Секретность резко возросла. Средства массовой информации значительно огрубели и ухудшились. И война убитых, раненых, травмированных и уничтоженных в историческом масштабе.
Активисты разработали и усовершенствовали бесчисленное количество методов, но все они по-прежнему зависели от еще более коррумпированной системы коммуникаций, еще более деградировавшей системы образования и еще более разделенной и еще более партийной культуры. Но один из ключевых уроков — непредсказуемость. Организаторы крупнейших мероприятий не проделали большой объем работы и не предусмотрели таких больших явок. Момент был подходящим. Нам нужно проделать необходимую работу, чтобы форумы для действий всегда были там, когда снова наступит момент, когда оппозиция идиотскому массовому убийству и поддержка мира будут сочтены приемлемыми.
