Кэролин Айзенберг, Общие мечты, Февраль 7, 2024
В то время как консервативные эксперты плачут крокодиловыми слезами по поводу предполагаемого упадка мастерства и честности в Гарварде, символом которого является бывший президент университета Клодин Гей, есть более серьезный скандал, заслуживающий внимания. Недавно университет объявил о Генри А. Киссинджер, профессор государственного управления и мирового порядка.
Как указано в описании вакансии, успешный кандидат «будет выдающимся аналитиком в области дипломатии, стратегии и государственного управления» и будет иметь «отличные академические достижения и участие в общественных дебатах о том, как построить стабильный международный порядок». Предполагается, что примером этих добродетелей был покойный Генри Киссинджер.
За последние пять десятилетий постоянно накапливались доказательства того, что Киссинджер был скрытным, жестко конкурирующим, обычно нечестным и безжалостным пропагандистом американского доминирования в мире, независимо от того, чего это стоило десяткам миллионов людей. Его политические рекомендации в отношении Чили, Аргентины, Восточного Тимора, Пакистана, Вьетнама, Лаоса и Камбоджи были столь же дестабилизирующими, сколь и жестокими. О некоторых из этих нарушений прав человека наверняка должно быть известно властям Гарвардской школы Кеннеди.
Однако в Гарварде – как и во многих американских институтах и ведущих средствах массовой информации – преступления и неудачная политика Киссинджера не имели никакого значения. Конечно, это не повод исключать избрание именного председателя, почетный репортаж в телевизионных новостях, специальную колонку для Washington Postили приглашения в Белый дом и Госдепартамент.
Генри Киссинджер сыграл важную роль в удивительно длинном списке международных трагедий. Однако стоит помнить, что ни в одном из этих случаев он не действовал в одиночку. Большинство его рекомендаций было предложено совместно с президентами Никсоном и Фордом и по большей части соответствовало предпочтениям людей из бюрократических структур «национальной безопасности», особенно ЦРУ и военных.
Самым необычным было публичное лицо Киссинджера во время его пребывания на государственной должности и после него. В ранние годы президентства Никсона он не упускал возможности побыть перед камерой, а после того, как Белый дом Никсона оказался в тени Уотергейта, вездесущность Киссинджера в средствах массовой информации стала активом администрации.
В последующие десятилетия Киссинджер оставался заметным, написав тысячи страниц самооправдания, предлагая теории международных отношений и часто раздавая неразумные советы – в частности, он громко поддержал вторжение администрации Буша в Ирак в 2003 году.
Война во Вьетнаме, конечно, была «первородным грехом». Хотя Киссинджер с готовностью принял Нобелевскую премию мира за помощь в переговорах по Парижскому мирному соглашению 1973 года, он знал, что оно было мошенничеством: как только все вооруженные силы США покинут Вьетнам, боевые действия возобновятся, и вероятным победителем станет Ханой.
Пока правительственные отчеты оставались засекреченными, можно было представить, что Киссинджер был автором «вьетнамизации» — политики Никсона по выводу большого количества американских войск с передачей большей ответственности за боевые действия южновьетнамцам. Однако, по иронии судьбы, это была единственная политика Никсона, против которой выступал Киссинджер. Его презрение к правительству Южного Вьетнама и его армии (АРВН) сохранялось. И в отличие от Никсона и некоторых других коллег из администрации его не испугали жертвы американских солдат. Его советы обычно служили эскалации ситуации, когда дело касалось Камбоджи, Лаоса, бомбардировок городов Северного Вьетнама и более агрессивного использования американской авиации на юге.
Эта кровавая история возвращает нас к морально глупому решению Гарварда создать кафедру в его честь. Действительно, это, пожалуй, самое непреходящее наследие Киссинджера: отказ от ответственности. Независимо от того, какой вред вы причините или насколько неразумна рекомендуемая вами политика, если вы принадлежите к определенному слою в американской иерархии и сделали себя знаменитостью, вам это сойдет с рук.
Эта личная история иллюстрирует более далеко идущий феномен: неспособность Соединенных Штатов когда-либо взять на себя ответственность за человеческие страдания, которые они причинили другим странам, или повлиять на институциональные изменения, которые могли бы предотвратить это. И вот мы снова здесь: даем Израилю оружие на миллиарды долларов, в то время как его военные убивают тысячи беззащитных палестинских женщин и детей. Многим молодым американцам это кажется непонятным.
Кэролайн Айзенберг — профессор истории США и американской внешней политики в Университете Хофстра. Она является автором недавно опубликованной книги «Огонь и дождь: Никсон, Киссинджер и войны в Юго-Восточной Азии» (Oxford University Press). Она является соучредителем организации Brooklyn for Peace.
