De Medea Benjamin și Nicolas JS Davies, 15 decembrie 2020
Joe Biden va prelua comanda Casei Albe într-un moment în care publicul american este mai preocupat de lupta împotriva coronavirusului decât de războaiele de peste mări. Dar războaiele americane se aprind indiferent, iar politica militarizată de combatere a terorismului pe care Biden a susținut-o în trecut - pe baza atacurilor aeriene, a operațiunilor speciale și a utilizării forțelor proxy - este exact ceea ce face ca aceste conflicte să fie dezlănțuite.
În Afganistan, Biden s-a opus creșterii trupelor lui Obama din 2009 și, după ce creșterea a eșuat, Obama a revenit la politica respectivă Biden a favorizat pentru început, care a devenit semnul distinctiv al politicii lor de război și în alte țări. În cercurile din interior, aceasta a fost denumită „antiterorism”, spre deosebire de „contrainsurgență”.
În Afganistan, asta însemna abandonarea desfășurării pe scară largă a forțelor SUA și, în schimb, bazarea pe lovituri aeriene, lovituri de drone și operațiuni speciale „ucide sau capturează”Raiduri, în timp ce recrutarea și instruirea Forțele afgane să facă aproape toate luptele terestre și deținerea teritoriului.
În intervenția din 2011 din Libia, coaliția monarhistă arabo-NATO a încorporat sute de qatari forțe de operații speciale și Mercenari occidentali împreună cu rebelii libieni să apeleze la atacurile aeriene ale NATO și să instruiască miliții locale, inclusiv Grupuri islamiste cu legături către Al Qaeda. Forțele pe care le-au dezlănțuit încă luptă pentru pradă nouă ani mai târziu.
În timp ce Joe Biden își ia acum meritul pentru opuse intervenția dezastruoasă din Libia, pe vremea aceea, se grăbea să repete succesul său înșelător pe termen scurt și asasinul îngrozitor al colonelului Gaddafi. „NATO a înțeles”, a spus Biden a spus într-un discurs la Plymouth State College, în octombrie 2011, chiar în ziua în care președintele Obama a anunțat moartea lui Gaddafi. „În acest caz, America a cheltuit 2 miliarde de dolari și nu a pierdut nici o viață. Aceasta este mai mult prescripția pentru cum să ne ocupăm de lume pe măsură ce mergem înainte decât a făcut-o în trecut. ”
În timp ce Biden și-a spălat mâinile de dezmembrarea din Libia, acea operațiune a fost de fapt emblematică pentru doctrina războiului ascuns și proxy susținută de atacurile aeriene pe care le-a susținut și pe care încă nu le-a respins. Biden încă spune că susține operațiunile de „antiterorism”, dar a fost ales președinte fără să răspundă public vreodată la o întrebare directă despre sprijinul său pentru utilizarea masivă a atacuri aeriene și lovituri cu drone care fac parte integrantă din acea doctrină.
În campania împotriva Statului Islamic din Irak și Siria, forțele conduse de SUA au renunțat peste 118,000 bombe și rachete, reducând marile orașe precum Mosul și Raqqa la moloz și ucidere zeci de mii de civili. Când Biden a spus că America „nu a pierdut o singură viață” în Libia, el a vrut să spună „viață americană”. Dacă „viața” înseamnă pur și simplu viață, războiul din Libia a costat în mod evident nenumărate vieți și a făcut o batjocură față de o rezoluție a Consiliului de Securitate al ONU care a aprobat utilizarea forței militare doar pentru protejează civilii.
În calitate de Rob Hewson, editorul revistei de comerț cu arme Jane's Air-Launched Weapons, a spus AP în timp ce SUA a declanșat bombardamentul „Șoc și temere” asupra Irakului în 2003, „Într-un război care se luptă în beneficiul poporului irakian, nu vă puteți permite să ucideți pe niciunul dintre ei. Dar nu poți să arunci bombe și să nu ucizi oameni. Există o dihotomie reală în toate acestea. ” Același lucru se aplică în mod evident persoanelor din Libia, Afganistan, Siria, Yemen, Palestina și oriunde au căzut bombele americane de 20 de ani.
În timp ce Obama și Trump au încercat amândoi să pivoteze de la „războiul global împotriva terorismului” eșuat la ceea ce administrația Trump a marcat „mare concurență de putere, Sau o revenire la Războiul Rece, războiul împotriva terorii a refuzat cu încăpățânare să iasă din repere. Al Qaeda și Statul Islamic au fost alungate din locuri pe care SUA le-a bombardat sau invadat, dar continuă să reapară în noi țări și regiuni. Statul Islamic ocupă acum o zonă din nord Mozambicși a prins rădăcini în Afganistan. Alți afiliați Al Qaeda sunt activi în toată Africa, din Somalia și Kenya în Africa de Est până la unsprezece țări în Africa de Vest.
După aproape 20 de ani de „război împotriva terorismului”, există acum un vast corp de cercetări în ceea ce îi determină pe oameni să se alăture grupurilor armate islamiste care luptă cu forțele guvernamentale locale sau cu invadatorii occidentali. În timp ce politicienii americani încă își scot mâinile asupra motivelor răsucite care pot explica un astfel de comportament de neînțeles, se dovedește că nu este chiar atât de complicat. Majoritatea luptătorilor nu sunt motivați de ideologia islamistă la fel de mult ca și de dorința de a se proteja pe ei înșiși, familiile lor sau comunitățile lor de forțele militarizate de „antiterorism”, după cum sa documentat în acest raport de către Centrul pentru civili în conflict.
Un alt studiu, intitulat The Journey to Extremism in Africa: Drivers, Incentives and the Tipping Point for Recruitment, a descoperit că punctul de basculare sau „paiul final” care determină peste 70% din luptători să se alăture grupurilor armate este uciderea sau detenția unui membru al familiei de către „Antiterorism” sau forțe de „securitate”. Studiul expune marca SUA de antiterorism militarizat ca o politică de auto-împlinire care alimentează un ciclu de violență intratabil prin generarea și completarea unui bazin în continuă expansiune de „teroriști” pe măsură ce distruge familiile, comunitățile și țările.
De exemplu, SUA au format Parteneriatul antiterorism trans-saharian cu 11 țări din Africa de Vest în 2005 și au adunat până acum un miliard de dolari în acesta. Într-o raport recent din Burkina Faso, Nick Turse a citat rapoartele guvernului SUA care confirmă modul în care 15 ani de „antiterorism” condus de SUA au alimentat doar o explozie de terorism în Africa de Vest.
Centrul pentru Studii Strategice din Africa al Pentagonului raportează că cele 1,000 de incidente violente care au implicat grupări islamiste militante din Burkina Faso, Mali și Niger în ultimul an se ridică la creștere de șapte ori din 2017, în timp ce numărul minim confirmat de persoane ucise a crescut de la 1,538 în 2017 la 4,404 în 2020.
Heni Nsaibia, cercetător principal la ACLED (Armed Conflict Location Event Data), a declarat pentru Turse că „Concentrarea asupra conceptelor occidentale de antiterorism și adoptarea unui model strict militar a fost o greșeală majoră. Ignorarea factorilor militanți, cum ar fi sărăcia și lipsa mobilității sociale și eșecul de a atenua condițiile care favorizează insurgențele, cum ar fi încălcările răspândite ale drepturilor omului de către forțele de securitate, au cauzat un prejudiciu ireparabil.
Într-adevăr, chiar și New York Times a confirmat că forțele de „antiterorism” din Burkina Faso ucid la fel de mulți civili ca „teroriști” cu care ar trebui să lupte. Un raport al țării Departamentului de Stat al SUA din 2019 privind Burkina Faso a documentat acuzațiile de „sute de ucideri extrajudiciare de civili ca parte a strategiei sale de combatere a terorismului”, ucigând în principal membrii grupului etnic Fulani.
Souaibou Diallo, președintele unei asociații regionale de erudiți musulmani, a spus Turse că aceste abuzuri sunt principalul factor care îi determină pe Fulani să se alăture grupurilor militante. "Optzeci la sută dintre cei care se alătură grupărilor teroriste ne-au spus că nu este pentru că susțin jihadismul, ci pentru că tatăl sau mama sau fratele lor au fost uciși de forțele armate", a spus Diallo. „Atât de mulți oameni au fost uciși, asasinați, dar nu a existat nicio justiție”.
De la începerea războiului global împotriva terorii, ambele părți au folosit violența dușmanilor lor pentru a-și justifica propria violență, alimentând o spirală aparent interminabilă de haos care se răspândește de la țară la țară și regiune în regiune din întreaga lume.
Dar rădăcinile SUA ale acestei violențe și haos sunt chiar mai profunde decât aceasta. Atât Al Qaeda, cât și Statul Islamic au evoluat din grupuri recrutate inițial, instruite, armate și sprijinite de către CIA să răstoarne guvernele străine: Al Qaeda în Afganistan în anii 1980 și Frontul Nusra și Statul Islamic în Siria din 2011.
Dacă administrația Biden dorește cu adevărat să nu mai alimenteze haosul și terorismul în lume, trebuie să transforme radical CIA, al cărui rol în țările destabilizatoare, susținând terorismul, răspândind haosul și crearea pretexte false pentru război iar ostilitatea a fost bine documentată încă din anii 1970 de colonelul Fletcher Prouty, William Blum, Gareth Porter și alții.
Statele Unite nu vor avea niciodată un sistem de informații național obiectiv, depolitizat, sau, prin urmare, o politică externă coerentă bazată pe realitate, până când nu vor exorciza această fantomă în mașină. Biden l-a ales pe Avril Haines, care fabricat baza cvasi-legală secretă pentru programul de drone al lui Obama și protejat torționarii CIA, pentru a fi directorul său de informații naționale. Haines se ocupă de transformarea acestor agenții de violență și haos într-un sistem de informații legitim, funcțional? Acest lucru pare puțin probabil și totuși este vital.
Noua administrație Biden trebuie să arunce o privire cu adevărat proaspătă asupra întregii game de politici distructive pe care Statele Unite le-au urmat în întreaga lume de zeci de ani, precum și rolul insidios pe care CIA l-a jucat în atât de multe dintre ele.
Sperăm că Biden va renunța, în cele din urmă, la politicile militarizate, cu creier de iepure, care distrug societățile și distrug viața oamenilor de dragul ambițiilor geopolitice de neatins și că va investi în ajutor umanitar și economic care îi ajută cu adevărat pe oameni să ducă o viață mai pașnică și prosperă.
Sperăm, de asemenea, că Biden va inversa pivotul lui Trump înapoi la Războiul Rece și va împiedica devierea mai multor resurse ale țării noastre către o cursă inutilă și periculoasă a armamentelor cu China și Rusia.
Avem probleme reale de rezolvat în acest secol - probleme existențiale care nu pot fi rezolvate decât printr-o cooperare internațională autentică. Nu ne mai permitem să ne sacrificăm viitorul pe altarul războiului global împotriva terorii, un nou război rece, Pax Americana sau alte fantezii imperialiste.
Medea Benjamin este cofondatorul lui CODEPINK pentru pace, și autor al mai multor cărți, inclusiv În interiorul Iranului: Istoria reală și politica Republicii Islamice Iran. Este membră a grupului de scriitori Collective20. Nicolas JS Davies este jurnalist independent, cercetător la CODEPINK și autor al Sânge pe mâinile noastre: Invazia și distrugerea americană a Irakului.
Un singur răspuns
războiul este sclavie și tortură!