De David Swanson, World BEYOND War, Iunie 1, 2020
Războiul împotriva Vietnamului joacă un rol infinit mai mare în istorie în înțelegerea comună a unui cetățean american SUA decât ceea ce a făcut guvernul american Indonezia în 1965-1966. Dar dacă citești Metoda Jakarta, noua carte a lui Vincent Bevins, va trebui să vă întrebați ce bază morală poate exista pentru acest fapt.
În timpul războiului din Vietnam, o mică parte din victime au fost membri ai armatei americane. În timpul răsturnării Indoneziei, zero procente din victime au fost membri ai armatei americane. Războiul din Vietnam poate să fi ucis vreo 3.8 milioane de oameni, fără a-i număra pe cei care ar muri mai târziu în urma intoxicațiilor de mediu sau a sinuciderii provocate de război și fără a număra Laos sau Cambodgia. Răsturnarea Indoneziei poate să fi ucis aproximativ 1 milion de oameni. Dar să ne uităm un pic mai departe.
Războiul din Vietnam a fost un eșec pentru armata americană. Răsturnarea din Indonezia a fost un succes. Primii s-au schimbat puțin în lume. Acesta din urmă a fost esențial pentru distrugerea mișcării nealiniate a guvernelor din lumea a treia și pentru stabilirea unei politici de „dispariție” și torturare și sacrificare a unui număr imens de civili stângaci pe stânga de pe tot globul. Această politică a fost luată de oficialii americani din Indonezia în America Latină și a fost folosită pentru a stabili operațiunea Condor și o rețea globală mai largă de operațiuni de omor în masă conduse de SUA și susținute de SUA.
Metoda Jakarta a fost folosită în Argentina, Bolivia, Brazilia, Chile, Paraguay și Uruguay în anii '1970 -'1980, pentru a fi de 60,000 până la 80,000 de persoane ucise. Același instrument a fost luat în Vietnam în 1968-1972 sub numele Operațiune Phoenix (50,000 uciși), Irak 1963 și 1978 (5,000 uciși), Mexic 1965-1982 (1,300 uciși), Filipine 1972-1986 (3,250 uciși), Thailanda 1973 (3,000 uciși), Sudan 1971 (mai puțin de 100 uciși), Timorul de Est 1975-1999 (300,000 uciși), Nicaragua 1979-1989 (50,000 uciși), El Salvador 1979-1992 (75,000 uciși), Honduras 1980-1993 (200 ucis), Columbia 1985-1995 (3,000-5,000 uciși), plus unele locuri unde au fost deja începute metode similare, cum ar fi Taiwan 1947 (10,000 uciși), Coreea de Sud 1948-1950 (100,000 - 200,000 uciși), Guatemala 1954-1996 (200,000 uciși), iar Venezuela 1959-1970 (500-1,500 uciși).
Acestea sunt numerele lui Bevins, dar lista este puțin exhaustivă, iar impactul deplin nu poate fi înțeles fără a recunoaște măsura în care acest lucru a fost cunoscut în întreaga lume în afara Statelor Unite și gradul în care această crimă a făcut simpla amenințare cu uciderea în continuare decisivă în influențarea guvernelor spre politicile care le-au afectat poporul - fără a menționa resentimentele și respingerea produsă. Tocmai l-am intervievat pe John Perkins, autorul cărții Confesiunile unui Hitman Economic, La Discuție Radio Nation, despre noua sa carte și când l-am întrebat cât de multe lovituri au fost realizate fără a fi nevoie de vreo lovitură de stat, pur și simplu cu o amenințare, răspunsul său a fost „nenumărat.”
Metoda Jakarta clarifică câteva puncte de bază pe care concepțiile populare ale istoriei le greșesc. Războiul rece nu a fost câștigat, capitalismul nu a fost răspândit, sfera de influență a SUA nu a fost extinsă doar prin exemplu sau chiar prin promovarea la Hollywood a ceva de dorit, ci și în mod semnificativ prin uciderea maselor de bărbați, femei și copii cu pielea întunecată în săraci țări fără a ucide trupele americane, ceea ce ar fi putut determina pe cineva să înceapă să-i pese. CIA secretă, cinică și supa de alfabet a agențiilor inexplicabile nu au realizat aproape nimic de-a lungul anilor prin spionaj și spionaj - de fapt acele eforturi au fost aproape întotdeauna contraproductive în propriile condiții. Instrumentele care au răsturnat guvernele și au impus politici corporative și au aspirat profiturile, materiile prime și forța de muncă ieftină nu au fost doar instrumente de propagandă și nu doar morcovii de ajutor pentru dictatori brutali, ci și, probabil, în primul rând: macheta, frânghia, arma, bomba și firul electric.
Campania de crimă din Indonezia nu a avut o origine magică din nicăieri, deși era nouă în scara sa și în succesul ei. Și nu a depins de o singură decizie la Casa Albă, deși transferul puterii de la JFK la LBJ a fost critic. Statele Unite pregăteau de ani de zile soldați indonezieni în Statele Unite și înarmau armata indoneziană de ani buni. SUA au luat un ambasador cu minte pașnică din Indonezia și au introdus unul care a făcut parte dintr-o lovitură de stat brutală în Coreea de Sud. CIA a făcut ca noul său lider din Indonezia să fie ales cu mult timp în avans, precum și liste lungi de „comuniști” care ar trebui uciși. Și așa au fost. Bevins observă că oficialii americani au furnizat deja liste de crime similare în Guatemala 1954 și Irak, 1963. Banuiesc că Coreea de Sud 1949-1950 ar putea face parte și de această listă.
Răsturnarea din Indonezia a protejat și extins profiturile companiilor petroliere americane, ale companiilor miniere, ale proprietarilor de plantații și ale altor corporații. Pe măsură ce sângele curgea, mijloacele media din SUA au raportat că orientalii înapoi au fost în viață spontană și fără sens, care nu prea au valoare (și nimeni altcineva nu ar trebui să valorizeze). În realitate, principalul element care a stat la baza violenței și a instigatorului șef în menținerea sa și a extins-o a fost guvernul american Al treilea cel mai mare partid comunist din lume a fost distrus. Fondatorul mișcării din lumea a treia a fost înlăturat. Și a fost instituit un regim anti-comunist nebun de dreapta și folosit ca model pentru alte părți.
În timp ce acum știm din cercetările realizate de Erica Chenoweth că campaniile nonviolente împotriva tiraniei și ocupației străine au avut mult mai multe șanse să aibă succes și că aceste succese durează dramatic decât succesele campaniilor violente, cunoașterea acestei abordări a fost împiedicată de răsturnarea Indoneziei. În întreaga lume, a fost „învățată” o lecție diferită, și anume că stângacii din Indonezia ar fi trebuit să fie înarmați și violenți. Această lecție a adus nenorociri nesfârșite în diferite populații de zeci de ani.
Cartea lui Bevins este remarcabil de onestă și lipsită de prejudecăți centrate în SUA (sau părtinire anti-SUA, de altfel). Există o excepție și este una previzibilă: al doilea război mondial. Potrivit lui Bevins, armata Statelor Unite a luptat în cel de-al doilea război mondial pentru a elibera prizonierii din lagărele morții și a câștigat războiul. Puterea acestei mitologii în avansarea programelor de ucidere în masă la care Bevins obiectează în mod clar nu ar trebui să fie subestimată. Guvernul SUA înainte și în timpul celui de-al doilea război mondial a refuzat să-i evacueze pe cei amenințați de naziști, a refuzat în mod repetat să ia orice demers diplomatic sau militar pentru a opri acea oroare și nu a asociat niciodată războiul cu eforturile de salvare a victimelor lagărelor de prizonieri până la sfârșitul războiului - un război câștigat covârșitor de Uniunea Sovietică.
