SUA blochează votul asupra ofertei ONU pentru încetarea focului global în legătură cu OMS

De Julian Borger, 8 mai 2020

De la The Guardian

SUA au blocat votul asupra unei rezoluții a Consiliului de Securitate al ONU prin care se solicită încetarea focului global în timpul pandemiei Covid-19, deoarece administrația Trump s-a opus unei referiri indirecte la Organizația Mondială a Sănătății.

Consiliul de securitate se luptă de mai mult de șase săptămâni în cursul rezoluției, care avea intenția de a demonstra sprijin global pentru acesta apel pentru încetarea focului de secretarul general al ONU, António Guterres. Principala sursă a întârzierii a fost refuzul SUA de a aproba o rezoluție care a solicitat sprijin pentru operațiunile OMS în timpul pandemiei coronavirusului.

Donald Trump are a dat vina pe OMS pentru pandemie, susținând (fără dovezi justificative) că a reținut informații în primele zile ale focarului.

China a insistat că rezoluția ar trebui să includă mențiunea și aprobarea OMS.

Joi seară, diplomații francezi au crezut că au conceput un compromis în care rezoluția va menționa „agențiile de sănătate specializate” ale ONU (o trimitere indirectă, dacă este clară, la OMS).

Misiunea rusă a semnalat că dorește o clauză care să solicite ridicarea sancțiunilor care afectau livrarea de materiale medicale, o trimitere la Măsuri punitive americane impuse Iranului și Venezuela. Cu toate acestea, cei mai mulți diplomați ai consiliului de securitate credeau că Moscova va retrage obiecția sau se va abține de la vot, mai degrabă decât la izolarea riscului, ca singurul veto la rezoluția de încetare a focului.

Joi seara, s-a părut că rezoluția de compromis a avut sprijinul misiunii americane, dar vineri dimineață, această poziție a trecut și SUA „a rupt tăcerea” asupra rezoluției, ridicând obiecția la expresia „agenții de sănătate specializate” și blocând mișcare către un vot.

„Am înțeles că a existat un acord cu privire la acest lucru, dar se pare că s-au răzgândit”, a spus un diplomat al consiliului de securitate occidental.

„Evident că s-au răzgândit în sistemul american, astfel încât formularea nu este încă suficient de bună pentru ei”, a spus un alt diplomat aproape de discuții. „S-ar putea ca aceștia să aibă nevoie doar de un timp mai mult pentru a-l soluționa între ei, sau s-ar putea ca cineva foarte sus să fi luat o decizie pe care nu o dorește și, prin urmare, nu se va întâmpla. În acest moment nu este clar, care este. ”

Un purtător de cuvânt al misiunii americane la ONU a sugerat că, dacă rezoluția ar menționa activitatea OMS, ar trebui să includă un limbaj critic despre modul în care China și OMS au gestionat pandemia.

„În opinia noastră, consiliul ar trebui fie să continue o rezoluție limitată pentru a sprijini un încetare a focului, fie o rezoluție extinsă care să abordeze pe deplin necesitatea angajamentului reînnoit de transparență și responsabilitate în statele Covid-19. Transparența și datele fiabile sunt esențiale pentru a ajuta lumea să combată această pandemie continuă, iar următoarea ”, a spus purtătorul de cuvânt.

În timp ce forța rezoluției ar fi în primul rând simbolică, aceasta ar fi fost simbolismul într-un moment crucial. De când Guterres și-a făcut apel pentru un încetare a focului global, facțiuni armate în mai mult de o duzină țările observaseră o armistiție temporară. Absența unei rezoluții din partea națiunilor cele mai puternice ale lumii, însă, subminează apariția secretarului general în eforturile sale de a menține acele încetări ale focului.

Discuțiile vor continua săptămâna viitoare la consiliul de securitate pentru a explora dacă se poate găsi vreun alt drum în jurul impasului.