Sancțiunile SUA: Sabotajul economic care este mortal, ilegal și ineficient

În timp ce misterul responsabilului pentru sabotarea celor două cisterne din Golful Oman rămâne nesoluționat, este clar că administrația Trump a sabotat transporturile petroliere iraniene din mai 2, când și-a anunțat intenția de a "aduc exporturile de petrol ale Iranului la zero, negând regimul principala sursă de venituri."Măsura a fost îndreptată spre China, India, Japonia, Coreea de Sud și Turcia, toate națiunile care achiziționează petrol iranian și care se confruntă cu amenințări din SUA dacă continuă să facă acest lucru. Armata americană ar putea să nu fi suflat fizic petroliere care transportă țiței iranian, dar acțiunile sale au același efect și ar trebui să fie considerate acte de teroriști economici.

Administrația Trump este de asemenea săvârșită de o crimă masivă de petrol $ 7 miliarde din activele petroliere ale Venezuelei–Păstrarea guvernului Maduro de la accesul la banii săi. Potrivit lui John Bolton, sancțiunile asupra Venezuela vor afecta $11 în valoare de miliarde de euro a exporturilor de petrol în 2019. Administrația Trump amenință și companiile maritime care transportă petrol venezuelean. Două companii - una cu sediul în Liberia și cealaltă în Grecia - au fost deja lovite cu penalități pentru transportul petrolului venezuelean către Cuba. Nu există găuri deschise în navele lor, dar totuși sabotajul economic.

Indiferent dacă este în Iran, Venezuela, Cuba, Coreea de Nord sau una dintre țările țările 20 sub sancțiunile SUA, administrația Trump își folosește ponderea economică pentru a încerca să schimbe exact regimul sau schimbări de politică majore în țările din întreaga lume.

Mortal

Sancțiunile SUA împotriva Iranului sunt deosebit de brutale. Deși nu au reușit complet să promoveze obiectivele schimbării regimului SUA, au provocat tensiuni tot mai mari cu partenerii comerciali americani din întreaga lume și au provocat dureri cumplite oamenilor obișnuiți din Iran. Deși alimentele și medicamentele sunt scutite din punct de vedere tehnic de sancțiuni, Sancțiunile americane împotriva băncilor iraniene cum ar fi Banca Parsiană, cea mai mare bancă non-statală din Iran, fac aproape imposibilă procesarea plăților pentru bunurile importate, care include produse alimentare și medicamente. Lipsa de medicamente care rezultă va provoca cu siguranță mii de decese care pot fi prevenite în Iran, iar victimele vor fi oameni obișnuiți de muncă, nu ayatollahs sau miniștri guvernamentali.

Mass-media americane au fost complicate în pretenția că sancțiunile SUA sunt un instrument non-violent pentru a exercita presiuni asupra guvernelor vizate pentru a forța un fel de schimbarea regimului democratic. Rapoartele americane menționează rareori impactul lor mortal asupra oamenilor obișnuiți, în schimb învinovățirea crizelor economice care rezultă numai din guvernele vizate.

Impactul mortal al sancțiunilor este prea clar în Venezuela, unde sancțiunile economice cripte au decimat o economie care se coboară deja din scăderea prețurilor petrolului, sabotarea opoziției, corupția și politicile guvernamentale proaste. Un raport anual comun privind mortalitatea în Venezuela în 2018 de către tuniversități din Venezuela a constatat că sancțiunile SUA au fost în mare parte responsabile pentru cel puțin 40,000 de decese suplimentare în acel an. Asociația farmaceutică din Venezuela a raportat o lipsă de 85% a medicamentelor esențiale în 2018.

În absența sancțiunilor SUA, revenirea prețurilor globale ale petrolului în 2018 ar fi trebuit să ducă la cel puțin o revenire mică în economia Venezuelei și la importuri mai adecvate de alimente și medicamente. În schimb, sancțiunile financiare ale SUA au împiedicat Venezuela să își răstoarne datoriile și au privat industria petrolieră de numerar pentru piese, reparații și noi investiții, ducând la o scădere și mai dramatică a producției de petrol decât în ​​anii precedenți ai prețurilor scăzute ale petrolului și a depresiei economice. Industria petrolieră furnizează 95% din veniturile externe ale Venezuelei, așa că, strangulând industria petrolieră și eliminând Venezuela de la împrumuturile internaționale, sancțiunile au prins în mod previzibil - și intenționat - poporul Venezuela într-o spirală economică descendentă.

Un studiu al lui Jeffrey Sachs și al lui Mark Weisbrot pentru Centrul de Cercetare Economică și Politică, intitulat "Sancțiunile ca pedeapsă colectivă: cazul Venezuelei" a raportat că efectul combinat al sancțiunilor 2017 și 2019 SUA este proiectat să ducă la o scădere uluitoare cu 37.4% a PIB-ului real al Venezuelei în 2019, pe căile unui declin 16.7% în 2018 și peste 60% drop în prețurile petrolului între 2012 și 2016.

În Coreea de Nord, multe decenii de sancțiuni, împreună cu perioade lungi de secetă, au lăsat milioane de oameni ai națiunii 25 malnutriți și săraci. Zonele rurale în special lipsesc medicina și apa curată. Chiar și sancțiunile mai stricte impuse în 2018 au interzis majoritatea exporturilor țării, reducerea capacității guvernului să plătească pentru produsele alimentare importate pentru a atenua lipsurile.

Ilegal 

Unul dintre elementele cele mai flagrante ale sancțiunilor SUA este extinderea lor extrateritorială. Statele Unite lovesc întreprinderile din țări terțe cu sancțiuni pentru "încălcarea" sancțiunilor SUA. Când SUA a părăsit unilateral contractul nuclear și a impus sancțiuni, Departamentul de Trezorerie al SUA bragged că într-o singură zi, noiembrie 5, 2018, a sancționat mai mult decât persoanele, entitățile, aeronavele și navele 700 care fac afaceri cu Iranul. În ceea ce privește Venezuela, Reuters a raportat că în martie 2019 Departamentul de Stat "a instruit casele de comerț cu petrol și rafinăriile din întreaga lume să reducă în continuare relațiile cu Venezuela sau să se confrunte cu sancțiuni, chiar dacă tranzacțiile făcute nu sunt interzise de sancțiunile americane publicate".

O sursă din industria petrolieră sa plâns la Reuters: "Așa funcționează Statele Unite în aceste zile. Ei au reguli scrise și apoi vă invită să explicați că există și reguli nescrise pe care vor să le urmați ".

Oficialii americani spun că sancțiunile vor aduce beneficii poporului Venezuelei și Iranului, împingându-i să se ridice și să-și răstoarne guvernele. Deoarece folosirea forței militare, a loviturilor de stat și a operațiunilor ascunse pentru răsturnarea guvernelor străine au dovedită catastrofală în Afganistan, Irak, Haiti, Somalia, Honduras, Libia, Siria, Ucraina și Yemen, ideea utilizării poziției dominante a SUA și a dolarului pe piețele financiare internaționale ca o formă de "putere moale" poate lovi polițiștii americani ca o formă mai ușoară de constrângere de a vinde americanilor obosiți de război și de aliații lor incomode.

Dar schimbarea de la "șocul și uimirea" bombardamentului aerian și a ocupației militare la ucigașii tăcuți de boli prevenite, malnutriția și sărăcia extremă este departe de a fi o opțiune umanitară și nu mai legitimă decât folosirea forței militare în conformitate cu dreptul umanitar internațional.

Denis Halliday a fost secretar general adjunct al ONU care a fost Coordonator Umanitar în Irak și a demisionat din partea ONU în semn de protest împotriva sancțiunilor brutale asupra Irakului din 1998.

„Sancțiunile cuprinzătoare, atunci când sunt impuse de Consiliul de Securitate al ONU sau de către un stat unei țări suverane, sunt o formă de război, o armă directă care pedepsește inevitabil cetățenii nevinovați”, ne-a spus Denis Halliday. „Dacă sunt prelungite în mod deliberat atunci când sunt cunoscute consecințele lor mortale, sancțiunile pot fi considerate genocid. Când ambasadorul SUA, Madeleine Albright, a declarat la CBS „Sixty Minutes” în 1996 că uciderea a 500,000 de copii irakieni pentru a încerca să-l doboare pe Saddam Hussein „merita”, continuarea sancțiunilor ONU împotriva Irakului a îndeplinit definiția genocidului ”.

Astăzi, doi raportori speciali ai ONU numiți de Consiliul ONU pentru Drepturile Omului sunt autorități independente serioase cu privire la impactul și ilegalitatea sancțiunilor SUA asupra Venezuelei, iar concluziile lor generale se aplică în mod egal Iranului. Alfred De Zayas a vizitat Venezuela la scurt timp după impunerea sancțiunilor financiare americane în 2017 și a scris un raport amplu despre ceea ce a găsit acolo. El a găsit impacturi semnificative din cauza dependenței pe termen lung a Venezuelei de petrol, guvernare slabă și corupție, dar a condamnat cu fermitate sancțiunile SUA și „războiul economic”.

„Sancțiunile economice moderne și blocajele sunt comparabile cu asediile medievale ale orașelor”, a scris De Zayas. „Sancțiunile din secolul XXI încearcă să aducă în genunchi nu doar un oraș, ci țări suverane”. Raportul lui De Zayas a recomandat Curții Penale Internaționale să investigheze sancțiunile SUA împotriva Venezuelei ca crimă împotriva umanității.

A fost emis un al doilea raportor special al ONU, Idriss Jazairy o declarație puternică ca răspuns la lovitura de stat respinsă de SUA din Venezuela în ianuarie. El a condamnat „constrângerea” din partea puterilor externe ca „încălcare a tuturor normelor dreptului internațional”. „Sancțiunile care pot duce la înfometare și la lipsuri medicale nu sunt răspunsul la criza din Venezuela”, a spus Jazairy, „… precipitarea unei crize economice și umanitare… nu este o bază pentru soluționarea pașnică a litigiilor”.

Sancțiunile încalcă, de asemenea, articolul 19 din Carta Organizației Statelor Americane, care interzice în mod explicit intervenția „din orice motiv, în afacerile interne sau externe ale oricărui alt stat”. Acesta adaugă că „interzice nu numai forța armată, ci și orice altă formă de interferență sau tentativă de amenințare împotriva personalității statului sau a elementelor sale politice, economice și culturale”.

Articolul 20 al Cartei OAS este la fel de pertinent: "Nici un stat nu poate folosi sau încuraja folosirea unor măsuri coercitive de natură economică sau politică pentru a forța voința suverană a unui alt stat și a obține de la el avantaje de orice fel".

În ceea ce privește legislația SUA, atât sancțiunile din 2017, cât și cele din 2019 asupra Venezuelei se bazează pe declarații prezidențiale nefondate conform cărora situația din Venezuela a creat așa-numita „urgență națională” în Statele Unite. Dacă instanțele federale americane nu s-ar fi temut atât de mult să răspundă puterea executivă în probleme de politică externă, acest lucru ar putea fi contestat și foarte probabil respins de o instanță federală chiar mai rapid și mai ușor decât altele similare caz de „urgență națională” pe frontiera mexicană, care este cel puțin conectată geografic cu Statele Unite.

ineficace

Există încă un motiv critic pentru a economisi oamenii din Iran, Venezuela și alte țări vizate de la impacturile mortale și ilegale ale sancțiunilor economice din SUA: ele nu funcționează.

Acum douăzeci de ani, deoarece sancțiunile economice au diminuat PIB-ul Irakului cu 48% pe parcursul ultimilor ani și studiile serioase au documentat costul lor uman genocid, ei încă nu au reușit să înlăture puterea lui Saddam Hussein. Doi secretari generali asistent al ONU, Denis Halliday și Hans Von Sponeck, au demisionat în semn de protest de la funcțiile de conducere ale ONU, în loc să pună în aplicare aceste sancțiuni ucigașe.

În 1997, Robert Pape, pe atunci profesor la Dartmouth College, a încercat să rezolve cele mai de bază întrebări despre utilizarea sancțiunilor economice pentru a realiza schimbări politice în alte țări, colectând și analizând datele istorice privind 115 cazuri în care a fost judecat între 1914 și 1990. XNUMX. În studiul său, intitulat "De ce sancțiunile economice nu se ocupăk ", a concluzionat că sancțiunile nu au avut succes decât în ​​cazul 5 din cazurile 115.

Pape a pus, de asemenea, o întrebare importantă și provocatoare: "Dacă sancțiunile economice sunt rareori eficiente, de ce statele continuă să le folosească?"

El a sugerat trei răspunsuri posibile:

• "Factorii de decizie care impun sancțiuni sistematic supraestimează perspectivele succesului coercitiv al sancțiunilor".
• "Liderii care se gândesc la recursul la forță se așteaptă de multe ori că sancțiunile impuse vor spori în primul rând credibilitatea amenințărilor militare ulterioare".
• "Sancțiunile impuse de obicei oferă liderilor mai multe beneficii politice interne decât refuzul de a solicita sancțiuni sau de a recurge la forță".

Credem că răspunsul este probabil o combinație a „tuturor celor de mai sus”. Dar credem cu tărie că nicio combinație a acestor sau a oricărei alte rațiuni nu poate justifica vreodată costul uman al genocidului sancțiunilor economice în Irak, Coreea de Nord, Iran, Venezuela sau oriunde altundeva.

În timp ce lumea condamnă recentele atacuri asupra petrolierelor și încearcă să identifice vinovatul, condamnarea globală ar trebui să se concentreze, de asemenea, asupra țării responsabile de războiul economic mortal, ilegal și ineficient din inima acestei crize: Statele Unite.