Copii în Afganistan - Credit foto: cdn.pixabay.com
De Medea Benjamin și Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Martie 25, 2021
Pe 18 martie, lumea a fost tratată cu spectacol al secretarului de stat al SUA, Antony Blinken, conferențiat cu severitate înalți oficiali chinezi despre necesitatea ca China să respecte o „ordine bazată pe reguli”. Alternativa, Blinken a avertizat, este o lume în care puterea face dreptate și „aceasta ar fi o lume mult mai violentă și instabilă pentru noi toți”.
Blinken vorbea clar din experiență. Întrucât Statele Unite au renunțat la Carta ONU și statul dreptului internațional pentru a invada Kosovo, Afganistan și Irak și a folosit forța militară și unilaterală sancțiuni economice împotriva multor alte țări, a făcut într-adevăr lumea mai mortală, violentă și haotică.
Când Consiliul de Securitate al ONU a refuzat să dea binecuvântarea agresiunii SUA împotriva Irakului în 2003, președintele Bush a amenințat public ONU cu „Irelevanță”. Mai târziu l-a numit pe John Bolton ambasador al ONU, un om care a cunoscut odată a spus că, dacă clădirea ONU din New York „ar pierde 10 etaje, nu ar face un pic de diferență”.
Dar, după două decenii de politică externă unilaterală a SUA, în care Statele Unite au ignorat și încălcat în mod sistematic dreptul internațional, lăsând moartea, violența și haosul pe scară largă, politica externă a SUA ar putea fi în sfârșit cerc complet, cel puțin în cazul Afganistanului .
Secretarul Blinken a făcut demersul de neimaginat anterior de a face apel la Organizația Națiunilor Unite conduce negocierile pentru o încetare a focului și tranziție politică în Afganistan, renunțând la monopolul SUA ca singurul mediator între guvernul de la Kabul și talibani.
Deci, după 20 de ani de război și nelegiuire, Statele Unite sunt în sfârșit gata să ofere „ordinii bazate pe reguli” o șansă de a prevala asupra unilateralismului SUA și „puterea face bine”, în loc să o folosească doar ca un cudgel verbal dușmanii săi?
Biden și Blinken par să fi ales războiul nesfârșit al Americii în Afganistan ca caz de testare, chiar dacă se opun reîntregirii acordului nuclear al lui Obama cu Iranul, păzesc cu gelozie rolul deschis partizan al SUA ca singur mediator între Israel și Palestina, mențin sancțiunile economice vicioase ale lui Trump, și să continue încălcările sistematice ale dreptului internațional americane împotriva multor alte țări.
Ce se întâmplă în Afganistan?
În februarie 2020, administrația Trump a semnat o înțelegere împreună cu talibanii să retragă pe deplin trupele SUA și NATO din Afganistan până la 1 mai 2021.
Talibanii au refuzat să negocieze cu guvernul susținut de SUA la Kabul până la semnarea acordului de retragere al SUA și NATO, dar odată ce acest lucru a fost făcut, părțile afgane au început discuțiile de pace în martie 2020. În loc să fie de acord cu o încetare a focului deplină în timpul discuțiilor , așa cum dorea guvernul SUA, talibanii au fost de acord doar cu o „reducere a violenței” de o săptămână.
Unsprezece zile mai târziu, în timp ce luptele continuau între talibani și guvernul Kabul, Statele Unite pretins greșit că talibanii încalcă acordul semnat cu Statele Unite și îl relansează campanie de bombardament.
În ciuda luptelor, guvernul Kabul și talibanii au reușit să facă schimb de prizonieri și să continue negocierile în Qatar, mediată de trimisul american Zalmay Khalilzad, care negociase acordul de retragere al SUA cu talibanii. Dar discuțiile au făcut progrese lente și par să fi ajuns acum într-un impas.
Venirea primăverii în Afganistan aduce de obicei o escaladare a războiului. Fără o nouă încetare a focului, o ofensivă de primăvară ar duce probabil la mai multe câștiguri teritoriale pentru talibani - care deja controale cel puțin jumătate din Afganistan.
Acest prospect, combinat cu termenul limită de retragere din 1 mai pentru restul 3,500 SUA și alte 7,000 de trupe NATO, au determinat invitația lui Blinken către Națiunile Unite să conducă un proces de pace internațional mai cuprinzător, care va implica și India, Pakistanul și dușmanii tradiționali ai Statelor Unite, China, Rusia și, cel mai remarcabil, Iranul.
Acest proces a început cu un conferință despre Afganistan la Moscova în perioada 18-19 martie, care a reunit o delegație de 16 membri din guvernul afgan susținut de SUA la Kabul și negociatori din talibani, împreună cu trimisul SUA Khalilzad și reprezentanți din celelalte țări.
Conferința de la Moscova a pus bazele pentru o mai mare Conferință condusă de ONU care va avea loc la Istanbul în aprilie pentru a stabili un cadru pentru încetarea focului, o tranziție politică și un acord de partajare a puterii între guvernul susținut de SUA și talibani.
Secretarul general al ONU, Antonio Guterres, a numit-o Jean Arnault să conducă negocierile pentru ONU. Arnault a negociat anterior sfârșitul Guatemalei Războiul civil din anii 1990 și acordul de pace între guvern și FARC în Columbia și el a fost reprezentantul secretarului general în Bolivia de la lovitura de stat din 2019 până la noi alegeri în 2020. Arnault cunoaște și Afganistanul, după ce a servit în Misiunea de asistență a ONU în Afganistan din 2002 până în 2006 .
Dacă conferința de la Istanbul va avea ca rezultat un acord între guvernul de la Kabul și talibani, trupele americane ar putea fi acasă cândva în următoarele luni.
Președintele Trump, care încearcă tardiv să își îndeplinească promisiunea de a pune capăt acelui război nesfârșit, merită meritul pentru a începe retragerea completă a trupelor americane din Afganistan. Dar o retragere fără un plan cuprinzător de pace nu ar fi pus capăt războiului. Procesul de pace condus de ONU ar trebui să le ofere oamenilor din Afganistan șanse mult mai mari de a avea un viitor pașnic decât dacă forțele SUA ar pleca cu cele două părți încă în război și ar reduce șansele ca câștig realizate de femei de-a lungul acestor ani se vor pierde.
A fost nevoie de 17 ani de război pentru a aduce Statele Unite la masa negocierilor și încă doi ani și jumătate înainte să fie gata să facă un pas înapoi și să lase ONU să preia conducerea negocierilor de pace.
În cea mai mare parte a timpului, SUA au încercat să mențină iluzia că ar putea învinge în cele din urmă talibanii și „câștiga” războiul. Dar documentele interne ale SUA publicate de WikiLeaks și un flux de Rapoarte și investigaţiile a dezvăluit că liderii militari și politici americani știau de multă vreme că nu pot câștiga. Așa cum a spus generalul Stanley McChrystal, cel mai bun lucru pe care forțele SUA l-au putut face în Afganistan a fost să-l facă "continua să meargă înainte."
Ceea ce însemna asta în practică a fost căderea zeci de mii de bombe, zi de zi, an de an, și efectuând mii de raiduri nocturne care, cel mai adesea, ucis, mutilat sau reținut pe nedrept civili nevinovați.
Numărul morților în Afganistan este necunoscut. Majoritatea SUA lovituri aeriene și noaptea raiduri au loc în zone muntoase îndepărtate, unde oamenii nu au niciun contact cu biroul ONU pentru drepturile omului din Kabul, care investighează rapoartele despre victimele civile.
Fiona Frazer, șeful ONU pentru drepturile omului din Afganistan, a recunoscut la BBC în 2019 că „... mai mulți civili sunt uciși sau răniți în Afganistan din cauza conflictelor armate decât oriunde altundeva pe Pământ ... Cifrele publicate aproape cu siguranță nu reflectă adevărata amploare a prejudiciului . ”
Niciun studiu serios de mortalitate nu a fost efectuat de la invazia SUA din 2001. Inițierea unei contabilități complete a costurilor umane ale acestui război ar trebui să fie o parte integrantă a muncii trimisului ONU Arnault și nu ar trebui să fim surprinși dacă, la fel ca Comisia Adevărului el a supravegheat în Guatemala, dezvăluie un număr de morți care este de zece sau douăzeci de ori mai mare decât ceea ce ni s-a spus.
Dacă inițiativa diplomatică a lui Blinken reușește să spargă acest ciclu mortal al „amestecului” și aduce chiar și o pace relativă în Afganistan, aceasta va crea un precedent și o alternativă exemplară la violența aparent nesfârșită și haosul războaielor americane de după 9/11 în alte țări. țări.
Statele Unite au folosit forța militară și sancțiunile economice pentru a distruge, izola sau pedepsi o listă din ce în ce mai mare de țări din întreaga lume, dar nu mai au puterea de a învinge, re-stabiliza și integra aceste țări în imperiul său neocolonial, a făcut-o la apogeul puterii sale după cel de-al doilea război mondial. Înfrângerea Americii în Vietnam a fost un moment istoric de cotitură: sfârșitul unei ere a imperiilor militare occidentale.
Tot ceea ce Statele Unite pot realiza în țările pe care le ocupă sau le asediază astăzi este să le mențină în diferite state de sărăcie, violență și haos - fragmente de imperiu spulberate în lumea secolului XXI.
Puterea militară americană și sancțiunile economice pot împiedica temporar țările bombardate sau sărăcite să își recupereze pe deplin suveranitatea sau să beneficieze de proiecte de dezvoltare conduse de chinezi precum Centura și inițiativa rutieră, dar liderii americani nu au un model alternativ de dezvoltare care să le ofere.
Oamenii din Iran, Cuba, Coreea de Nord și Venezuela nu trebuie decât să se uite la Afganistan, Irak, Haiti, Libia sau Somalia pentru a vedea unde ar conduce conducătorul de schimbare a regimului american.
Despre ce este vorba?
Omenirea se confruntă cu provocări cu adevărat serioase în acest secol, de la extincție în masă a lumii naturale la distrugere a climatului care afirmă viața, care a fost fundalul vital al istoriei umane, în timp ce norii ciuperci nucleare încă ne amenință pe toți cu distrugere care pune capăt civilizației.
Este un semn al speranței că Biden și Blinken se îndreaptă spre diplomația legitimă, multilaterală, în cazul Afganistanului, chiar dacă numai pentru că, după 20 de ani de război, ei văd în cele din urmă diplomația ca o ultimă soluție.
Dar pacea, diplomația și dreptul internațional nu ar trebui să fie o ultimă soluție, să fie judecate numai atunci când democrații și republicanii sunt deopotrivă obligați să admită că nu va funcționa nicio nouă formă de forță sau constrângere. Nici nu ar trebui să fie o modalitate cinică pentru liderii americani de a se spăla pe mâini de o problemă spinoasă și de a o oferi ca un potir otrăvit pentru alții să bea.
Dacă secretarul Blinken a inițiat procesul de pace condus de ONU, reușește și trupele americane vin în cele din urmă acasă, americanii nu ar trebui să uite de Afganistan în următoarele luni și ani. Ar trebui să fim atenți la ceea ce se întâmplă acolo și să învățăm din ea. Și ar trebui să sprijinim contribuțiile generoase ale SUA la ajutorul umanitar și pentru dezvoltare de care vor avea nevoie oamenii din Afganistan pentru mulți ani de acum încolo.
Acesta este modul în care „sistemul bazat pe reguli” internațional, despre care liderii SUA adoră să vorbească, dar care încalcă în mod obișnuit, ar trebui să funcționeze, ONU își îndeplinește responsabilitatea pentru pacificare și țările individuale își depășesc diferențele pentru a-l susține.
Poate că cooperarea în Afganistan poate fi chiar un prim pas către o cooperare mai largă a SUA cu China, Rusia și Iran, care va fi esențială dacă vrem să rezolvăm provocările comune serioase cu care ne confruntăm toți.
Medea Benjamin este cofondatorul lui CODEPINK pentru pace, și autor al mai multor cărți, inclusiv În interiorul Iranului: Istoria reală și politica Republicii Islamice Iran.
Nicolas JS Davies este un jurnalist independent, un cercetător cu CODEPINK și autorul Sânge pe mâinile noastre: Invazia și distrugerea americană a Irakului.
