De David Swanson, World BEYOND War, Martie 2, 2023
Când un caricaturist a fost recent denunțat și anulat pentru remarci rasiste, Jon Schwarz a subliniat că resentimentele lui față de oamenii de culoare pentru că nu sunt recunoscători pentru ceea ce fac oamenii albi pentru ei a ecou cu resentimente similare de-a lungul anilor pentru ingratitudinea celor înrobiți, a nativilor americani deposedați și a vietnamezilor și irakienilor bombardați și invadați. Vorbind despre cererea de recunoștință, Schwarz scrie că „cea mai nebună ultraviolență rasială din istoria SUA a fost întotdeauna însoțită de acest tip de retorică a americanilor albi”.
Habar n-am dacă asta este întotdeauna adevărat sau chiar care este cel mai nebun, cu atât mai puțin care sunt toate relațiile cauzale, dacă există, între lucrurile nebunești pe care le fac oamenii și lucrurile nebunești pe care le spun oamenii. Dar știu că acest tipar este de lungă durată și larg răspândit și că exemplele lui Schwarz sunt doar câteva exemple cheie. De asemenea, cred că acest obicei de a cere recunoștință a jucat un rol cheie în justificarea imperialismului american de peste două secole.
Nu știu dacă imperialismul cultural american merită vreun merit, dar această practică fie sa răspândit, fie s-a dezvoltat în alte locuri. A buletin de stiri din Nigeria începe:
„Prea frecvent, Echipa Specială Anti-Jaf (SARS) continuă să sufere atacuri și disprețuiri constante din partea publicului nigerian, în timp ce agenții săi mor zilnic pentru a-i proteja pe nigerieni de criminali și bandiți înarmați care dezlănțuie pe toată țara noastră și țin poporul nostru ostatic. Motivele acestor atacuri asupra unității se bazează adesea pe presupuse hărțuiri, extorcare și, în cazuri extreme, uciderea extrajudiciară a presupușilor infractori și a membrilor nevinovați ai publicului. De cele mai multe ori, multe dintre astfel de acuzații împotriva SARS se dovedesc a fi false.”
Așadar, doar uneori acești oameni buni ucid, extorcă și hărțuiesc, iar pentru asta sunt „prea frecvent” denigrați. De nenumărate ori îmi amintesc că am citit aceeași declarație despre ocupația SUA a Irakului. Nu părea să aibă vreun sens. În mod similar, faptul că de multe ori poliția americană nu ucide oameni de culoare nu m-a convins niciodată că este în regulă atunci când o fac. Îmi amintesc, de asemenea, că am văzut sondajele americane care au descoperit că oamenii credeau că irakienii sunt de fapt recunoscători pentru războiul din Irak, precum și că Statele Unite au suferit mai mult decât Irakul din cauza războiului. (Iată un sondaj în care respondenții americani spun că Irakul este mai bine și SUA mai rău din cauza distrugerii Irakului de către SUA.)
Ceea ce mă readuce la problema imperialismului. Recent am cercetat și am scris o carte numită Doctrina Monroe la 200 și cu ce să o înlocuiești. În ea am scris:
„În ședințele cabinetului care au condus la statul de Uniune al lui Monroe din 1823, s-a discutat mult despre adăugarea Cubei și Texasului în Statele Unite. Se credea în general că aceste locuri ar dori să se alăture. Acest lucru a fost în conformitate cu practica comună a membrilor cabinetului de a discuta despre expansiune, nu ca colonialism sau imperialism, ci ca autodeterminare anticolonial. Opunându-se colonialismului european și crezând că orice persoană liberă să aleagă ar alege să devină parte a Statelor Unite, acești oameni au putut înțelege imperialismul ca fiind anti-imperialism. Deci faptul că Doctrina Monroe a încercat să interzică acțiunile europene în emisfera vestică, dar nu a spus nimic despre interzicerea acțiunilor americane în emisfera vestică este semnificativ. Monroe avertiza în același timp Rusia să îndepărteze Oregon și pretindea dreptul SUA de a prelua controlul Oregonului. În mod similar, el a avertizat guvernele europene să se îndepărteze de America Latină, fără a avertiza guvernul SUA să se îndepărteze. El a sancționat atât intervențiile americane, cât și a conturat o justificare pentru ele (protecția față de europeni), un act mult mai periculos decât simpla anunțare a intențiilor imperiale.”
Cu alte cuvinte, imperialismul a fost înțeles, chiar și de către autorii săi, ca anti-imperialism printr-o pereche de joc de joc.
Primul este prezumția de recunoștință. Cu siguranță nimeni din Cuba nu și-ar dori să facă parte din Statele Unite. Cu siguranță nimeni din Irak nu și-ar dori să fie eliberat. Și dacă spun că nu-și doresc, au nevoie doar de iluminare. În cele din urmă, vor deveni recunoscători dacă nu sunt pur și simplu prea inferiori pentru a se descurca sau prea necăjiți pentru a o admite.
A doua este opunerea imperialismului sau tiraniei altcuiva. Cu siguranță că Statele Unite trebuie să calce Filipine sub cizma lui binevoitoare sau altcineva o va face. Cu siguranță că Statele Unite trebuie să preia vestul Americii de Nord sau altcineva o va face. Cu siguranță că Statele Unite trebuie să încarce Europa de Est cu arme și trupe, altfel Rusia o va face.
Aceste lucruri nu sunt doar false, ci și opusul adevăratului. Încărcarea unui loc cu arme îi face pe alții mai mult, nu mai puțin, probabil să facă același lucru, la fel cum cucerirea oamenilor îi face opusul recunoscătorilor.
Dar dacă înregistrați camera în secunda potrivită, alchimistul imperial poate combina cele două pretenții într-un moment al adevărului. Cubanezii sunt fericiți să scape de Spania, irakienii fericiți să scape de Saddam Hussein, doar o clipă înainte de a realiza că armata americană este – în cuvintele reclamelor marinei – o forță pentru bine (accent pe „pentru bine”) .
Desigur, există indicii că guvernul rus se așteaptă la recunoștință pentru fiecare bombă pe care o aruncă în Ucraina și se presupune că fiecare fragment din distrugerea sa este considerată ca contracarând imperialismul american. Și, desigur, acest lucru este o nebunie, chiar dacă Crimeii au fost covârșitor de recunoscători să se alăture Rusiei (cel puțin având în vedere opțiunile disponibile), la fel cum unii oameni sunt de fapt recunoscători pentru unele lucruri pe care le face guvernul SUA.
Dar dacă SUA ar folosi cu bunăvoință sau fără tragere de inimă imperialismul pentru a contracara pericolul mai mare al imperialismului tuturor celorlalți, sondajul ar fi diferit. Majoritatea țărilor intervievate în decembrie 2013 de Gallup denumit Statele Unite, cea mai mare amenințare la adresa păcii din lume, iar Pew găsit acest punct de vedere a crescut în 2017. Nu aleg aceste sondaje. Aceste companii de sondaje, ca și altele înaintea lor, au pus acele întrebări doar o singură dată și niciodată. Și-au învățat lecția.
În 1987, radicalul de dreapta Phyllis Schlafly a publicat un raport de sărbătoare asupra unui eveniment al Departamentului de Stat al SUA care sărbătorește Doctrina Monroe:
„Un grup de persoane distinse de pe continentul nord-american s-au adunat în sălile diplomatice ale Departamentului de Stat al SUA la 28 aprilie 1987 pentru a proclama vitalitatea și relevanța de durată a Doctrinei Monroe. A fost un eveniment de importanță politică, istorică și socială. Prim-ministrul Grenadei Herbert A. Blaize a spus cât de recunoscător este țara sa că Ronald Reagan a folosit Doctrina Monroe pentru a elibera Grenada în 1983. Prim-ministrul Eugenia Charles din Dominica a întărit această recunoștință. . . Secretarul de stat George Shultz a povestit despre amenințarea la adresa doctrinei Monroe reprezentată de regimul comunist din Nicaragua și ne-a îndemnat să ținem cu fermitate politica care poartă numele lui Monroe. Apoi a dezvăluit publicului un magnific portret Rembrandt Peale al lui James Monroe, care a fost deținut până acum în mod privat de descendenții lui Monroe. Premiile „Doctrina Monroe” au fost acordate formatorilor de opinie ale căror cuvinte și acțiuni „sustin valabilitatea continuă a Doctrinei Monroe”.
Acest lucru dezvăluie un sprijin cheie pentru prostia aparent întâmplătoare de a cere recunoștință victimelor voastre: guvernele subordonate au oferit această recunoştinţă în numele populaţiilor lor abuzate. Ei știu că este ceea ce este cel mai dorit și îl oferă. Și dacă ei o furnizează, de ce nu ar trebui să le furnizeze alții?
Companiile de arme nu i-ar mulțumi în prezent președintelui Ucrainei pentru că a fost cel mai bun vânzător al lor vreodată, dacă președintele Ucrainei nu ar fi făcut o formă de artă pentru a-și exprima recunoștința față de guvernul SUA. Și dacă totul se termină cu rachete nucleare care traversează globul, poți fi destul de sigur că o unitate specială de avioane va picta cerul cu piste de evacuare care scrie „Bine ai venit!”
