De David Swanson, director, World BEYOND War
Remarci la Raliul din fața Casei Albe, ianuarie 7, 2019.
Există o serie de probleme cu ideea că menținerea și extinderea bazelor militare gigantice în țările altor țări protejează libertatea în SUA sau în țara ocupată.
Într-adevăr, Statele Unite mențin aceste baze în toate, de la cele mai brutale dictaturi la cele mai liberale așa-numite democrații. Sunt trupele americane din Bahrain și Arabia Saudită protejând aceleași libertăți ca și cele din Italia și Germania? Ce libertăți ar putea fi acestea?
Pentru altceva, puține, dacă există, națiuni ocupate de baze americane sunt de fapt credibil amenințate cu invazie și răsturnare. Pentru ca Coreea de Nord să invadeze și să ocupe efectiv Japonia sau Statele Unite, cu atât mai puțin amândouă, chiar dacă aceste țări au fost neînarmate și complet neconsiderate de tacticile non-violente de rezistență care au devenit mainstream (boicoturi, greve, situații etc.) , ar necesita abandonarea completă a Coreei de Nord de către o populație recrutată în mod universal în armată și înmulțită de un fel de clonare rapidă.
China și-a exprimat, de asemenea, zero interes în ocuparea și reducerea libertăților în Japonia sau Statele Unite, ar elimina sute de milioane de clienți pentru produsele sale în acest proces și a răspuns în natură unui militarism și ostilitate americane reduse sau crescute. Cu alte cuvinte, ocuparea Okinawa cu zeci de mii de trupe americane armate nu face nimic pozitiv pentru libertate.
Dar face ceva negativ. Poporului din Okinawa li se refuză libertatea de a nu fi o țintă primordială pentru atac, libertatea de a nu fi otrăvită cu apă, libertatea de a trăi fără poluare fonică și avioanele prăbușite, vandalii și violatori beți și distrugeri masive de mediu. Din nou și din nou, aceștia spun anchetelor și aleg guvernele să închidă aceste baze. Și din nou și din nou, mai multe baze sunt construite în numele răspândirii democrației.
Oamenii din Okinawa nu votează doar; ele organizează și acționează nonviolent; ei riscă închisoare, rănire și moarte. Ei îi atrage pe activiști din întreaga lume să-i ajute în cauza lor - o luptă împotriva guvernului Statelor Unite, al cărui popor își imaginează că protejează democrația, în timp ce sondajele consideră că opinia globală este exact opusul.
Și bineînțeles, în timpul întregii acumulări militare și a războaielor contraproductive și a amenințărilor cu războaie, poporul Statelor Unite își vede propriile libertăți erodate în numele militarismului care se presupune că vizează protejarea libertăților lor.
Okinawa ar trebui să fie independentă și nu japoneză, dar Japonia susține că are proprietatea asupra Okinawiei, iar oamenii din Japonia acceptă mai mult ocupația americană din Okinawa, deși mulți dintre ei par să se plictisească sau cel puțin să-i plătească financiar . Și mulți dintre ei protestează în solidaritate cu oamenii din Okinawa. Dar oamenii din Japonia nu au avut niciodată voie să voteze asupra ocupației americane din Okinawa. Nici nu au oamenii din Statele Unite. Să punem la dispoziția fiecărei populații natura contraproductivă și periculoasă a acestor baze, costul de mediu, costul financiar și riscul de provocare a apocalipsei nucleare și aș fi dispus să merg cu votul public rezultat.
Dar care este ideea că bazele nu protejează libertatea, ci siguranța, că amenințarea nu este o invazie și o reducere a libertății, ci un atac mortal? Există două probleme principale cu această idee, dintre care oricare este suficient pentru ao respinge. În primul rând, dovezile sunt copleșitoare că acest tip de militarism este contraproductiv, generând ostilitate mai degrabă decât descurajând-o. În al doilea rând, chiar dacă credeți în logica descurajării prin amenințarea de ucidere în masă și distrugere, tehnologia actuală permite Statelor Unite să realizeze acest lucru oriunde pe pământ, fără baze apropiate. Aceasta înseamnă că atât bazele din Okinawa nu sunt necesare pentru ceea ce pretind că sunt, și că sunt de fapt ținute acolo din alt motiv sau motive. Combinați acest fapt cu dezvăluirile făcute de Edward Snowden că Statele Unite au sabotat infrastructura japoneză pentru a fi în măsură să deterioreze pe scară largă Japonia în cazul în care o va alege și o voi lăsa oamenilor din Japonia să explice ce sunt bazele pentru.
În realitate, nu există nici un avantaj față de aceste baze care pot fi cântărite împotriva intoxicării apelor subterane din Okinawa cu substanțe chimice care provoacă cancer, răpirea fetelor din Okinawan sau distrugerea coralului care ne protejează pe toți de un pericol real, creând în același timp un altul. Colapsul de mediu și războiul nuclear sunt catastrofele gemene cu care ne confruntăm. Militarismul este o cauză principală a primei, singura cauză a celui de-al doilea, și groapa în care resursele greu accesibile sunt aruncate înapoi în loc să fie puse în practică de protecție.
Bineînțeles, bazele militare americane otrăvesc apa subterană peste tot în Statele Unite și otrăvesc trupele americane la baze străine, dar prietenul meu Pat Elder a observat că unii oameni acceptă mult mai puțin să primească cancer decât americanii. Nu ne putem permite, oricare dintre noi, să acceptăm creșterea riscurilor de catastrofă globală. Nu există nici un fel de distrugere climatică izolată sau război nuclear izolat.
Avem nevoie ca oamenii din Japonia și din lume să schimbe cursul, să respecte articolul 9 al Constituției japoneze și să renunțe la ideea războaielor, a militarilor și a bazelor. S-ar putea să fi auzit că guvernul american este oprit. Nu a fost închis niciun război, nici o bază, nici o navă. Deschideți guvernul non-militar american! Opriți toate bazele militare!
https://www.youtube.com/watch?v=J2AtAycRabU&feature=youtu.be
