Lansarea zarurilor susținută de SUA lasă Ucraina într-o criză mai gravă 

Președintele Biden vorbește cu generalul Mark Milley după discursul său din 2023 privind starea Uniunii. Credit foto: Francis Chung/Politico

De Medea Benjamin și Nicolas JS Davies, World BEYOND War, August 16, 2023

Președintele Biden a scris în New York Times în iunie 2022, că Statele Unite înarmeau Ucraina pentru a „lupta pe câmpul de luptă și a fi în cea mai puternică poziție posibilă la masa negocierilor”.

Contraofensiva Ucrainei din toamna anului 2022 a lăsat-o într-o poziție mai puternică, totuși Biden și aliații săi din NATO au ales încă câmpul de luptă peste masa negocierilor. Acum eşec a „Contraofensivei de primăvară” întârziată a Ucrainei a lăsat Ucraina într-o poziție mai slabă, atât pe câmpul de luptă, cât și la masa de negocieri încă goală.

Deci, pe baza definiției lui Biden a obiectivelor de război ale SUA, politica lui eșuează și sute de mii de soldați ucraineni, nu americani, plătesc prețul, cu membrelor si vietile lor.

Dar acest rezultat nu a fost neașteptat. A fost prezis în Pentagonul scurs documente care au fost publicate pe scară largă în aprilie și în cel al președintelui Zelensky amânare ofensivei din mai pentru a evita ceea ce el a numit pierderi „inacceptabile”.

Întârzierea a permis mai multor trupe ucrainene să finalizeze antrenamentul NATO pe tancuri și vehicule blindate occidentale, dar a dat și Rusiei mai mult timp pentru a-și consolida apărarea antitanc și a pregăti zonele de ucidere letale de-a lungul liniei frontului de 700 de mile.

Acum, după două luni, noile divizii blindate ale Ucrainei au avansat doar 12 mile sau mai puțin în două zone mici, cu prețul a zeci de mii de victime. Douăzeci la sută de vehicule și echipamente blindate occidentale nou desfășurate au fost distruse în primele câteva săptămâni ale noii ofensive, deoarece Antrenat britanic diviziile blindate au încercat să avanseze prin câmpurile minate și zonele de ucidere rusești fără operațiuni de deminare sau acoperire aeriană.

Între timp, Rusia a făcut similar mici avansuri spre Kupyansk în estul provinciei Harkiv, unde aterizează în jurul orașului Dvorichna a schimbat mâinile pentru a treia oară de la invazie. Aceste schimburi „tit-for-tat” de mici bucăți de teritoriu, cu utilizarea masivă a artileriei grele și pierderi îngrozitoare, caracterizează un război brutal de uzură, asemănător cu primul război mondial.

Contraofensivele de succes ale Ucrainei din toamna anului trecut au provocat dezbateri serioase în cadrul NATO cu privire la faptul dacă acesta a fost momentul pentru ca Ucraina să se întoarcă la masa de negocieri a abandonat la îndemnul britanic și al SUA în aprilie 2022. Pe măsură ce forțele ucrainene au avansat spre Herson la începutul lunii noiembrie, La Republicca în Italia raportate că liderii NATO au convenit că căderea Hersonului va pune Ucraina în poziția de forță pe care o așteptau pentru a relansa discuțiile de pace.

Pe 9 noiembrie 2022, chiar ziua în care Rusia a ordonat retragerea sa din Herson, generalul Mark Milley, președintele Statului Major Comun, a vorbit la Clubul Economic din New York, unde intervievatorul l-a întrebat dacă acum era timpul pentru negocieri.

Generalul Milley a comparat situația cu Primul Război Mondial, explicând că liderii din toate părțile au înțeles până la Crăciunul 1914 că acel război nu poate fi câștigat, dar au continuat să lupte încă patru ani, înmulțind milionul de vieți pierdute în 1914 la 20 de milioane până în 1918, distrugând cinci imperii și pregătind scena pentru ascensiunea fascismului și cel de-al Doilea Război Mondial.

Milley și-a încheiat povestea de avertizare notând că, la fel ca în 1914, „… trebuie să existe o recunoaștere reciprocă a faptului că victoria militară este probabil în adevăratul sens al cuvântului, poate că nu este realizabilă prin mijloace militare. Și, prin urmare, trebuie să apelați la alte mijloace... Deci lucrurile se pot înrăutăți. Deci, când există o oportunitate de a negocia, când pacea poate fi atinsă, profitați de ea, profitați de momentul.”

Dar Milley și alte voci de experiență au fost ignorate. La discursul lui Biden, din februarie, despre starea Uniunii, în Congres, chipul generalului Milley era un studiu asupra gravitației, o stâncă într-o mare de felicitări de sine stătătoare și de ignorare a lumii reale dincolo de cortul circului, unde strategia de război incoerentă a Occidentului nu era doar sacrificând vieți ucrainene în fiecare zi, dar flirtând cu războiul nuclear. Milley nu a zâmbit toată noaptea, chiar și când Biden a venit la mâna bucuroasă după discursul său.

Niciun lider american, NATO sau ucrainean nu a fost tras la răspundere pentru că nu a profitat de acel moment iarna trecuta, nici precedentul sansa ratata pentru pace în aprilie 2022, când SUA și Marea Britanie au blocat medierea turcă și israeliană care a fost atât de aproape de a aduce pacea, bazată pe principiu simplu a unei retrageri a Rusiei în schimbul neutralității ucrainene. Nimeni nu a cerut o explicație serioasă despre motivul pentru care liderii occidentali au lăsat aceste șanse de pace să le scape printre degete.

Oricare ar fi raționamentul lor, rezultatul este că Ucraina este prinsă într-un război fără ieșire. Când Ucraina părea să aibă puterea în război, liderii NATO au fost hotărâți să-și aducă avantajul și să lanseze o altă ofensivă, indiferent de costul uman șocant. Dar acum că noua ofensivă și transporturile de arme nu au reușit decât să scoată la lumină slăbiciunea strategiei occidentale și să returneze inițiativa Rusiei, arhitecții eșecului resping negocierea din poziție de slăbiciune.

Așadar, conflictul a căzut într-un tipar insolubil comun multor războaie, în care toate părțile implicate în luptă — Rusia, Ucraina și membrii lideri ai alianței militare NATO — au fost încurajate, sau am putea spune înșelați, de succese limitate la diferite oricând, în prelungirea războiului și în respingerea diplomației, în ciuda costurilor umane îngrozitoare, a pericolului în creștere al unui război mai larg și a pericolului existențial al unei confruntări nucleare.

Dar realitatea războiului scoate la iveală contradicțiile politicii occidentale. Dacă Ucraina nu are voie să negocieze cu Rusia dintr-o poziție de forță, nici dintr-o poziție de slăbiciune, ce stă în calea distrugerii sale totale?

Și cum poate Ucraina și aliații săi să învingă Rusia, o țară a cărei politică de arme nucleare afirmă explicit că va folosi arme nucleare înainte de a accepta o înfrângere existențială?

Dacă, după cum a avertizat Biden, vreunul război între Statele Unite și Rusia, sau orice utilizare a armelor nucleare „tactice”, cel mai probabil ar escalada într-un război nuclear la scară largă, unde altundeva este intenționată să conducă politica actuală de escaladare progresivă și implicare din ce în ce mai mare a SUA și NATO?

Se roagă pur și simplu ca Rusia să implodă sau să renunțe? Sau sunt ei hotărâți să numească cacealma Rusiei și să o împingă într-o alegere inevitabilă între înfrângerea totală și războiul nuclear? Speranța sau pretinderea că Ucraina și aliații săi pot învinge Rusia fără a declanșa un război nuclear nu este o strategie.

În locul unei strategii de rezolvare a conflictului, Statele Unite și aliații săi au valorificat impulsul natural de a rezista agresiunii ruse într-un plan american și britanic de a prelungi războiul la infinit. Rezultatele acestei decizii sunt sute de mii de victime ucrainene și distrugerea treptată a Ucrainei de către milioane de obuze de artilerie trase de ambele părți.

De la sfârșitul Primului Război Rece, guvernele succesive ale SUA, democrat și republican, au făcut calcule greșite catastrofale cu privire la capacitatea Statelor Unite de a-și impune voința altor țări și popoare. Presupunerile lor greșite despre puterea americană și superioritatea militară ne-au condus la această criză fatidică, istorică, a politicii externe a SUA.

Acum, Congresului i se cere încă 24 de miliarde de dolari pentru a continua să alimenteze acest război. Ar trebui, în schimb, să asculte de majoritatea americanilor, care, potrivit celui mai recent Sondaj CNN, se opun mai multor finanțări pentru un război de neînvins. Ei ar trebui să țină seama de cuvintele declaraţie de către grupurile societății civile din 32 de țări care solicită o încetare imediată a focului și negocieri de pace pentru a pune capăt războiului înainte ca acesta să distrugă Ucraina și să pună în pericol întreaga umanitate.

Medea Benjamin și Nicolas JS Davies sunt autorii Războiul în Ucraina: Înțelegerea unui conflict fără sens, publicat de OR Books în noiembrie 2022.

Medea Benjamin este cofondatorul CODEPINK pentru pace, și autorul mai multor cărți, inclusiv În interiorul Iranului: Istoria reală și politica Republicii Islamice Iran.

Nicolas JS Davies este jurnalist independent, cercetător pentru CODEPINK și autor al Blood on Our Hands: Invazia americană și distrugerea Irakului.