By Ellen Davidson, Aprilie 28, 2022
Atât acuzarea, cât și apărarea și-au încheiat astăzi cazurile în cazul Shannon Two, doi veterani militari americani care au fost arestați pentru că au intrat pe aerodromul de pe aeroportul Shannon pe 17 martie 2019.
Tarak Kauff, 80 de ani, și Ken Mayers, 85 de ani, au mers pe aerodrom pentru a inspecta orice aeronavă asociată cu armata SUA care se afla pe aeroport. De fapt, existau trei avioane acolo la acel moment - un avion cu reacție Cessna al Corpului Marin și un avion C40 de transport al forțelor aeriene și o aeronavă Omni Air International cu contract cu armata americană despre care credeau că transportau trupe și arme prin aeroport pe drum. la războaiele ilegale din Orientul Mijlociu, încălcând neutralitatea irlandeză și dreptul internațional.
Inculpații nu contestă faptul că au făcut o gaură în gardul perimetral al aeroportului și au pătruns în zonă fără autorizație. Ei spun că au făcut acest lucru pentru „scuză legală”, pentru a atrage atenția asupra transportului ilegal de trupe și arme prin instalație și pentru a face presiuni asupra autorităților să inspecteze avioanele, în loc să accepte asigurările diplomatice americane că munițiile nu se deplasează prin aeroport. .
Cu toate acestea, o mare parte din dosarul acuzării a constat în martori de la poliție și de la securitatea aeroportului care relatau detaliile acțiunilor bărbaților și răspunsul autorităților. Pe parcursul acestei mărturii, a devenit clar că zborurile închiriate Omni erau de obicei cunoscute că transportau trupe și că niciun oficial de securitate sau poliție din aeroport nu a percheziționat vreodată acele avioane sau orice avioane militare americane pentru a determina dacă erau arme sau muniții la bord. .
Ultimii doi martori ai acuzării au fost Colm Moriarty și Noel Carroll, ambii de la secția Shannon Garda (poliție). Cei doi au supravegheat interviurile lui Kauff și Mayers în ziua arestării lor. Procurorul a citit stenogramele interviurilor, care au fost confirmate de cei doi polițiști.
Interviurile arată clar intențiile inculpaților de a intra pe aerodrom. Ambii au explicat clar că intenționau să inspecteze un zbor Omni Air International care se afla la sol în acel moment pentru trupe sau arme.
Mayers a spus că autoritatea sa este „obligația cetățenilor de a face ceea ce este corect”. Când a fost întrebat dacă acțiunile sale pun oamenii în pericol, el a spus: „Recunosc că [prin] accesul neautorizat la aerodrom am creat un element mic, dar finit de pericol, cu toate acestea, știu, permițând aeronavelor militare americane și CIA să treacă prin ele. Shannon, guvernul irlandez pune cu siguranță mulți oameni nevinovați în pericol grav.”
Kauff a fost la fel de clar în privința priorităților sale. Când a fost întrebat dacă a înțeles ce este „prejudiciul penal”, el a răspuns: „Cred că da. Este ceva pe care armata Statelor Unite l-a făcut de mult timp în cantități masive.” El și-a descris „afacerile legale pe aeroportul Shannon” în acea zi astfel: „Ca cetățean al Statelor Unite și, de asemenea, ca un veteran care a depus un jurământ fără termen de expirare pentru a apăra Constituția împotriva tuturor dușmanilor atât străini, cât și interni și în conformitate cu dreptul internațional, Convenția de la Geneva, sunt mandatat legal să mă opun activității criminale a propriului meu guvern, la fel ca germanii, care nu au făcut-o în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și regimului nazist.”
Avocatul Michael Hourigan a deschis dosarul apărării punându-l pe Mayers pe tribuna martorilor. Mayers a descris modul în care tatăl său a luptat în al Doilea Război Mondial și în Războiul din Coreea ca marine, așa că „a băut mult Marine Kool-Aid” în creștere. A urmat facultatea cu o bursă militară și s-a alăturat Marinei când a absolvit în 1958. Opt ani și jumătate mai târziu și-a demisionat din comisie după ce a văzut ce se întâmplă în Vietnam. El a spus că marinii l-au învățat că „SUA nu sunt forța pentru pace în lumea pe care am fost făcut să cred”.
În cele din urmă, s-a alăturat Veteranilor pentru pace și a citit juriului declarația de scop a organizației, care vorbește despre munca nonviolentă pentru a pune capăt războiului ca instrument de politică externă, printre alte obiective.
Mayers a explicat că, deși știa că probabil că încalcă un statut cu acțiunile sale, a simțit că este necesar să prevină un prejudiciu mai mare. El a citat războiul din Yemen, care este susținut de echipamente și logistică americane. „Chiar și astăzi, oamenii din Yemen sunt amenințați cu foamete în masă”, a spus el. „Dintre toți oamenii, poporul irlandez ar trebui să fie conștient de importanța prevenirii acestui tip de foamete în masă.”
El a mai menționat că atunci când avioanele dintr-o țară beligerantă aterizează într-o țară neutră, „țara respectivă are obligația conform dreptului internațional de a inspecta [avionul]”. El a citat Convenția de la Haga cu privire la neutralitate din 1907, care cere țărilor neutre să confisce armele din țările beligerante.
El a descris folosirea lui Shannon de către SUA în scopuri militare drept „un mare deserviciu pentru poporul irlandez” și a subliniat că marea majoritate a irlandezilor favorizează neutralitatea pentru țara lor. „Dacă putem contribui la impunerea neutralității irlandeze”, a spus el, „asta poate salva vieți”.
Mayers a descris acțiunea sa drept „cea mai bună oportunitate pe care am avut-o de a avea un impact”. El a spus: „Am simțit că consecințele încălcării acelui statut nu au fost pentru mine personal la fel de mari ca consecințele neîncălcării acelui statut”. Invocând mișcarea americană pentru drepturile civile din anii 1960, el a spus: „Acțiunea directă a cetățenilor este în cele din urmă cea care produce schimbarea”, schimbare care nu va avea loc „fără intervenția continuă și forțată a cetățenilor”.
La interogatoriu, avocatul acuzator Tony McGillucuddy l-a întrebat pe Mayers dacă a încercat alte măsuri pentru a inspecta avioanele de la aeroportul Shannon, cum ar fi petiția oficialilor publici sau solicitarea poliției să facă acest lucru. L-a întrerupt pe Mayers când a încercat să explice de ce nu a explorat aceste căi în acest caz, dar în redirecționare, lui Mayers i s-a permis să explice că era conștient de multe încercări ale activiștilor irlandezi de a trece prin toate canalele menționate de procuror, și că majoritatea acestor eforturi nu au primit nici măcar un răspuns de la oficialități, cu atât mai puțin vreo acțiune.
Al doilea și ultimul martor al apărării a fost Tarak Kauff, care, spre deosebire de tonul măsurat al lui Mayers, chiar și în fața interogatoriilor intense și uneori ostile ale procurorului, și-a exprimat cu pasiune frustrarea și furia față de utilizarea lui Shannon de către armată americană.
Interogat de avocatul apărării Carol Doherty, Kauff a descris că s-a alăturat armatei la vârsta de 17 ani și a ieșit în 1962, exact când implicarea SUA în războiul din Vietnam escalada. El a devenit un activist antirăzboi, invocând „responsabilitatea sa ca ființă umană și, de asemenea, ca veteran de a obiecta și de a se opune acestei încălziri”.
El a aflat pentru prima dată despre implicarea armatei americane pe aeroportul Shannon în 2016, de la veterani care lansau Veterans For Peace Ireland. „Am crezut că este responsabilitatea mea morală și umană... să atrag atenția asupra acestei probleme”, mai ales când copiii mor, a spus el. Când a fost întrebat despre încălcarea legii cu acțiunile sale, el a spus: „Vorbesc despre dreptul internațional, crime de război, războaie ilegale. Este responsabilitatea tuturor.”
Kauff s-a întors în Irlanda în 2018 pentru o conferință de pace și, la acel moment, sa angajat într-un protest în interiorul terminalului Shannon, folosind același banner pe care el și Mayers l-au executat pe aerodrom în 2019. Întrebat dacă crede că a fost eficient, el a spus , „Oarecum”, dar că avioanele încă veneau prin Shannon.
I-a comparat cu urgența de a sparge într-o clădire în flăcări pentru a salva copiii din interior: „Ceea ce făceau SUA, cu respectarea guvernului irlandez”, era ca o clădire în flăcări.
La interogatoriu, McGillicuddy a subliniat că Kauff a tăiat o gaură în gardul aeroportului, la care a răspuns: „Da, am deteriorat gardul, acționam pe baza propriilor convingeri morale”, a spus el. El a mai subliniat că „guvernul SUA și guvernul irlandez au încălcat legea. Irlandezii s-au săturat de faptul că guvernul lor se închină în fața SUA. Aceasta este problema aici!”
„Există un scop mai înalt aici decât legea, care spune că nu poți încălca, că nu poți tăia un gard”, a spus Kauff.
El a vorbit emoționat despre modul în care îi cunoștea personal pe veterani care trecuseră prin Shannon cu armele lor și, de asemenea, despre cum prietenii săi veterani s-au sinucis, incapabili să trăiască cu ceea ce făcuseră în războaiele SUA din Afganistan și Orientul Mijlociu. „Aceasta este paguba reală... A distruge un gard nu înseamnă nimic. Nu a murit nimeni și ar trebui să mă aștept ca și tu să înțelegi asta.”
Uneori este dificil de măsurat efectele activismului politic, dar este clar că Kauff și Mayers au aprins o scânteie în mișcarea irlandeză pentru pace și neutralitate cu acțiunile lor la Shannon și cu publicitatea ulterioară când au fost închiși pentru două săptămâni și apoi forțați. să rămână în țară încă opt luni înainte ca pașapoartele să le fie returnate a aprins o scânteie în mișcarea de pace irlandeză.
Când a fost întrebat dacă a simțit că munca lui pentru pace este eficientă, Mayers a spus că a primit „feedback de la oameni care au fost mișcați de ceea ce am făcut”. El a făcut o analogie cu Marele Canion, despre care spunea că a fost format din nenumărate picături de apă. În calitate de protestatar, a spus el, s-a simțit „ca una dintre acele picături de apă”.
Cazul, prezidat de Patricia Ryan, continuă mâine cu declarații de încheiere și instrucțiuni ale juriului.
alte suporturi pentru
examinator irlandez: Doi protestatari anti-război octogenari spun tribunalului că unele lucruri sunt „mandate de Dumnezeu”
Times of London: Procesul de violare a aeroportului din Shannon a vorbit despre „cele mai drăguțe și mai politicoase protestatari”
TheJournal.ie: Bărbații acuzați de încălcare pe aeroportul Shannon susțin că acțiunile erau legale în conformitate cu dreptul internațional
