De David Swanson, iulie 10, 2019
Prin "războaiele lui Obama" nu mă refer la niște sugari răniți la televizor care strigă insulte rasiste sau pretinzând că rasismul opus cere aplauze pentru Obama.
Vreau să spun: uciderea generalizată fără discriminare a ființelor umane cu rachete - mulți dintre ei din avioane robot - sa lăsat în libertate pentru a amenința orice țară non-albă de pe pământ de către Obama și extinsă de Trump. Adică distrugerea catastrofală a Libiei - continuată încă de Trump. Vreau să spun războiul din Afganistan, vastul care a fost supravegheat de Obama, deși Bush și Trump au avut roluri minore. Adică atacul asupra Yemenului, început de Obama și escaladat de Trump. Vreau să spun că războiul împotriva Irakului și a Siriei a urcat mai întâi de Obama și apoi de Trump (după de-escaladarea blocată de Bush, deși Obama a luptat cu tooth-and-nail).
Vreau să spun conflictul cu Iranul, înălțat de Obama și apoi din nou dramatic de Trump. Vreau să spun extinderea trupelor și a bazelor de producție a conflictelor din Africa și Asia. Vreau să spun crearea unui nou război rece cu Rusia. Adică construirea de arme nucleare și retorica delirantă cu privire la armele nucleare "utile". Vreau să spun sprijinul pentru războaiele Israelului cu palestinienii. Vreau să spun că în Ucraina și Honduras s-au făcut lovituri de stat. Adică amenințările la adresa Venezuelei. Adică normalizarea scuzelor fantastice pentru cele mai grave crime. Adică practica campaniei de a pune capăt războaielor, fără a termina niciodată pe nimeni, și niciodată cu cineva care să aibă grijă. Adică distrugerea constantă a înregistrărilor anterioare în cheltuielile militare.
Moștenirea lui Obama, în ciuda variatelor varietăți, multe dintre ele superficiale, și în ciuda rolului său în înfrângerea lui Hillary Clinton la urne, a fost în mare parte menținut, avansat și imitat de consensul bipartizan și de Donald Trump.
Dacă doriți să revedeți ceea ce a făcut Obama în acea zonă minuțioasă a locului său de muncă, la care s-au dedicat câteva procente din cheltuielile discreționare federale și care ne pune pe toți la risc de dezastru nuclear, ridicați o copie a cărții lui Jeremy Kuzmarov Războaiele neuniforme ale lui Obama: Înfrângerea politicii externe a statului permanent de război. Kuzmarov plasează Obama în context istoric și își subliniază paralelele cu Woodrow Wilson, un alt militarist extrem, în general înțeles ca un vizionar al păcii. Comentariile Kuzmarov - și adaugă informații pe care mulți dintre noi, probabil, niciodată nu le știu - povestea apariției lui Obama la putere și povestea tuturor multor războaie.
Tindem să uităm că până în timpul președinției războaielor lui George W. Bush erau considerate ca fiind lucruri temporare care aveau sfârșituri. Acum nu se gândesc la ele, dar se înțelege că sunt permanente. Și sunt gândiți în termeni partizani. Uneori, uităm că candidatul Obama, ca și candidatul Trump, a promis o armată mai mare. Candidatul Obama a promis un război mai mare asupra Afganistanului. Iar când a venit vremea realegerii lui Obama la un al doilea mandat, el sa întins spre New York Times și a cerut ca hârtia să scrie un articol despre cât de bun a fost la uciderea oamenilor, despre modul în care a studiat cu atenție o listă de bărbați, femei și copii și ia ales pe cei în numele cărora ar trimite rachete în grupuri de victime neidentificate. Obama pretinde, în propriile sale cuvinte, a fost "Sunt foarte bun la uciderea oamenilor". Nimeni care ia plăcut lui Obama și nu-i plăcea crimă și-a permis să devină conștienți de acest aspect al campaniei de realegere a lui Obama; și niciodată nu vor fi conștienți de ea.
Motivul pentru care contează este că, deocamdată, democrații de la 20 se luptă pentru președinte, dintre care unii promovează același tip de militarism, dintre care unii se opun într-o oarecare măsură, dintre care unii au dezvăluit puțin sau nimic despre pozițiile lor contează. Unul dintre ei, Joe Biden, face parte din războaiele lui Obama. Biden este tipul care a pretins masacrarea în masă a oamenilor din Libia "Noi nu am pierdut nici o singură viață." Kamala Harris este femeia care niciodată nu va pune niciodată întrebări dacă prin "viață" înseamnă "viața non-africană". E prea ocupată îngrijorând că pacea ar putea izbucni în Coreea. Prostia de tokenismul ne va plictisi până când vom avea cel puțin decența de a regreta că a căzut înainte pentru asta. Prostia militarismului ne va pângări până când vom opri glorificarea și scuzați-o și vom începe să sprijinim eforturile de a crea pacea.
