Drumul nu prea șerpuit de la Irak la Ucraina

Soldații americani care au spart într-o casă din Baquba, Irak, în 2008 Foto: Reuters

De Medea Benjamin și Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Martie 15, 2023

Pe 19 martie se împlinesc 20 de ani de existență a SUA și a Marii Britanii invazie a Irakului. Acest eveniment fundamental din scurta istorie a secolului al XXI-lea nu numai că continuă să afecteze societatea irakiană până în prezent, dar planează și asupra crizei actuale din Ucraina, făcându-l imposibil pentru ca majoritatea Sudului Global să vadă războiul din Ucraina prin aceeași prismă ca politicienii americani și occidentali.

În timp ce SUA au putut braț puternic 49 de țări, inclusiv multe din Sudul Global, să se alăture „coaliției celor dispuși” pentru a sprijini invadarea națiunii suverane a Irakului, doar Marea Britanie, Australia, Danemarca și Polonia au contribuit efectiv cu trupe la forța de invazie și în ultimii 20 de ani de intervenții dezastruoase au învățat multe națiuni să nu-și agațe vagoanele de imperiul SUA.

Astăzi, națiunile din Sudul Global au avut o majoritate covârșitoare refuzat SUA solicită să trimită arme în Ucraina și sunt reticente în a se conforma sancțiunilor occidentale împotriva Rusiei. În schimb, sunt urgent apel pentru ca diplomația să pună capăt războiului înainte ca acesta să escaladeze într-un conflict pe scară largă între Rusia și Statele Unite, cu pericolul existențial al unui război nuclear care se încheie mondial.

Arhitecții invaziei americane a Irakului au fost fondatorii neoconservatori ai Proiectului pentru un nou secol american (PNAC), care credea că Statele Unite ar putea folosi superioritatea militară de necontestat pe care au obținut-o la sfârșitul Războiului Rece pentru a perpetua puterea globală americană în secolul XXI.

Invazia Irakului ar demonstra lumii „dominarea pe spectru complet” a SUA, pe baza a ceea ce regretatul senator Edward Kennedy condamnat ca „un apel pentru imperialismul american al secolului 21 pe care nicio altă țară nu îl poate sau ar trebui să îl accepte”.

Kennedy avea dreptate, iar neoconiştii au greşit total. Agresiunea militară americană a reușit să-l răstoarne pe Saddam Hussein, dar nu a reușit să impună o nouă ordine stabilă, lăsând în urma ei doar haos, moarte și violență. Același lucru a fost valabil și pentru intervențiile SUA în Afganistan, Libia și alte țări.

Pentru restul lumii, ascensiunea economică pașnică a Chinei și a Sudului Global a creat o cale alternativă pentru dezvoltarea economică care înlocuiește SUA neocolonial model. În timp ce Statele Unite și-au irosit momentul unipolar cu cheltuieli militare de un trilion de dolari, războaie ilegale și militarism, alte țări construiesc în liniște o lume mai pașnică, multipolară.

Și totuși, în mod ironic, există o țară în care strategia de „schimbare a regimului” a neoconilor a reușit și în care se agață cu îndârjire de putere: Statele Unite. Chiar dacă cea mai mare parte a lumii s-a retras îngrozită de rezultatele agresiunii americane, neocons-ul și-au consolidat controlul asupra politicii externe a SUA, infectând și otrăvind administrațiile democrate și republicane deopotrivă cu uleiul lor de șarpe excepționalist.

Politicienilor corporativi și mass-media le place să evidențieze preluarea de către neoconservatori și dominația continuă a politicii externe a SUA, dar neoconții sunt ascunși la vedere în eșaloanele superioare ale Departamentului de Stat al SUA, Consiliului Național de Securitate, Casa Albă, Congresului și influenților. think tank-uri finanțate de corporații.

Co-fondatorul PNAC, Robert Kagan, este un senior fellow la Brookings Institution și a fost o cheie suporter a lui Hillary Clinton. Președintele Biden a numit-o pe soția lui Kagan, Victoria Nuland, fost consilier pentru politică externă al lui Dick Cheney, ca subsecretar de stat pentru afaceri politice, a patra cea mai înaltă funcție din Departamentul de Stat. Asta după ce a jucat conduce Rolul SUA în 2014 lovitură în Ucraina, care a provocat dezintegrarea sa națională, întoarcerea Crimeei în Rusia și un război civil în Donbas care a ucis cel puțin 14,000 de oameni.

Șeful nominal al lui Nuland, secretarul de stat Antony Blinken, a fost directorul de personal al Comisiei de Relații Externe a Senatului în 2002, în timpul dezbaterilor sale asupra atacului iminent al SUA asupra Irakului. Blinken l-a ajutat pe președintele comisiei, senatorul Joe Biden, coregraf audieri care au garantat sprijinul comitetului pentru război, cu excepția oricăror martori care nu au susținut pe deplin planul de război al neoconilor.

Nu este clar cine trage cu adevărat politicile externe în administrația lui Biden, în timp ce acesta se îndreaptă spre al treilea război mondial cu Rusia și provoacă conflicte cu China, călărind în plin campania lui Biden. promisiune „să ridicăm diplomația ca instrument principal al angajamentului nostru global”. Nuland pare să aibă influență mult peste rangul ei în formarea politicii de război a SUA (și, prin urmare, a Ucrainei).

Ceea ce este clar este că cea mai mare parte a lumii a trecut prin se află și ipocrizia politicii externe a SUA și că Statele Unite culeg în sfârșit rezultatul acțiunilor sale în refuzul Sudului Global de a continua să danseze pe tonul flautarului american.

La Adunarea Generală a ONU din septembrie 2022, liderii a 66 de țări, reprezentând majoritatea populației lumii, a pledat pentru diplomație și pace în Ucraina. Și totuși, liderii occidentali încă ignoră cererile lor, pretinzând un monopol asupra conducerii morale pe care l-au pierdut în mod decisiv la 19 martie 2003, când Statele Unite și Regatul Unit au rupt Carta ONU și au invadat Irakul.

Într-o discuție pe tema „Apărarea Cartei ONU și a ordinii internaționale bazate pe reguli” la recenta Conferință de securitate de la München, trei dintre membrii panelului – din Brazilia, Columbia și Namibia – au fost în mod explicit respins Cererile occidentale ca țările lor să întrerupă relațiile cu Rusia și, în schimb, au vorbit pentru pacea în Ucraina.

Ministrul brazilian de externe Mauro Vieira a cerut tuturor părților în conflict să „construiască posibilitatea unei soluții. Nu putem continua să vorbim doar de război.” Vicepreședintele Columbiei Francia Márquez a explicat: „Nu vrem să continuăm să discutăm cine va fi câștigătorul sau învinsul unui război. Cu toții suntem învinși și, în cele din urmă, omenirea este cea care pierde totul.”

Prim-ministrul Namibiei Saara Kuugongelwa-Amadhila a rezumat punctele de vedere ale liderilor din Sudul Global și ale oamenilor lor: „Accentul nostru este pe rezolvarea problemei... nu pe schimbarea vinei”, a spus ea. „Promovăm o rezolvare pașnică a acelui conflict, astfel încât întreaga lume și toate resursele lumii să se poată concentra pe îmbunătățirea condițiilor oamenilor din întreaga lume, în loc să fie cheltuite pentru achiziționarea de arme, uciderea oamenilor și, de fapt, crearea de ostilități. .”

Deci, cum răspund neoconiștii americani și vasalii lor europeni la acești lideri eminamente sensibili și foarte populari din Sudul Global? Într-un discurs înfricoșător, războinic, șeful Uniunii Europene pentru politică externă Josep Borrell a spus Conferința de la München că modalitatea prin care Occidentul „reconstruiește încrederea și cooperarea cu mulți din așa-numitul Sud Global” este „deconfirmarea... această narațiune falsă... a unui standard dublu”.

Dar dublul standard dintre răspunsurile Occidentului la invazia Ucrainei de către Rusia și decenii de agresiune occidentală nu este o narațiune falsă. În articolele anterioare, avem documentat cum Statele Unite și aliații săi au aruncat peste 337,000 de bombe și rachete asupra altor țări între 2001 și 2020. Adică, în medie, 46 pe zi, zi de zi, timp de 20 de ani.

Recordul SUA se potrivește cu ușurință sau, probabil, depășește cu mult, ilegalitatea și brutalitatea crimelor Rusiei în Ucraina. Cu toate acestea, SUA nu se confruntă niciodată cu sancțiuni economice din partea comunității globale. Nu a fost niciodată obligat să plătească despăgubiri de război victimelor sale. Furnizează arme agresorilor și nu victimelor agresiunii din Palestina, Yemen și din alte părți. Iar liderii americani – inclusiv Bill Clinton, George W. Bush, Dick Cheney, Barack Obama, Donald Trump și Joe Biden – nu au fost niciodată urmăriți penal pentru crima internațională de agresiune, crime de război sau crime împotriva umanității.

În timp ce sărbătorim cea de-a 20-a aniversare a invaziei devastatoare a Irakului, să ne alăturăm liderilor din Sudul Global și majorității vecinilor noștri din întreaga lume, nu numai pentru a solicita negocieri de pace imediate pentru a pune capăt războiului brutal din Ucraina, ci și pentru a construi un adevărat ordine internațională bazată pe reguli, în care aceleași reguli – și aceleași consecințe și pedepse pentru încălcarea acestor reguli – se aplică tuturor națiunilor, inclusiv ale noastre.

Medea Benjamin și Nicolas JS Davies sunt autorii Războiul în Ucraina: Înțelegerea unui conflict fără sens, publicat de OR Books în noiembrie 2022.

Medea Benjamin este cofondatorul CODEPINK pentru pace, și autorul mai multor cărți, inclusiv În interiorul Iranului: Istoria reală și politica Republicii Islamice Iran.
Nicolas JS Davies este un jurnalist independent, un cercetător cu CODEPINK și autorul Blood on Our Hands: Invazia americană și distrugerea Irakului.