Doctrina Monroe este 200 și nu ar trebui să atingă 201

De David Swanson, World BEYOND WarIanuarie 17, 2023

David Swanson este autorul noii cărți Doctrina Monroe la 200 și cu ce să o înlocuiești.

Doctrina Monroe a fost și este o justificare pentru acțiuni, unele bune, altele indiferente, dar copleșitoare de masă reprobabile. Doctrina Monroe rămâne în vigoare, atât în ​​mod explicit, cât și îmbrăcată într-un limbaj nou. Pe temelia ei s-au construit doctrine suplimentare. Iată cuvintele Doctrinei Monroe, așa cum sunt selectate cu grijă din discursul președintelui James Monroe privind starea Uniunii de acum 200 de ani, pe 2 decembrie 1823:

„S-a considerat oportună ocazie de a afirma, ca principiu în care sunt implicate drepturile și interesele Statelor Unite, că continentele americane, prin condiția liberă și independentă pe care și-au asumat-o și o mențin, nu trebuie de acum înainte să fie luate în considerare. ca subiecte pentru viitoare colonizări de către orice putere europeană. . . .

„De aceea, datorăm candorii și relațiilor amiabile existente între Statele Unite și acele puteri să declarăm că ar trebui să considerăm orice încercare din partea lor de a extinde sistemul lor în orice parte a acestei emisfere ca fiind periculoasă pentru pacea și siguranța noastră. . Cu coloniile sau dependențele existente ale oricărei puteri europene, noi nu am intervenit și nu vom interveni. Dar, având în vedere guvernele care și-au declarat independența și și-au păstrat-o și a căror independență am recunoscut-o, cu o mare considerație și pe principii drepte, nu am putea vedea nicio interpunere în scopul asupririi lor sau a controlului în orice alt mod destinul lor. , de către orice putere europeană în orice altă lumină decât ca manifestarea unei dispoziții neprietenoase față de Statele Unite.”

Acestea au fost cuvintele etichetate mai târziu „Doctrina Monroe”. Ei au fost ridicați dintr-un discurs care a spus foarte mult în favoarea negocierilor pașnice cu guvernele europene, în timp ce sărbătorind ca fără îndoială cucerirea și ocuparea violentă a ceea ce discursul numea ținuturile „nelocuite” ale Americii de Nord. Niciunul dintre aceste subiecte nu era nou. Ceea ce era nou a fost ideea de a se opune colonizării ulterioare a Americii de către europeni pe baza unei distincții între proasta guvernare a națiunilor europene și buna guvernare a celor de pe continentele americane. Acest discurs, chiar dacă folosește în mod repetat expresia „lumea civilizată” pentru a se referi la Europa și la acele lucruri create de Europa, face, de asemenea, o distincție între tipul de guverne din Americi și tipul mai puțin dorit în cel puțin unele națiuni europene. Se găsește aici strămoșul recent reclamatului război al democrațiilor împotriva autocrațiilor.

Doctrina Descoperirii – ideea că o națiune europeană poate revendica orice pământ care nu este încă revendicat de alte națiuni europene, indiferent de ce oameni trăiesc deja acolo – datează din secolul al XV-lea și din Biserica Catolică. Dar a fost introdus în legea SUA în 1823, în același an cu discursul fatidic al lui Monroe. A fost pus acolo de prietenul de o viață al lui Monroe, judecătorul șef al Curții Supreme din SUA, John Marshall. Statele Unite se considerau, poate singure în afara Europei, ca având aceleași privilegii de descoperire ca și națiunile europene. (Poate întâmplător, în decembrie 2022, aproape fiecare națiune de pe Pământ a semnat un acord prin care 30% din pământul și marea Pământului au fost rezervate faunei sălbatice până în anul 2030. Excepții: Statele Unite și Vatican.)

În reuniunile cabinetului care au condus la statul de Uniune al lui Monroe din 1823, s-a discutat mult despre adăugarea Cubei și Texasului în Statele Unite. Se credea în general că aceste locuri ar dori să se alăture. Acest lucru a fost în conformitate cu practica comună a acestor membri ai cabinetului de a discuta despre expansiune, nu ca colonialism sau imperialism, ci ca autodeterminare anticolonial. Opunându-se colonialismului european și crezând că orice persoană liberă să aleagă ar alege să devină parte a Statelor Unite, acești oameni au putut înțelege imperialismul ca fiind anti-imperialism.

Avem în discursul lui Monroe o oficializare a ideii că „apărarea” Statelor Unite include apărarea lucrurilor aflate departe de Statele Unite, pentru care guvernul american declară un „interes” important. Această practică continuă în mod explicit, normal și respectabil în acest sens. zi. „Strategia Națională de Apărare 2022 a Statelor Unite”, pentru a lua un exemplu de mii, se referă în mod constant la apărarea „intereselor” și „valorilor” SUA, care sunt descrise ca fiind existente în străinătate și incluzând națiunile aliate și ca fiind distincte de Statele Unite. State sau „patria”. Acest lucru nu era nou cu Doctrina Monroe. Dacă ar fi fost, președintele Monroe nu ar fi putut afirma în același discurs că „forța obișnuită a fost menținută în Marea Mediterană, Oceanul Pacific și de-a lungul coastei Atlanticului și a oferit protecția necesară comerțului nostru în acele mări. .” Monroe, care cumpărase Achiziția Louisiana de la Napoleon pentru președintele Thomas Jefferson, a extins ulterior pretențiile SUA spre vest, până la Pacific și, în prima propoziție a Doctrinei Monroe, se opunea colonizării ruse într-o parte a Americii de Nord, departe de granița de vest a țării. Missouri sau Illinois. Practica de a trata orice lucru plasat sub titlul vag de „interese” ca justificând războiul a fost întărită de Doctrina Monroe și mai târziu de doctrinele și practicile construite pe temelia ei.

Avem, de asemenea, în limbajul care înconjoară Doctrina, definiția ca o amenințare la adresa „intereselor” SUA a posibilității ca „puterile aliate să-și extindă sistemul politic în orice porțiune a fiecăreia dintre continentele [americane]”. Puterile aliate, Sfânta Alianță sau Marea Alianță, a fost o alianță a guvernelor monarhiste din Prusia, Austria și Rusia, care reprezentau dreptul divin al regilor și împotriva democrației și secularismului. Livrările de arme către Ucraina și sancțiunile împotriva Rusiei în 2022, în numele apărării democrației de autocrația rusă, fac parte dintr-o tradiție lungă și în mare parte neîntreruptă, care se întinde până la Doctrina Monroe. Că Ucraina s-ar putea să nu fie o democrație prea mare și că guvernul SUA înarmează, antrenează și finanțează armatele celor mai multe dintre cele mai opresive guverne de pe Pământ sunt în concordanță cu ipocriziile trecute atât în ​​ceea ce privește discursul, cât și acțiunea. Statele Unite ale sclavilor din vremea lui Monroe erau chiar mai puțin democrații decât Statele Unite ale Americii de astăzi. Guvernele nativilor americani, care nu sunt menționate în remarcile lui Monroe, dar care ar putea aștepta cu nerăbdare să fie distruse de expansiunea occidentală (unele dintre care guverne au fost la fel de mult o inspirație pentru crearea guvernului SUA, precum orice în Europa), au fost adesea mai mult democratic decât națiunile din America Latină pe care Monroe pretindea că le apără, dar pe care guvernul SUA ar face adesea opusul apărării.

Acele transporturi de arme către Ucraina, sancțiuni împotriva Rusiei și a trupelor americane cu sediul în toată Europa sunt, în același timp, o încălcare a tradiției susținute în discursul lui Monroe de a rămâne în afara războaielor europene, chiar dacă, așa cum a spus Monroe, Spania „nu ar putea supune niciodată”. ” forțele antidemocratice ale acelei zile. Această tradiție izolaționistă, de multă influență și de succes, și încă neeliminată, a fost în mare parte anulată de intrarea SUA în primele două războaie mondiale, de atunci bazele militare americane, precum și înțelegerea de către guvernul SUA a „intereselor” sale, nu au părăsit niciodată. Europa. Cu toate acestea, în 2000, Patrick Buchanan a candidat pentru președintele SUA pe o platformă de susținere a cererii Doctrinei Monroe de izolaționism și evitarea războaielor străine.

Doctrina Monroe a promovat, de asemenea, ideea, încă foarte vie astăzi, că un președinte american, mai degrabă decât Congresul SUA, poate determina unde și peste ce vor merge Statele Unite în război - și nu doar un anumit război imediat, ci orice număr. a războaielor viitoare. Doctrina Monroe este, de fapt, un exemplu timpuriu al „autorizării universale pentru folosirea forței militare” care pre-aprobă orice număr de războaie și al fenomenului mult iubit de mass-media americane astăzi de „trasare a unei linii roșii”. .” Pe măsură ce tensiunile cresc între Statele Unite și orice altă țară, este obișnuit de ani de zile ca mass-media americană să insiste ca președintele SUA să „tragă o linie roșie” care să angajeze Statele Unite la război, încălcând nu numai tratatele care interzic încălzire, și nu numai despre ideea exprimată atât de bine în același discurs care conține Doctrina Monroe că poporul ar trebui să decidă cursul guvernului, ci și despre acordarea Constituțională a puterilor de război Congresului. Exemple de cereri și insistență pentru a respecta „liniile roșii” în mass-media din SUA includ ideile care:

• Președintele Barack Obama ar lansa un război major împotriva Siriei dacă Siria ar folosi arme chimice,
• Președintele Donald Trump ar ataca Iranul dacă împuterniciții iranieni ar ataca interesele SUA,
• Președintele Biden ar ataca direct Rusia cu trupe americane dacă Rusia ar ataca un membru NATO.

David Swanson este autorul noii cărți Doctrina Monroe la 200 și cu ce să o înlocuiești.