Discuții de pace în Turcia, martie 2022. Credit foto: Murat Cetin Muhurdar / Serviciul de presă prezidențial turc / AFP
De Medea Benjamin și Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Septembrie 6, 2022
În urmă cu șase luni, Rusia a invadat Ucraina. Statele Unite, NATO și Uniunea Europeană (UE) s-au învelit în steagul ucrainean, au plătit miliarde pentru transporturi de arme și au impus sancțiuni draconice menite să pedepsească aspru Rusia pentru agresiune.
De atunci, oamenii din Ucraina au plătit un preț pentru acest război pe care puțini dintre susținătorii lor din Occident și-l pot imagina. Războaiele nu urmează scenarii, iar Rusia, Ucraina, Statele Unite, NATO și Uniunea Europeană s-au confruntat cu eșecuri neașteptate.
Sancțiunile occidentale au avut rezultate mixte, provocând daune economice grave Europei, precum și Rusiei, în timp ce invazia și răspunsul Occidentului la aceasta s-au combinat pentru a declanșa o criză alimentară în sudul global. Pe măsură ce iarna se apropie, perspectiva altor șase luni de război și sancțiuni amenință să cufunde Europa într-o criză energetică gravă și țările mai sărace în foamete. Prin urmare, este în interesul tuturor celor implicați să reevalueze urgent posibilitățile de a pune capăt acestui conflict prelungit.
Pentru cei care spun că negocierile sunt imposibile, trebuie doar să ne uităm la discuțiile care au avut loc în prima lună după invazia rusă, când Rusia și Ucraina au căzut de acord asupra unui plan de pace în cincisprezece puncte în discuţii mediate de Turcia. Detaliile mai trebuiau elaborate, dar cadrul și voința politică erau acolo.
Rusia era gata să se retragă din toată Ucraina, cu excepția Crimeei și a republicilor autodeclarate din Donbas. Ucraina era pregătită să renunțe la viitorul membru al NATO și să adopte o poziție de neutralitate între Rusia și NATO.
Cadrul convenit prevedea tranziții politice în Crimeea și Donbas pe care ambele părți le-ar accepta și recunoaște, bazate pe autodeterminarea poporului acelor regiuni. Securitatea viitoare a Ucrainei urma să fie garantată de un grup de alte țări, dar Ucraina nu avea să găzduiască baze militare străine pe teritoriul său.
Pe 27 martie, președintele Zelensky a spus unui național Publicul TV, „Scopul nostru este evident – pacea și restabilirea vieții normale în statul nostru natal cât mai curând posibil.” El și-a prezentat „liniile roșii” pentru negocierile la TV pentru a-și asigura oamenii că nu va ceda prea mult și le-a promis un referendum asupra acordului de neutralitate înainte ca acesta să intre în vigoare.
Un succes atât de timpuriu pentru o inițiativă de pace a fost fără surprize specialiştilor în soluţionarea conflictelor. Cea mai bună șansă pentru un acord de pace negociat este, în general, în primele luni de război. Fiecare lună în care izbucnește un război oferă șanse reduse pentru pace, deoarece fiecare parte evidențiază atrocitățile celeilalte, ostilitatea devine înrădăcinată și pozițiile se întăresc.
Abandonul acelei inițiative timpurii de pace este una dintre marile tragedii ale acestui conflict și întreaga amploare a acelei tragedii va deveni clară în timp, pe măsură ce războiul continuă și consecințele sale îngrozitoare se acumulează.
Surse ucrainene și turce au dezvăluit că guvernele Marii Britanii și SUA au jucat un rol decisiv în torpilarea acestor perspective timpurii de pace. În timpul „vizitei surpriză” a premierului britanic Boris Johnson la Kiev, pe 9 aprilie, a spus el Prim-ministrul Zelenskyi că Marea Britanie era „în ea pe termen lung”, că nu va fi parte la niciun acord între Rusia și Ucraina și că „Occidentul colectiv” a văzut o șansă de a „presa” Rusia și era hotărât să facă cel mai mult.
Același mesaj a fost reiterat de secretarul american al Apărării, Austin, care l-a urmat pe Johnson la Kiev pe 25 aprilie și a arătat clar că SUA și NATO nu mai încearcă doar să ajute Ucraina să se apere, ci acum s-au angajat să folosească războiul pentru a „slăbi” Rusia. diplomați turci i-a spus diplomatului britanic pensionat Craig Murray că aceste mesaje din SUA și Marea Britanie le-au distrus eforturile, altfel promițătoare, de a media o încetare a focului și o rezoluție diplomatică.
Ca răspuns la invazie, mare parte din publicul din țările occidentale a acceptat imperativul moral de a sprijini Ucraina ca victimă a agresiunii ruse. Dar decizia guvernelor SUA și Marii Britanii de a opri discuțiile de pace și de a prelungi războiul, cu toată oroarea, durerea și mizeria pe care o implică poporul Ucrainei, nu a fost nici explicată publicului, nici aprobată de un consens al țărilor NATO. . Johnson a susținut că vorbește în numele „Occidentului colectiv”, dar în mai, liderii Franței, Germaniei și Italiei au făcut declarații publice care au contrazis afirmația sa.
Adresându-se Parlamentului European pe 9 mai, președintele francez Emmanuel Macron declarat, „Nu suntem în război cu Rusia” și că datoria Europei era „să fie alături de Ucraina pentru a obține încetarea focului, apoi a construi pacea”.
Întâlnirea cu președintele Biden la Casa Albă pe 10 mai, premierul italian Mario Draghi a declarat reporterilor, „Oamenii... vor să se gândească la posibilitatea de a aduce o încetare a focului și de a începe din nou niște negocieri credibile. Asta e situația acum. Cred că trebuie să ne gândim profund la cum să rezolvăm acest lucru.”
După ce a vorbit la telefon cu președintele Putin pe 13 mai, cancelarul german Olaf Scholz a postat pe Twitter că el a spus lui Putin, „Trebuie să existe o încetare a focului în Ucraina cât mai repede posibil”.
Dar oficialii americani și britanici au continuat să toarne apă rece în discuțiile despre reînnoirea negocierilor de pace. Schimbarea de politică din aprilie pare să fi implicat angajamentul lui Zelensky că Ucraina, la fel ca Marea Britanie și SUA, a fost „în ea pe termen lung” și va lupta mai departe, posibil pentru mulți ani, în schimbul promisiunii de zeci de miliarde. de dolari în transporturi de arme, pregătire militară, informații prin satelit și operațiuni sub acoperire occidentale.
Pe măsură ce implicațiile acestui acord fatidic au devenit mai clare, disidența a început să apară, chiar și în cadrul instituției de afaceri și mass-media din SUA. Pe 19 mai, chiar ziua în care Congresul a alocat 40 de miliarde de dolari pentru Ucraina, inclusiv 19 de miliarde de dolari pentru noi transporturi de arme, fără un singur vot democrat disidenți, New York Times comitetul editorial a scris a editorial principal intitulat: „Războiul din Ucraina devine complicat, iar America nu este pregătită”.
Times a pus întrebări serioase fără răspuns cu privire la obiectivele SUA în Ucraina și a încercat să răstoarne așteptările nerealiste acumulate de trei luni de propagandă occidentală unilaterală, nu în ultimul rând din propriile pagini. Consiliul a recunoscut: „O victorie militară decisivă a Ucrainei asupra Rusiei, în care Ucraina recâștigă tot teritoriul pe care Rusia l-a ocupat începând cu 2014, nu este un obiectiv realist... Așteptările nerealiste ar putea atrage [Statele Unite și NATO] din ce în ce mai adânc într-un proces costisitor. , război prelungit.”
Mai recent, Warhawk Henry Kissinger, dintre toți oamenii, a pus la îndoială în mod public întreaga politică a SUA de a reînvia Războiul Rece cu Rusia și China și absența unui scop clar sau final, în afara celui de-al treilea război mondial. „Suntem la marginea războiului cu Rusia și China în problemele pe care le-am creat parțial, fără nicio idee despre cum se va sfârși acest lucru sau la ce ar trebui să conducă.” spuse Kissinger Wall Street Journal.
Liderii americani au umflat pericolul pe care Rusia îl prezintă pentru vecinii săi și pentru Occident, tratând-o în mod deliberat ca pe un inamic cu care diplomația sau cooperarea ar fi zadarnică, mai degrabă decât ca pe un vecin care ridică îngrijorări defensive de înțeles cu privire la extinderea NATO și încercuirea sa treptată de către SUA și forțelor militare aliate.
Departe de a urmări să descurajeze Rusia de la acțiuni periculoase sau destabilizatoare, administrațiile succesive ale ambelor părți au căutat toate mijloacele disponibile pentru „supraextindere și dezechilibru” Rusia, în același timp, induce în eroare publicul american să susțină un conflict în continuă escaladare și de neconceput de periculos între cele două țări ale noastre, care dețin împreună peste 90% din armele nucleare ale lumii.
După șase luni de război proxy SUA și NATO cu Rusia în Ucraina, ne aflăm la o răscruce. O escaladare ulterioară ar trebui să fie de neconceput, dar la fel ar trebui și un război lung de baraje de artilerie zdrobitoare fără sfârșit și război brutal urban și de tranșee care distruge încet și agonizant Ucraina, ucigând sute de ucraineni cu fiecare zi care trece.
Singura alternativă realistă la acest măcel nesfârșit este revenirea la discuțiile de pace pentru a pune capăt luptei, pentru a găsi soluții politice rezonabile la diviziunile politice ale Ucrainei și pentru a căuta un cadru pașnic pentru competiția geopolitică subiacentă dintre Statele Unite, Rusia și China.
Campaniile de demonizare, amenințare și presiune asupra dușmanilor noștri nu pot decât să cimenteze ostilitatea și să pregătească scena pentru război. Oamenii de bunăvoință pot depăși chiar și cele mai înrădăcinate diviziuni și pot depăși pericolele existențiale, atâta timp cât sunt dispuși să vorbească – și să asculte – cu adversarii lor.
Medea Benjamin și Nicolas JS Davies sunt autorii Războiul în Ucraina: Înțelegerea unui conflict fără sens, care va fi disponibil de la OR Books în octombrie/noiembrie 2022.
Medea Benjamin este cofondatorul CODEPINK pentru pace, și autorul mai multor cărți, inclusiv În interiorul Iranului: Istoria reală și politica Republicii Islamice Iran.
Nicolas JS Davies este un jurnalist independent, un cercetător cu CODEPINK și autorul Blood on Our Hands: Invazia americană și distrugerea Irakului.
