Bazele militare nu rămân nefolosite

De David Swanson, World BEYOND War, Octombrie 13, 2020

Dacă, ca și mine, aveți nefericitul obicei de a arăta necinstea cazurilor făcute pentru diferite războaie și începeți să convingeți oamenii că războaiele nu sunt de fapt pentru eradicarea armelor de distrugere în masă pe care le proliferează sau eliminarea teroriștilor pe care îi generează sau răspândirea democrației pe care o înăbușă, majoritatea oamenilor vor întreba în curând „Ei bine, atunci la ce sunt războaiele?”

În acest moment, există două greșeli comune. Una este să presupunem că există un singur răspuns. Cealaltă este să presupunem că răspunsurile trebuie să aibă sens rațional. Un răspuns de bază pe care l-am dat de câteva miliarde de ori este că războaiele sunt pentru profit și energie și conducte, pentru controlul combustibililor fosili și a teritoriilor și a guvernelor, pentru calcule electorale, avansare în carieră și ratinguri media, rambursare pentru „contribuțiile” campaniei pentru inerția sistemului actual și pentru o pofta nebună și sadică de putere și malevolență xenofobă.

Știm că războaiele nu se corelează cu densitatea populației sau cu lipsa resurselor sau cu oricare dintre factorii utilizați de unii din mediul academic american pentru a încerca să atribuie vina războaielor victimelor lor. Știm că războaiele nu se suprapun deloc cu locațiile fabricării armelor. Știm că războaiele se corelează puternic cu prezența combustibililor fosili. Dar ele se corelează și cu altceva care oferă un alt fel de răspuns la întrebarea pentru ce sunt războaiele: bazele. Adică, știm cu toții de zeci de ani că ultimele permaware americane constau în mare măsură în acoperirea diferitelor țări cu baze și că obiectivele includ menținerea unui număr de baze permanente și fortărețe de ambasadă supradimensionate. Dar dacă războaiele nu sunt doar motivate de obiectivul noilor baze, ci sunt, de asemenea, conduse în mare parte de existența bazelor actuale?

În noua sa carte, Statele Unite ale Războiului, David Vine citează cercetările efectuate de armata SUA care arată că încă din anii 1950, prezența militarilor americani s-a corelat cu armata SUA care a început conflictele. Vine modifică o linie din Field of Dreams să se refere nu la un teren de baseball, ci la baze: „Dacă le vei construi, vor veni războaie”. Vine relatează, de asemenea, nenumărate exemple de războaie care generează baze care generează războaie care generează baze care nu numai că generează încă mai multe războaie, dar servesc și pentru a justifica cheltuielile cu mai multe arme și trupe pentru a umple bazele, producând simultan o revenire - toți factorii care stimulează impulsul războaie.

Cartea anterioară a lui Vine era Națiunea de bază: Cum SUA bazează militar în străinătate Harm America și lumea. Titlul complet al acestuia este Statele Unite ale războiului: o istorie globală a conflictelor nesfârșite ale Americii, de la Columb la statul islamic. Cu toate acestea, nu este o descriere detaliată a fiecărui război american, care ar necesita multe mii de pagini. De asemenea, nu este o îndepărtare de subiectul bazelor. Este o cronică a rolului pe care l-au jucat și încă joacă bazele în generarea și desfășurarea războaielor.

Există, în spatele cărții, o listă lungă de războaie americane și de alte conflicte care, din anumite motive, nu sunt etichetate războaie. Este o listă care rulează constant de înainte de începutul Statelor Unite până astăzi și care nu pretinde că războaiele împotriva nativilor americani nu existau sau nu erau războaie străine. Este o listă care arată războaie îndepărtate din întreaga lume care precedă de mult finalizarea „destinului manifest” până pe coasta de vest a SUA și arată războaie mici care se petrec în numeroase locuri simultan și chiar prin apariția unor războaie majore în altă parte. Afișează războaie scurte și războaie extrem de lungi (cum ar fi un război de 36 de ani împotriva Apache) care fac obscene anunțurile constante că actualul război împotriva Afganistanului este cel mai lung război american din toate timpurile și care ridiculizează ideea că ultimii 19 ani de război este ceva nou și diferit. În timp ce Serviciul de Cercetare al Congresului a susținut odată că Statele Unite au fost în pace timp de 11 ani de existență, alți cercetători spun că numărul corect de ani pașnici este zero până acum.

Mini-paradisurile suburbane din SUA s-au presărat pe tot globul, deoarece bazele militare sunt comunități închise pe steroizi (și apartheid). Locuitorii lor sunt adesea imuni de urmărirea penală pentru acțiunile lor în afara porților, în timp ce localnicii sunt admiși doar în interior pentru a face lucrări în curte și curățenie. Călătoriile și facilitățile sunt avantaje excelente pentru recruții militari și pentru membrii Congresului care controlează bugetul, care vizitează lumea de bază. Însă noțiunea că bazele au un scop protector, că fac contrariul a ceea ce a avertizat Eisenhower, este cam pe dos cu realitatea. Unul dintre produsele principale ale bazelor SUA din țările altor oameni este resentimentul amar pe care Vine ni-l amintește resedinților pre-SUA față de ocupația militară britanică a coloniilor nord-americane. Acele trupe britanice s-au comportat fără lege, iar coloniștii au înregistrat doar felul de plângeri de jafuri, violuri și hărțuire pe care oamenii care locuiesc în apropierea bazelor SUA le depun de multe decenii.

Bazele străine americane, departe de a apărea pentru prima dată în 1898, au fost construite de noua națiune în devenire din Canada înainte de Declarația de Independență din 1776 și au crescut rapid de acolo. În Statele Unite există peste 800 de situri militare actuale sau trecute cu cuvântul „fort” în numele lor. Erau baze militare pe teritoriu străin, la fel ca nenumărate alte locații fără „fort” în numele lor actuale. Au precedat coloniștii de coloniști. Au provocat respirație. Au generat războaie. Și acele războaie au generat mai multe baze, pe măsură ce frontiera a fost împinsă mereu spre exterior. În timpul războiului pentru independența față de Marea Britanie, ca și în majoritatea războaielor majore despre care au auzit majoritatea oamenilor, Statele Unite au continuat să ducă numeroase războaie mai mici, în acest caz împotriva nativilor americani din Valea Ohio, vestul New York-ului și din alte părți. Unde locuiesc în Virginia, monumentele și școlile elementare și orașele sunt numite după persoanele cărora li s-a extins imperiul SUA (și imperiul Virginiei) spre vest în timpul „Revoluției Americane”.

Nici construcția bazei și nici procesul de război nu s-au lăsat vreodată. Pentru războiul din 1812, când SUA au ars Parlamentul canadian, după care britanicii au ars Washingtonul, SUA au construit baze defensive în jurul Washingtonului, DC, care nu le-au servit scopul de la distanță, la fel ca majoritatea bazelor SUA din întreaga lume. Acestea din urmă sunt concepute pentru ofensă, nu pentru apărare.

La zece zile după încheierea războiului din 1812, Congresul SUA a declarat război statului Alger din nordul Africii. Atunci, nu în 1898, Marina SUA a început să stabilească stații pentru navele sale pe cinci continente - pe care le-a folosit în timpul celor 19^th secol pentru a ataca Taiwan, Uruguay, Japonia, Olanda, Mexic, Ecuador, China, Panama și Coreea.

Războiul civil al SUA, luptat deoarece Nordul și Sudul nu puteau fi de acord decât asupra expansiunii fără sfârșit, dar nu asupra statutului de sclav sau liber al noilor teritorii, nu a fost doar un război între Nord și Sud, ci și un război purtat de Nord împotriva Shoshone-ului , Bannock, Ute, Apache și Navajo în Nevada, Utah, Arizona și New Mexico - un război care a ucis, a cucerit teritoriul și a forțat mii într-un lagăr de concentrare condus de militari, Bosque Redondo, de genul care ar inspira mai târziu Naziști.

Noile baze au însemnat noi războaie dincolo de baze. Presidio-ul din San Francisco a fost luat din Mexic și folosit pentru a ataca Filipine, unde bazele vor fi folosite pentru a ataca Coreea și Vietnamul. Golful Tampa, luat de la spanioli, a fost folosit pentru a ataca Cuba. Golful Guantanamo, luat din Cuba, a fost folosit pentru a ataca Puerto Rico. Si asa mai departe. Până în 1844, armata SUA avea acces la cinci porturi din China. Acordul internațional Shanghai-SUA din 1863 a fost „Chinatown inversat” - la fel ca în prezent bazele SUA din întreaga lume.

Înainte de cel de-al doilea război mondial, chiar și cu o mare parte din extinderea bazelor primului război mondial, multe baze nu erau permanente. Unele au fost, dar altele, inclusiv cele mai multe din America Centrală și Caraibe, au fost înțelese ca fiind temporare. Al doilea război mondial ar schimba toate acestea. Starea implicită a oricărei baze ar fi permanentă. Acest lucru a început cu tranzacționarea de către FDR a navelor vechi către Marea Britanie în schimbul bazelor din opt colonii britanice - niciuna dintre acestea nu a avut niciun cuvânt de spus în această privință. Nici Congresul nu a făcut-o, deoarece FDR a acționat singur, ceea ce a creat un precedent oribil. În timpul celui de-al doilea război mondial Statele Unite au construit și au ocupat 30,000 de instalații pe 2,000 de baze de pe fiecare continent.

O bază din Dhahran, Arabia Saudită, ar fi trebuit să lupte împotriva naziștilor, dar după ce Germania s-a predat, construcția bazei a fost încă finalizată. Uleiul era încă acolo. Nevoia ca avioanele să aterizeze în acea parte a globului era încă acolo. Nevoia de a justifica achiziționarea mai multor avioane era încă acolo. Iar războaiele ar fi acolo la fel de sigur ca și ploaia după norii de furtună.

Al Doilea Război Mondial s-a încheiat doar parțial. Forțe militare imense au fost ținute permanent staționate în străinătate. Henry Wallace a crezut că bazele străine ar trebui predate Organizației Națiunilor Unite. În schimb, a fost scos rapid de pe scenă. Vine scrie că sute de cluburi „Bring Back Daddy” s-au format în Statele Unite. Nu toți au reușit. În schimb, a fost începută noua practică radicală de a expedia familiile pentru a se alătura patriarhilor lor în ocupații permanente - o mișcare care vizează în mare măsură reducerea violurilor locuitorilor locali.

Desigur, armata SUA a fost redusă semnificativ după cel de-al doilea război mondial, dar nu în măsura în care fusese după alte războaie, iar o mare parte din acestea a fost inversată de îndată ce un război ar putea fi început în Coreea. Războiul coreean a dus la o creștere de 40% a bazelor SUA de peste mări. Unii ar putea numi războiul împotriva Coreei o groază imorală sau o indignare criminală, în timp ce alții l-ar numi o cravată sau o gafă strategică, dar din punctul de vedere al construcției bazelor și al stabilirii puterii industriei armelor asupra guvernului SUA, a fost, exact așa cum a susținut Barack Obama în timpul președinției sale, un succes extraordinar.

Eisenhower a vorbit despre complexul industrial militar care corupea guvernul. Unul dintre numeroasele exemple oferite de Vine este cel al relațiilor SUA cu Portugalia. Armata SUA a dorit baze în Azore, astfel încât guvernul SUA a fost de acord să sprijine dictatorul portughez, colonialismul portughez și aderarea portugheză la NATO. Și locuitorii din Angola, Mozambic și Capul Verde să fie blestemați - sau mai bine zis, să-i consolideze ostilitatea față de Statele Unite, ca un preț de plătit pentru păstrarea Statelor Unite „apărate” de o gamă globală de baze. Vine citează 17 cazuri de construcții de baze americane care strămută populațiile locale din întreaga lume, situație care există alături de manualele americane care susțin că epoca cuceririi s-a încheiat.

NATO a servit pentru a facilita construirea bazelor SUA în Italia, ceea ce italienii ar fi putut să nu reprezinte niciodată dacă bazele ar fi fost numite „baze SUA”, mai degrabă decât comercializate sub falsul banner al „bazelor NATO”.

Bazele au continuat să prolifereze pe tot globul, urmând de obicei proteste. Protestele împotriva bazelor SUA, adesea reușite, adesea nereușite, au fost o parte importantă a secolului trecut al istoriei lumii rareori predate în Statele Unite. Chiar și cunoscutul semn al păcii a fost folosit pentru prima dată la un protest al unei baze militare americane. Acum, bazele se răspândesc în Africa și până la granițele Chinei și Rusiei, în timp ce cultura SUA se obișnuiește cu războaie din ce în ce mai frecvente purtate de „forțe speciale” și avioane robot, armele nucleare sunt construite ca nebune, iar militarismul nu este pus la îndoială dintre cele două mari partide politice americane.

Dacă războaiele sunt - în parte - pentru baze, nu ar trebui să ne mai întrebăm pentru ce sunt bazele? Vine relatează anchetatorii Congresului, concluzionând că multe dintre baze sunt menținute la locul lor prin „inerție”. Și povestește diverși oficiali militari care se complac în frică (sau, mai exact, în paranoia), care vede crearea războiului agresiv ca o formă de apărare. Amândouă sunt fenomene foarte reale, dar cred că depind de un impuls primordial de dominație și profit global, combinat cu disponibilitatea (sau dorința) sociopatică de a genera războaie.

Ceva pe care niciodată nu cred că o carte se concentrează suficient este rolul vânzărilor de arme. Aceste baze creează clienți de arme - despoti și oficiali „democrați” care pot fi înarmat și instruit și finanțat și făcut dependent de armata SUA, făcând guvernul SUA din ce în ce mai dependent de profitorii războiului.

Sper că fiecare persoană de pe pământ citește Statele Unite ale Războiului. La World BEYOND War noi am făcut lucrând la închiderea bazelor o prioritate absolută.