Maryland și orice alt stat ar trebui să nu mai trimită trupe de gardă în războaie îndepărtate

De David Swanson, World BEYOND WarFebruarie 12, 2023

Am redactat următoarele ca mărturie pentru Adunarea Generală din Maryland în sprijinul proiectului de lege HB0220

O companie americană de sondaje numită Zogby Research Services a reușit să chestioneze trupele americane din Irak în 2006 și a constatat că 72% dintre cei chestionați doreau ca războiul să se încheie în 2006. Pentru cei din armată, 70% doreau data de încheiere a 2006, dar în Marinei doar 58 la sută au făcut-o. În rezerve și Garda Națională, însă, cifrele au fost de 89, respectiv 82 la sută. În timp ce auzeam un cor constant în mass-media despre menținerea războiului „pentru trupe”, trupele înseși nu au vrut să continue. Și aproape toată lumea, ani mai târziu, recunoaște că trupele au avut dreptate.

Dar de ce au fost cifrele atât de mai mari, atât de mai corecte, pentru Garda? O explicație probabilă pentru cel puțin o parte a diferenței este metodele foarte diferite de recrutare, modul foarte diferit în care oamenii tind să se alăture Gărzii. Pe scurt, oamenii se alătură gărzii după ce au văzut reclame pentru a ajuta publicul în dezastrele naturale, în timp ce oamenii se alătură armatei după ce au văzut reclame pentru participarea la războaie. E destul de rău să fii trimis într-un război pe bază de minciuni; este și mai rău să fii trimis în război pe baza unor minciuni plus anunțuri de recrutare înșelătoare.

Există o diferență istorică între gardă sau miliție și armată. Tradiția milițiilor de stat este bine demnă de condamnat pentru rolul său în sclavie și expansiune. Ideea aici este că este o tradiție care a fost avansată în primele decenii ale Statelor Unite în opoziție cu puterea federală, inclusiv în opoziție cu înființarea unei armate permanente. Trimiterea gărzii sau a miliției în războaie, cu atât mai puțin a face acest lucru fără o deliberare publică serioasă, înseamnă a face efectiv garda parte din cea mai scumpă și mai îndepărtată armată permanentă pe care a văzut-o lumea vreodată.

Deci, chiar dacă s-ar accepta că armata americană ar trebui trimisă în războaie, chiar și fără o declarație de război a Congresului, ar exista motive temeinice pentru a trata garda diferit.

Dar trebuie trimis cineva în războaie? Care este legalitatea chestiunii? Statele Unite sunt parte la diferite tratate care interzic, în unele cazuri toate, în altele aproape toate, războaiele. Acestea includ:

1899 Convenția pentru soluționarea în Pacific a litigiilor internaționale

Convenția de la Haga din 1907

1928 Pactul Kellogg-Briand

1945 Carta ONU

Diverse rezoluții ale ONU, cum ar fi 2625 și 3314

1949 NATO cartă

1949 A patra Convenție de la Geneva

1976 Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice (ICCPR) și Pactul internațional cu privire la drepturile economice, sociale și culturale

1976 Tratatul de prietenie și cooperare în Asia de Sud-Est

Dar chiar dacă tratăm războiul ca fiind legal, Constituția SUA specifică că Congresul, nu președintele sau sistemul judiciar, este cel care are puterea de a declara război, de a ridica și de a sprijini armate (nu mai mult de doi ani la un moment dat) , și să „prevăd chemarea Miliției pentru a executa Legile Unirii, a suprima insurecțiile și a respinge invaziile”.

Deja, avem o problemă în sensul că războaiele recente au tins să dureze mult mai mult de doi ani și să nu aibă nimic de-a face cu executarea legilor, suprimarea insurecțiilor sau respingerea invaziilor. Dar chiar dacă lăsăm toate astea deoparte, acestea nu sunt puteri pentru un președinte sau o birocrație, ci în mod explicit pentru Congres.

HB0220 afirmă: „FĂRĂ ORICE ALTĂ DISPOZIȚIE DE LEGĂ, GUVERNATORUL NU POATE ORDA MILIȚIEI SAU ORICE MEMBRU AL MILIȚIEI PENTRU LUPTA ACTIVĂ DACĂ CAZUL CONGRESUL SUA A PROPRIAT O DECLARAȚIE OFICIALĂ DE RĂZBOI SAU O ACȚIUNE DE ARTICOLĂ. 8, CLAUZA 15 DIN CONSTITUȚIA SUA PENTRU A CONVOCA EXPLICIT MILIȚIA STATULUI 5 SAU ORICE MEMBRU AL MILIȚIEI STATULUI PENTRU A EXECUTĂ LEGILE STATELOR UNITE, A RESPINGĂ O INVAZIE SAU A SUPRIMA O INSURRECȚIE.”

Congresul nu a adoptat o declarație oficială de război din 1941, cu excepția cazului în care definiția de a face acest lucru este interpretată foarte larg. Autorizațiile libere și, probabil neconstituționale, pe care le-a dat nu au fost pentru a executa legi, a suprima insurecțiile sau a respinge invaziile. Ca și în cazul tuturor legilor, HB0220 va fi supus interpretării. Dar va realiza cel puțin două lucruri cu siguranță.

• HB0220 va crea posibilitatea de a ține miliția din Maryland departe de războaie.
• HB0220 va trimite un mesaj guvernului SUA că statul Maryland va oferi o oarecare rezistență, care ar putea ajuta la descurajarea unei încălziri mai nesăbuite.

Rezidenții americani ar trebui să fie reprezentați în mod direct în Congres, dar în plus, guvernele lor locale și de stat ar trebui să-i reprezinte în Congres. Promulgarea acestei legi ar face parte din aceasta. Orașele, orașele și statele trimit în mod obișnuit și corect petiții către Congres pentru tot felul de solicitări. Acest lucru este permis în conformitate cu Clauza 3, Regula XII, Secțiunea 819, din Regulamentul Camerei Reprezentanților. Această clauză este folosită în mod obișnuit pentru a accepta petiții de la orașe și memoriale din statele din Statele Unite. Același lucru este stabilit în Manualul Jefferson, regulamentul pentru casă scris inițial de Thomas Jefferson pentru Senat.

David Swanson este autor, activist, jurnalist și radio gazdă. El este directorul executiv al companiei World BEYOND War și coordonator de campanie pentru RootsAction.org. Cărțile lui Swanson includ Războiul este o minciună și Când războiul din afara lumii. El face bloguri la DavidSwanson.org și WarIsACrime.org. El găzduiește Talk Talk World Radio. El este un Nominalizat la Premiul Nobel pentru Pace.

Swanson a fost distins cu Premiul 2018 pentru pace de către Fundația Memorială a Păcii din SUA. El a primit, de asemenea, un Beacon of Peace Award de către Eisenhower Chapter of Veterans For Peace în 2011 și Dorothy Eldridge Peacemaker Award de la New Jersey Peace Action în 2022.

Swanson face parte din consiliile consultative ale: Premiul pentru Premiul Nobel pentru Pace, Veteranii pentru pace, Apărarea Assange, BPUR, și Familiile militare vorbesc. El este asociat al Fundația Transnațională, și un Patron al Platformă pentru pace și umanitate.

Găsiți-l pe David Swanson la MSNBC, C-Span, Acum democraţie, The Guardian, Counter Punch, Visele comune, Truthout, Progresul zilnic, Amazon.com, TomDispatch, Carligul, Etc